Багровый пик
- Рейтинги:
- IMDb: 6.5 (169,000) · Кинопоиск: 6.70 (192,363)
- Слоган:
- «Beware»
- Дата выхода:
- 2015
- Страна:
- США, Канада
- Режиссер:
- Гильермо дель Торо
- Жанр:
- триллер, драма, мелодрама, детектив, ужасы
- Качество:
- FullHD
- Время:
- 120 мин.
- Возраст:
- age18
- В ролях актеры:
- Миа Васиковска, Джессика Честейн, Том Хиддлстон, Чарли Ханнэм, Джим Бивер, Берн Горман, Лесли Хоуп, Даг Джонс, Джонатан Хайд, Брюс Грэй, Эмили Куттс, Алек Стокуэлл, Бриджитт Робинсон, Джиллиан Феррье, Тамара Хоуп и другие
Про что фильм «Багровый пик»:
Багровый пик — смотреть онлайн
Похожие фильмы (17)
Показано 5 из 17
Рецензии зрителей (306)
Положительных: 167 · Отрицательных: 57 · Нейтральных: 82
Как удачно выйти замуж за британскую коммуналку с перманентно кровоточащими трубами
<b>П</b>ризнаем один очевидный факт: Гильермо дель Торо снял не хоррор, а грандиозное учебное пособие по тому, как не надо игнорировать красные флаги в отношениях. Если ваш избранник бледнее моли, живет в доме с дырой в крыше размером с метеоритный кратер и делит жилплощадь с сестрой, чей взгляд режет стекло — бегите, а не пакуйте чемоданы с кружевными сорочками. Но наша героиня, очевидно, пропустила лекцию по базовому инстинкту самосохранения. <b>Э</b>то кино вообще не про дешевые скримеры или банальных полтергейстов. Оно про эстетику роскошного, помпезного гниения. Аллердейл Холл — это не просто локация, это астматичный, стонущий пенсионер из викторианской эпохи, который буквально харкает кровью из-за залежей багровой глины под фундаментом. Дом дышит, скрипит, разлагается заживо и переваривает своих обитателей, словно гигантский архитектурный желудок с лепниной. И делает он это с таким безупречным вкусом, что хочется немедленно прописать там свою бывшую. <b>Г</b>осподин <b>Том Хиддлстон</b> здесь выдает такой концентрат изломанной аристократичной обреченности, что сквозь экран начинает физически пахнуть дорогим табаком и абсолютной безнадежностью. Он — та самая тусклая свеча, на которую летит наивная бабочка <b>Миа Васиковска</b>. Ее Эдит — классическая отличница с писательскими амбициями, которая умудрилась перепутать готический роман с реальной жизнью. Она таскает свои пышные желтые рукава по темным коридорам с грацией олененка, заблудившегося на скотобойне, упорно не замечая, что ее личная сказка пахнет сыростью, воском и старыми скелетами в шкафах. <b>А</b> вот <b>Джессика Честейн</b> — это абсолютный, кристально чистый термоядерный реактор этого фильма. Ее Люсиль режет мясо на кухне так, будто это шеи ее личных врагов, и носит ключи от всех дверей на поясе с таким видом, словно это пропуск в персональный филиал ада. Каждое ее появление в кадре натягивает нервы до неприятного звона. Когда она с ледяной, мертвой вежливостью предлагает выпить чашечку характерно горчащего чая, тебе по эту сторону экрана хочется срочно вызвать скорую и промыть желудок, просто на всякий случай. <b>М</b>ожно, конечно, вспомнить про <b>Чарли Ханнэма</b>, играющего хорошего, правильного, но бесконечно пресного доктора, который на фоне этой инфернальной британской семейки выглядит как кусок вареной брокколи на пире каннибалов. Но мы здесь не ради здорового питания. Мы здесь ради багрового снега, пачкающего подол, ради тяжелого дыхания запертых дверей и ради хрупких бабочек, которых с хрустом пожирают черные муравьи. Дель Торо мастерски рифмует насекомых с людьми: кто-то рожден беззаботно порхать на солнце, а кто-то — выживать в темноте, методично пережевывая чужие жизни. <b>П</b>ризраки в этом аттракционе роскошной депрессии — не более чем красные дорожные знаки, застрявшие в текстурах особняка. Они пугают куда меньше, чем живые люди, потому что уродливые мертвецы с проломленными черепами хотя бы честны в своих намерениях. Фильм медленно, но верно затягивает тебя в свое густое багровое болото, перекрашивая белые ночные рубашки в цвет свежей артериальной крови, пока ты сидишь и гипнотически пялишься на то, как эстетично и со вкусом разрушается человеческая психика. <b>И</b> если вы до сих пор думаете, что брачные клятвы о горе и радости — это просто романтичная фигура речи, добро пожаловать в поместье, где любовь не согревает сердце, а с размаху пробивает череп ржавой лопатой. <b>8 из 10</b>
Багровый пшик.
Прежде всего хочу оговориться, что я в принципе не знакома с творчеством мистера Гильермо Дель Торо. В курсе культурного явления, культовый режиссёр, моя подруга очень любит его кино, не более того. Поэтому мой взгляд на фильм никоим образом не связан с фигурой создателя. То есть ни хейта, ни индульгенций от меня не будет. Постараюсь быть максимально объективной, насколько это возможно, при том что фильм мне не понравился и у меня есть стойкое чувство, что меня обманули. Такие были большие ожидания от начала и такой никакой получился финал. Но, обо всeм по порядку. Итак, начну с плюсов. + Актёрский состав. Всех исполнителей ключевых ролей знаем, всех по-своему любим. Они прекрасны. Играют отлично, очень органично вписались в предложенные образы. + Картинка. Работа оператора, монтажёра, режиссёра постановщика, реквизиторов, костюмеров и гримеров выше всяких похвал. Это безумно красивое кино. +Атмосфера присутствует. Нагнетают как надо до определённого момента. + Музыка замечательная. Отдельно упомяну русский дубляж. Но это заслуга больше не авторов, а прокатчиков. Вот собственно и все;, что было хорошего. Так что же при таких исходных данных с фильмом не так? А самое главное. Сюжет. Для меня непонятно зачем и нахр*на делать в триллере ретроспективную композицию, да ещё и основной сюжетный твист вываливать в самом начале в лоб? Ну, это ломает ритм повествования и рушит атмосферу. Бог с ним, сделали 'я художник, я так вижу', понимаю, принимаю. Но неужели нельзя это развить как-то поинтереснее чем 3D уродство и скримеры? Нельзя сказать, что сценарист не старался. Даже заикаться о таком грешно. Начало получилось очень интересное, хотя и несколько вторично. Меня не покидало ощущение, что где-то я уже видела подобное. Но всë равно ждала, как же это развернётся дальше. А вот с развитием как раз проблема. Со второй трети сюжет начал разваливаться как карточный домик и получилась невнятная, непонятная мешанина из обрывочных линий, которые никуда не ведут. Мотивация хромает на обе ноги, персонажи совершают глупые поступки, а 'вот это поворот' вообще не работает, потому что лично мне уже давно все понятно. Неутешительные итоги. Фильм пустышка. Красивая обёртка за которой нет вообще ничего заслуживающего внимания. И это обидно. Потому что могло получится хорошо.
Для каждого есть место. И однажды я покажу ваше.
<b>Предисловие.</b> Багровые реки - американский фильм ужасов от режиссера Гильермо дель Торо. Который в том числе написал сценарий. Гильермо спродюсировал такие фильмы, как: Аллея кошмаров и Форма воды. А также следующие мультфильмы: Кунг-фу Панда 3, Хранители снов и Книга жизни. На самом деле я откладывал просмотр этой картины в долгий ящик, о чем, несомненно, жалею. В этом фильме сочетается сразу 4 жанра: ужасы, триллер, драма, мелодрама, детектив. Но жанр ужасов преобладает над всеми остальными в этой картине. <b>Сюжет.</b> Эдит Кушинг - дочь американского бизнесмена. Она является юной леди, но весьма смышленой. Эдит написала мистический роман и хочет ее издать. Томас Шарп - английский предприниматель, который приезжает в штаты в поисках финансирования для своего изобретения. Он встречается с Эдит, и между ними сразу пробегает искра. Эдит уезжает с Томасом в его родовой особняк, где живет с сестрой Люсиль. Но этот особняк хранит в себе много секретов... <b>Актеры.</b> В этом фильме множество популярных актеров, но я бы хотел выделить следующих: 1. Миа Васиковска исполнила роль Эдит Кушинг. Миа замечательно сыграла роль юной дамы, которая еще не познала всей прелести жизни. Еще хочется отметить хорошее взаимодействие между ней и Томом Хиддлстоном. Между ними сразу видна химия. 2. Джессика Честейн сыграла роль Люсиль Шарп. Джессика исполнила множество ролей в своей карьере и выиграла также немало наград. Она прекрасно исполнила свою роль, а также выиграла несколько наград за лучшую женскую роль второго плана. Было довольно необычно видеть Честейн в таком амплуа, но она справилась. 3. Том Хиддлстон в роли Томаса Шарпа. Для меня он является вишенкой на торте. Большую известность ему принесла роль Локи в фильме Тор. По мнению Дель Торо, Том Хиддлстон идеально подходит на роль главного героя «Багрового пика» – в нем одновременно сочетаются опасность и уязвимость. Именно таким и представлял режиссер Томаса Шарпа. Не могу не выделить Чарли Ханнэма. Хоть он и играл второстепенного персонажа, ему это не помешало показать себя с лучшей стороны. У этого фильма есть свои плюсы и минусы. Начну я, пожалуй, с минусов. Плохой сюжет - один из минусов фильма. Даже звездный актерский состав не смог исправить это. Картина также долго растягивается и моментами смотрится нудно. Перейдем к плюсам. Визуал фильма прекрасен. Особенно хочется отметить, как зловеще выглядит особняк Шарпов. Актерский состав, как я уже и говорил, шикарен. Музыкальное сопровождение прекрасно дополняет зловещую атмосферу картины. Если вы решитесь посмотреть эту картину, лучше не ждите многого от сюжета и просто наслаждайтесь визуалом фильма и актерской игрой. <b>Заключение</b>. Хронометраж картины составляет 120 минут. Сборы составили $74 679 822 при бюджете $55 000 000. На мой взгляд, картина заслуживает однократного просмотра, но пересматривать бы я его точно не стал. <b>7 из 10</b>
В буквальном смысле трата времени
'Багровый пик' - один из тех фильмов, которые всей душой хочется полюбить. Потрясающая атмосфера, готический стиль, интригующая история, отличный актерский состав. Казалось бы, все составляющие хорошей, качественной картины на месте. Но что-то пошло не так. И это что-то - динамика повествования. Проблема в том, что 'Багровый пик' это невероятно растянутое зрелище. И дело не в самом хронометраже, два часа в нынешних кинореалиях это не так много. Загвоздка в том, чем достигается этот хронометраж. Сто двадцать минут не пролетают незаметно, они тянутся и тянутся, потому что каждая сцена, каждый эпизод, каждый диалог в 'Багровом пике' безбожно растянут. Катастрофически огромные паузы во время диалогов, кошмарно длинные сцены, как кто-то где-то стоит, сидит или идет, которые не дают при этом совершенно ничего. И это тянется и тянется. В какой-то момент мне пришлось включить ускоренную промотку, но даже с ней паузы в диалогах достигали нескольких секунд! Мне очень хочется похвалить 'Багровый пик' за костюмы, за настроение, за историю, и я это сделаю - все, что касается нарратива и визуальной составляющей сделано хорошо, картинка порой завораживает. Но смотреть ее при этом все равно невозможно, настолько низкая динамика повествования. 'Багровый пик' совершенно не уважает и не ценит время зрителя, и за это попросту не заслуживает высокой оценки. Я максимально осуждаю подобный подход к созданию кино. Незачем делать настолько длинные и при этом пустые сцены тишины и молчания, если в них фильму нечего сказать.
Очередной темный шедевр Гильермо дель Торо или пустая, но такая прекрасная картинка?
Багровый пик – мрачный и мистический фильм ужасов, срежиссированный и представленный миру неподражаемым Гильермо дель Торо. Картина рассказывает нам историю молодой писательницы Эдит, которая с самого детства знает, что призраки существуют. Ее жизнь кардинально меняется, когда она встречает загадочного баронета, а после он увозит ее в качестве жены в свой странный замок, именуемый Багровым пиком. То, что происходит далее, порой заставляет тело покрыться мурашками. Эдит приходиться столкнуться с жуткими событиями, происходящими в ее новой жизни, а также понять, что мир вокруг нее не так уж прост. Первое, что сразу захватывает внимание зрителя – невероятная жуткая и готическая атмосфера девятнадцатого века. Костюмы и интерьеры столь роскошны и продуманы, что хочется пересмотреть фильм только ради того, чтобы вновь взглянуть на них. Темные коридоры поместья, старинные гобелены и мраморные лестницы создают атмосферу чего-то загадочного и пугающего. Ты понимаешь, что смотришь фильм ужасов, даже не видя классических атрибутов этого жанра. Здесь вы не увидите «пугалок из-за угла» и не услышите оглушающих звуков. Страх приходит за счет гнетущей обстановки и ощущения, что вот-вот произойдет что-то ужасное. Фильм выделяется воистину звездным актерским составом. В образе баронета Томаса мы видим неповторимого Тома Хиддлстона, блестяще справившегося с ролью странного, слегка не от мира сего, молодого мужчины. Роль Эдит же исполняет Миа Васиковска. Актриса идеально передала образ потерянной «дамы в беде». На дуэт этих двух странных людей приятно смотреть, они красивы и идеально вписываются в общую мрачную атмосферу. Также нельзя не отметить Джессику Честейн, ее героиня до последнего остается «темной лошадкой», а ее истинные мотивы раскрываются лишь под конец ленты. Однако, не смотря на всю прелесть визуальной составляющей Багрового пика, сюжет представляется абсолютно нечитаемым и пустым. За весь фильм не происходит ни одного значимого события. Даже после просмотра остается ощущение недосказанности. Непонятно, что хотел сказать режиссер, какова мораль происходящего. Возможно, фильм требует повторного просмотра. Он хочет, чтобы зритель читал между строк, однако сам зритель ожидает от фильма открытого страха и морали на поверхности. Несмотря на сюжетную «полость» Багровый пик достоин хотя бы однократного просмотра. Он компенсирует свои недостатки невероятно притягательной картинкой, полной мрачной эстетики, а также прекрасной актерской игрой. После просмотра такой картины возникает желание собственноручно создать творческий шедевр.
Визуально картина имеет свой завораживающий готический стиль, но история как-то хромает, все очень поверхностно, сочувствия персонажи не вызывают. Удивительно было увидеть в одной картине Тома Хиддлстона, Джессику Честейн и Мию Васиковски, кастинг директор пытался подобрать звездных актеров и вся моя надежда была на то, что они смогут улучшить этот фильм, но увы… Большое удивление внимания декорациям, костюмам, в особенности их красочности и выразительности. У Багрового пика есть свой шарм, но он ограничивается визуальной картинкой, сам сюжет растянут, нас долго знакомят с персонажами, призраки здесь не играют никакой основной роли и не имеют большого значения, просто как закинутая удочка для звания триллер.
Бесполезная красота
Молодой, странный баронет привозит новоиспеченную жену Эдит в свое поместье - странный замок, пользующийся дурной славой. Эдит только что потеряла отца, мать потеряла в детстве. Теперь она одна, но очень сильно влюблена в мужа. Замок сразу приводит ее в ужас, но всем странностям, которые в нем происходят есть обычное объяснение: дом проседает, ветер гуляет в трубах, к тому же он стоит на месторождении красной руды, которая окрашивает все вокруг в кровавый цвет. И все бы ничего, но Эдит начинает видеть в замке призраков, указывающих на то, что в поместье происходило что-то чудовищное. Фильм настолько атмосферный, что невозможно отвести глаз. Костюмы и интерьеры начала 19-го века столь роскошны и продуманы, что хочется пересмотреть фильм только ради того, чтобы вновь взглянуть на них. При этом сюжет абсолютно пустой. За весь фильм нет ни одного значимого события. Нет наполненности, нет морали, нет ничего, о чем можно задуматься. Ощущение, что режиссёру Гильермо Дель Торо было нечего сказать зрителю и он компенсировал отсутствие смыла красивой картинкой. Фильм позиционируется как ужасы/детектив, но детективная линия в нем абсолютно прозрачна, все ясно с самого начала. Ужасом этот фильм тоже не назовешь, пару призраков за два часа и мрачный свет до настоящего хороша не дотягивают. Готическая драма - больше всего подходит для описания этого фильма. Не спасает фильм даже блестящий актерский состав. Том Хидллстон с любой ролью справляется великолепно, но в этом фильме вместо него мог быть кто угодно, даже картонная коробка, потому что персонаж его не наделен никакими качествами вообще. И все же я посоветую посмотреть этот фильм эстетам и любителям той эпохи, художникам этого фильма можно смело аплодировать стоя. Для меня главным разочарованием фильма стало отсутствие какого-либо стержня, в нем нет настоящей любви, спасающей человеческую душу и все герои фильма невнятные, их поведение не оправдано.
Кровавая красота
Давно заметила, что все фильмы, где художником по костюмам и декорациям выступает Гильермо дель Торо — по умолчанию прекрасны и уже имеют художественную ценность. Сразу скажу, что я фанат ужасов с детства. И я в этом жанре насмотрена более, чем достаточно. Так вот 'Багровый пик' — один из любимых моих фильмов в жанре хоррор. И вот почему. 1) <b>За фасадом красивой мрачной сказки скрывается вполне хорошая психологическая проработка персонажей</b>. Здесь объектом изучения становится безумие, и безумием сквозит всё от начала и до конца. Да, в ужастиках режиссёры любят банальные ходы, но здесь они сделаны настолько тонко и изящно, что можно только поаплодировать. 2) <b>Довольно развитая интертекстуальность</b>, под которой я всегда беру в расчёт и символику. А символов здесь пруд пруди: тут тебе и разваливающийся дом (который является испытанием и для самого владельца), и бабочки, и яды (наследие прекрасной эпохи Средневековья). А ещё здесь, понятное дело, куча отсылок к средневековому роману. 3) <b>Отсутствие пугающей музыки, вспышек и хлопков</b>, как это любят в дешёвых ужастиках. 4) <b>Интересный сюжет</b>, который держит в напряжении и заставляет сопереживать главной героине. 5) <b>Небанальная концовка</b>. Уж чего только не ожидаешь, только не такого. <b>А теперь о минусах</b>. Их не много: 1)Когда дело доходит до действительно пугающего, оно пугает, но графика напоминает графику компьютерных игр. Нужно, наверное, было делать не так в лоб, а позагадочнее, потоньше, пореалистичнее. 2) Психологической проработки, всё же, не хватило. Кино балансирует на грани ужастика и сказки, до конца не становясь психологическим триллером. В общем-то, это из-за слишком выраженных бинарных оппозиций: безумная сестра остаётся безумной и т.д. Хотелось бы увидеть арки героев, там есть куда дорабатывать. В общем, для меня это <b>7 из 10</b>
'- Призрак - это просто метафора. - Метафора? - Всего прошлого...'
Бывший гримёр, владелец компании по производству спецэффектов и продюсер на мексиканском телевидении Гильермо дель Торо успел проявил себя в кинематографе по большей части как постановщик фильмов ужасов. Именно с данного жанра началась его карьера, когда он снял в 1992-ом году ленту 'Хронос'. Далее последовали 'Мутанты' (1997) и 'Хребет дьявола' (2001), где дель Торо впервые затронул тему призраков. И как раз этот фильм вывел его в разряд самых прогрессирующих постановщиков мэйнстрим-жанра, хотя даже критики отмечали авторский подход дель Торо. И вскоре последовало предложение снять сиквел нашумевшей экранизации комикса 'Блэйд' в 2002-ом. И опять же было сказано, что второй фильм о полувампире больше напоминает ужасы, нежели экшн-боевик на мифическую тематику. Дальше был ещё один кинокомикс - 'Хеллбой', ставший затем дилогией (2004 и 2008). Но успехи дель Торо не прошли незамеченными, когда несколько престижных форумов приняли его работу под названием 'Лабиринт Фавна'. И, как следствие, дель Торо стал востребованным и заметным постановщиком, так что лента 'Багровый пик', датированная 2015-ым годом, привлекла зрительское внимание. Но большая часть увидевших 'Багровый пик оказалась либо озадаченной, либо даже разочарованной. И всё дело было в том, что выпускающая компания 'Legendary Pictures', с продюсерами которой у дель Торо сложились дружеские отношения, выпустила трейлеры, которые открыто говорили, что 'Багровый пик' - это мистический фильм ужасов, где несносные озлобленные призраки вновь не дают покоя славным людям. Вместо этого зритель получил нечто, которое сам дель Торо позиционировал как 'готическая мелодрама'. Но с таким же успехом 'Багровый пик' можно было назвать и детективом, и драмой, а вот от фильма ужасов оставались лишь крохи. Вначале является некое создание в алом цвете (это индивидуальная находка дель Торо, который не хотел, чтобы его призраки были похожи на другие), шепчущее что-то маленькой девочке, и затем ещё в паре-тройке сцен. И, честно говоря, каждый раз, когда призрак являлся главной героине, то это смотрелось несколько выпадающим даже из общей концепции 'Багрового пика'. На самом деле данную ленту надо больше принимать как детективную драму или же драму/триллер о любви и алчности. Тут существует некая тайна, возможно, что весьма страшная и опасная, которая преследует главную героиню, когда она познакомилась с очаровательным молодым человеком, желающим продвинуть свой проект как технологическое новшество. И вот эта сюжетная линия выделяется как центральная, вот если следить только за ней, то тогда 'Багровый пик' оказывается с чётко обозначенным гранями, уверенно ведёт зрителя по развитию сюжета, предлагает нам как протагониста, так и антагониста, да и интрига в фильме выпукло проявляется. Но даже антураж был подобран как для фильма ужасов: дом, который стоит на отшибе, рухлядь внутри него времён промышленной революции в Англии, мрачная погода, а всё это подчёркивается подпитывающей накал музыкой. Но, опять же, 'Багровый пик' лишь отдалённо напоминает хоррор, превращаясь в городскую легенду о сильной любви и злых людях. На роль же главной героини вначале приглашали Эмму Стоун, но затем она была заменена Мией Васиковски. Она ярко себя проявила в 'Джейн Эйр' (2011) и 'Выживут только любовники' (2013), где играла вместе с Томом Хиддлстоном, но 'Алиса в Стране чудес' (2010) и 'Порочные игры' (2012) оставили немало вопросов. И теперь в ряд указанных последних можно внести и её игру в 'Багровом пике', потому что в эмоциональный наплыв её героини не веришь практически ни в чём - лишь любовь к отцу более-менее убедительно сыграна, всё же остальное слишком посредственно и как-то скупо, с минимумом чувства и артикуляции. Наглядным примером может служить сцена, когда её героиня сталкивается с призраком - на лице ни тени испуга или же удивления, даже ступора нет. Это напомнило то, как сыграла Ева Мендес в 'Призрачном гонщике' (2007), когда у персонажа Николаса Кэйджа голова превратилась в горящую черепушку. А вот уже упоминавшийся Том Хиддлстон и Джессика Чэстэйн, воплотившая образ сестры Тома, свои роли сыграли на высокие оценки, особенно Чэстэйн, даже от взгляда которой дрожь проходила по телу. <b>И несмотря на явные недочёты, 'Багровый пик' был достаточно тепло встречен в критических кругах, но им-то, естественно, виднее, чем нам с вами. Из положительных черт фильма отмечу интересную, загадочную и напряжённую картинку. Неплохо подобранное место для съёмок, которое и привлекает и пугает своей стариной. Игру Джессики Чэстэйн и Том Хиддлстон также кладу на положительный баланс весов. Как и сцену в туалете, которая поражает своей внезапной жестокостью. А вот всё остальное, в том числе и эксперимент Гильерме дель Торо с жанром и актёрское исполнение Мией Васиковски, явно не играет на руку общему впечатлению от увиденного. Поэтому-то и оценка соответствующая: 6 из 10</b>
Мы сами создаём своих монстров
Как же ранимы мальчики. Как же они зависимы от сильных женщин. Почему? Они же сильный пол, так они считают сами, но как правило физически. И только. Энергетически в силу своей эмоциональности и импульсивности женщина сильна, и тем опаснее. В жизни мужчины сильнейшая сменяет сильную, а победит та, которая подойдёт с ним к финишу его жизни. Хватит ли у мужчины сил вырваться. Навряд ли. Что движет женщиной, такова и судьба мужчины. Если она романтик, то ему повезёт, и он будет счастлив обеспечить ей земное существование. Если её цели корыстны, то его судьба быть монстром, в большей или меньшей степени, во имя добычи. Но если он её центр вселенной, то страшна судьба всего, что хоть на миг увеличит расстояние между ними. Кто хоть не много знаком со средневековой историей Англии, того не удивят её нравы. Всё можно объяснить, но всё ли можно оправдать. Детская судьба Люси и Томаса была извращена самими родителями. Не видя родительской любви и заботы, дети нашли её друг в друге, в том числе и плотской любовью. Изолировав детей от сверстников, возложив на них взрослые заботы и используя как прислугу. В том числе и забивание скота. Защищая друг друга от тех, кто был дан им Богом и судьбой в защитники. Монстры. Естественно. Интеллектом они были не обижены и стремились к самообразованию. Но, приученные с детства к собственному мирку в котором жила только их любовь, обществом они не воспринимались. А значит снова само выживание. Этого нет в фильме. Гильермо Дель Торо не пожелал это включить в свой проект. Вырвал жизнь персонажей из контекста. А зря. Возможно, фильм бы носил более глубокий смысл. Очень красиво и очень традиционно начатая история. Великолепные декорации, выразительная игра актёров. Первая половина фильма просто завораживает. А дальше мы начинаем наблюдать постепенный слив сюжета. И начат он, как ни странно, с игры актрисы Джессики Честейн (Люсиль). Если в начале фильма она ещё как-то вписывалась в игру своих коллег, то после перехода действия в замок, она просто выпала как персонаж. Роль ей не удалась абсолютно. Что-то на грани заученных механизмов актёрского мастерства без вливания жизни в персонаж. А персонаж ею, скорее всего был не понят. И это особенно заметно на фоне дуэта Тома Хиддлстона (Томас Шарп) и Мии Васиковской (Эдит Кушинг). Как же гармонично подобрана эта пара. Если правда, что предполагалось, что роль Томаса была бы отдана Бенедикту Камбербэтчу, то скорее всего этот персонаж вызвал бы больше жалости, чем симпатии. К сожалению, как бы ни старался актёр его роли, накладывают весомый отпечаток на любых последующих персонажей и зритель, пусть и не осознанно сопоставляет их. Кропотливая работа была проделана над призраками. Специальные костюмы, компьютерная обработка. Только вот вместо ужаса и благоговейного страха они вызывают полное недоумение. Нечто тяжёлое и громоздкое, слишком неуклюжее, не сопоставимое с миром духов. От слова «призрак» в них нет ничего. А с призраком Томаса явно перестарались так как на самого себя он перестал походить вовсе в следствии вываленного на него мешка муки. Правда такие великие создатели ужастиков как Джо Хилл и Стивен Кинг оценили новый взгляд Гильермо на 'бестелесные создания'. Как же умиляет апофеоз фильма – игра в ножички. Персонажами это воспринимается играючи, как в порядке вещей. Абсолютное не восприятие боли, как таковой. Если герой и находится в состоянии аффекта, то объяснимо это только в отключении нервной системы. А вот зрителю можно посочувствовать так как всё, что начиналось пусть и предсказуемо, но красиво. Закончилось на грани фарса где, видимо, режиссёр не знает разницы между кровью и томатной пастой, ах простите, глиной. Фильм понравился и очень, если бы не концовка. 7 из 10
Эстетический оргазм от Дель Торо
С первых минут просмотра в глаза бросается качество съёмки фильма. Гильермо дель Торо снова показывает нам свой почерк и фирменный стиль. Безумно красивая картинка! Мне, как визуалу, это очень важно. Потрясающие костюмы, обалденные декорации, красивые актёры. Всё это делает фильм стильным и невероятно атмосферным. Готическая составляющая передана прекрасно: до последнего штриха создатели держат марку - таинственные шорохи, скрипы, снежинки в столбе света, прорисовка призраков, сам особняк. Это что-то! Благодаря роскошному виду на экране, на огрехи сценария хочется закрыть глаза. Музыка отлично дополняет картинку и все сцены, соответствует впечатлению от происходящего на экране. Поклонники ужасов не оценят ленту в полной мере, тк фильм не страшный. В нем есть несколько жутковатых моментов, но их совсем мало и они предсказуемые. Перейдем к основному. Поведение главной героини не всегда логично. У меня постоянно было ощущение, что она тупа, как пробка. Может, создатели делали её наивной? Неужели в её голову не закралось ни одного сомнения, когда странный тип, которого жёстко отшил её отец, неожиданно начал проявлять внимание. Как можно не замечать подчеркнутую холодность (местами даже агрессию) сестры суженого? Сюжет невыносимо пустой. Огромное количество штампов, ты знаешь о всех 'тайнах' наперёд. Финты, которые должны поражать, предсказуемы и банальны. Все слишком быстро угадывается. В сюжете не было ничего такого, чего не было бы в других фильмах. Но эту картину невозможно не посмотреть из-за эстетики, из-за прекрасной операторской работы, фантазии костюмеров, звукового сопровождения, игры актеров, спецэффектов при появлении призраков. Это цепляет и приковывает к экрану. Здесь вы не найдете глубокой идеи, загадочных поворотов сюжета. Это кино для того, чтобы слегка пощекотать нервы и получить визуальное удовольствие.
Очаровательный фильм. Как и другие картины Гильермо дель Торо, его нельзя отнести к одному определенному жанру, описать в двух словах. Люди, которые пришли сюда ради ужаса в классическом его понимании уйдут разочарованными. Сюжет строится вокруг странной семьи из двух человек - брата и сестры, и их пугающего дома, в который они привозят осиротевшую девушку. С самого начала режиссер определяет 'правила игры', задает настроение: призрак матери, который предупреждает дочь остерегаться 'багрового пика'. Сама идея этого поместья, вокруг которого под снегом проступает 'кровь', гениальна, на мой взгляд. Она эстетична, метафорична, наслаивает на себя и сюжет фильма, и название. События в фильме появляются дозированно и без перегрузок, постепенно нам становятся известны небольшие подробности жизни семьи, детства этих людей, приоткрывается тайна дома. Хорошо это или плохо - он не держит в напряжении, не пугает дешевыми скримерами, к середине фильма становится предельно ясно что происходит и как все будет в конце. После просмотра поймала себя на том, что не все было логично и не слишком раскрыт характер главного героя, но это совершенно не напрягает в контексте происходящего на экране. Финал заслуживает отдельный плюс, он шикарный; не каждое кино может похвастаться такой целостностью и завершенностью. Помимо сюжета фильм подкупает актерским составом, который полностью оправдал себя и сработал как надо. Визуальная составляющая также завораживает, костюмы, работа оператора, музыка - в принципе это то, что Гильермо мастерски собирает в своих работах, и это кино не исключение. Даже призраки в фильмах готически милые и аутентичные. И еще один маленький момент, за который мне полюбился фильм - его похожесть на 'Грозовой перевал', в нем тот же дух, мистика, любовь, отчаяние. Как говорится, 'лучше любить и терять...'. Добавить нечего, разве что 9 из 10
О прекрасная сказка, которую я пропустила по своей глупости. Повелась на какие-то обзоры, о том, что фильм не оправдал надежды и его не стоит смотреть. Больше никогда не буду прислушиваться к мнению других людей, ведь этот фильм прекрасен. Актеры, костюмы, музыка, декорации, сюжет, все это буквально свело меня с ума. Я еще несколько дней не могла отойти от впечатления и все думала и думала об этом фильме, о сюжете, о красоте. О как же прекрасен этот фильм, это просто шедевр. Мия Васиковская, это маленький, нежный цветок, она ангел среди всех актеров, она невообразима легка, грациозна и конечно же талантлива. Я обожаю фильмы с ее участием, они, как оказалось всегда одни из лучших. Бывает же так, какие-то актеры снимаются только в лучших фильмах, не экспериментируя и не рискую репутацией, а какие-то актеры стремятся заработать лишнюю копейку и губят всю свою карьеру. Васиковская просто богиня киноэкрана, я ее обожаю. Джессика Честейн так же прекрасная. Эта актриса имеет огромный опыт работы за плечами, она знает, как себя преподнести. Не скажу, что она меня каждый раз удивляет, совсем нет, я знаю, чего от нее ожидать. Но этот каждый раз, всегда прекрасен. Она всегда выполняет свою работу первоклассно. Знаете, во время просмотра этого фильма даже присмотрелась к ней и заметила, что нос то у королевы не королевский, нос картошкой и сильно выделяется, а она даже с ним выглядит особенно прекрасной. Вот оно мастерство, никакие внешние изъяны не навредят карьере, если человек знает свое ремесло. Том Хиддлстон, о боги, почему вы прятали его от меня?! Это был потрясающий Томас в его исполнении. Конечно же, конечно, я как и прекрасная Эдит влюбилась в этого Томаса. Да от него невозможно оторвать взгляд. Он такой статный, нежный, черноволосый, кожа его так бледна, а голос, ах этот голос. В него невозможно не влюбится. Не удивительно что все так сложилось, этот мужчина способен сводить с ума. Вообще, я не смотрела трейлер и не читала синопсис, я правда полагала, что фильм о кровопийцах. В общем-то я и не ошиблась, но кровопийцы были не в традиционном смысле этого слова, а немного в ином. Это первоклассный триллер с закрученным сюжетом. Я получила огромное удовольствие от просмотра картины и уверена, что еще ни раз ее пересмотрю.
Была одно время такая возможность - повсеместно находить конфеты разного качества с названием 'Коровка'. Сливочная сладость еще с пионерско-дедовских времен приобрела культовый статус. Приятная на ощупь бумажная обертка давала ощущение какой-то деревенской аутентичности, природной (коровкиной) близости. Идеально ровный и чуть твердый параллелепипед, поначалу наводя на мысль о черствых ирисках, на самом деле имплицитно таил в себе сокровенно-влажную слегка тягучую помадку, милосердно предоставленную покорными бурёнками, взлелеянную доярками и кондитерами с приятно шершавыми как та обёртка именами, типа Авдотьи или Ефросиньи. Но те славные времена давно канули в лету, и разумеется на ретро-шарме сегодня не наживается только ленивый. Приспешников капитализации молочных сластей наплодилось столько, что от приторной подлянки не спасет даже 'Контрольная Закупка' (кстати, до сих пор помню выпуск посвященный именно 'Коровке'). Захотев испытать сладенько-ностальгический гуморально-таятельный вкус вы скорее всего наткнетесь на рыхлый эрзац, внутри которого нет и капли из вымени той самой коровки. Но я это конечно не о конфетах, вернее не только лишь о них. У Багрового пика есть много несомненных плюсов, один из которых — подражание триллерам 40-х типа «Газового света» с массой оммажей: начиная от собственно сюжета, который многие ошибочно сочли предсказуемым и старомодным (на самом же деле в этом его достоинство), и продолжая стилистическими поклонами в сторону готической литературной и кино-классики. Но в целом фильм действительно оказался сплошной оберткой с конфетными крошками. Уберите отсюда пару кровавых моментов и получите чисто диснеевское ретро в духе Бёртона. Подобные скучные, откровенно-пастишные сказки отбивают всякое желание смотреть новинки дель Торо, и всех кому он покровительствует как продюсер. Сам он, обложившись раритетным реквизитом из старых фильмов Юниверсал в своем винтажном музее, спёкся после Лабиринта Фавна и уже вряд ли снимет что-то того же уровня. 5 из 10
«Даже на ночь в этом доме не остался бы»
Есть дом, который, кроме того, что выглядит довольно пугающе и явно в нем произошли страшные события, так он еще и разваливается. Стоит на глине, поэтому потихоньку уходит под землю, однако жильцов это устраивает. Жильцов всего двое: брат и сестра. Оба потомки аристократического рода, влиятельного и богатого в прошлом, а сейчас переживающего трудное время. И в целом, старое огромное поместье, в части которого нет крыши, из стен местами стекает глина, а чтобы помыться нужно подождать пока пробежит вода, так как вода похожа на кровь, из-за оттенка глины, и это вся разваливающаяся роскошь - единственное что есть у семьи Шарп. И пока начало фильма происходит в Нью-Йорке, где завязываются отношения между главной героиней и Томасом Шарпом (брат, живущий в поместье), то фильм представляет собой мелодраму с клишированными героями. Главная героиня – Эдит, девушка, старающаяся быть сильной и независимой, сравнивающая себя с Мери Шелли. Ее отец – Картер Кушинг, вдовец, нечающий души в своей дочери. Преуспевающий доктор, который для Эдит просто друг. И упомянутые выше Томас и Люсиль Шарп, брат и сестра, которые приехали получить инвесторов для создания изобретения Томаса (некий прототип многоковшого экскаватора). И Томас не получающий признания у отца Эдит (а у него Шарп и просит материальной помощи для создания своего проекта), сразу становиться для Эдит объектом романтических чувств. Однако он не тот, за кого себя выдает, как собственно и его сестра, поэтому Эдит необходимо спасти, а это может сделать некто иной, как доктор Алан МакМайкл. Не раскрывая подробностей сюжета, стоит сказать, что после завязки фильма, он не перестает быть мелодрамой, однако меняется место действия фильма, и вместо Нью-Йорка мы попадаем в поместье Багровый пик. И если до этого момента мистическая составляющая была скудной, то после переезда Томаса и Эдит в Багровый пик мистики становится в разы больше. Первое, это сам дом. Проработанность декораций завораживает. Комнат показанных в фильме немного, однако все они включены в сюжет, и мы все время передвигаемся по ним, что дает возможность рассмостреть разные детали. Дом создает впечатление, поместья которое либо хранит очень много тайн, либо одну, но очень не лицеприятную. Можно сказать, что фон даже временами отвлекает от сюжета, и это возможно плюс, так как он предсказуем, но не без интересен (об этом чуть ниже). Второе, призраки. Здесь возникает диссонанс. Указанная проработанность декораций, а также костюмов, намного выше проработанности призраков. Видна их искусственность, что вызывает недоумение и забавляет, поэтому с задачей, напугать или заинтриговать зрителя, они не справляются. Нельзя сказать, что они выглядят неэстетично, даже наоборот, однако, возможно то, что они не пугают, так и задумывалось. Потому что в совокупности с банальностью мелодраматизма и неравномерной игрой актеров (недоигрывание Мии Васиковской, остальные актеры, местами то переигрывают, то недоигрывают) создается образ сказки для взрослых, чем скорее этот фильм и является. Поэтому сюжет довольно банален и предсказуем, но он переделан в угоду интересам взрослой аудитории, точнее изменены мотивации героев. После того, как отношение мистики и мелодрамы выравнивается, то картина становится интересной. Местами забавный, красивый и простой фильм, оставляющий после себя послевкусие сказки – это все чем является фильм, и на большее он не претендует. 7 из 10
История любви, история о монстрах
Мистический триллер, мелодрама. Я уже писал краткое мнение о данной картине еще в год выхода, и вот, спустя несколько лет решил устроить ретроспективу своих давних мнений, и решил начать именно с 'Багрового Пика'. Я на данную картину ходил в кинотеатр, и тогда в зале было всего несколько человек, поэтому просмотру ничего не помешало, и сейчас, пересмотрев вновь - вспомнил те эмоции, которые данная картина у меня вызвала. Попробую их передать и проанализировать картину по существу. Итак, сильные стороны: 1. Стильный логотип компании Юниверсал в самом начале - понимаю как это звучит, но это реально сделано классно, поскольку сразу настраивает на нужный лад. Он выполнен именно в том цвете, о котором вы все и подумали. Это меня поразило в первый раз, и порадовало вновь. 2. Готическая атмосфера - за ее создание надо благодарить самого мастера Дель Торо, поскольку он именно тот, кому можно поручить создание сего. В этом плане с ним может сравниться лишь один человек - маэстро Тим Бертон. Лично мне готика даже очень нравится, и именно из за этого я и решил сходить в кинотеатр, поддавшись трейлеру. А теперь по существу - особняк сделан просто шикарно, его тяжелое дыхание и зловещие комнаты вселяют настоящую тревогу и заставляют чувствовать себя не в своей тарелке. Рекомендую смотреть картину с хорошей акустикой или в наушниках с максимальной громкостью для лучшего эффекта. 3. История - она не лучшая, но смотрится хорошо. Эта история о любви, история о семье, история о монстрах. Присутствует даже детектив. Да и финальная развязка весьма неплоха, хоть и избита. Все начинается с приятного знакомства, а заканчиваться адским месивом в конце. Герои так же запоминающиеся, хотя так же без прорывов. Слабые стороны: 1. Это не ужасы - хотя картина и пытается пугать, но это у нее совсем не получается. Вот в 'Лабиринте Фавна' это работало, за счет контраста между реальностью и фэнтезийной частью и, конечно самим дизайном жутких существ. А здесь нас пугают призраками, которые совсем не страшные. Да, дизайн неплох, но по сравнению с 'Лабиринтом Фавна' - откровенный шаг назад. Скриммеры так же нестрашные. Впрочем, сам режиссер признавал, что это не ужасы, а готическая мелодрама. 2. Жесть - тут ее хватает, поэтому искренне не советую смотреть картину сильно впечатлительным людям и беременным женщинам. Хотя и здесь до уровня 'Лабиринта' не дотягивает. Но и здесь есть, отчего закрыть глаза, поскольку кровь просто льется ручейком. Впрочем уж натуральной жути нет. 3. Предсказуемость - естественно, уже в первой трети картины можно догадаться о том, что ждет дальше, и даже финале. Причем я сейчас не прикалываюсь. 4. Фраза про Америку - она произносится из уст одного из героев, и она меня немного покоробила, поскольку наполнена американским 'патриотизмом' и 'американской исключительностью'. Вероятно эту фразу специально добавили в сценарий для того, что бы увеличить прибыль в домашнем прокате. Правда вышло не очень, поскольку картина едва отбила бюджет. Несколько слов о главных героях: 1. Эдит Кушинг в исполнении Мии Високовска - дочь богатого американского магната, которая влюбилась в английского аристократа и отправилась в его поместье. Упрямая и целеустремленная молодая леди с идеалистическим представлением о мире. Миа была прекрасна - причем как в показе эмоций, так и в обычных сценах. 2. Томас Шарп в исполнении Тома Хиддлстона - английский аристократ, увлекающийся механикой, но которому не хватает средств на осуществление своей грандиозной мечты. Влюбился в Эдит. Весьма загадочный человек. Том был весьма убедителен. 3. Люсиль Шарп в исполнении Джессики Чистейн - сестра Томаса, у которой есть какой то страшный секрет. А ее взгляд не внушает доверия. В плане актерской игры Джессика переигрывает всех остальных актеров. В тоге получилось весьма неплохое кино. 7 из 10
Не оправдал ожидания
Не могу сказать, что являюсь ярой поклонницей Гильермо дель Торо, но в его фильмах есть определенные изюминки. Посмотрев трейлер к 'Багровому пику', ожидала увидеть запутанную историю с привидениями, загадками, сильными драматическими моментами, хотя ужастики не люблю. Что же получилось в итоге? В итоге получилась довольно банальная история. Уже через полчаса фильма стал ясен замысел, исчезла интрига. Стало понятно, кто травит главную героиню, какие отношения у <b>Люсиль</b> и <b>Томаса</b>, и чем все закончится. Хотелось бы более запутанный сюжет, но сценарий его не выдерживает. Стоит ометить, что в общем и целом визуальный ряд получился отличным, общая атмосфера фильма выдержана в мрачных тонах. Что касается актерского состава, то здесь все на 'отлично'. Мия Васиковска вышла из образа Алисы и героини романа Бронте. Ее персонаж <b>Эдит</b> вроде бы умна, уверена в себе, но и в силу молодости наивна. Странно, что едва познакомившись с высоким симпатичным молодым человеком, готова была уехать с ним на край света. Поэтому получила жестокий жизненный урок, благо осталась жива. Том Хиддлстон (<b>Томас</b>) напоминает скорее ребенка, чем взрослого. Он с упоением занимается разными механизмами и своими проектами, но под влиянием сестры совершает довольно страшные поступки. Не поняла его отношения к Эдит: вроде любит, а вроде нет. Сестра Томаса - <b>Люсиль</b>, в исполнении Джессики Честейн великолепна, одни сцены с топором чего стоят! Настоящее безумие в глазах, браво актрисе! Озадачил тот факт, что человеком, у которого часто умирают жены, не заинтересовалась полиция. И Эдит, которая дорожила своим отцом, не докопалась сама до правды, хотя в фильме преподносится как предприимчивый, принципиальный персонаж. Итог: ожиданий фильм не оправдал, но посмотреть можно. 6 из 10
Многие думают, что Гельермо Дель Торо мастер по созданию ужасов и различных тварей, я согласна с этим мнением, взять в пример хотя бы Лабиринт фавна, Мутанты, Не бойся темноты. А в 2014 году он снял фильм ужасов Багровый пик, которой совсем не страшный. На главных ролях очень известные и маститые актеры: Миа Васиковска, Том Хиддлстон и Джессика Честейн. Миа и Том сыграли очень хорошо и харизматично. Но больше всего хочется отметить Джессику Честейн, она сыграла великолепно, смотря на то как она отыгрывала своего персонажа, я сразу вспоминала Энтони Хопкинса из Молчания ягнят. Как он играл и отображал эмоции и характер своего персонажа, также и Джессика. Сначала кажется, что сюжет у фильма не так уж и оригинальный, но ближе к середине фильма начинается все самое интересное. Закручиваются самые захватывающие события фильма и тебе становится уже не все равно на персонажей. Также неожиданный поворот присутствует, которого зрители, как мне кажется совсем не ждали. Но зато концовка у фильма очень уж ожидаемая, даже клишированая. Понравилось и то, что Гельермо Дель Торо отказался от компьютерных спецэффектов и решил воссоздать дом в котором все происходит в живую, весь дом полностью отстроили. И получился он достаточно зловещим и пугающим, даже приходит некоторое ощущение, что дом это отдельный персонаж фильма и это очень хорошо. И наконец призраки, они отлично изображены в этом фильме, не такие как обычно, в них есть какая то изюминка, а какая, я никак не могу понять. Теперь же поговорим о минусах, их достаточно много. И это все глупые и невероятные моменты фильма, о них говорить я не хочу, потому что не хочу спойлерить. НО они очень идиотские и по глупости даже детские. Во бщем фильм получился не самый лучший, но достаточно хороший. Мне кажется он еще понравится тем, кто любит мелодрамы. 7 из 10
Тот самый необычный поворот сюжета в фильме, уже заботливо проспойлерили в инстаграмме особо одаренные зрители. Достаточно одного слова - термина и сразу все понятно, это называется 'убийца - дворецкий'. Атмосфера замечательная. Операторские приемы шикарны. Какие краски, интерьеры, какое внимание к деталям! Специально отстроенный для съемок готичный дом - прекрасен. С мрачными остовами стен, изнутри похожий на космический корабль чужеродных пришельцев. Фирменные фишки Дель Торо - контраст изумрудно-зеленого света и рубиново-красного. Прекрасный образ хрупкой девушки в белом одеянии, которая рыскает в потемках с подсвечником и чудесными распущенными волосами. Джессика Честейн, как фурия, несущаяся с ножом по лестнице, прекрасна в своих развевающихся одеждах. Была же пара сильных актеров и целая армия декораторов, гримеров, специалистов по визуальным эффектам. Но сценарий, Карл, сценарий, какого черта?! Зачем одной из умирающих бывших жен записывать свой голос на цилиндры для фонографа и прятать? Потому что в кадре красиво показаны тепловые ламповые штуки? У главной героини, чье единственное занятие - играть с собачкой и резиновым мячиком (и ведь не скучно ей), есть место, где ее никто не тревожит, пока она прослушивает эти чудесные душераздирающие записи. Собака, кстати, эта порода-баттерфляй не может выживать на морозе - она бы и дня не провела, околела бы. А этот подвал, который напомнил финальную сцену фильма 'Престиж', зачем нужны были все эти резервуары под амбарными замками, которые открываются на раз-два? Это такой изощренный способ хранить трупы в глине? Не проще ли их было тупо скинуть в шахту или закопать? Это и была вся тайна подвала - комнаты Синей Бороды? Да в одном этом подвале можно было дюжину триллеров готических отснять и даже парочку наподобие 'Пила', уж так он прекрасен был. Персонажи живут в доме с дырой в потолке, через которую идет дождь, снег. Персонажей этот факт ни сколько ни удручает, это даже красиво и видимо, по фен-шую. Жители дома не мерзнут, лишь изредка накидывают на себя шаль. Зато как красиво, выйти в ночнушке морозной зимней ночью и смотреть, как кружатся снежинке в потоке лунного света сквозь дыру в потолке, ах, прелестно-прелестно. Камины, которые отапливают дом, видимо с нано-технологиями, либо уголь им гномы подают из подвала, никаких ведь слуг не замечено в радиусе пары километров. Жители дома ничего не едят, ну кроме классической кошерной 'овсянка, сэр!', они круглые сутки пьют волшебный чай. Ну не вампиры ли! После очередной фразы 'Выпей чаю' становится уже дико смешно. Хозяин дома, суетящийся дни на пролет в компании рабочих у чудодейственной машины, которая размером с небольшую артиллерийскую химеру времен 1-й Мировой войны. Хотелось встать и заорать - Какого лешего, на кой вам сдался этот убер-девайс, когда у вас дыра в потолке, через которую снег идет! А все эти шикарные драматические заявления персонажей, что они немедленно должны покинуть дом, с последующим решительным распахиванием дверей и демонстрацией некислой такой пурги. Мне вот интересно - на что они рассчитывают? Сколько метров собираются пройти по морозу? Происходящее на экране выглядит театром абсурда, в просто охренительных по красоте декорациях. Зловещие привидения активно безобразничают и мешают жить, затем резко пропадают и о них уже никто и не вспоминает. Главная героиня своим поведением вызывает то смех, то раздражение. От диалогов становится досадно и неловко, ты понимаешь, что должно нагнетаться напряжение, а вместо этого - смешно. Особенно повеселила сцена, где девственница лихо оседлывает своего кавалера. Не верю! Персонаж Хиддлстона увлекается вырезанием механических кукол, сразу приходит на ум отсылка к серии замечательных квестов 'Сибирь' - игроки поймут, но на этом все раскрытие его героя заканчивается. А надежда теплилась, особенно после того, как с чувством и размахом была показана сцена с раковиной, все эти кусочки черепа, кровь смешивающаяся с водой на кафельном полу - казалось, вот-вот сейчас все завертится. А не завертелось. Получилась 'Алиса в стране Чудес' диснеевско-бертоновского разлива(за которую мой любимый реж. Тим Бертон уже будет гореть в аду). Хиддлстон хорошо играл свою роль, но его персонаж настолько картонный, что невольно напрашивалась аналогия с Безруковым. Интрига была, но она очень быстро улетучилась. Все сразу стало понятно уже на 15 минуте. 'Я вижу мертвых людей', а дальше все хуже. А детективная линия просто сдулась. Зачем было показывать томик Канон-Дойля и намекать, что персонаж-врач, находящийся во френд-зоне, увлекается детективами и не чужд что-нибудь да расследовать? Зачем нужно было это чеховское ружье, которое не выстрелило? Этот горе-детектив ведь ничего не раскрывал. Все раскрытие сводилось тупо к пожелтевшей вырезке из газеты. Фильм огорчил и даже обидно за Дель Торо. Как можно так опопсеть, сценарий школьники писали что ли? Как можно пугать такими наивными приемами типа скрипа половиц, завываниями и навязчивыми компьютерными призраками?! Кроме гомерического хохота в зале это ничего не вызывает. Как можно было на гл роль брать эту амебную Васиковскую? Она никакая. Весь фильм она с одним и тем же выражением наивной блондинки. Теперь и Дель Торо, откормленный на голливудских хлебах стал делать попкорновое кино. Итак, что на выходе - роскошный дорогой фильм с прекрасными актерами, великолепной работой гримеров, художников, но до ужаса наивный, предсказуемый и слишком уж простовато доходчивый. Получился диснеевский готический триллер, причем слово 'диснеевский' здесь ключевое и далеко не в хорошем смысле. А ведь был 'Хронос' о цене, которую придется заплатить за вечную жизнь, 'Мимик' о человекоподобном мутанте-таракане, ищущем себе самку по запаху, 'Хребет дьявола' о настигающем правосудии, даже с того света и 'Лабиринт Фавна' об искушении человека - все эти картины были не такие голливудские и развлекательные. С другой стороны - ну а кому снимать подобные викторианские мистические сказки, если не Дель Торо? Жду дальше новых фильмов Дель Торо ибо даже у братьев Коэнов есть провалы(фильм 'Невыносимая жестокость' и сценарий фильма 'Гамбит'). Дель Торо - прекрасный и талантливый визуалист, будет у него еще хороший сценарий и громкие картины. Ах да, вы спросите - о чем этот фильм? О любви. P.S. После просмотра фильма 'Звездная карта' (2014), резко изменил свое предвзятое отношение к актрисе Миа Васиковска. Миа молодец. 3 из 10
И скучно, и грустно, и ни капли не страшно
Не смотри - говорили мне... Фильм отвратителен - говорили мне... Но начнем с хорошего. В бочке негативных впечатлений от фильма есть и ложка засахаренного варенья - фильм не столь отвратителен, как, то может показаться сначала. Атмосфера, актерский состав, игра Джессики Честейн. Что говорить, даже Миа Васиковска не показалась мне такой уж невыносимой - она изобразила не больше и не меньше эмоций, чем того следовало её героине. К сожалению, все это совершенно не увязалось в историю. Это и есть основная проблема фильма - наличие цепочки событий, которую герои своими поступками ведут в никуда, но отсутствие сюжета как логической конструкции. В начале фильма события слишком стремительны и отсюда не убедительны. Один танец, одна мертвая бабочка и все, нам нужно скорее передислоцироваться в дом, где и есть основное место действия. Эм... стоп, стоп так быстро не бывает же, да? Но мы гоним лошадей к семейному особняку Шарпов. Во второй части все романтически клишировано и чертовски не страшно. История основных злодеев отдает эффектом 'дежавю', причины их помешательства не ясны и до конца не раскрыты, кроме того, что все с детства, все с детства. Это не триллер и не ужасы, призраки не пугали даже главную героиню, почему их должна бояться я? Не тянет это и на детектив, так как тайна если и есть, то она не размыта и не скрыта от посторонних глаз, а аккуратно складирована и запечатана, чтобы любой более или менее желающий мог выкрасть ключ от неё прямо из-под злодейского носа. Персонажи не развиваются под влиянием происходящего. Эдит, Томас, Алан и др. на протяжении всего фильма не меняются. - You lied to me, - I did. - You said you loved me, - I do. Слово 'любовь' само по себе ничего не меняет и не исправляет, его нужно не сказать, а показать. Здесь я её, 'любовь', к сожалению, не увидела. Очень жаль, видимо за 8 лет работы над сценарием, его передержали. И получилось, то, что получилось. 6 из 10
Страница 1 из 16