Ночь в музее: Секрет гробницы
- Рейтинги:
- IMDb: 6.2 (148,000) · Кинопоиск: 6.60 (104,604)
- Слоган:
- «Эта ночь изменит всё»
- Дата выхода:
- 2014
- Страна:
- США, Великобритания
- Режиссер:
- Шон Леви
- Жанр:
- приключения, фэнтези, комедия, семейный
- Качество:
- FullHD
- Время:
- 98 мин.
- Возраст:
- age6
- В ролях актеры:
- Бен Стиллер, Робин Уильямс, Оуэн Уилсон, Стив Куган, Рики Джервэйс, Дэн Стивенс, Ребел Уилсон, Скайлер Гизондо, Рами Малек, Патрик Галлахер, Мицуо Пек, Бен Кингсли, Кристал, Дик Ван Дайк, Микки Руни и другие
Про что фильм «Ночь в музее: Секрет гробницы»:
Ночь в музее: Секрет гробницы — смотреть онлайн
Связанные фильмы (27)
Показано 5 из 27
Рецензии зрителей (51)
Положительных: 30 · Отрицательных: 7 · Нейтральных: 14
МУЗЕЙНЫЙ КРИЗИС ЗАВЕЗЛИ — ПЕНСИОНЕРОВ ПОТРЯСЛИ
Коррозия сжирает древнеегипетский артефакт с такой же неотвратимостью, с какой цирроз разъедает печень старого забулдыги. Нью-йоркский музей естественной истории устраивает пафосный гала-концерт, который за считанные минуты мутирует в зоопарк под амфетаминами. <b>Ларри Дэйли</b>, в чью помятую форму ночного сторожа в очередной раз втиснулся <i>Бен Стиллер</i>, наблюдает, как его подопечные массово теряют рассудок. Медная пластина покрывается зелёной гнилью, выкачивая из экспонатов магическую батарейку. Зрелище жалкое и пугающее одновременно — исторические фигуры глючат, словно перегретые процессоры дешёвого компьютера. Точка невозврата пробита навылет в тот момент, когда светский ужин с инвесторами превращается в первобытную поножовщину с участием динозавров и созвездий. Единственный хирургический выход откачать эту историческую шизофрению — паковать чемоданы и тащить весь восковой зверинец через океан, в Британский музей, чтобы выбить ответы из родителей египетского мажора. Всё. Билеты куплены, визы проставлены, наживка болтается на крючке. Дальше лондонские туманы пусть сами переваривают этот цирк. <b>КЛИНИЧЕСКИЙ АНАМНЕЗ СРЕДНЕВЕКОВОГО КОСПЛЕЕРА</b> <b>Сэр Ланселот</b> с лицом <i>Дэна Стивенса</i> — это не классический антагонист, а ходячий медицинский справочник. Патологическое нарциссическое расстройство, намертво запаянное в пластиковый доспех. Вскрываем его мотивацию без анестезии: этот парень искренне верит, что кусок стремительно гниющего золота — это его личный Святой Грааль. Он не злой гений, вынашивающий хитроумные планы мирового господства или финансового краха. Он просто отбитый косплеер, наглухо запертый в рамках своей восковой иллюзии и чужого сценария. Над ним даже не хочется издеваться, его хочется обернуть в плед и отправить на принудительную терапию галоперидолом. Трагедия этого блестящего куска металла кроется в абсолютной, железобетонная уверенности в собственной мессианской значимости, которая рано или поздно вдребезги разобьётся о банальную музейную табличку с кратким описанием его искусственной жизни. <b>«ВИТРИННЫЙ СБРОД ПОШЁЛ ВРАЗНОС — ИСТОРИИ ПОД НОС ДИХЛОФОС»</b> А теперь препарируем свиту. <b>Теодор Рузвельт</b> (<i>Робин Уильямс</i>) медленно, но верно погружается в необратимую восковую деменцию — его словесные тирады и подёргивания вызывают уже не смех, а холодный экзистенциальный озноб. Карманные диктаторы <b>Джедидайя</b> (<i>Оуэн Уилсон</i>) и <b>Октавиус</b> (<i>Стив Куган</i>) продолжают добросовестно разыгрывать свою микроскопическую мыльную оперу, выдавая лошадиные дозы римско-ковбойской паранойи прямо в вентиляционных шахтах Британского музея. Капуцин <b>Декстер</b> всё так же монолитно выполняет функцию волосатого, неконтролируемого кишечника франшизы — классический золотой дождь над миниатюрными Помпеями подаётся как высшая мера спасения. Настоящий генетический сбой картины — это неандерталец <b>Лаа</b>, тупоролый двойник Ларри, рождённый в воспалённом мозгу отдела декораций. Добавьте к этому лондонскую охранницу <b>Тилли</b> (<i>Ребел Уилсон</i>) — ходячий сгусток нереализованного либидо и профессиональной некомпетентности в дурацкой фуражке. Это не слаженная команда спасения артефактов, это выездная сессия принудительной групповой психотерапии. <b>ГНОЙНАЯ ПЕДИАТРИЯ В ТЕЛЕ ХРОНОМЕТРАЖА</b> Сценарный нарыв с треском лопается ровно в тот момент, когда авторы решают вколоть зрителю агрессивную инъекцию «семейных ценностей». Линия с сыном Ником, который уныло грезит о карьере диджея на Ибице вместо поступления в колледж — это злокачественная опухоль на теле и без того шаткого повествования. Продюсеры, видимо, испугались, что беготня от оживших трицератопсов недостаточно драматична для сборов, поэтому пришили к ней этот удушливый пубертатный кризис. Выстраивается густой, осязаемый саспенс ночного лондонского вторжения, атмосфера сжимается как стальная пружина, и тут скрип тормозов бьёт по ушам! Нам предлагают выслушать сопливое нытьё подростка про его мучительный поиск себя. Эта бытовая инфекция безжалостно убивает ритм, сбивая пульс картины до околосмертных значений и разрушая ту самую иллюзию магии, ради которой всё затевалось. Но старые наёмники всё ещё умеют держать оружие чистым. Хирургическая точность, с которой прописана визуальная геометрия погони внутри картины Эшера, заставляет заткнуться и снять шляпу — это чистый адреналин, разлитый по невозможным монохромным лестницам. А камео, где <b>Хью Джекман</b> играет растерянного <i>Хью Джекмана</i>, безуспешно пытаясь выдавить из себя рык Росомахи ради спасения собственной шкуры — это эталонный, кристаллический стёб над всей голливудской индустрией. Фильм работает как смазанный пулемёт ровно там, где плюёт на глубокую мораль и отдаётся на растерзание чистому визуальному драйву. <i>«Улыбайся, мой мальчик. Наступает рассвет»</i> © <b>Теодор Рузвельт</b> — <i>Президент и по совместительству восковая фигура</i> Этот пластиковый, восковой и слегка отдающий нафталином карнавал — лучшая констатация того факта, что любая магия неизбежно имеет срок годности, но встречать её отключение нужно с дурацкой, широкой ухмылкой на лице, пока усталый охранник навсегда не опустил главный рубильник. <b>7 из 10</b>
Обожаю всей душой.
Мне очень нравится фантастика, люблю, когда оживают невероятные штуки - статуи, древние артефакты, динозавры. Но главное - мне нравится, когда в фантастике есть юмор и человеческое тепло. В центре снова Ларри - наш любимый ночной сторож, который, по сути, больше, чем сторож. Он вдруг, герой, немного волшебник и просто хороший человек. А это, согласитесь, не так уж часто встретишь. Он в этой части уже стал, измучен, но по-настоящему трогает, как он снова берется за дело - потому что ему не все равно. И я, как человек, который ценит верность и душевность, очень это чувствую. Фильм, как по мне, полон классных моментов, например шутки с миниатюрными героями - Октавием и Джедом - просто класс. Каждый их диалог, прям как маленькая сценка, а как они бегали по макету в Лондоне, я просто смеялся во весь голос. И ведь это не просто юмор ради юмора, это такие человечки, которые тоже волнует судьба друзей, и в этом есть что-то по-настоящему трогательное. Фантастическая часть тоже ну уровне, я считаю. Магическая пластина, от которой зависит жизнь экспонатов, и оживавшие артефакты, и сцены в Британском музее. Там действительно чувствуется масштаб, волшебство, дух приключений. Очень круто сделаны визуальные эффекты, такое ощущение, будто сам бегаешь по этим залам ночью, и вот-вот столкнешься с ожившим рыцарем или мумией. Но больше всего меня зацепила душевность. Этот фильм - про прощение. Он, как последний вечер лета, когда еще весело, но уже чувствуешь, что пора отпускать. Здесь и про взросление сына, и про то, что все когда -нибудь заканчивается. И пусть внутри немного щемит, все равно это доброе, красивое, теплое завершение любимой истории.
Отжившее и с трудом ожившее. Часть 3.
Обидно, что отношение создателей франшизы «Ночь в музее» к своему детищу <i>такое равнодушное</i>. Шикарная сюжетная идея увязает в клише, сводя на «нет» попытки фильмов на запросы исторического признания. Я имею в виду в переносном смысле. Поскольку мода на трилогии не спадает, а сборы второй части оказались вполне удачными, выход третьего фильма стал вопросом времени. Премьера состоялась на кануне проблемного 2015 года, после которого американский кинематограф стал другим. А пока приевшиеся сюжетные элементы продолжают бросаться в глаза. Но прежде, чем перейти к главной проблеме, стоит отметить похвальное решение показать ещё один музей, уже в Британии. Как известно, англичане добыли на рубеже XIX и начала XX вв немало археологических и палеонтологических находок, и поэтому в фильме появляется многим знакомый трицератопс. Стоп. Что? <i>Трицератопсы же обитали в Северной Америке!</i> Почему не игуанодон, не мегалозавр или барионикс? Ведь в своё время открытие барионикса произвело фурор! Разве вам не хотелось бы увидеть скелет динозавра с крокодильей пастью? И почему обязательно динозавр, если помимо них в мезозое… ладно, моя мысль ясна. Надо сказать, что с каждым следующим фильмом разнообразие «музейных» персонажей <i>заметно снижается</i>. Уже в сиквеле многое опиралось на трёх злодеев, а здесь какой-никакой интерес вызывает только Ланселот. И конечно, легендарный рыцарь ведёт себя так, как подобает рыцарям. В американских фильмах. Очень глупо, вот как. Серьёзно, вы когда-нибудь замечали, что, например, в <b>«Шреке»</b> и многих других американских фильмах с подростковым рейтингом <i>средневековые рыцари ведут себя как клоуны</i>? Смею предположить, что таким образом американцы насмехаются над бывшей империей, от которой обрели независимость. А помните те глупые длинные диалоги из первых двух фильмов, которые вместо смеха вызывали желание настучать по головам персонажей чем-нибудь увесистым? <i>Их завезли и сюда!</i> На ошибках, как видно, учиться не принято. А ещё приготовьтесь к тому, что вас ожидает самый широкомасштабный сортирный юмор. От которого плакать хочется, а не смеяться. Ну, клише, вы готовы? Да они всегда готовы, чего их спрашивать. В минуты опасности персонажи тратят драгоценные секунды на то, чтобы пролить пару слезинок над друзьями, которых можно спасти при помощи предмета, находящегося буквально на расстоянии вытянутой руки. Есть тут, конечно, и натянутая любовная линия, но всё это ерунда по сравнению с такой раздражающей до нервного тика проблемой как <i>возрастная дискриминация</i>. У детей в 14 лет сформировалась личность? Какая разница, давайте по-прежнему диктовать им правила, <i>мы ведь не успели этого сделать за те самые 14 лет!</i> Я искренне не понимаю, почему американский кинематограф пропагандирует это непонимание поколений и делает проблему из ничего. Количество фильмов, испорченных этим элементом, исчисляется десятками, если не сотнями! Справедливости ради можно лишь заметить, что в первой и второй «Ночах» эксплуатировали не менее приевшиеся темы с разведённым отцом и принцессой в ожидании принца. Сюжет… он есть, конечно, но франшиза достигла того этапа, когда без сомнений можно сказать «мне без разницы». Если бы третий фильм так и не сняли, никто ничего не потерял бы. А в карьере <b>Робина Уильямса</b> полно более достойных лент. Единственное, что тут примечательно — это <b>Бен Кингсли</b>, который в образе фараона так же хорош как и в образе еврея в более раннем <b>«Исходе»</b>. И вообще всё, что связано здесь с древним Египтом, выглядит довольно привлекательным. Но фильм лучше от этого не становится. Четвёртая часть нам точно не нужна. <b>5 из 10</b>
Конец музейной истории
Третья часть музейной франшизы стала завершающей. Как бы не было грустно, но с полюбившимися героями придется распрощаться. Сюжет третьей части связан с дефектами пресловутой волшебной скрежали. Из-за коррозии артефакта музейные экспонаты стали вести себя странно и подвергаться жутким изменениям. Но главный герой-ночной сторож Ларри берется за исправление данной ситуации. В ее поисках он находит много ценной информации и направляется на поиски новых приключений вместе со своим сыном. Персонажи продолжают греть душу. За отважную команду переживаешь в опасные моменты. Сцена прощания с полюбившимися персонажами снята очень трогательно. У новых героев были хоть и небольшие роли, но все равно успели запомнится. Родители Акменры запомнились своей царственностью и мудростью. А Ланселот отвагой, упрямостью и очаровательной тупостью. Юмор в этой кинокартине все также не раздражает. Есть пара сортирных шуток, но есть и хорошие шутки над которыми можно посмеяться. В итоге третья 'Ночь в музее' достойно завершает всю музейную франшизу. P.S.В фильме есть крутое камео.
Сказка закончилась
<b>'Ночь в музее: Секрет гробницы'</b> - пожалуй, самый слабый фильм серии, который откровенно говоря и не был нужен, ведь вторая часть закончилась неплохо и не требовала продолжения. Но видимо студии захотелось подзаработать, и на экраны вышел триквел истории об оживающих музейных экспонатах. Фильм сдал позиции по многим параметрам, главный из которых - юмор. Множество шуток было позаимствовано из предыдущих фильмов, а некоторые шутки получились мягко говоря неудачными. Приключенческая составляющая тоже стала хуже по сравнению со второй частью, лично мне запомнилось лишь два действительно зрелищных и впечатляющих момента. В негативном ключе хочется отметить и Бена Стиллера, который в триквеле ну совсем никакой. Видно, что роль не доставляет ему особого удовольствия, и лишь время от времени Бен показывает какие-то эмоции. Однако, если рассматривать фильм в целом, то это все еще неплохая комедия, которая хоть и заметно хуже предыдущих частей, но все-таки посмотреть ее можно. Хотя бы ради абсолютно великолепного камео <b>Хью Джекмана</b>. 7 из 10
Секрет таинственного музея
Скажу сразу первую часть Ночь в музее я не смотрел и сравнивать эту часть с первой я не буду. Но так как недавно я посмотрел вторую часть Музея и поставил ей 6 баллов. Ну а теперь о третьей части. Как по мне она удалась получше второй части. Ну а сейчас по традиции будем раскладывать всё по полочкам: Сюжет. В этой трилогии он новый, что уже радует. Если во второй части охранник музея Ларри просто знакомиться с новыми персонажами, то здесь он уже отправляется совсем в другой музей в Лондоне, чтобы выяснить что в нём происходит. За сюжет можно сразу ставить плюс. Актёры-Персонажи-Игра. Все играют очень хорошо, кроме Пещерного человек который ведёт себя как дурак. За актёров не плюс не минус в общем. Спецэффекты. Кроме металлической змеи с тремя головами напавшей на Ларри и его друзей в середине фильма больше не заметил никаких спецэффектов. Я не вижу куда потратили все эти 127 000 000 долларов. Юмор. Так как у этого фильма есть жанр комедия, юмор здесь присутствует. Но он слишком уж дурацкий. Было очень много идиотских шуток, особенно я говорю про Пещерного человека. Саундтрек. Хоть он и есть, я запомнил всего лишь одну песню. Но всё равно за саундтрек можно ставить плюс. В итоге Ночь в музее: Секрет гробницы получился очень качественным с хорошо продуманными персонажами фильм. 7 из 10
Финальный поклон бравого Теодора Рузвельта
В 2006-ом году вышла первая часть развлекательной комедийной трилогии с элементами фантастики 'Ночь в музее' и принесла в казну выпускающей компании '20th Century Fox' чуть более 574 миллионов долларов при затраченных на производство картины 110. Нетрудно посчитать, что прибыль составила в пять раз больше вложенных средств. И нетрудно догадаться, что финансовый успех повлиял на то, что '20th Century Fox' решила выпустить сиквел. В 2009-ом продолжение 'Ночи в музее' уже получило финансирование в 150 миллионов, но заработок был меньше - уже нескольким больше 413 миллионов. Но опять же практически троекратная прибыль. Почему же тогда не завершить всё третьей частью? Так и произошло: 2014-й год принёс зрителю третий фильм франшизы 'Ночь в музее: Секрет гробницы', бюджет которой, правда, был уменьшен по сравнению со вторым фильмом - 127 миллионов. И эти взносы вновь оправдались - прибыль составила 363 миллиона. При делении получается, что 'Секрет гробницы' стала выгоднее, но по общей сумме - меньше. И '20th Century Fox' вовремя останавливается. Большим плюсом всей трилогии является то, что она не претерпевала больших изменений в среде своих создателей. Все три части были сняты одним и тем же режиссёром - им оставался Шон Леви. Актёрский состав также не претерпевал изменений, если не считать, что у главного героя менялись пассии, а его взрослеющего сына играли разные актёры и это логично. И этим главным героем был Лэрри Дэйли, сыгранный комиком Беном Стиллером. Его мудрого советчика в образе Теодора Рузвельта сыграл великолепный Робин Уильямс. Двух миниатюрных, но очень смелых и даже воинственных ребят - ковбоя Джедидайю - играл Оуэн Уилсон (большой друг Стиллера), а римлянина Гая Октавия - Стив Куган. Другие персонажи также сохранили своих актёров - Питер Галлахер, Рики Джервэйс, Рами Малек и даже обезьянка Кристал, которую в фильме все зовут Декстер, тоже неизменно появлялась во всех частях. Правда, забыл, что менялись ещё антагонисты (среди них даже Иван Грозный бывал), но в 'Секрете гробницы' ярко выраженных злодеев не будет, кроме коррозии, которая стала всё больше и больше изъедать волшебную плиту. В предыдущем абзаце я не коснулся сценаристов, потому что создатели идеи первых двух частей Роберт Бен Гарант и Томас Леннон в 'Секрете гробницы' практически отошли от дел и сюжет был поставлен по рассказу Марк Фридман, известного по независимой ленте 'Дом храбрых', а адаптировали рассказ дуэт сценаристов Майкл Хандельман и Давид Гийон (до этого они работали над лентами 'Экс-любовник' и 'Ужин с придурками'). Честно говоря, особых изменений в третьей части заметно не было. 'Секрет гробницы' всё также больше рассчитан на детско-юношескую аудиторию, хотя и захватывает более взрослого зрителя, но коллекционным фильм для последних 'Секрет гробницы' вряд ли стала. Остались всё те же лёгкие визуальные эффекты, которые дух не захватывают, но, тем не менее, остаются весьма и весьма качественными. Однако в плюсы запишу, что в триквеле юмор поднялся до уровня хотя бы первого фильма, если бы только не появление нового доисторического человека прозванного Лаа, которого, собственно, сыграл сам Бен Стиллер. Непонятно вообще зачем нужен был этот Лаа. Видно, Стиллер того потребовал, чтобы подчеркнуть свою важность в трилогии. Основной же персонаж Стиллера - ночной охранник Лэрри Дэйли - остался на своём уровне: добродушный и дружественный мужчина за 30, который в критические моменты без раздумий идёт на защиту своих друзей, хотя он и не против бы был обойти стороной все конфликтные ситуации. Не только словом, но и делом помогает ему в этом Теодор Рузвельт, который стал одним из последних фильмов для великолепного и горячо любимого Робина Уильямса. Да и другие актёры тоже старались и не расхолаживались, давая понять, что профессионализм для них не пустое слово. В качестве приглашённого гостя появится Бен Кингсли, а также в камео можно отметить Хью Джекмана и Элис Ив. Неплохо вписался в фильм Дэн Стивенс в образе сэра Ланселота, только вот ему хотелось дать чувствительную затрещину. Скажу, что впервые появившаяся в трилогии Ребел Уилсон порадовала. С ней и был тот самый юмор, которого отчаянно не хватало второму фильму из 'Ночей в музее'. Кстати, кроме этого самого юмора можно выследить и то, что картина приобрела и некий философский апломб с изящной речью и сакральными мыслями. Особенно это можно заметить в самом завершении истории 'Ночь в музее: Секрет гробницы'. <b>И вот завершается история про оживающих каждую ночь музейных экспонатов. Некоторыми критиками был отмечен некоторый примитивизм трилогии 'Ночь в музее' и с этим даже можно несколько согласиться. Но это же фильм для всей семьи, который пусть и всё равно больше рассчитан на детско-юношескую аудиторию, но после финальных слов полюбившихся героев становится как-то даже грустно. Ведь хотелось бы ещё раз увидеть бравого Теодора Рузвельта и смелых Джедидайю и Гая Октавия... А может 'Ночь в музее' не закончилась, может превратится она в тетралогию или вдруг кто на спин-офф удосужится? Посмотрим. А 'Секрету гробницы' (как и всей франшизе в целом) ставлю: 7 из 10</b>
Прощай Робин Уильямс.
Узнав, что комедия 2006 года «Ночь в музее» обзавелась продолжением, я был, откровенно говоря, в легком недоумении. Фильм не представлял из себя ни чего интересного или нового и по своей сути являлся бенефисом Бена Стиллера. Поэтому вторую картину я пропустил. Но вот третий фильм меня привлек, прежде всего, тем, что это был последний фильм с участием Робина Уильямса. Ох, как же я любил в детстве все его фильмы «Джуманджи», «Флаббер», «Миссис Даутфайр». Но посмотрев «Ночь в музее 3» мне было не по себе, что именно ТАКАЯ (отвратительная, нелепая, глупая) картина стала его прощальной. Немного о сюжете. Всю пеструю кампанию во главе с охранником Ларри (Бен Стиллер) на этот раз занесло в Британский музей. Магическая пластина, способная оживлять экспонаты в музее стала разрушаться. Чтобы предотвратить это, Ларри вновь придется с головой окунуться в головокружительные приключения. При просмотре этого фильма я стал в какой-то момент понимать, что мне становится стыдно от происходящего на экране. Глупые несмешные гэги, упорные потуги, откровенно старого, Бена Стиллера пошутить, приводили лишь к моему недоумению и фэйспалму. Все сцены с мартышкой — вообще без комментариев. Плюсов, однако, фильму добавляет его графическое исполнение. Костюмы, декорации, компьютерная графика, что уж говорить, в картине на высоте. Может быть дело во мне, я уже стал слишком серьезным или требовательным, но «Ночь в музее 3» ну очень детское кино. Весь этот юмор и «винегрет» творящийся на экране по достоинству смогу оценить лишь юный зритель. 5 из 10
'Дорога в Египет или Добро пожаловать в Британский музей'
Вот я и посмотрела заключительный фильм о ночных приключениях сторожа Ларри и оживающих музейных экспонатов. Всегда немного грустно, когда франшиза заканчивается, а особенно когда она тебе понравилась. Я не могу сказать, что фильмы о 'ночной жизни музейных экспонатов' шедевр и я восхищаюсь, но я могу сказать, что это легкие, позитивные, семейные комедии, просматривая которые на 2 часа забываешь о реальности и проблемах. Что касается именно третьей части. После просмотра второй части я была немного разочарована количеством шуток, сюжетной линией. Поэтому собираясь посмотреть третью часть франшизы, опасалась, что будет еще хуже. НЕТ, хуже не стало! Все таки добавили юмор, пусть и немного, но посмеяться можно. А спецэффекты конечно порадовали отдельно, особенно запомнилось в начале фильма созвездия, ну да ладно это сами посмотрите. Так в чем же суть сюжета...<b>Ларри</b> все тот же сторож, но теперь он еще и отвечает за спецэффекты в ночное время. Так вот на одном из крупных мероприятий, с экспонатами начинает происходить что-то неладное. Ларри выясняет, что пластина покрывается коррозией, а это значит, что скоро экспонаты перестанут оживать. Единственный кто знает, что делать с пластиной это её создатель, а именно отец Акменра - великий <b>фараон Меренкахре.</b> Но проблема в том, что находится он аж в Лондоне в <b>Британском музее</b>. Ко всем остальным проблемам у Ларри добавляется переходный возраст любимого сына, а именно выпускные экзамены и выбор дальнейшей профессии. Вообщем, Ларри берет сына, <b>принца Акменра</b>, пластину и отправляется в Британский музей, а там его ждет приятная неожиданность... На самом деле в этом фильме есть и юмор, есть и грусть. Много сентиментальных сцен, а в особенности в конце. Грустно, от того, что герои расстаются...а еще больше грустно от того что расстаются ЛЮДИ. К большому сожалению роль Теодора Рузвельта стала одной из последних для <b>Робина Уильямса</b>. И для меня стала одной из ключевых сцена, когда Теодор садится на коня перед рассветом, смотрит своими добрыми глазами и говорит 'Прощай!'...складывается впечатление, как будто он с нами зрителями прощается. <i>Робин Уильямс навсегда останется в нашей памяти и сердцах, спасибо ему за такое количество прекрасных фильмов!</i> Также этот фильм стал последним для <b>Микки Руни,</b> который сыграл милого, но в тоже время задиристого старичка. К сожалению я меньше знакома с его творчеством, но не сомневаюсь, что он был талантливым человеком, раз снимался так в свои 93 года! <i>Светлая память им!</i> Ну а что касается других актеров. Это конечно любимый <b>Бен Стиллер</b>, для меня работает гипотеза если снимается Стиллер значит будешь отдыхать и смеяться за просмотром и этот фильм не стал исключением. Конечно это работает не всегда к сожалению. И приятным было для меня знакомство с актрисой <b>Ребел Уилсон,</b> которая сыграла комичную охранницу Британского музея. <b>Оуэн Уилсон</b> и <b>Стив Куган</b> сыграли маленьких людей, но больших героев, также это относится и к юмору. Вообщем что хочется сказать, раз уж вы начали смотреть франшизу, то досмотрите её до конца вместе с третьей частью. А те кто не смотрел, то начните с первой и до третьей дойдете! 7 из 10
Прощайте...
Карьеру популярного голливудского комика Бена Стиллера сложно назвать ровной. Познав свой первый успех благодаря «Знакомству с родителями», он получил возможность попасть в Высшую лигу кинематографа, открыв для себя фильмы с куда большим бюджетом и возможностями. Однако далеко не каждый последующий проект Стиллера удостаивался похвальных отзывов от критиков, а зрители не спешили видеть его на больших экранах, что привело к череде слабых кассовых показателей. Такие ленты, как «Дружинники» и «Невероятная жизнь Уолтера Митти» несмотря на качественную историю, оригинальный юмор и захватывающие спецэффекты не смогли порадовать продюсеров, навесив над Стиллером предупреждающую табличку, гласящую, что в скором времени он может лишится доверия студий. Комику было жизненно необходимо принять участие в гарантированно успешном фильме. И такой как раз появился на горизонте – Шон Леви взялся за разработку третьей части занимательной сказочной франшизы «Ночь в музее», которая на этот раз получила подзаголовок «Секрет гробницы». Конечно же без основной звезды проекта, Бена Стиллера, съемки бы скорее всего не состоялись или перенеслись на неопределенный срок. Но и сам актер не хотел рисковать репутацией, понимая что сотрудничество с Леви вновь вернет ему благосклонность студий. Помимо Стиллера к своим ролям вернулись все ведущие исполнители первых двух серий – Робин Уильямс, Оуэн Уилсон и Стив Куган. Также звездный состав триквела дополнили Бен Кингсли, набирающая стремительные обороты постоянная участница романтических комедий Ребел Уилсон. Ну и нельзя не упомянуть обаятельные камео Хью Джекмана и Элис Ив, здорово поднимающие настроение своим эпизодическим появлением в роли самих себя. Итак, сюжет фильма на этот раз начинается не в старом добром музее Естественной истории, а в Египте. На дворе 1938 год. Совместная экспедиция английских и американских археологов обнаруживает усыпальницу величественного фараона Меренкара (Кингсли), в которой оказывается спрятана таинственная золотая пластина, согласно легендам обладающая огромной магической силой. Рабочие-египтяне изо всех сил старались остановить исследователей, предупреждая, что с платиной может случится нечто плохое, если ее забрать из гробницы, но когда на кону стоит долгожданные богатство и слава, трудно устоять перед соблазном… Прошли годы, как мы знаем, пластина благополучно выставляется в Нью-Йоркском музее, где и работает главный герой Ларри Дейли (Стиллер), сумевший в разы поднять посещаемость выставки благодаря невероятно красочному ночному шоу, в котором принимают участие ожившие экспонаты. Вот уже не один Президент Тедди Рузвельт (Уильямс), римский легионер Октавиус (Куган) и ковбой Джедедайя (Уилсон) развлекают публику своими номерами, но некто не подозревает, что на самом деле во всем виновата магия. И вот однажды представление вдруг идет не по плану, так как с нетленной золотой пластиной начинает происходить непонятная вещь – ее начинает покрывать странная зеленоватая коррозия, уменьшающая ее магическую силу. Так как волшебная вещь изготовлена в Египте, да еще и во времена Меренкара, Ларри обязан проконсультироваться у ее изначального владельца. А для этого ему необходимо пересечь океан и проникнуть в знаменитый лондонский музей, куда была отправлена мумия правителя. Не долго думая ночной сторож отправляется спасать товарищей, которые составили ему компанию в последнем и самом опасном приключении… Вполне вероятно, что создатели третьей «Ночи в музее» понимали, что их фильм станет последним во франшизе, поэтому насытили его сантиментами, вызывающими легкую грусть. Немаловажной частью повествования становятся взаимоотношения между Ларри и его сыном Ником, чья роль досталась Скайлеру Джизондо. Если вернуться в недалекое прошлое и вспомнить события самого первого фильма серии, то становится понятно, почему главный герой так сильно беспокоится о будущем своего сына. Ларри Дейли многие годы не мог найти для себя достойного места в обществе из-за того, что в свое время он забросил учебу. И вот теперь его сын собирается пойти по стопам отца, взяв своеобразный годичный отпуск, рассчитывая поколесить по миру в поисках достойного занятия. Герой Бена Стиллера не может так просто взять и принять решение сына, потому что в его памяти еще свежи собственные скитания. Данная тема проходит красной линией сквозь все повествование. Стоит признать, что она ничуть не вредит комедийному сюжету фильма, потому что еще никогда в развлекательном кино грамотно представленная мораль не была лишней. Шон Леви захотел вместить в «Секрет гробницы» семейные ценности где только возможно. Помимо непростых разговоров Ларри с Ником мы также можем довольствоваться воссоединением семьи фараона Меренкара, о чем он мечтал тысячелетия, будучи обездвиженной мумией, выставленной на всеобщее обозрение. Семья, взаимопонимание, доверие, любовь – все это играет не меньшую роль в фильме, чем его главные звезды. Отрадно то, что спекуляции на этих составляющих со стороны режиссера абсолютно не чувствуется, ведь он умело разбавил их задорными приключениями, по которым мы в душе будем хоть немного, но все же скучать. Что же касается юмора, то шуток в «Секрете гробницы» было много, но часть из них можно было бы смело выкинуть из фильма, потому что создатели явно спекулировали на одних и тех же моментах, зацикливая их на неопределенное время. Так поначалу веселила, а потом жутко надоела сцена, в которой Ларри заставлял первобытного человека встать у двери и никого не пускать в помещение. Шон Леви думал, что неоднократное повторение показанного рассмешит зрителей, однако в конце концов она производит прямо противоположный эффект. Нечто подобное можно сказать и про зарисовку с сэром Ланцелотом, у которого потек восковой нос. Но там, где есть раздражающие эпизоды, есть и по-настоящему стоящие моменты. Чего только стоит уже упомянутое мной появление Хью Джекмана! Помимо этого каждый из ведущих актеров получил хотя бы одну возможность для того, чтобы зрители смогли улыбнуться. А что касается безвременно ушедшего Робина Уильямса, то он еще раз воплотил на экране рыцаря печального образа, готового прийти главному герою на помощь в любой ситуации. Присматриваясь в глаза талантливого актера вдруг начинаешь ощущать всю его грусть, от чего сожаление о его уходе ударяет в сердце со всей силой. Работа в трилогии «Ночь в музее» не была обласкана для Уильямса критиками, однако он один из тех людей, которых совершенно не хочется корить за то, что он ввязался в эту авантюру. Более того – он поднял ее художественную ценность на несколько делений. В итоге хочу сказать, что «Ночь в музее: Секрет гробницы» окончила одну из наиболее популярных сказочных трилогий последнего времени на душевной ноте. Фильм Шона Леви получился душевным, немного грустным, а местами и очень даже веселым. В нем есть минусы и я никогда не назову его идеальным, но все же просмотр этого произведения вызывает исключительно приятные эмоции. Думаю, что ознакомиться с фильмом все же стоит. 8 из 10
Осторожно, музей закрывается!
<i>Так, все герои на месте? <b>Бен? Робин? Оуэн и Стив?</b> <b>Мартышку</b> не забыли? А <b>Рэкси</b> и <b>Дам-Дам?</b> <b>Рами Малек</b> уже в гриме? Отлично, все на месте! Значит так, снимаем крупным планом музей, затем снимаем внутри и командируемся в Лондон, но ненадолго: пара общих планов, а остальное дорисуем дома. <b>Бен,</b> кстати, тебе придется сыграть ещё своего предка аборигена. Справишься? Не сомневался! Да, ребят, и ещё! У нас новые гости на площадке: знакомьтесь, мистер <b>Бен Кингсли</b> - вы все его прекрасно знаете и... минуточку внимания... да-да, <b>Ребел,</b> это <b>Хью Джекман!</b> Но в титрах вы его не увидите, зато посмеетесь! <b>Оуэн,</b> потише там! Твою сестренку взял лишь благодаря тебе, так что молчок! Вот так! И последнее, снимаем всё как обычно, дорисуем эффекты потом и не забудьте, теперь мы в <b>3D!</b> Всё, за работу! Камера, мотор, начали!..</i> История, которая в 2006 году впервые появилась на экранах и была действительно оригинальной, что в наше время такая уже и редкость, завершена! Не триумфально, но с успехом. Она и продлена-то была ещё на вторую часть лишь потому, что сборы первой оказались успешными, а что касается третьей части, то <b>Стиллер</b> никогда не грешил в отсутствии интересных идей воспользоваться идеями прошлыми. Часть третью переконвертировали в модный формат 3D не без желания дохода, добавили парочку новых героев и высосали, разумеется, новую идею из пальца. А почему высосали, спросите вы и будете правы, да потому, что ради того, чтобы спасти грааль нужно было всего лишь выйти на улицу в Нью-Йорке ночью, но у нас всё гораздо сложнее! Целая экспедиция в Лондон, долгие мучения героев истории, приключения на пути к разгадке секрета гробницы! Ничего кардинально нового от фильма ждать не стоит. На мой взгляд, это самое главное упущение. Ведь на такой тематике как история, к тому же американская, можно развернуться вдоволь. Но <b>Шон Леви</b> не отходит от идеи ещё первой части и за исключением парочки персонажей не привносит никого нового в часть под номером 3 и очень даже зря! Потому как гунны, Рузвельт, египетский фараон, индеанка и люди-обезьяны уже порядком приелись. Ребята, это же музей естествознания США! Нью-Йорк! Да тут можно развернуть фантазию куда угодно и подобрать для фильма героев каких угодно, благо история-то позволяет! Но <b>Шон Леви</b> похоже самый настоящий... лентяй! Сиквел фильма был куда разношерстнее! Безусловно, большая заслуга авторов фильма заключается в последовательности развития событий и участии в фильме тех же актеров, которые играли свои роли на протяжении предыдущих фильмов. Ну просто как родных воспринимаешь и ковбоя <b>Джедда,</b> и <b>Октавиуса,</b> и <b>мартышку,</b> и <b>Тедди</b> и это действительно здорово! Сын <b>Ларри</b> также растет как на дрожжах, его отец же - стареет, причем довольно усердно. Жизнь в общем продолжается, как и творится история дальше. Когда я слышу <b>Бен Стиллер</b> или же <b>'Ночь в музее'</b> - первое что приходит - комедия. Но как продолжал всегда Стиллер с большой натяжкой вытягиваться свои развеселые фильмы в жанр комедия, так и продолжает до сих пор. Уже в третий раз, а значит абсолютно нетрудно поверить, что удачных шуток за все 100 минут - 4... ну максимум 5. Ну куда же это годится! Получается, что в очередной раз мы просто наблюдаем за аркадой, где что-то где-то происходит, а вот чтобы улыбнуться - это уж через силу. Нет, ребята, так нельзя! Сама история ни в коему случае себя не изжила и её можно продолжать куда дальше, но с таким режиссером и авторами сценария - это действительно закат. Уж лучше сказать 'стоп!' и разойтись на мажорной ноте по домам, чем терпеть финансовый крах, который бы на грянул после четвертой части. Поэтому и решено было, видимо, всей командой сказать всей истории 'конец', что и вылилось в лирическое прощание со всеми героями фильма. Но и тут не зная меры и порой творя не то что надо, <b>Шон Леви</b> перебарщивает, к примеру, с зоофильными поцелуями в засос <b>мартышки</b> и <b>Ларри</b>, мучительно по времени долго прощается со всеми, тянет за уши благородство <b>Ланселота</b> и после грустной, но приятной концовки снова включает радость и веселье под крышей, так и не поняв для себя, как лучше завершить эту в какой-то степени легендарную историю. Что остается в памяти после третьего фильма? В первую очередь это <b>Хью Джекман,</b> который был больше чем гениален со своей ролью. В очередь вторую это то, что это был один из последних фильмов <b>Робина Уильямса,</b> а также <b>Микки Руни.</b> В третьих - любить историю можно, надо и очень даже хочется. Роскошным финалом восьмилетней истории фильму стать не удалось, но как таковая трехсерийная история об оживающих экспонатах по ночам в музее естествознания - в сердцах людей она останется. <i>Опускаем занавес, гасим свет, уходи по домам.</i> <i>Все молодцы!</i> <b>История окончена!</b> <b>7 из 10</b>
Всему конец (с)
До чего я люблю первый фильм 'Ночь в Музее' и его продолжение, до чего не предъявляла завышенных ожиданий к третьей части (сценаристы неумолимо исписываются, лишь бы остались любимые герои, непосредственный юмор и забавные ситуации), и до чего феноменально разочаровала картина 'Ночь в музее: секрет гробницы'. Складывается впечатление, что сценарий писали на коленке. В буквальном смысле слова: устроили мозговой штурм в студийной комнатке где-то за полночь, да так и стенаграфировали все подряд озвученные идеи, шутки и сцены, начисто забыв про логику повествования сюжетные связки, а порой и здравый смысл. Альтернативное объяснение происходящей на экране несуразице: хронометраж фильма изначально составлял порядка 3-ех часов, но половину сцен решили вырезать, оставив только а) экшн б) тупые диалоги. Юмор в третьей части франшизы 'Ночь в музее' заметно отупел. На самом деле, в первых двух частях немалая часть шуток строилась именно на наивных глупых ситуациях (вспомнить хотя бы обмен оплеухами между Ларри Дэйли и обезьянкой Декстером в первой части). Но 'Секрет гробницы' в этом отношении отличился в худшую сторону: в иных сценах остается только ждать, когда закончится бессмысленный якобы искрометный диалог или прозвучит слово 'лопата', дескать смеяться нужно именно в этом месте. Персонаж Бена Стиллера заметно сдал: из неудачника, сбегавшего от любых проблем, вдохновенного лидера, готового любой ценой спасти дорогих сердцу музейных персонажей, он превратился в одного из аниматронных болванчиков собственной ночной программы, действующего строго по заданному сценарию. Ларри, пластина покрывается подозрительной коррозией! - Ок, потом разберемся. Ларри, с обитателями Музея творится что-то странное! - Ок, пойдем разбираться с пластиной. Ларри, спасти пластину может только отец фараона! - Ок, полетели в Британский музей. И так весь фильм. Даже потуги добавить глубокого смысла с помощью второстепенной сюжетной линии 'отцы и дети' провалились, ввиду плоского и формально прописанного взаимодействия персонажей (Папа, я передумал идти в университет! И вообще я понятия не имею, чем хочу заниматься в жизни, потому что я типичный подросток-разгильдяй. - Ты будешь делать то, что тебе говорим мы с мамой: получай пинка под ленивый зад и вали в университет!). Тедди Рузвельт и Сакагавея продолжают преданно следовать за своим другом Ларри, оберегая и наставляя его, хотя роль молодой индианки сведена на нет: она лишь бросает сочувственные взгляды на товарищей по приключению, в остальном уподобившись мебели на заднем плане. Джед и Октавиус, в первых двух фильмах являвшие собой пример того, насколько великие дела по плечу маленьким, но храбрым человечкам, на этот раз присутствуют только ради удовольствия фанатов - проку от них никакого. Непонятно, каким образом затащили в фильм сэра Бена Кингсли - может быть, ему дали прочесть только сцены с участием его персонажа? Очень печально выглядит в конце вставка с Рузвельтом и Сакагавеей, вырезанная из первого фильма: вероятно, к моменту съемок финальной сцены Робина Уильямса уже не было в живых, и от этих кадров становится совсем тоскливо. Даже ядерное камео Хью Джекмана (именно ядерное, иначе его не назовешь!), для меня ставшее одной из самых ярких и запоминающихся сцен в фильме, не спасло положение, хотя, возможно, ради него и стоило смотреть полтора часа красочного фарса (да, я люблю Хью Джекмана и его Росомаху). Итог: 3 балла из 10. От потрясающей первой 'Ночи в музее' остались только красочная картинка и воспоминания о любимых героях. Третий балл - исключительно за камео Хью Джекмана.
Старое на новый лад
Помнится мне, что первая «Ночь в музее»(2006) вышла довольно годной комедией, закономерное продолжение которой получилось гораздо хуже первенца. Но голливудские продюсеры своего не упустят, и из любого удачного проекта выжмут максимальное количество прибыли. И еще подождите. Не исключено, что мы вполне можем увидеть еще приквел, сериал, или еще того хуже – продолжение. И смерть Робина Уильямса преградой тут не будет. Самое интересное, что в третьей части «Ночи в музее» мы не увидим ничего принципиально нового – те же самые герои будут совершать практически то же, что и в предыдущих частях. Спасать что-то от кого-то. Опять в качестве режиссера наблюдается бессменный в данной трилогии Шон Леви. А вот сценаристы были приглашены со стороны – ни один из них не прикладывал руки к написанию предыдущих историй. Может быть, поэтому сценарий получился слабеньким. И юмор тоже вышел таким же натянутым, за исключением разве что нескольких действительно удачных моментов. Собственно говоря, в предыдущих частях не заострялось внимание на том, с помощью чего в Музее естественной истории Нью-Йорка оживают экспонаты. В начале триквела нам рассказывают, каким образом была найдена магическая пластинка, производящее это действо. Ныне на нее напала какая-то зеленая плесень, и из-за этого экспонаты начинают вести себя неадекватно. Вон, сорвали в начале фильма целое шоу, в котором зрители ну совершенно не удивляются тому, что в нем участвуют вполне живые музейные существа из полиуретана, гипса и папье-маше. Более того, возникает подозрение, что когда зеленая дрянь полностью покроет пластинку, экспонаты могут просто перестать оживать. Только отец фараона Анкхменра (такого в реальности не было), выставленный в Британском музее, знает его секрет и может поправить положение. Поэтому группа экспонатов во главе с охранником Ларри Дэйли и его сыном отправляются в Лондон. Я очень ровно отношусь к Бену Стиллеру (Ларри Дэйли), и не особенно являюсь его поклонником, но то, как он сыграл здесь неандертальца мне понравилось гораздо больше, чем его воплощение Ларри Дэйли. Получился действительно яркий и смешной персонаж. Робин Уильямс (президент Теодор Рузвельт) тут абсолютно такой же, как и в первых двух частях. Хороший актер, жаль что это была его последняя роль. Его финальная шутка в фильме очень обрадовала. Стив Куган и Оуэн Уилсон (соответственно – римлянин Октавиус и ковбой Джед) играли неплохо, но количество их шуток здесь было значительно урезано. Ребел Уилсон (охранница Британского музея Тилли) – не понравилась. Ужасно переигрывала. А на фоне неандертальца Стиллера так вообще выглядела бледно. Скайлер Джизондо (сын Дэйли – Ник). Не понятно, зачем вообще был здесь нужен. Тоже не понравился, был каким-то зажатым и деревянным. Дэн Стивенс (Ланселот) – новый, достаточно неплохой персонаж. Стивенс сыграл, в целом, достойно. Но до уровня Кугана, Уилсона и Стиллера не дотянул. Бен Кингсли (Меренкара) – а вот такой фараон в действительности был. Кингсли играл здесь немного. К нему вопросов нет. Оформлен «Ночь в музее: Секрет гробницы», конечно же, здорово. Эти все бегающие скелеты динозавров, двигающиеся барельефы, разлетающиеся вдребезги витрины, сняты очень хорошо. К визуальной составляющей без претензий. Ну и следует отметить музыкальное сопровождение замечательного композитора Алана Сильвестри, правда, частично занятое из первой части, но таким образом органично завязывающее данную серию в трилогию. Пришло время подводить итоги. Особого восторга данный фильм у меня не вызвал, хотя его обертка очень яркая. Визуальный ряд – практически безупречен. Сценарий же подкачал, будучи малость невнятным. С юмором здесь тоже не фонтан, но хоть пошлости нет, и то ладно. Правда, струя мочи от обезьянки присутствует. Актеры играют не все достаточно хорошо, но придуманы новые, далеко не плохие персонажи. По мне, «Ночь в музее: Секрет гробницы» – фильм на раз. Да и то, если смотреть его на большом экране.
Не очень получилось.
Здравствуйте! Посмотрел 'Ночь в музее: Секрет гробницы' и теперь лезу сюда со своим мнением. Я также видел первые две части и, как это обычно бывает, от первой я в восторге, а вторая так себе. Если честно, то и третья в целом чуть не дотянула, но всё-таки концовка трилогии достойная. Дальше - больше! Постановщик у трилогии был неизменный - Шон Леви. Снимает он мало, но в его послужном списке я не могу найти откровенно плохих работ. В 'Секрете гробницы' он был верен своему почерку. Фильм получился довольно ровным, семейным, забавным, хотя хотелось чуточку больше юмора, но это вопрос к сценарию, который я задам чуть позже. Постановка Шона мне понравилась, вопросов нет. Пожалуй, главные недостатки киноленты спрятались именно здесь. Во-первых, начало нас переносит в прошлое. Скажу просто - повествование показывает, что без этого ненужного начала в прошлом, фильм всё равно был бы понятен. Во-вторых, из-за вполне среднего хронометража в 98 минут осталось ощущение некоторой недосказанности. Нас вполне подробно погружали в суть, а вот основная часть пролетела незаметно и чего-то мне не хватало в довольно логичной и понятной концовке. В-третьих, в данной комедии юмора оказалось чуть меньше желаемого. Причём, были перефразированные шутки из первой части - тоже не радовало. По сути юмор - оказался единственным недостатком, тянущим картину вниз, хотя этот недостаток незначительный. Объединил всё сразу, потому что с этим всё отлично. И сняли качественно, и слепили отснятое приятно, и озвучили достойно. Единственно не в восторге от музыки. Всё, что я услышал - это тот самый приятный саундтрек из первой части и по сути больше ничего интересного. Бюджет этой части был больше первой, но меньше второй, но все нарисованные персонажи выглядели шикарно. Впрочем, хорошая графика - уже давно не показатель качества (Последние 'Траснформеры' почти во всех номинациях 'Золотой малины' 2015). Тут можно сказать, что не один фильм, а вся трилогия одного актёра - Бена Стиллера. И действительно данный актёр всегда показывает хорошую игру, а в последней части он вообще сыграл сразу двух абсолютно разных персонажей. Кстати, неандерталец в его исполнении был самым мощным генератором юмора в фильме. В общем все выглядели достойно, для многих это же уже третий фильм в таком образе. Немного не доиграл только Скайлер Джизондо, который исполнил роль Ника. Ну и, конечно, вечная память замечательному актёру Робину Уильямсу, который сыграл в этом фильме свою последнюю роль. Итог. 'Ночь в музее: Секрет гробницы' - неплохое окончание трилогии, которое заслуживает хотя бы одного просмотра. Советую данный забавный семейный фильм любой категории зрителей. Спасибо за внимание! 6 из 10
Никто ничего не меняет
Вообще - то, я считаю, что довольно сложно удивить зрителя развлекательным продуктом, действие которого происходит в стенах музея (практически всё). Тем более, когда речь идёт уже о третьем фильме серии. Идейный источник, в любом случае, имеет вполне объяснимое свойство - иссякать. Да и, показывать одно да потому, используя при этом одинаковую механику действия, дело рискованное. Не верите мне, сравните сборы первого фильма со вторым, или второго с третьим. Да не суть, как говорится, важна. Всё видно невооружённым глазом. И кстати говоря, о развлечениях, ребята. Ведь такой фильм, само собой, должен выполнять функцию затейливого и яркого приключения. Дабы можно было и детей рядом посадить. Чтобы посмеяться вдоволь, насладиться картинкой и 'послушать' какую - то новую историю. Пусть, и со старыми героями. И в этом плане, я бы сказал, что третий фильм буксует на месте. Да так, что покрышки дымятся. Не нужно быть великим критиком, или больно уж разборчивым и искушённым зрителем, чтобы понять, что идею уже выкачали, как только могли. И в данном случае, совсем не помогает история с секретом гробницы, о котором речь и идёт в фильме. А точнее о некой пластине, которая наделена магической силой. Начало картины чем - то отдалённо напоминают старую добрую 'Мумию'. Но это лишь так кажется. Весь дух авантюризма и ожидаемого приключения остаётся там же, в первых пяти минутах фильма. И обаятельного Фрейзера с пистолетами тут точно не будет. Дальше, и на протяжении всего остального экранного времени, будет происходить уже знакомое, затёртое до дыр действо. Те же 'щи'. Вот только беда то в чём? В том, что реплики и кривлянья персонажей уже не доставляют так, как раньше. Бен Стиллер ничего нового не демонстрирует и, как видно, не стремится это делать в данной франшизе. Платят, да и ладно. Тема отца и сына укомплектована и озвучена слабо. Забавляет только Ланселот в исполнении Дэна Стивенса. Скорее, не игрой даже, а персонажем. Но и то, только в начале своего появления. Потом, он уже раздражает. Бесспорно, кино действует по старой схеме. Красивая визуализация обеспечивает усладу для жадных глаз. Это и костюмы, и некоторые зверюшки, и пара интересных фишек. Но это уже не спасает положения в полной мере. Намешать винегрет из спецэффектов, тупых шуток и типичных диалогов - это ещё не верх мастерства. Я склонен полагать, что Шон Леви может лучше. Но тут, однако, претензии стоит предъявлять не столько к нему, сколько к сценаристам, которые работать в поте лица, похоже, и не думали. За музыкальную атмосферу снова отвечает Алан Сильвестри. Поэтому, с саундтреками особых проблем нет. Правда, хотелось бы композиций побогаче, наверное. Но музыка звучит такая, какая подходит под настроение. И там, где ей нужно звучать. Есть, конечно, присущие голливудским детищам финальные обнимашки, деланный пафос и выдавливание слезинок. Вот только, и в это трогательное прощание перестаёшь верить, когда тебе демонстрируют последние минуты ленты. Вы же заканчивать решили, вроде? Зачем тогда вся эта тусовка и балаган, старт которого втыкается в завязку, как гвоздь в подошву? И что - то мне подсказывает, друзья, что музейные приключения ещё будут штурмовать прокат. Пусть, уже без Стиллера в главной роли (но, вполне возможно, во второстепенной). Пусть, лет через пять. Но подозрения есть. А интуиция меня часто не подводит. Что ж. Все карты в руки господам - сценаристам. Если будет действительно что - то стоящее, то я не против посмотреть. Но также, как сейчас, уже не пройдёт. Надо включать воображение и писать по - настоящему интересный сценарий. Добавки (пусть, и приятной) в виде Хью Джекмана не достаточно. Собственно говоря, что я вам могу сказать об этом продукте. Ничего громкого и особенного, я точно не могу сказать. Фильм одноразовый, но смотрибельный, я вас уверяю. Если закрыть глаза на провисающий прямолинейный сюжет, пропустить мимо ушей глупые диалоги и фразы, и просто наслаждаться картинкой и всей беготнёй, что происходит на экране, то можно убить полтора часа. Почему нет. Можно. Но если вы настроены на увлекательное приключение с полным эффектом погружения и обилием юмора, то боюсь, будете разочарованы. Ровным счётом, ничего нового и интересного, к сожалению. Но поскольку, с задачей по коротанию моего вечернего скучного досуга третья 'Ночь в музее' более - менее справилась, я не поскуплюсь и поставлю шесть баллов. Дорогое и пресноватое лиходейство на вечер, не более. Опять же, далеко не лучшее из разовых муви под попкорн. Пусть, и с отбитым бюджетом. На этой ноте и закончу. 6 из 10
К своему удивлению замечу, что продолжение не захлебнулась и даже имеет вполне себе адекватный сценарий и несколько новеньких примочек. Фильм также абсолютно детский, но так по-доброму всеобще смотрибилен. Действие перешло в другой музей, но здешние аборигены не дадут заскучать - добавился новый динозавр, рыцарь, гигантская змея и ещё больше опасностей и конечно, тот самый, уже полюбившийся зрителю, юмор. Но самое главное - это атмосфера семейного кино, просмотр которого делает нас немного добрее и от этого не отвертеться. Каждый морализаторский порыв тонко разбавлен хорошей шуткой, поэтому нравоучения проходят незаметно, но главное, что результаты на лицо, ну или на лице, в виде благодарной улыбки. Фильм буду рекомендовать к просмотру, если даже вы разочаровались во второй части, как это произошло со мной, то опасения гоните прочь - к выше перечисленным плюсам, добавлю, что стало намного больше экшена, что также повлекло за собой шквал шуток. Всем желаю приятного просмотра!
Ночь в Музее: Секрет Гробницы
В этой жизни нет ничего вечного и всему рано или поздно, хотим мы этого или нет, приходит свой логический конец. Пожалуй именно такой конец полюбившейся многим сказочной франшизы и представляет данный фильм режиссера <b>Шона Леви</b>. Можно долго рассуждать о том, действительно ли успешной можно назвать франшизу, действительно ли она имеет внушительную армию поклонников. Но одно можно сказать точно, даже имея немалое количество недостатков, каждая новая часть франшизы всегда приносила лишь приятные впечатления и подкупала своей добротой. Вот и главным достоинством сие картины можно считать то, что подобное свойство она не растеряла и тут. Режиссер картины <b>Шон Леви</b> снова возвращается к франшизе и это пожалуй стоит назвать самым правильным решением. Ведь назначив на пост режиссера другого кинематографиста, франшизы бы приобрела немало экспериментальных новшеств. В данном же случае, мы видим всё тот же фильм, главные достоинства и выделяемые качества которого практически неизменно переносятся из одного фильм в фильм. Фильм всё так же получился очень добрый, по детски наивный, светлый, а отдельные моменты картины так вовсе очень трогательные. Особенно момент прощания с хулиганистым капуцином Декстером. При этом одаривая немалым количеством неожиданных сюрпризов. Особенно забавной сценой вмешательства в театральную постановку, в которой главные герои картины даже помешали Хью Джекману и Элис Ив «выполнять их работу». Сюжет картины достаточно элементарен и прост. Все сюжетные ходы очевидны с самого начала и даже шутки казалось бы перекочевали из предыдущих частей без каких либо существенных изменений. Но если это в любой картины может вызвать лишь недовольство, в данном же случае не бросается в глаза и легко отходит на второй план. Так как даже всё это режиссер картины <b>Шон Леви</b> обыгрывает в достаточно интересном и увлекательном ключе. Тем самым, дав возможность насладится очередными приключениями ночного сторожа музея, президента Теодора Рузвельта, индиянки, обезьяны капуцина и всех остальных. Безусловно создатели ленты оставили достаточно изящную лазейку для возможных продолжений и даже выдают предположительную личность нового «героя» грядущих продолжений, но даже при этом они подвели достаточно красивую финальную точку в истории главных героев. Прошли годы, изменились герои и выросли мы сами и именно это подводит к основной морали картины. Время идёт, меняемся мы сами и надо идти дальше. Найти себя в этой жизни, совершенствоваться, отпустить прошлое и идти будущее. Будь ты молодой подросток, который еще не определился с тем, что ты хочешь делать в этой жизни, или же взрослый мужчина за 40, у которого еще сохранился порох в пороховницах. <b>Бен Стиллер</b> сыграл весьма хорошо и приятно. Возможно его главный герой малость приелся, но именно это он изящно компенсировал неожиданным появлением в дополнительном образе пещерного человека, в котором он разыгрался на полную катушку. Дуэт <b>Оуэна Уилсона и Стива Кугана</b> острит не так ярко как ранее, но безусловно держит марку. Все остальные же актеры однозначно хорошо и только уже давно полюбившийся капуцин Декстер и <b>Робин Уильямс</b> безусловно правят балом всё так же, как и в предыдущих частях. Когда как новоявленной <b>Ребел Уилсон</b> выдали весьма сдержанный образ, в котором она не раскрылась в рамках сценария и малого экранного времени. <b>7 из 10 Ночь в Музее: Секрет Гробницы – это возможно и не обещанная жирная точка в истории ночного сторожа музея и оживших экспонатов, но уж точно некое подобие этого, которое даже при всех имеющихся недостатках и повторениях всё так же удерживает образ очень доброй, светлой, поучительной и даже трогательной семейной картины для зрителей всех возрастов.</b>
А в чем секрет гробнице то?
Не буду скрывать данный фильм я ждал. Не сказать чтоб с каким-то ажиотажем, но ждал. Наверно все же хотелось посмотреть на завершающую часть истории, когда город засыпал - музей просыпался. В 2006 году <b>Шон Леви</b> снял качественную интересную и необычную историю. <b>'Ночь в Музее'</b> стала хитом и собрала приличную кассу, тем самым заочно намекнув, мол ждите вторую часть. Спустя три года вышла неплохая вторая часть, собрав довольно приличные сборы и опять намекнула на еще одну часть. Но вот беда, в одну реку нельзя войти дважды. Но жадность фраера в любом случае сгубит. Самый первый вопрос, который у меня возник '<i>зачем вообще было снимать третью часть?</i>' Можно говорить, мол как зачем? Чтоб логически завершить историю! Но как по мне ее можно было завершить, хоть после первой части или так же удачно после второй. Если бы проект вышел провальным, история <i>'Ночи в музее'</i> сразу же закончилась бы. А раз проект вышел все же удачным, значит будем продолжать снимать, якобы заканчивая историю логически. Да не спорю, первая часть получилась отличной. Новая свежая идея, новые персонажи и т.д. Вторая часть расширила мир музея и продлила знакомство с главными персонажами. В третьей части, нам только остается наблюдать за знакомыми и кому-то любимыми персонажами. Как по мне, все актеры не показывают ничего нового и разрыва между второй части и третьей абсолютно не чувствуется, хотя прошло шесть лет. Все тоже, все те же. Фильм в принципе ничем не может нас больше удивить. Все уже знакомо, все так или иначе повторяется. Из новых терсонажей интересен только рыцарь <i>Ланселот</i> в исполнении <b>Дэна Стивенса.</b> <b>Бен Стиллер</b> ничего нового как по мне не показал, все на уровне прошлых частей. Но он безусловно в этом образе хорош. <b>Робин Уильямс</b> как по мне на протяжении всех трех частей особо не выделятся на общем фоне. Не сколько не хочу его в чем то упрекать, здесь дело наверно в урезании его персонажа. Если история уже не цепляет и не развивается а топчется на месте, персонажи не оказывают ничего нового, что еще может спасти фильм? Спецэффекты? Нет. В эпоху <i>трансформеров</i>, <i>Ночь в музее</i> в принципе ничем не может удивить. Я не говорю что с визуальной точки, фильм плох, наоборот он смотрится отлично и стильно, я говорю о том что спасти это не может фильм. Вот и выходит, что он в итоге получается средненьким. Да и еще, уже после просмотра я обратил внимание на подзаголовок фильма 'Секрет гробницы'. Про что это вообще? Какая гробница? 6 из 10
Маленький секрет Бена Кингсли
Бен Стиллер, при его упоминании становится ясно, что это будет комедия. Но какая комедия? Взрослая и веселая или семейная и не очень задорная. Лучшими его фильмами (для меня) стали 'Солдаты неудачи' и 'Невероятная жизнь Уолтера Митти'. Ночь в музее, как франшиза, получилась так себе. Первый фильм был свежим, необычным среднячком. Второй уже начинает терять хватку, а третий просто дублирует второго. Ларри Дэйли замечает неполадки в 'спецэффектах', экспонаты могут перестать оживать ночью. Значит, надо выяснить почему золотая пластина стала зеленеть, да и в конце концов - без капуцина и Рузвельта будет грустно. Отправились в Лондон всей честной компанией: Ларри, первобытный Ла, капуцин, Теодор Рузвельт, монгол, индейская девушка, римлянин и ковбой. И в музее вновь противостояние старых и новых персонажей. Выглядит вымученно, заметно, что Стиллер уже устал от этой роли. В новые образы поверит только ребенок из детского сада. <b>Ла</b> - еще одна <i>роль Стиллера</i>, в которой ему нужно лишь корчить гримасы, на сюжет не влияет, введен неизвестно зачем. Сторож Британского музея - <b>Ребел Уилсон</b>, крупногабаритная простушка, напоминает Джону Хилла. Между ней и первобытным возникает 'любовь'. Аж тошнит от их переигрывания. <b>Ланцелот - Дэн Стивенс</b> , заваривает кашу и отчаянно тормозит, Ларри от него требовалось лишь одно простое действие... А хренушки Вам, зрителям, кино не продлится полтора часа, если всё будет просто, надо поиграть в догонялки и разыграть драму. Да, мне понравились сцены драк в картине, но этого мало. Да, Джедидая и Октавиус - все еще самые интересные персонажи, как ни странно. Эпизод с <b>Хрю</b> Джекманом очень даже хорош. Самоповторы гробят этот фильм: еще один динозавр с собачьими повадками, отцы и дети, плоские шутки ради плоских шуток. Посмеяться хорошенько могут только дети дошкольного возраста, остальным желаю приятных сновидений. Концовкой, очевидно, создатели решили поставить крест на этой франшизе. Более унылого финала в семейных фильмах я еще не видел. 5 из 10
'Ночь в музее 3' – из тех фильмов, которые ты, с одной стороны, ждёшь, но, с другой, прекрасно знаешь, что увидишь на экране. Выпущенная в 2006 году картина Шона Леви 'Ночь в музее' стала не только одной из самых кассовых семейных комедий (почти 600 миллионов долларов сборов), но и одной из самых любимых. История о работнике музея Ларри (Бен Стиллер) и его невероятных приключениях с ожившими музейными героями, была интересна не только детям, но и родителям. Вторая часть вышла в 2009 году и получилась, прямо скажем, не такой интересной. Исчезла былое чувство удивления и некоего волшебства. Казалось бы, что на этом франшизу стоило бы и завершить, но Шон Леви и компания решили снять и третью картину, получившую название 'Ночь в музее: Секрет гробницы'. События третьего фильма развиваются в лондонском музее, при этом смена локации никак не повлияла на общее восприятие от картины. Герои всё те же, задачи – примерно одинаковые. В этот раз акцент сделан целиком и полностью на детях. Шутки только для самых маленьких, да и каждое своё действие герои объясняют так, будто они решают задачу из квантовой механики, а не бегают из комнаты в комнату. Для взрослой части аудитории фильм, прежде всего, запомнится как последняя роль легендарного Робина Уильямса. Светлый во всех смыслах этого слова актёр вновь играет одного из лучших американских президентов Теодора Рузвельта. Герой Уильямса не только добрый и рассудительный, он едва ли не единственный умный человек (хоть и восковой) среди всей оравы персонажей 'Ночи в музее 3'. Тот факт, что фильм вышел во время новогодних каникул, лишний раз подтверждает простую мысль – создатели сняли 'Ночь в музее 3' исключительно для заработка, но никак не из-за какой-либо художественной ценности. Весьма показательно, что в США фильм вышел в середине декабря (за несколько дней католического Рождества), но собрал менее ста миллионов долларов при бюджете в 127 миллионов.
Страница 1 из 3