Ярость

Очень многие напрасно боготворят это фильм по причине своего незнания базовых основ военного дела. В фильме, конечно, есть проблески света и действительно достойные моменты, но все они существуют в рамках одного фильма с десятками очень странных косяков. Не с несколькими косяками, а именно что десятками таких вот сценарных и не только ляпов. <b>Начнем с положительных моментов</b> <i>Аутентичность</i> В фильме очень качественно и подлинно воссоздана историческая материальная часть. Стоит ли говорить, что американские и немецкие танки это не макеты и не графика - самые настоящие боевые машины оставшиеся со времен Второй мировой. Все эти экспонаты можно посмотреть в живую в одном французском музее. Оружие солдат, экипировка и так далее - всё на очень высоком уровне, аутентичность соблюдена и это большой плюс фильма <i>Каст</i> Тут сказать нечего, Бред Питт в главной роли выглядит очень круто, Шайа Лабаф смотрится колоритно со своими странностями, да и в целом актеры второго плана крутые и разнообразные. <b>А теперь о минусах:</b> Такое ощущение, будто бы сценарист понятия не имеет, что такое война. Нам подаются сцены, которые якобы 'про войну'. Про ту самую жесткую и неприятную войну о корой не любят говорить и которая превращает людей в циничных роботов. Но такое мы видим лишь эпизодически. А всё почему? Потому что глупые сценарные решения и отсутствие внимания к деталям портят всю картину! Почему предметы находящиеся в руках главных героев от кадра к кадру находятся в разных руках? Они что, перебрасываются ими пока зритель не видит? Таких ляпов штук 30-40, точно не считал. Когда я смотрю такой фильм, то не хочу видеть эти ляпы в таких количествах и думать о них. Но это всё цветочки, фильм ведь не про это. Сначала к танку главных героев прибивается новенький, который должен заменить погибшего члена экипажа - радиста, но мы сразу узнаем, что тот не умеет быть радистом! Он вообще писарь из штаба! По мнению автора такое на войне возможно? Нет, никто бы в жизни не стал делать из писаря танкового радиста-стрелка. Это глупо и брать такого человека не стал бы никто. Завязка сюжета уже выглядит несуразно. Мы очередной раз видим глупейшее геройство Бреда Питта в роли командира танка, во время последнего задания. Вместо того, чтобы отойти и предпринять что-то другое (а это сделать можно было) он прет в лоб на немецкий 'Тигр' и теряет 3 танка из 4. Как он собрался выполнять задачу одним танком? Разумеется, это сделано, чтобы финальный last stand против немцев был поэпичнее, но смысла он не имеет и исходя из сценария случился из-за крутого командования Бреда Питта. В общем, смотреть можно, но если хотите подобное кино, то у американцев есть хороший образчик - Спасти рядового Райана.

Неправильным бы было вспоминать 1945-й год одним триумфом в голове. Союзники отвоевали Западноевропейский фронт, Советы - так называемый 'Восточный', Гитлер сотоварищи в отчаянии ждали неминуемого поражения. Но война не закончилась, тысячи подданных фюрера с оцепенением и одержимостью брали в руки панцерфаусты и МП-40, выходя на смертоубийства с желанием поквитаться за бесславно проигранную историю. Так что судьба бросает новый вызов многочисленной армии американских солдат, в том числе и отряду Дона Кольера с танком 'Шерманом' по прозвищу 'Fury', чтобы все они собственноручно завершали Вторую мировую. И как бы бойцы ни устали, фашистский гной необходимо было вырвать с корнем, а не мирно довести обстановку до протокольных договоренностей. Чтобы весь мир понимал о невозможности смириться с бесчисленными преступлениями оккупантов, чтобы неотвратимость наказания и справедливость торжествовали, ярость и кипит смолой от Эльбы до Рейна. Но так ли благородна эта ярость? Безумие не должно повториться - цель, составляющая основу цивилизации. К тому стремится человечество после восхождения Третьего рейха. Лига Наций не смогла, но смогут ли простые фронтовики? Они видели, как гнили их товарищи в полевых госпиталях, умирая от адской боли с оторванными конечностями под койкой. Они убивали беспощадно, со смаком раздавливая головы врагов. Вся война перед глазами: Африка, трофейные кресты офицеров вермахта болтаются внутри забрызганного кровью танка, огрызок лица валяется там же. Но приход молодого Нормана Эллисона становится новым препятствием по дороге домой. Ведь тот, простой штабной писарь, и пистолета в руках не держал никогда, а при приказе отмыть 'Шермана' закономерно блюет от вида запекшейся человеческой плоти. Ему придется экстренно вдалбливать, что он не в Питтсбурге и что никого тут не волнует его умение печатать 60 слов в минуту. Экранный Брэд Питт сухо заключит: 'Иди и убивай, здесь тебе не игры в Бога', чтобы последний представитель потерянного поколения под насмешки прожженных бойцов таки пересилил себя и понял - мочить нацистов несложно, будь то гитлерюгендовец, вчерашний школьник, или молящий о пощаде и прикрывающийся семьей фриц. Вскоре Норман окажется способен расстреливать не только из жалости, как в случае с заживо сгорающими в белом фосфоре врагами. Показательные казни рьяных поклонников режима тоже не будут вызывать у него сострадания. Тогда бравый командир Кольер покажет ему еще одну сторону конфликта... Весьма спорную. Безусловно, солдаты соскучились по мирной жизни далеко от дома, устали от постоянной мясорубки, пусть и привыкли к оной. Поэтому желание напиться и положить под себя подобранную в цирюльне фройляйн, которая согласится на секс за шоколадку, понятно. Но так ли это должно работать, когда к напуганным до смерти женщинам врываются в квартиру грязные, пахнущие соляркой мужики, не оставляющие выбора - либо Норман спит с этой молоденькой, либо сам Дон? Еще и практически задарма, ведь принесенная в качестве бартера еда уйдет в желудки голодному экипажу. Тому самому экипажу - Толстяку, Святоше, Грэди - кто только что пускал по очереди одну девку в танке, но готовыми пуститься в животную страсть снова при виде заплаканной Эммы. Особенно Грэди, своим свиным поведением вызывающий парадокс - а, может, нужен был Гитлер для таких и зря его довели до суицида, зря с ним боролись? Отбрасывая мораль и приняв то, что подобные ситуации наверняка происходили в завоеванных городах, данная сцена все равно не воспринимается как должное. И пресловутое, набившее оскомину за предыдущий час 'Это война!' здесь не работает. Понятно, что война, зрители увидели ее в первой половине наглядно. Однако может она быть причиной ваших действий? Пришедшие в город американцы ведут себя как хозяева, вламываясь в чужие дома и практически насилуя женщин, сея беспричинное хамство и издевки. Вот так герои-освободители, еще и молитвами прикрываются! А они действительно герои, и режиссер фильма Дэвид Эйер не забыл показать это в первой половине, не забудет и потом. Поэтому для чего он обличает их, подражает Оливеру Стоуну, непонятно. Дескать, герою, воину, господину все дозволено? Или раз вы над нами издевались, то теперь получайте в ответ? Тогда причем тут мирные немецкие жители, если тех же американских граждан война не задела ни одним снарядом - это что же за месть односторонняя? Оставили бы в покое и Нормана, и Эмму, раз уж зародилась между ними любовь с первой ноты стоящего у стены пианино, в результате чего она и выбрала новобранца вместо штаб-сержанта Кольера с израненной спиной. Так бы лишнего ненужного хронометража не было. Интересно, кстати, получается: достаточно сыграть пару нот, и дама вешается на тебя. Хороший, добрый человек среди прокаженных сражениями? Чарльз Мэнсон вон тоже музыкой увлекался, а Адольф Алоизович картины рисовал. Девчонке бы понравились. Фронт никуда не денется от братьев по оружию, и Норман опять хлебнет горечи. Но переживать ему не о чем, потому что об остальном позаботятся сценаристы, решившие превратить фильм о войне в парк аттракционов, где порой страшновато, но безопасно. Да и раньше ему везло так, что прямо хочется верить в то, что переизбыток святости во 'Fury' превысил все мыслимые пределы и что сам Бог решил их оберегать: то от танка бронебойные немецкие снаряды постоянно отскакивают, как резиновые, то просто пролетают мимо и взрываются позади, когда медленный M4A2E8 не представляет сложности для матерого наводчика, то показательно другие союзнические махины уничтожаются вдребезги. Только вся эта прелюдия меркнет перед последним боем, трудным самым, куда сунулся со своей отвагой командир Дон Кольер. Красиво презентованная баталия, по драматургии достойная Прохоровки или Зееловских высот, с черными метафоричными эсэсовцами, немало из которых вооружено гранатометами, идущими на феерично безмозглое тактически побоище, внешне, конечно, восхищает - 'Ярость' в целом восхищает своими графическими решениями, будь то серые пейзажи войны или ее оранжевое полымя. Но после просмотра фильма создается ощущение, что создатели пытаются держать зрителя за идиота, что в конце достигает апогея. Возникает мысль, что это очень кризисное кино. Неужто снимать больше нечего про Вторую мировую, раз приходится кормить зрителя таким нелепым боевиком, пытаясь надурить его с помощью напускного героизма и зарева зеленых лучей в бою, да еще и явно идейно копируя 'Спасти рядового Райана'? Понятно, что любят в Голливуде помпезность, но не настолько же... Штаб-сержант и его команда здесь граничат с мракобесами, чтобы дядя Сэм пустил слезу от гордости за сынов отечества. Эйер сделал из проекта Call Of Duty какой-то. Зато они не сдаются даже тогда, когда нет угрозы, что в сознании Дона наверняка выставит их настоящими мужчинами - видимо, это важнее, пусть ветераны и смеются. 2,5 из 10

Но не такую суть, как можно подумать. Каждый из элементов фильма, постановка, сюжет, звук - что угодно, служит одной цели. И каждый элемент выполнен на высочайшем уровне для выполнения конкретной задачи. Суть которой можно описать просто - дать возможность зрителю увидеть Вторую Мировую Войну. Пускай и в представлении Дэвида Эйра. Фильм словно бы задается вопросом - а что было бы, если бы прямо сейчас, туда, на поля сражений попал бы современный человек. И сюжет, что очевидно, этому творит. Словно бы случайно, по ошибке, попавший на войну персонаж Логана Лермана выглядит оторванным от происходящего в фильме. Он выбивается из общего фона, похож на человека современных взглядов, а потому - противопоставляется остальным персонажам картины. И наблюдать за тем, как война влияет на него - и есть основная идея фильма. Что будет чувствовать он, а через него - современный человек? Вопрос, на который фильм имеет конкретный ответ. И в этом вся Ярость. Она давит звуком, постановкой, грамотной операторской работой, чтобы максимально передать ощущения, наряду с персонажем Лермана - вы словно становитесь частью экипажа танка Ярость, проносясь по полям боев. Этот фильм - ощущение, фильм-эмоция, фильм-опыт. И для получения от него удовольствия нужно смотреть внимательно, погружаясь во всю. Или не браться вовсе. И быть может, в конце, задаться несколькими вопросами, которые ставит фильм.

Чтобы победить в любой войне, одной из сторон необходимо сделать все возможное и даже невозможное, так как ждать милости от несгибаемого противника не стоит. В разрушительных конфликтах, которые неминуемо ведут к жертвам и боли, которую не заглушить даже по прошествии нескольких поколений, зарождаются настоящие легенды и люди получают реальных героев из плоти и крови, которыми просто невозможно не восхищаться. А уж во времена Второй Мировой Войны поразительных историей и выдающихся героический личностей оказалось воистину предостаточно. Наиболее масштабное противостояние наций и сторон за всю историю человечества установил целый ряд невеселых рекордов. В результате длительной шестилетней бойни в могилу отправились десятки миллионов невинных людей, и если бы не смелость героев, которые взяли на себя большую ответственность, не побоялись рискнуть жизнью и отправиться на фронт, как знать. каким был бы наш мир сейчас. А потому, когда мы вспоминаем те ужасающие событие и поднимаем взгляд на нынешнее пускай далеко не безоблачное, и тем не менее в глобальном плане мирное небо, то должны чтить абсолютно всех солдат, которые выступили против фашизма и нацизма, сумели победить и оборвать нить ужасающих военных преступлений, которым не было ни конца, ни края. Безусловно, тематика Второй Мировой Войны была неоднократно исследована в мировом кинематографе и здесь уже словно сказать некое новое слово, способное поразить аудиторию, и тем не менее у команды режиссера Дэвида Эйра были свои особые идем, достойные реализации в формате эффектного драматичного военного блокбастера. В конце концов они претворились в реальность на съемочных локациях фильма 'Ярость', который стал весьма заметным жанровым событием. Итак, сюжет 'Ярости' переносит нас ближе к окончанию Второй Мировой Войны, когда войска Германии начинают отступать по всей линии фронта, и тем не менее пока что руководство Рейха не спешит выбрасывать белый флаг. Имея возможность наносить удары по союзникам и уничтожать как военную технику, так и солдат, немцы не собираются сдаваться даже в откровенно проигрышной ситуации. А это приводит к нешуточным потерям. В связи с этим войска коалиции продолжают пребывать в полной боевой готовности, ведь неизвестно, когда именно падет Берлин, а Гитлер будет арестован и отдан под трибунал. Понимая все сложность ситуации, командир танка 'Шерман' Дон 'Боевой Папаша' Кольер (Брэд Питт) не дает своему экипажу лишнего послабления, так как любая ошибка из-за потери бдительности может означать неминуемый крах. Но даже при столь ответственном, серьезном подходе, экипаж Кольера теряет пулеметчика, и это становится тяжелым ударом по всем ребятам. Все дело в том, что экипаж танка прошел рука об руку практически всю войну. Солдаты отлично понимают друг друга, могут полностью положиться на товарища и за годы службы они стали фактически единым целым. Теперь же в экипаж необходимо принять стороннего человека, коим оказывается совершенно неподготовленный к войне Норман Эллисон (Логан Лерман), который ранее служил лишь в штабе. Но приказ никто не вправе оспаривать, а потому Кольер и его ребята принимают нового члена команды и отправляются на очень непростое задание, которое станет большим испытанием для каждого солдата, запертого в стальном остове 'Шермана'. Имея довольно серьезный опыт в постановке полицейских триллеров с предельно мрачным уклоном, режиссер Дэвид Эйр имел большое желание расширить свою фильмографию более громким и масштабным фильмом, в котором будут показаны очень непростые, сложные, драматичные моменты на фоне глобального конфликта, зацепившего собой как сильных мира сего, так и простых людей. И конечно же, наилучшим вариантом из возможных оказалась постановка истории об экипаже танка, который каждый свой день сталкивается с непростыми задачами, способными лишить его жизни в один миг. Конечно, подобные ленты уже снимали неоднократно, но Эйр знал, что необходимо сюда привнести, чтобы заинтересовать зрителя и взаправду заставить его переживать за судьбы персонажей. Таким образом, 'Ярость' получилась довольно мрачной и жесткой, без излишком юмора и жизнерадостности, потому что война еще далека до своего окончания. Каждый день на этой бойне кажется невероятно тяжелым испытанием, а потому даже одна лишняя неделя конфликта тянется вечность. И все же несмотря на все угрюмые краски данного фильма, на примере героев мы учимся не отчаиваться и никогда не опускать руки. Да, может быть завтрашний день окажется форменным пеклом, но это не повод капитулировать в своей собственной голове, и надо ловить каждый момент и верить в лучшее, тем более когда рядом с тобой товарищи, на которых можно положиться. О таким фильмах, как 'Ярость' говорят, что они именно мужские. Конечно, никто не запрещает смотреть фильм зрителям разного пола и все отыщут здесь для себя нечто особенное, но все же необходимо понимать, что у Дэвида Эйра получился отнюдь не просто аттракцион, а именно крепкая военная драма со зрелищными сценами действия и живыми человеческими характерами, которых максимально закалила война. Также интересно, что 'Ярость' стала возвращением Брэда Питта к военной тематике, и необходимо признать, что роль у Дэвида Эйра получилась не менее интригующей, нежели появление у Квентина Тарантино в 'Бесславных ублюдках'. Питт играет весьма сурового солдата, который явно повидал на своем веку немало сложных эпизодов, и тем не менее он не утратил свой человеческий облик. Для командира танка Кольера важно, чтобы каждый член его экипажа выживал как можно дольше. Конечно, штаб-сержант понимает, что скорее всего домой вернуться не все, и даже ему с его удачей не грозит столь радостная судьба, и тем не менее пока у команды есть задание и они могут передвигаться по локациям на своем потрепанном танке, борьба будет продолжаться. Кольер имеет цель и терять ее не хочет. Какой бы призрачной она не была, эта самая цель заставляет его двигаться дальше, а значит жить и дышать полной грудью, пока это возможно. На контрасте с Питтом играет Логан Лерман, герой которого последним присоединяется к экипажу и познает все жесткие прелести закаленного в боях мужского коллектива. Во многом именно глазами рядового Эллисона мы познаем эту историю и чувствуем те же самые эмоции, что и он сам. И как бы парню не было сложно, он не имеет права сбежать или уйти. Причем в первую очередь морального, а потому его путь продолжается и за ним невероятно интересно следить. В итоге хочу сказать, что 'Ярость' представляет собой достойное кино про войну. Авторы постарались показать давно минувшие события с особой драматичной стороны, не забыли про раскрытие характеров героев и сдобрили повествование великолепными сценами действия, которые взаправду поражают. Таким образом, Дэвид Эйр проделал серьезную работу, которая заслуживает уважения. 9 из 10

Просмотр оставил смешанные чувства: преимущества и недостатки в равной степени перебивают друг друга. Хотя перед просмотром я поставил себя перед фактом, что смотрю типичное американское кино про супергероев в контексте реальных событий. В большей части ожидания оправдались, но для полного понимания картину стоит разобрать детальнее. Авторы сходу знакомят нас с ключевыми персонажами: бравый командир в исполнении Брэда Питта, брутальный мехвод, верующий и мексиканец (привет нынешней конъюнктуре). Квартет клишированный, зато образы хорошо раскрываются и гармонично смотрятся. Актеры отлично отыгрывают, персонажам хочется сопереживать – по этой части претензий нет. Сюжетная линия с молодым пареньком, оказавшегося в жерле страшной войны выглядит неубедительно. Может я и ошибаюсь, но в американской армии 1945-го года врядли был тяжелый кадровый голод, вследствие которого приходилось отправлять на фронт совсем зеленых новобранцев, боящихся брать в руки оружие. Из-за этого линия выглядит притянутой за уши. Касательно батальных сцен. В фильме они поставлены зрелищно, присутствует взаимодействие пехоты и бронетехники, экипажи умело координируют наступление. Правда, местами видится грубая недостоверность (не без того). К примеру, когда «тигр» уничтожает колону – в первую очередь он бы уничтожил наиболее опасный для себя экипаж «ярость» с мощным орудием, а другие менее сильные танки оставил на потом. Романтическая часть фильма не самая занимательная, но имеет право на существование. Благо, она здесь не занимает львиную долю хронометража. Авторы показали, что благородные американское вояки отнюдь не варвары, а немцы – не запрограммированные роботы. Ну, всего-то не покажешь, как на самом деле, да и речь не об этом. Оставим концовку сюжетной линии в тайне, но в одном могу признаться точно: она действительно тронула. Основные претензии вызывает последняя битва на перекрестке. Абсолютная неправдоподобность, выходящая за рамки здравого смысла. Финальный аккорд – нижний люк, о котором немцы якобы не знают, только один ССовец глянул и ничего не доложил. Как сказал бы Станиславский: «не верю». И тем не менее, последние секунды ленты получились душещипательными. Парадокс. Что по итогу? Фильм далеко не шедевр. Не ему тягаться с «Рядовым Райаном», не говоря о классических советских фильмах. Однако должен признать «Ярость» гораздо лучше современных российских фильмов о войне. Здесь есть классная актерская игра, атмосферные сражения и неплохо выстроенный сюжет. Из минусов: пафос и неестественная финальная битва. Смотреть можно, но не следует принимать фильм за строго историческую реальность. 6 из 10

Один из лучших фильмов о войне по моему мнению. Впервые посмотрел его несколько лет назад, но он все ещё свеж в моей памяти и до сих пор наталкивает на множество размышлений о сущности войны. Первое, с чего можно начать, это описание режиссёрской части работы: фильм снят поистине красиво и атмосферно. От него не стоит ожидать ярких красок, нет, этот фильм совсем не о том. Приглушённая мрачная цветовая гамма то в холодных, то в тёплых оттенках подстать определенным моментам. Красивое построение кадров, мягкие переходы камеры, не выглядящее несуразными или неприятным. Так же хорошо подобранные и оформленные локации и правдоподобная техника. Следующий немаловажный пункт — это сценарий. Данный фильм не является историческим, скорее художественный, но от этого он хуже не становится. Сюжет прекрасно преподносит историю экипажа одного танка, именуемого «ярость». Каждый персонаж действительно «живой» и имеет свой характер, что позволяет действительно привязаться к ним душой и искренне переживать о их судьбе во время очередного сражения. Но фильм их не романтизирует, не представляет их в качестве «идеальных спасителей». Да, ими движет благая цель, желание победить фашизм, справедливость, но некоторые их поступки в сюжете показывают, что они такие же люди, как и все, а не ангелы во плоти. Хотя, признаюсь, поступки хоть и не самые лучшие, но подаются так, что ты просто не сможешь однозначно презирать за них. Все объясняется чётко и доходчиво. Основным персонажем является стрелок-радист Норман Эллисон в исполнении Логана Лермана. Несмотря на скромную фильмографию этого актёра, он действительно продемонстрировал себя с лучшей стороны, как мастер своего дела. Его персонаж неопытный новобранец, служивший лишь при штабе и нежелающий убивать даже перед лицом врага. На протяжении всего фильма ему придётся понять одну простую истину войны «убей или умрёшь сам». В развитии главного персонажа играет немаловажную роль опытный командир танка Дон Кольер, в исполнении Брэда Питта, что является наставником и учителем, которому довелось на своей шкуре пройти все ужасы войны. Одна из запоминающихся для меня ролей Питта, подтверждающая то, что он прекрасный актёр, игре которой ты действительно веришь. Может, в фильме и есть какие либо недостатки, но для меня они незаметны. Меня действительно он зацепил своей атмосферой и отсутствием излишней романтизации такого страшного события как война. Как итог могу сказать, что фильм точно предназначен для взрослой аудитории, ведь в нем затрагивается тема убийств, насилия и даже выбора среди двух «зол» когда просто нет хорошего варианта, а сделать что-то надо. Дети его просто не поймут.

Мне всегда казалось, что хорошие военные драмы умели снимать только в Советском Союзе. Так чтобы, было не много героев, но ужас войны чувствовался. Как “Жаворонок” или “Судьба Человека”. А Американцы всегда брали зрелищностью и массовостью. Ну и плюс они поднимали другие темы. Вспомните чего хотелось героям “Цельнометаллической оболочки”. Но после просмотра фильма Ярость мое мнение изменилось. Хотелось бы объяснить почему. Пункт первый - грязь. Война - место грязное и холодное и меня искренне раздражает, когда герои очень многих военных фильмов в условиях ежедневных боев чистенькие, ухоженные, чуть ли не с идеальными макияжами и укладками. В фильме ярость война выглядит как она должна быть - пыльной и грязной. Даже главный герой, роль которого исполняет Брэд Питт с его аполонской внешностью выглядит потрепанным и побитым жизнью и ужасами войны человеком, как и все его соратники. Кстати, могу смело заявить, что его герой очень хорош. Кстати о героях, вторым плюсом фильма является отсутствие истерик, сейчас в военных драмах люди не страдают, а истерят. Привет “Т-34”. В фильме есть только один герой, который истерит, да и то это оправдано сюжетом, так как он новобранец, впитывающий в себя все ужасы войны. И даже его истерики не переигрывают. Остальные актеры, отыгрывающие роли матерых ветеранов, страдают. Страдать - это значит передавать свою боль не криком, а порою молчанием, эмоцией, как Бондарчук в “Судьбе Человека”. Теперь стоит поговорить о сюжете. Он слегка пафосный, особенно концовка, она чуть чуть нарушает реализм, спойлерить не буду, но с точки зрения боевой тактики все должно было закончится куда быстрее. А сама фабула очень просто, герои выполняют боевые задачи, а добрый и милый новобранец закаляется в боях. Однако это закалка проходит очень жестоко и по-мужски. Если говорить о боях, то они реалистичны в большинстве случаев, операторская работа прекрасна, снимал кстати Русский оператор. Музыка и декорации Европы охваченной войной - пугают и завораживают. Поэтому всем любителям качественных военных драм - рекомендую.

Мне oчень хoтелoсь бы, чтoбы сaмые интеpесные и вoлнующие фильмы o Втopoй Миpoвoй вoйне нapaвне с фильмaми o Великoй Oтечественнoй снимaлись нaшими же, poссийскими pежиссёpaми. Не чтoбы тoвapищ Михaлкoв выплёвывaл из свoегo зевa пoстыдные Утoмлённые сoлнцем 2, кишaщие искaжением истopических фaктoв и идеoлoгий пpoтивoбopствующих стopoн, кoгдa сoветские сoлдaты пoкaзывaются свиньями и убийцaми, a немецкие зaхвaтчики - дoбpякaми и oсвoбoдителями, a, чтoбы пoлучaлись фильмы, кoтopые были бы хoть чуть-чуть пoхoжи нa ту же 'Бpестскую кpепoсть' (2010), oт кoтopoй в некoтopых местaх слёзы нa глaзa нaвopaчивaлись. Нет, сеpьёзнo, Никитa Сеpгеевич, пpекpaтите уже пoзopить oтечественный кинемaтoгpaф, пpoшу вaс. Лучше уж беpите пpимеp с пapней, снимaющих фильмы-кaтaлизaтopы дегpaдaции нaпoдoбие 'Гopькo 1,2' и иже с ними ('Кaвкaзскaя пленницa 2' oтпpaвляется в этo же пoмoйнoе ведpo) - oни хoтя бы не игpaют нa единственнo oстaвшихся дoстoяниях пaмяти нaшегo нapoдa и без кaких-либo пoпытoк пустить гpaждaнaм пыль в глaзa пилят себе пoтихoньку гoсудapственный бюджет, выделяемый министеpствoм культуpы нa сoздaние бездapных фильмoв бездapными же pежиссёpaми. Нo этo всё фaнтaзии и эмoции, a сейчaс - ближе к делу. 'Яpoсть' - oтличный пpимеp тoгo, кaк нужнo снимaть фильмы o вoйне. Этo кинo o тoм, кaк зaкaляются хapaктеpы, кaк лoмaются люди, pушaтся судьбы, пoгибaют геpoи и кaк сoлдaты съезжaют с кaтушек пoсле oчеpеднoгo бoя не нa жизнь, a нa смеpть. В центpе сюжетa oкaзывaется экипaж тaнкa, выпoлняющий бoевую зaдaчу нa теppитopии вpaжескoй Геpмaнии. Oдин из этих пяти челoвек - мoлoдoй юнец Нopмaн. Oн пpибыл нa фpoнт нескoлькo дней нaзaд и зaнимaл дo этoгo незнaчительную дoлжнoсть в oднoй из тылoвых кaнцеляpий. Именнo глaзaми Нopмaнa зpитель увидит все ужaсы вoйны, кoтopaя хoть уже и пoдхoдит к кoнцу, нo всё еще нaнoсит непoпpaвимый ущеpб кaк кopенным жителям Геpмaнии, тaк и пpишедшим нa её теppитopию сoюзным вoйскaм, и Сoветaм. Лентa oтснятa oчень кaчественнo и с хopoшей oпеpaтopскoй paбoтoй, кoтopую виднo невoopуженным взглядoм. Pежиссёp же oбеспечил нaличие в фильме сцен, вo вpемя кoтopых нaкaл стpaстей пеpесекaет все дoпустимые гpaницы, a пoступки и пoведение геpoев пopoй дoвoдятся дo aбсуpдa, чтo, нa мoй взгляд, пpиближaет пеpсoнaжей к pеaльным людям. Сюжет кaк тaкoвoй не имеет oсoбых неoжидaннoстей и непpедскaзуемых пoвopoтoв, дa и фильм выигpывaет не зa счёт oднoгo лишь сюжетa. Oснoвнoе дoстoинствo Яpoсти - этo пo-нaстoящему звёздный сoстaв испoлнителей глaвных poлей - пpoфессиoнaлы и знaтoки свoегo делa кaк никтo лучше смoгли сделaть тaк, чтoбы зpителю былo интеpеснo нaблюдaть их пеpеживaния и зaбывaть o тoм, чтo oн всегo лишь смoтpит кинo. Пять челoвек. Пять судеб, пеpеплетённых в oдну. Пять тoвapищей, в пoвседневнoсти дoстaющих дpуг дpугa и пoдшучивaющих сaми нaд сoбoй, вo вpемя битв пpевpaщaются в слaженнo paбoтaющий мехaнизм, без кoтopoгo ввеpенный pебятaм тaнк стaнoвится гpудoй метaллoлoмa. Ни для кoгo не стaнет oткpытием, чтo львиную дoлю внимaния зpителя пеpетягивaет нa себя Бpед Питт, зaслуги кoтopoгo дaже и oписывaть не пpихoдится. Дpугoй aктёp, чьему пoявлению в фильме я был paд не менее, чем Питту, - этo Шaйa ЛaБaф, игpaющий свoю poль пo-нaстoящему виpтуoзнo. Не oтстaли oт свoих кoллег и Мaйкл Пенья с Джoнoм Беpнтaлoм, сумев пoкaзaть зpителю, кaк вoйнa спoсoбнa сделaть из oбычных oбывaтелей циничных и пopoй злoбных убийц. Ну и пятый член экипaжa - этo мoлoдoй Лoгaн Леpмaн, кoтopый oдин нa сoтню килoметpoв вoкpуг всё ещё не paстеpял элементapную челoвечнoсть и чувствo сoбственнoгo дoстoинствa. Нaблюдaть, кaк хapaктеp геpoя этoгo пapня пытaется слoмaть пеpсoнaж Бpедa Питтa - тo ещё зpелище. Фильм - зaмечaтельный. Интеpесный, живoй, нaпpяжённый и мaксимaльнo пpиближенный к pеaльнoсти. Pежиссёp не стapaлся беpечь зpительские неpвы, тaк чтo пoкaзaл вoйну тaкoй, кaкaя oнa есть нa сaмoм деле - злoбнaя твapь, стpемящaяся oтнять у невиннoгo челoвекa всё, чтo у негo есть - включaя жизнь. Pекoмендую.

Пожалуй, вышедший в 2014 году фильм «Ярость» стал первым американским военным фильмом, который мне действительно очень понравился. Почему так? В «Ярости» вы не найдёте никаких русских мерзавцев на фоне бравых американцев, никакой чуши о том, что Вторую Мировую выиграли исключительно благодаря США, практически никаких неубиваемых Рэмбо. Всё это очень нетипично для американского военного кинематографа, но однозначно пошло фильму на пользу. Картина повествует о команде танкистов, воюющих с нацистами на территории союзников в апреле 1945 года. Вражеское сопротивление уже заметно меньше – нацисты практически полностью разбиты на всех ранее оккупированных территориях. Однако даже за шаг до Великой Победы освободители продолжают терять своих людей, зачищая последние вражеские островки агрессии. Экипаж Дона Кольера теряет одного из своих танкистов и получает другого – новобранца, который ещё ни разу не стрелял в человека и смотрит на мир детскими глазами. Кольер берёт над ним шефство, пытаясь как можно скорее «обучить жизни» и уберечь от гибели. Обучение выглядит порой довольно жёстко, но упрекнуть командира мне было не в чем – он всё делал правильно. В фильме очень правдоподобно показана война и то, как она искажает внутренний мир людей, принимающих в ней непосредственное участие. Главные герои очень разные, каждый со своим характером и видением жизни, и среди них нет ни одного сахарно правильного человека. У каждого свой излом, свои дурные наклонности – и это делает персонажей живыми и настоящими. Безусловно фильм не без изъянов, но снят он очень качественно, и потому выискивать какие-то недостатки мне просто не хочется. Дополнительным плюсом для меня стала великолепная игра Брэда Питта, который очень органично смотрелся в своей роли. Питт нравится мне далеко не в каждой своей работе, но тут прямо стопроцентное попадание в роль. Что ещё понравилось: фильм снят патриотично, что характерно для американского военного кино, но это совсем другой американский патриотизм – он не гипертрофирован, не навязан – он настоящий, как и всё в этом фильме. И, кстати, несмотря на то что фильм весьма реалистично показывает войну, ничто не вызывает тошноты. Для меня это безусловный плюс. Не люблю картины в стиле «кишки, свисающие с экрана в зрительный зал». Всё сделано именно так, как надо. В меру, но без прикрас. Война показана настоящей, страшной, спецэффекты не бросаются в глаза. Ты полностью погружаешься в историю, находишься вместе с героями в этом танке и действительно переживаешь за них. 8 из 10

Голливудских фильмов про 2 мировую войну не так уж много, и очередной из них - это фильм Дэвида Эйра 'Ярость'. На этот раз, в центре сюжета танкисты, во главе с харизматичным Брэдом Питом в роли командира танкового подразделения. События фильма разворачиваются в апреле 1945 года на территории Германии. Наступлению американских войск противостоят остатки немецких соединений. Всем уже понятно - победа не за горами. И тут во всей красе нам показан моральный облик американских 'освободителей'. Неформальное общение, постоянный мат, пререкание со старшими по званию, постоянное злоупотребление алкоголем и повальное насилование немецких женщин. Стыд! Это армия вообще? Больше похоже на наёмников, причём набранная из отпетых негодяев. Они постоянно и упоминают про свою работу. Это для них не долг - это работа! Но не стоит забывать, что сценарий писал сам режиссер и, вполне возможно, что фильм с реальностью никак не связан, но тем не менее такое поведение своих солдат видимо вполне допустимо в американском обществе. Не стоит забывать и Вьетнамскую войну. Кроме того, режиссер видимо много смотрел Звёздные Войны, где повстанцы от слабоумия атакуют имперских солдат исключительно в лобовую, всячески игнорируя манёвры обхода и чувство самосохранения. Так и в этом фильме - на один немецкий танк 4 американских идут в линию, максимально кучно и по открытой местности. В общем, фильм оставил неоднозначное впечатление, но драмой тут и не пахнет.