Я – начало
- Рейтинги:
- IMDb: 7.3 (141,000) · Кинопоиск: 7.60 (207,524)
- Дата выхода:
- 2014
- Страна:
- США
- Режиссер:
- Майк Кэхилл
- Жанр:
- драма, мелодрама, детектив, фантастика
- Качество:
- FullHD
- Время:
- 108 мин.
- Возраст:
- age18
- В ролях актеры:
- Майкл Питт, Брит Марлинг, Астрид Берже-Фрисби, Стивен Ян, Арчи Панджаби, Уильям Мапотер, Кэра Сеймур, Дориен Маклоги, Чарльз Вудс Грэй, Джон Шиумо, Фараша Бэйлок, Ако, Кристофер Сантамария, Себастьян Сантамария, Ронда Айерс и другие
Про что фильм «Я – начало»:
Я – начало — смотреть онлайн
Похожие фильмы (10)
Показано 5 из 10
Связанные фильмы (11)
Показано 5 из 11
Рецензии зрителей (104)
Положительных: 83 · Отрицательных: 7 · Нейтральных: 14
Ни начала, ни конца…
Я нашёл этот фильм в соцсетях в списках одного из сообществ, посвященных духовным темам. Не ожидал от этой работы ничего особенного. Но уже через 20 минут просмотра я понял, что наблюдаю нечто поразительное. В моей рецензии будет много субъективного, поскольку главная идея фильма мне не то что просто близка, она буквально проросла внутри меня в ходе просмотра. Не уверен даже, что испытывал нечто похожее раньше. Но в конце концов, разве мы не вправе ставить высокие оценки фильмам по субъективным причинам, а не пытаться лишь объективно оценивать только удачные кадры, мастерскую работу режиссёра и актёров? «Я — начало» — это прежде всего история о большой вселенской абсолютной любви. О том, как она двигает нас вперёд, вдохновляет на открытия и позволяет заглянуть в вечность, понять, что мы лишь песчинки в бесконечном круговороте жизней, но при этом наше существование не прерывается и не проходит бесследно. Эта любовь 'цепляет' всех главных героев: ученого по имени Йен, его ассистенту Карен и загадочную Софи. Да, даже персонаж Карен, находящийся как бы в стороне от любовной драмы, - тоже является воплощением этой вселенской любви. Просто проявляется она у неё несколько иначе. Актёрская игра Питта и Марлинг хороша, а образ Берже-Фрисби так и вовсе завораживает. Все персонажи прекрасно проработаны и выглядят абсолютно реальными, несмотря на откровенно неземной полёт мысли создателей. Меня 'Я - начало' зацепил прежде всего тем, что в нём замечательно показано, как любовь между мужчиной и женщиной может эволюционировать в абсолют, не знающий границ ни временных, ни географических, ни даже границ между жизнью и смертью. Развитие сюжета любовной истории прекрасно вписано в очень глубокий по смыслу контекст, который придётся по вкусу тем, кто неравнодушен к духовной стороне жизни. После просмотра понимаешь, что у этой истории нет преград, нет ни начала, ни конца. И это самое прекрасное, что может дать ощущение бесконечности. Отмечу прекрасную по содержанию и эмоциональной насыщенности финальную сцену под музыку Radiohead. Кто ждёт научной фантастики - не ждите, её тут минимум. Кто ждёт мелодрамы, - дождётесь чего-то более значительного. Кто ждёт откровений - это ваш фильм. Кто не ждёт ничего - будьте готовы к тому, что вас это кино поразит. Отталкиваясь от личных впечатлений, я рекомендую этот фильм всем, кто интересуется духовной стороной жизни и хотя бы раз в этой жизни пережил большую любовь. Увидите много интересных совпадений, даже не сомневайтесь. 10 из 10
Материальное и Духовное. Возможно ли существование одного без другого? Ян, будучи ученым и убежденным материалистом, верит исключительно фактам. В его жизни появляется Софи, необычная, чуть наивная… она не кричит, но верит в необъяснимое и необязательно доказанное… верит в свет по «ту сторону двери» и Божественный промысел, что категорически отрицает её возлюбленный… Дальнейшие события в жизни заставят Яна задуматься, пересмотреть свои убеждения и, возможно, поверить не только фактам… Есть в фильме пара-тройка эпизодов, в которых диалог между героями (Ян и Софи, Ян и его жена) напоминает бред «молекулярного биолога» или откровения садистов... Но в целом фильм смотрится легко и с интересом. Окончание фильма — после титров...
Любовь, искусство жить, выбор собственной философии
Что мы оставляем после себя? Наверное, независимо от социального статуса, уровня жизненной энергии, интересов, все без исключения оставляют после себя отпечаток в жизни других людей. Для нас, людей, по природе естественно коммуницировать с другими. Поэтому в своем утверждении я говорю 'без исключения'. Отпечаток можно оставить разный, от неизгладимой травмы до исцеления души. Вариантов множество, но мне проще всего высказываться крайностями. То, какой след оставила Софи в жизни главного героя, понятен многим, он про любовь. Верную, яркую, наполненную. Внезапно лишиться человека, с которым вас связывает такое сильное взаимное чувство, невероятно больно. Как много остается недосказанного, 'недочувствованного', как хочется окунуться обратно. Это про уровень чувств. Но хочется подумать об этом и с философской точки зрения. 1 - Любовь к человеку, а не к ролевым характеристикам Одна из линий, которую я отмечаю в этом ярком фильме, касается чувства любви. В отношениях главного героя с Софи и Карен я вижу проявление любви к человеку как к личности, а не к ролевой модели. Иэн любит Софи за ее базовое поведение, а не за конкретное попадание в портрет идеальной девушки, например, за ответственное отношение к жизни. Он любит ее как личность, Софи без инфантильности не Софи. Иэн это понимает, он не пытается ее переделать, а принимает, хоть и с опаской за будущее их пары. Он находится с ней, потому что сейчас так хорошо. И ведь это 'сейчас' не заканчивается и спустя 9 лет, он продолжает питать к ней любовь. Вечно ли чувство любви к человеку, а не к его попаданию в ролевую характеристику? Скорее всего, ответ будет 'нет'. Но в случае Иэна Софи замерла в его памяти как та девушка, с которой он распрощался в лифте, он продолжает любить статику. Случается ли в жизни то же самое без факта смерти любимого? Да. И вновь можно думать о вечности любви к человеку или к образу, каждый найдет свой ответ. Что касается Карен - отношения Иэна и Карен для меня нечто исцеляющее, безопасное. Как после такого старта романтический связи им удалось не скатиться в треугольник Карпмана? Удивительно, ведь они почти не вели бесед о травмирующем для обоих опыте с Софи. Скажу кратко, жена не упрекает мужа за предыдущий опыт, но и не скрывает своей боли на этот счет. А муж не скрывает своей боли и понимает боль жены. Прекрасный пример уважительных отношений, построенных опят-таки на чувстве любви к личности (помним, что никто никого не пытается изменить). 2 - Тонкое чувство жизни Мы много рационализируем. Так проще жить, чего-то добиваться, что-то оправдывать, казаться неуязвимым. И рационализацию нельзя удалить совсем. Но как же тонко чувствует жизнь Софи, ее мир в каком-то роде 'магический', она верит в то, что казалось бы невозможно. Но кто знает? Кто носитель истины в этом мире? Она сделала уверенный выбор верить в то, что не поддается рационализации, в то, что она чувствует сердцем. Это невероятно смело. Она чувствует жизнь на миллион процентов, не ограничивает себя и не бежит за общим трендом. Это делает ее уникальной и это то, чего многим из нас не хватает. 3 - Перерождение - верить или нет? Я думаю, что сейчас особенно хочется верить, что мы увидим своих любимых завтра, через месяц, через год. Продолжим чувствовать их тепло, объятия, руку в руке, слышать смех и разговоры. Психика замирает, если допускает, что такого не произойдет. Это боль. Кажется спасительным верить в перерождение. В фильме характеристикой одной души в разных телах являются глаза, на деле этим может оказаться запах, волосы, родинка. А может перерождения нет вовсе. Никто не знает, но каждый в праве выбрать, во что верить. Знаете ли вы людей, которые верят в перерождение? Я знаю, они особенные и иногда кажутся чудными. Но редко ли случается так, что человек сугубо рациональный, потеряв близкого, начинает искать косвенные признаки присутствия близкого с ним? Прилетела птичка на подоконник, у друзей родился ребенок с похожим цветом глаз, к дому прибилась кошка? Все эти мысли связаны с нашими чувствами, а не рацио. Наверное, если во что-то верить, можно это доказать, как минимум себе. Притянуть факты, но объяснить мозгу, что так правильно. Как же иногда хочется вернуть погибших любимых людей. 4 - Допустим, мы верим в перерождение и глаза как зеркало души Душе свойственно трансформироваться, а глазам?
Противостояние научного и анти-научного
Данный фильм поднимает общественные проблемы, с которыми мы ежедневного сталкиваемся, борьба души и науки. Главный герой Иэн Грэй встречает таинственную девушку Софи, на вечеринке, и с первого взгляда влюбляется в её глаза, которые станут краеугольным ответом о переносе души и вымысла. Конечно, меня не могли не задевать моменты, как, например нереальность проделывать такую серьёзную научную работу всего двумя учёными, в условиях маленькой лаборатории. Или связи погибшей возлюбленной главного героя и маленькой индийской девочки – что-то такое есть в этом... боюсь писать конечно такое, но он же со своей девушкой занимался страстным сексом, а тут восьмилетний ребёнок... Или не каждому понравится предположение, что в теле их прекрасного белого младенца может быть заключена душа чернокожего старого мужчины... Очень уж мерзко немного, но только с позиций нашего, земного существования, установленных моральных норм и культурных правил. А показанная идея шире. Она – о связи всех живых организмов нашей планеты; о том, что есть за пределами привычных представлений, и если мы не видим чего-то, то это не означает, что этого не существует; о людях, которые врываются в наши орбиты для того, чтобы научить и преподать нам урок, выступающих средством расширения сознания. С научной помощью можно пытаться раскрыть тайны мироздания, она – о вселенской любви, не имеющей пола, расы, возраста, физических проявлений и другое. Она – о робкой надежде в желании не исчезать бесследно, не быть стёртыми с лица земли. Особенно ярко это подчеркивает фраза главного героя об атомах Вселенной, перемешавшихся во время Большого взрыва, но всегда узнающих друг друга. Ещё хотелось бы, чтобы эти атомы перемешивались естественным путём, а не в результате атомной реакции, вызванной нажатием пресловутой «кнопки» упоротым, лицемерным и бездушным существом. Хотел написать ещё «слепым», прочертив пунктир к фабуле сюжета и первоначальной теме исследования слепых червей, но нет – всё видит, всё знает, всё понимает, но гнёт свою адскую линию. Игры в Бога всегда заканчивались плохо в первую очередь для самих играющих, и Вселенная, рано или поздно, должна избавляться от таких раковых клеток. Первый раз я смотрел картину с друзьями, после трудного учебного дня. Зацепил фильм сразу, и вдруг сцена в самой середине фильма меня взбудоражила! Не буду описывать её - сами всё увидите. Даже после данного просмотра до сих пор страшно. Снято настолько виртуозно, что дерёт всю душу. Я желаю при любой причине посмотреть снова этот фильм, он цепляет философски и научно.
Фильм, заставляющий смотреть глубже
Я знакома с этим фильмом еще со времен всеми любимого когда-то тамблера, когда все постили скриншоты с разных хипстерских фильмов, писали что-то желтым текстом и называли это эстетикой. “Я - начало” это что-то до чего никогда не доходили руки, даже зная отличную работу Маркуса Фердерера с тех самых скриншотов, всегда думала что это обычный, хипстерский фильм. И так оно и есть, но в лучшем понятии этого словосочетания. <b>Manic pixie girl</b> Конечно, как же без “той самой” девушки, которая покорила сердце нашего протагониста - Софи. Для меня, спириатуличного человека, героиня Астрид Берже-Фрисби запала мне в душу, заставила меня сопереживать вместе с ней благодаря ее духовным убеждениям. Два близких человека с разными взглядами на веру, вселенную и жизнь в целом; этот фильм обязывает нас оставлять место для чего-то нового в своей голове. Ужасно красиво снято, со всякими отсылками и форшадоуингом в течение всего фильма, позволяет нам полностью окунуться в атмосферу именно отдельной вселенной этого фильма. Сай-фай сегмент этого фильма наоборот притягивает зрителя мечтать и задумываться, задавать вопросы и ставить всё под вопрос. В конце фильма невозможно было не пустить слезу, завораживающий фильм. <b>Безмозглый ученый</b> Иан на самом деле не любил ее, он был с ней только потому, что она была красива, он даже сказал Карен: 'В тот раз в лифте я подумал, неужели я должен провести свою жизнь с этим ребенком вечность, а потом она умерла, мы никогда не будем вместе, Карен' - это и есть соулмейт нашей Софи? После смерти своей “любви” пока он горевал, он мгновенно влюбился в Карен? Она обняла его, и он сразу же поцеловал ее? Пытаясь показать любовь, они показали какой-то сюр. Для меня, Иан - антагонист, переполненный похотью; представьте себе ученого, желающего доказать нечто эпических масштабов, пытающегося “играть в бога”, но оказавшегося настолько слабым, что выбрал самый простой и доступный вариант. Он колеблется на вершине, где одна сторона представляет науку, а другая проповедует веру, и зритель ни в коем случае не знает, в какую сторону упадет главный герой. Убедительное изображение импульсивных искушений и той роли, которую они играют в нашей реальности. Это кино не стоит смотреть если вы склонны к логике, не любите драму и запутанность. Фильм, который заставляет мечтать и смотреть глубже В равной степени красивый, волшебный и вдохновляющий, 'Я - начало' - это завораживающее и интригующее кино, которое раскрывает зрителю все эмоции и заставляет его открыть свое сердце.
Красота-страшная сила
Романтичная история, с которой я очень долго не могла ознакомиться, но многие советовали, как одну из самых интересных. Действительно, очень красиво снято, глубокий смысл, но мне чего-то, все равно, не хватило. Вроде и музыка инструментальная погружала в такие состояния необычные и переносила меня в фильм, и актеры миловидные. В фильме главная и совершенно интригующая идея с реинкарнацией, но будто бы она не до конца была раскрыта или слишком сложно воспринималась. Интересен факт, что это связано с лабораторными исследованиями, причем выглядело не скучно. Нельзя исключить любовную линию: глаза в глаза, чувственные фото и видео, которые грели душу еще очень долго. Фильм однозначно нужно посмотреть, потому что он необычный, он про любовь. Все события очень неожиданны, отчего и происходит диссонанс: ты вроде был где-то 'там', а тебя как водой окатило после нового поворота. Меня, наверное, потому что я девушка, сильно растрогало, что с героем после была не та прекрасная, легкая, веселая как маленький ребенок девушка, а абсолютно иная. В голове не укладывалось, но это тоже придавало своего смысла. Если вернуться к исследованиям, то те вещи, за которые зацепился молодой ученый, которые он с удивлением для себя выявил в ходе эксперимента, они необыкновенны. Именно здесь начинается самое интересное, именно после, казалось бы, самого трагичного момента. Но нет. Итак, впечатления странные, но знаю точно, что пересмотрю еще ни раз.
Одна жизнь
Я в восторге. Неожиданно прекрасный фильм. Прекрасный многими аспектами. Идей, исполнением, музыкой, актерами, картинкой. У меня теперь появился автор, работами которого буду интересоваться: Майк Кэхилл. Кино многоплановое и многоуровневое и абсолютно не тупое. Для разумных людей. Это редкость в наши дни. Что для меня в этой истории прежде всего? Решение вечной проблемы: две женщины и один мужчина. Две жизни и один человек. Ведь так принято, все системные так живут: дома одна жизнь, одни отношения, одни дети. На работе другая жизнь, другие отношения, другие дети. Общественная шизофрения. И вот главный герой решается на невообразимый поступок: приводит «домашнюю женщину» на работу и знакомит с «рабочей женщиной». Сталкивает две своих вселенных. К чему это может привести?! Что может случится при таком нарушении общепринятого табу?! 9 из 10
Узнать по глазам
Казалось бы, хорошая задумка для сюжета про реинкарнацию, хороший визуал, и поначалу, вроде бы, всё хорошо, но потом повествование скомкивается в какую-то невнятную ахинею. Ну, могли бы изучить вопрос, чтобы не допустить ляпов по научной части. При всём этом фильм оставил эмоциональный след, может быть, потому что я всегда любила фильмы подобной тематики. Итак, похвалим и поругаем. <b>Плюсы:</b> 1).<b>Насыщенность символикой</b>. Фильм глубокого содержания, о душе, о вечности, о духовном кризисе. Поднимающий множество проблем современного общества, очерчивающий их мастерски (одними штрихами). 2).<b>Операторская работа</b> без нареканий. 3).<b>Символика</b>. Белый павлин как тотемное животное, флешбеки, совпадения и т.п. фишки, на которых повествование, собственно, и вывозится. 4).<b>Залипательные саунд-треки</b>. <b>Минусы</b> 1).<b>Полный швах по научной части</b>. 2).<b>Отсутствие психологической проработанности героев</b>. Мы видим только внешние страдания, мотивация поступков героев неясна, никак не вербализируется. Алогизм. Отсутствие 'арок героев'. 3).<b>Тема с реинкарнацией скатывается в ерунду</b>. Можно было как-то иначе повернуть. Поставлю 6 из 10 только за интересную идею и красоты. Возможно, я так и не поняла этот фильм до конца, хотя смотрела его раза 3.
Многоуровневый фильм, с отличной съёмкой и сценарием, проникновенной игрой. Глубокий и тяжёлый, с темами, которые бросают вызов «нормальному» восприятию и способам взгляда на мир. Рассматриваемая в нём гипотеза, похоже, была вызвана неудобными с точки зрения сторонников теории эволюции фактами наличия примитивных глаз у некоторых видов медуз, у которых однако не настолько развита нервная система, чтобы этими глазами видеть. Зато для креационистов это ещё одно подспорье вместе с теорией неумножения порядков в проистекании природных процессов. По сюжету произошло небывалое: учёный-материалист поверил в реинкарнацию, заподозрив, что точки на радужке подобны штрих-коду на теле - вместилище души - уникальной и неизменной частички какого-то неизвестного вида материи. Но если рассматривать эту «гипотезу» с точки зрения не «лирики», а «физики», то возникает закономерный вопрос: а где же та фабричка, на которой производятся души? Население увеличивается. Выходит, переселение душ затрагивает всё живое, безглазого подопытного червяка из лаборатории главного героя в том числе. Так что если узор радужки указывает на уникальные души, переходящие из одной жизни в другую, то поиск идентичных радужных оболочек должен быть обычным делом. А как насчет всех других животных с глазами без радужки или вообще без глаз? Если исследование, направленное на то, чтобы заставить слепых червей видеть, может быть осуществлено, то радужная оболочка этих червей означает не реинкарнацию, а эволюцию. Фильм снимался с ограниченным бюджетом, поэтому некоторые недостатки, например, обилие любовных и сексуальных сцен в ущерб зрелищности, могут быть объяснимы, но в любом случае, как ни посмотреть, концепция сногсшибательна в своей оригинальности. Однако в сюжете с необычными изгибами также имеются нечеткие концы, которые вызывают отдельные неудобные вопросы - например, очевидная связь между глазами ребенка главных героев и чернокожей фермерской семьей на Среднем Западе недостаточно развита. Почему душа продвинутого светлокожего афроамериканца оказалась достойной воплотиться в теле белого мальчика-аутиста, англосакса из самого среднего класса? Ведь можно было заменить афроамериканца на европеоида с синей кожей (такая мутация существует), нахождение результата не уподобилось бы роялю в кустах, дополнило бы научную часть фильма новой интересной информацией, не занимаясь притягиванием за уши политкорректности в современной кинематографической трактовке. И всё же, кем бы ни был в прошлой жизни ребёнок главного героя, девочка из Индии… оказалась как бы роднее. Непредсказуемость потери и обретения загадочного объекта любви в финале оборачивается провокационной посылкой, которая так и остаётся за кадром, разом характеризуя основные современные семейные проблемы, высвечивая эгоцентрический характер главного героя и безрадостность существования рядом с ним женщины симпатичной, умной, более талантливой в науке, но не любимой - и возможно её будущие горькие испытания.
Переоцененная мылодрама с привкусом сай-фай
Спорить с креационистом, это все равно, что играть в шахматы с голубем. Он разбросает все фигуры, нагадит на доску и улетит всем рассказывать, как он вас уделал. Видимо, забыв про это правило, главный герой фильма, будучи ученым, решил развенчать один из главных аргументов противников теории эволюции. Ничего не смысля в биологии, они утверждают, что глаз это столь сложный орган, что он мог быть создан только разумным творцом. А наш герой решил доказать, что глаз вполне себе мог появиться в результате эволюции. Для этого ему нужно всего две вещи, шибко умная ассистентка и ген PAX6. Ассистентка тут же нашлась, причем оказалась уж чересчур умной. Именно она и предложила метод доказательства: взять безглазое существо и вырастить у него глаза. Им всего-то и надо вручную секвенировать ДНК у полумиллиона видов животных, не имеющих зрения, для поиска гена, кодирующего глаз. Ген PAX6 один из белков ответственных за развитие светочувствительных клеток и если его подтолкнуть в нужном направлении, то через несколько поколений у слепых зверушек, по мнению авторов фильма, вполне могут появиться глаза. Я не генетик и не знаю, имеет ли все это хоть какое-то отношение к науке или это просто фантазии сценариста, но мне как-то фиолетово. Если вы испугались, что я вам пересказал весь сюжет, то вы ошибаетесь. На самом деле открытие, сделанное нашим очкариком, никак не связано с выращиванием глазастых червячков. Он обнаружил нечто намного более странное и пугающее. И вообще, фильм по жанру скорее романтическая мылодрама, а вовсе не заумная фантастика способная вогнать вас в глубокий и продолжительный сон. Так что, несмотря на обилие всей этой псевдонаучной и псевдорелигиозной мути, и если не считать небольшого эпизода в середине, на который авторов, несомненно, вдохновила кровавая франшиза «Пила», фильм получился довольно забавным.
Уколы.
Молодой молекулярный биолог, увлекающийся фотосъемкой и изучением эволюции глаз, знакомится на вечеринке по случаю Хэллоуина с легкой и воздушной, оторванной от мира девушкой. Она похожа на беззаботного и прекрасного как белый павлин ребенка, ее необычного цвета глаза широко распахнуты, а взгляд устремлен за горизонт и куда-то в иные миры и подмирья. Она любит клубничный ментос, одуванчики и овощной бурито. Она появляется внезапно, также внезапно уходит, находится, обретается и... С этого только все начинается. <b>Я - начало</b> - неспешный, монохромный, печальный, глубокий как Марианская впадина. В него погружаешься чем дальше, тем отчаяннее и тоскливее становится где-то в области сердца. Руки опускаются, расслабляются и ты тонешь. А когда спиной соприкасаешься с областью ознобью бьющего холода дна, впереди существуют лишь километры растянутого небытия с капелькой света. <b>Я - начало</b> - фильм отражающий в себе выражение, что глаза - являются зеркалом нашей души. И вместе с нашей душой они кочуют, реинкарнируясь снова и снова. И кто знает, быть может каждый из нас тоже ищет как главный герой до боли знакомые и родные глаза, в которых без зазрения совести пропадаешь как в дивных мирах, оторванный от реальности. 10 из 10
Противостояние веры и науки
История рассказывает о молодом ученом Иэне Грэе, который занимается изучением глаз. Он убежденный атеист и верит только научным фактам. Со временем он встречает свою противоположность - прекрасную девушку Софи, которая в свою очередь верит в существование мира духов. У героев завязываются отношения, последствия которых фундаментально изменят жизнь обоих сторон. Визуально картина смотрится потрясающе. Начиная от кадров человеческих глаз, заканчивая городскими пейзажами, все это смотрится и ощущается великолепно. Отличительная черта данной ленты это неспешное и плавное повествование посредством медленных кадров и крупных планов, фильм погружает зрителя в свой мир и предоставляет возможность углубиться в детали происходящего на экране. История сама по себе красивая, трогательная и приятная, не лишенная банальностей и мелких нелепостей. Она интересно рассуждает о науке и вере. О том, где проходит грань между ними, при этом не навязывает зрителю выбор. Персонажи живые, и через их диалоги и действия мы проникаемся этим самым противостоянием веры в факты и веры в бога. Роскошный в визуальном плане фильм, погруженный в загадочную, но при этом увлекательную сферу научных исследований заинтересует даже самых упрямых скептиков. Он оставляет после себя неоднозначное послевкусие, горьким которое точно не назовешь.
Мои атомы знали твои атомы, они всегда их знали. Мои атомы всегда любили твои атомы.
Я - начало. Начало чего-то большого и не познанного. Начало, положенное природой. Говорят, противоположности притягиваются. Наука и вера. Серьезность и инфантилизм. Учёный и модель. Они должны были найти друг друга. Или все это лишь случайная череда событий? Существует ли нечто большее, то, что мы не можем увидеть? Сможем ли мы встретиться в следующей жизни? Фильм показывает нам два совершенно противоположных мира, которые встречаются и влюбляются благодаря случайности. Или может быть это было предначертано? Молекулярный биолог, изучающий глаза, атеист, ученый. Девушка, чувствующая мир сильнее, чем другие. Верящая в то, чему он не видит никаких рациональных объяснений. Тому, что он старается опровергнуть. «— Когда я тебя увидела, мне показалось, я тебя знаю и ты меня знаешь. — Что это значит? — В прошлой жизни мы были знакомы.» Вечный вопрос существования души. Чувства против разума. Вера против расчета. Ученые не отрекаются от законов. Но происходит событие, заставившее героя сомневаться в своих убеждениях. Сила любви и вера в нее толкает его на эксперимент, на попытку доказать то, что он никогда не хотел признавать. Тема банальна и Вы слышали о ней не раз, но преподносится она здесь невероятно красиво. Знаки, ведущие героев, их мысли, любовь, вопросы, споры и атмосферная хипстерская картинка - все это складывается в одну волшебную ленту. Я - начало. Я люблю этот фильм за его магию, за эмоции, которые он во мне оставляет. Сам фильм принадлежит жанру научной фантастики, ну или по крайней мере так себя позиционирует. Но это совсем не значит, что мы с вами не можем верить в чудо и даже во что-то большее. Впрочем, посмотрев фильм, выводы для себя Вы сделаете сами.
«Мои атомы знали твои атомы, они всегда их знали. Мои атомы всегда любили твои атомы».
Глаза - это именно то, чем верующие люди дискредитируют теорию эволюции. Молекулярный биолог Йен денно и нощно пытается доказать, что существование органов зрения можно объяснить и без божественного вмешательства. Его непоколебимость может нарушить лишь его новая знакомая Софи, которой не по душе его настойчивость в отрицании Бога... Чего не отнять у режиссера и сценариста Майка Кэхилла, так это оригинальности его сюжетов. И если в первой его полнометражной работе «Другая Земля» помимо главной идеи было много шероховатостей, то в «Я — начало» автор уже выступает гораздо увереннее. Противопоставление науки и религии в современном мире — тема трудная, но заезженная. Ждать откровений от данного фильма именно в плане решения конфликта, конечно, не приходится. Однако, облачая стороны в пару влюбленных людей, Кэхилл умудряется усидеть сразу на двух стульях. В его истории нет правых и неправых — есть только всеобъединяющая любовь, которой по всем канонам нестрашны никакие преграды. Звучит довольно просто, но на деле фильм представляет собой контрастный душ из жанров и настроений, попеременно окатывающий зрителя то драмой, то фантастикой, то полной безнадежностью, то верой в будущее. Половина великолепия фильма заключается в отменной картинке — от неё буквально получаешь эстетическое наслаждение. Некоторые операторские решения поражают своей изящностью и изобретательностью. Сюжет в свою очередь сохраняет темп и бодро ведёт зрителя к долгожданной развязке. Диалоги зачастую преисполнены «ванильными» фразами, но всё же вполне уместными. Дополняет атмосферу качественный и правильно подобранный саундтрек, который так и хочется переслушать после просмотра. Майкл Питт — актёр с недюжинным обаянием и особым магнетизмом, которые с течением времени он так и не растерял. Даже трудно представить кого-то иного более подходящего на эту роль. Дамский коллектив в лице Марлинг и Берже-Фрисби всё же уступает главному герою и в плане харизматичности, и в уровне профессионализма. Открытием становится юная Кашиш в небольшой роли Саломины. «Я — начало» — это фильм о сочетании несочетаемого. Божественное провидение, любовь, вера, здравый смысл и наука — слились ради воплощения удивительной истории о том, как важно уметь жить в гармонии с миром и видеть хотя бы чуть-чуть дальше своих принципов и убеждений. 8 из 10
А что, если..?
Я нахожусь сейчас под огромным впечатлением и мне сложно будет рассуждать об особенности съемок, игры и прочих деталях. Но главное в том, что фильм смотрится на одном дыхании и будьте готовы к тому, что дыхание ваше не будет ровным. Сюжет. Это история о молодом ученом, который занимается изучением глаз. Намеренно не буду углубляться в описание фабулы, потому что интрига и повороты сюжета играют ключевую роль в повествовании. И по этой же причине я настоятельно НЕ рекомендую смотреть трейлер. Не понимаю, зачем в них раскрывать так много? Не смотрите, сами потом себя поблагодарите за это. Актеры. В главных ролях Майкл Питт, известный мне по фильму Мечтатели, и две прекрасные незнакомки - Брит Марлинг и Астрид Берже-Фрисби. Несмотря на то, что все эти молодые люди абсолютно органичны в кадре, привлекательны и интересны, именно Астрид завоевала мое полное внимание. Красота ее персонажа отражается не только в лице, но и во всей той легкой небрежности, непосредственности и загадочности. Наблюдать за ней - это уже стоящая причина посмотреть фильм. Атмосфера. Эту историю написал, срежиссировал и смонтировал один и то же человек - Майк Кэхилл. Я думаю, я могу назвать это чудом. Идея, возникшая в его голове, выражена очень чувственно и ярко. Фильм не может оставить равнодушным. Кадры превратятся в фотокарточки в вашей памяти. Возможно, некоторые из них вы захотите удалить, но не сможете этого сделать. По моему опыту, это редкая комбинация интригующего сюжета и такой пронзительной и впечатляющей истории взаимоотношений. Я искренне не понимаю, почему у этой картины не было номинаций и почему я услышала о ней только спустя 5 лет после премьеры. Резюме. Этот фильм однозначно заслуживает вашего внимания. Впечатление от него останется с вами по меньшей мере на весь день, а может даже помешает вам уснуть. Ведь основная тема, которая в нем поднимается, настолько философская и близкая всем нам, что каждый хоть раз в жизни задавался вопросом: 'А что, если..?' Для меня - это одна из недооцененных жемчужин кинематографа, про которые можно сказать: вот, каким должно быть кино. Таким, которое впечатляет. Изумляет. Ранит вас в самое сердце. И если вы еще не испугались подставить его под удар - скорее идите смотреть. 10 из 10
В ее глазах
<b>Общее впечатление:</b> Глаза — зеркало души. Заезженная фраза, не так ли? Но как по другому сказать, как описать омут разноцветных очей? <b>Кратко: Йен (Майкл Питт)</b> — ученый, проводит исследования с целью доказать эволюционный характер развития глаза и показать процесс развития глаза от самых примитивных живых организмов до человека. Однажды, в клубе он встречает ее — <b>Софи (Астрид Берже-Фрисби)</b>, девушку с необычным цветом глаз, у героини гетерохромия. Одного лишь взгляда было достаточно, чтоб Йен влюбился в Софи по уши… <b>(Возможно ли такое?</b> Я мало в это верю, ни глаза, ни объем бедер, ни цвет волос — не могут вызвать привязанность к человеку — это лишь условная любовь. Понятное дело, что каждый из нас испытывает притяжение к человеку исходя из своего восприятия о красоте. Да и сама красота — понятие относительное. Одним нравится веснушки, другие же испытывают неприязнь. В этом ничего нет, все мы разные. Но стоит понимать, что главное что вы чувствуете к человеку, комфортно ли вам с ним, а не оценивать его внешность, ориентируясь на цвет глаз и т.д. Обычно как работает все? Если вам легко с человеком, если вам есть о чем поговорить, то он и становится для вас красивым) …Так вот. <b>Фильм можно смело делить на 2 части.</b> Влюбленность в картине настолько размыта и наигранна, что веришь в нее с трудом. Почему? Потому что первые 50 минут нас пичкают влюбленными, показывая как им хорошо: объятия, поцелуи. Но как бы люди настолько разные, у них нет общих взглядов, тем для обсуждения. Он — ученый, атеист, скептик. Она — набожная, живет в розовом клубничном мире, как дитя. На такой почве легко может разгореться конфликт, но, увы, герои только целуются... Можно было бы сказать, противоположности притягиваются, но тогда и раскрутить надо отношения больше. А то 40 минут идут, а мы видим лишь поверхностные разговоры и секс. Есть драматизм, но он настолько прост и банален, что кажется, что это отправная точка к второму переходу событий. Сюжет вальсирует от мелодрамы к фантастике, будто не знает, а где ему лучше. И вроде идея хорошая, но реализация не доработана. И если в первой половине фильмы мы наблюдаем мелодраматичные нотки, то во 2 — это научная фантастика. Если бы такое было, то все наше представление о мире перевернулось с ног на голову! Заинтригованы? Но псевдонаука, показанная в фильме очень слаба. Нам рассказывают, что есть теория — перемещения душ. Но вместо того чтобы углубиться и раскидать все по полочкам — как происходит эта реинкарнация, почему? Вопросы есть, а ответов нет. Лишь слабые и неуверенные факты по биометрическим данным. Пустенько, однако. В итоге <b>фильм меня не впечатлил</b>, я не увидела любовную линию, я не рассмотрела теорию о перемещения душ, здесь ни о религии, ни о науке. Слабо, и не внятно. 5 из 10
Мы здесь, чтобы вспомнить...
Довольно долго меня смущал русский перевод названия. Несколько дней я ходила и думала об этом фильме. И вдруг сегодня я поняла, что именно в этом переводе скрыт ответ на тот вопрос, который мучил меня после просмотра. Но давайте по порядку. Фильм шикарен. Визуальный ряд, актеры, детали, музыка – это отдельная тема. Но. Все это лишь декорации для главного – даже не смысла, а ощущения, которое очень сложно передать. Но режиссеру это удалось сделать невероятным образом. С тем же успехом в фильме могли бы сняться другие актеры, действие развернуться вокруг других событий и в другом сеттинге. Тема перевоплощения и того, что некоторые люди способны очень тонко чувствовать свои воплощения, помнить другие жизни и ощущать свою связь с Творцом. Вернемся к моему вопросу: «Почему она ушла так рано, и почему главный герой сказал «Я все равно не смог бы жить с этим ребенком»? Так вот, я нашла для себя ответ – ее появление в жизни героя – это начало его воспоминаний о том, что эта жизнь не первая и не единственная, и они будут встречаться еще не раз и не два. Родственные души существуют. Но это вовсе не означает, что когда они встречаются, они должны жить долго и счастливо, пока смерть не разлучит их. Нет, напротив, мне кажется, что чем дольше они путешествуют из жизни в жизнь, тем быстрее они друг друга узнают, ставят задачу на жизнь нынешнюю и расстаются. Рациональным умом это не очень понятно, но автор сумел передать это на каком-то очень тонком плане. Главное в фильме не картинка и способ подачи, а именно смыслы. И то, как режиссер их раскрывает, просто потрясает. А вторая героиня – Карен – она просто шикарна, ее мудрость, последовательность и поддержка – ну разве она тоже не родственная душа главному герою? Безусловно, да, но со своей, особой, задачей, с которой она бесподобно справляется. Фильм «Я начало» - это отсыл к книге Ньютона «Путешествие души» и всей подобной тематике. Шикарный фильм для тех, кто не просто смотрит картинку, а пытается видеть сквозь строки. Очень рекомендую.
Оригинальная идея, средняя реализация
Молекулярный биолог на вечеринке встречает странную девушку и они влюбляются друг в друга с первого взгляда. Затем происходит спонтанное расставание и новая встреча при достаточно мистических обстоятельствах. Словно судьба, знаки которой вовремя разглядел молодой ученый, их соединила. Они были созданы друг для друга. Их любовь протекает тоже весьма необычно. Они такие разные, он ученый - атеист, она религиозна. Они постоянно спорят друг с другом и не находят общей точки соприкосновения в своих постельных дискуссиях. А она им и не нужна. Казалось, что между ними может быть общего? Но что-то необъяснимое влечет их друг к другу с невероятной силой. Наверное, это и есть настоящая любовь. Весь фильм можно условно поделить на две части - до определенных событий, кардинально повлиявшие на сознание главного героя и после. И это вовсе не научное открытие в лаборатории. До этой душераздирающей сцены фильм смотрелся на одной волне - легко и непринужденно, с разнополярными рассуждениями о жизни и реинкарнации души. Это было очень занимательное зрелище. По мне так пусть бы оно продолжалось и дальше. Но нет. Режиссеру захотелось добавить чего-то такого, отчего зритель после всех этих философствований точно не заскучает. То, что случилось после как будто нарушило некую гармонию инь и ян. Весь увлекательный, немного странный мир на экране тот час рухнул. И все это ради чего? Ради того, чтобы преподнести оригинальную идею, которую наверняка можно было выразить иначе - не нарушая прекрасной гармонии. Причем, с определенного момента цепь событий, происходящих на экране, становится достаточно предсказуемой. Сюжет словно железными щипцами притянули к этой оригинальной идее - с рисунком радужной оболочки глаза. Идея не спорю - хороша, но бесшабашно нарушенная идиллия вряд ли этого стоит. Интересную историю повернули той стороной, которую мне вовсе не хотелось бы лицезреть. Ближе к концу просмотра возникло ощущение, как будто создатели фильма явными намеками подводят зрителя к своему -- единственно правильному взгляду на устройство жизни. Другая точка зрения, имевшая равный вес в первой половине фильма, больше не имеет права на существование. В целом, данную картину можно отнести к нереализованным шедеврам. Проработка сюжета сильно уступает глубине идей, озвученных в фильме. Да и финал получился весьма скомканным и навязчиво однозначным. 6 из 10
Я - начало
Для меня это фильм о любви. Я люблю фильмы о любви. Этот фильм вызывал и вызывает у меня самые сильные девичьи слёзы. И очень приятные. Последнее время смотрю фильмы в оригинале, этот был не исключением. <i>Лучше всего смотреть фильмы в оригинале, даже если не знаешь языка</i>. Есть эмоции, которые передаются исключительно интонациями в речи. Живой речи. Дубляж всё же немного искусственен. В сюжете фильма лежит исследование молодого и амбициозного учёного. Предмет исследования - глаза, их уникальность - приводят нашего героя, <b><i>Йена</i></b>, к судьбоносной встрече. На пьяной вечеринке он встречается с невероятной красоты глазами девушки по имени <b><i>Софи</i></b>. Девушка принадлежит немного иному кругу общения, нежели Йен. Она - модель. Лёгкая на подъём, озорная, слегка безбашенная... она удивляет его своей уверенностью в том, кому отдаётся на вечеринке. В Йене. '<i>Они сошлись. Волна и камень, Стихи и проза, лед и пламень Не столь различны меж собой</i>'. Итак, красивая метафора 'любовь с первого взгляда' находит в фильме своё отражение. Их отношения фантастически быстро развиваются. Они много спорят, постоянно не согласны друг с другом. Но Йен чувствует, что именно это противоборство их объединяет. За каждым спором висит какая-то нераскрытая (для Йена, но не для Софи) тайна, желающая быть раскрытой. Главный герой бушует, он окован цепями научных догм, которые - ничто для его возлюбленной. Софи же мы видим очень спокойной, непоколебимой, бесстрашной и покорной своей судьбе. <i>Поворотные моменты фильма лично для меня были неожиданными и били в самое сердце</i>. Слишком веришь в эту сказку. Но всякой сказке рано или поздно наступает конец, который мы так люто ненавидим. Разлука с любимой Софи заставляет Йена целиком и полностью погрузиться в науку. Кажется, будто девушка специально свалилась на него с неба, чтобы донести до него эту тайну, как избранному. И также быстро, как и свалилась, она покинула его жизнь, чтобы дать ему подсказку. Как жестоко это бы не было. <i>Сюжет держит до самого конца</i>. Актёры великолепны. <b>Майкл Питт</b>, неподражаемый уже просто своей мимикой, <b>Астрид Берже-Фрисби</b>, воздушная от природы девушка, и <b>Брит Марлинг</b>, сыгравшая любовь-дружбу с героем Майкла, сделали невероятное трио. Отмечу также Стивена Яна и искромётный юмор его персонажа в фильме (пусть немного, но сделавшим его чуточку веселее), уже полюбившегося мне по всем-известному-сериалу с его участием. Идея передана, роли сыграны, вполне себе драматический, но счастливый конец. Такой, с болью счастливый. И что потом? А потом ничего, друзья. Думайте сами, решайте сами, как говорится. Верить в чудеса существования и бесконечную жизнь души или нет. Но <i>фильм заставит вас в это поверить</i>. Хотя бы на секунду, но заставит. Это совершенно точно. За яркие эмоции и строгую веру в прекрасное и неосязаемое я ставлю фильму и огромной работе над ним <b>10</b> баллов.
Между наукой и духовностью
Если не читать описание, не смотреть трейлер и вообще просто случайным образом увидеть данный фильм, как это сделал ваш покорный слуга, то он может оказаться настоящей шкатулкой с сюрпризом. Привлекает амбициозное название ленты 'Я - начало' с нестандартным постером без всяких героических лиц, звездных имен и вездесущего глянца. Погружаешься в просмотр, и первые 20 минут прибываешь в легком недоумении, поскольку повествование как-то вяло протекает, сюжет не блещет оригинальностью, а цветовая палитра какая-то слишком блеклая. В голове сразу же возникают ассоциации с картинами не для всех, уж тем более после того, как встречаешь главных героев в лице Майкла Питта, нечасто мелькающего в мейнстриме, и Брит Марлинг, практически все фильмы которой отличаются необычными сюжетами и скромными бюджетами, одним словом - независимыми. Кстати, данная картина полностью в духе Брит. Кто знаком с ее творчеством, тот поймет. Но и это не отменяет сюрприза из шкатулки, о котором речь шла в самом начале. Даже с учетом того, что известная своими определенными ролями в кино, Брит, может знающим смело намекнуть - 'Жди интересной истории!', в контексте несколько скучного и монотонного начала фильма, оный удивительным образом шокирует своими сюжетными поворотами, концепцией и основным посылом. Нет, может посылом и не шибко шокирует, немного с утрировал, но вкупе со всеми другими аспектами, как минимум не разочаровывает. Мне он в чем то напомнил 'Контакт' с Джоди Фостер. Как и положено в хороших фильмах, авторы этого творения, взяв за основу весьма спорные темы всех времен и народов, а в данном случае рассуждения о вере, религии, реинкарнации и, конечно же, науке - ни в коем случае здесь никому ничего не навязывают, а всего лишь предлагают: призадуматься, представить, посмотреть на одно и то же под разными углами и, в конце концов, прочувствовать. Да, финал на первый взгляд может показаться в этом плане весьма утвердительным, но это обманчиво, ибо то, к чему предположительно мог придти главный герой, столкнувшись с настоящим чудом, тоже несомненно подлежит спорам и всяческим дискуссиям. Картина рассказывает нам о молодом ученом, судьба которому подарила настоящую любовь в лице красивой и чувственной девушки Софи. То, что произошло после этой знаковой, как казалось герою, встречи, позволило ему по-новому взглянуть на все те вещи, которые он отвергал на корню. Перед нами и социальное, и научное, и духовное и, при всем при этом, во многом романтичное кино. Все перечисленные выше аспекты ни в коем разе не мешают, а как бы дополняют друг друга, делая картину цельной и по-настоящему идейной. И пускай подача не шибко расположена к массовой аудитории из-за своей в некотором роде монотонности повествования, ее посыл несомненно глубок и содержателен. Тяготеющий к более динамичному с концептуальной точки зрения, зрелищу, проявив усидчивость, после тридцати минут фильма по идеи должен быть вознагражден. Что касается образов в ленте - тут мы с вами видим всю сложность отношений двух совершенно разных людей. Один помешен на науке, а другая, к его ужасу, верит во всевышнего, и никак не может понять его одержимость собственным делом. Но биологу и это под силу объяснить с научной точки зрения - 'Мои атомы всегда любили твои атомы'. Тогда как девушка сводит все к высокому и душевному, раздражая и выводя его из себя. Есть и другие отношения - биолог и его ассистентка. Понимающая его и с точки зрения ученого, и с точки зрения любимого человека. Ставящая какие-либо открытия важней банальной ревности, и нашедшая необходимый подход к супругу, отбросив в сторону ненужные сантименты. То, что в ленте может поначалу казаться отдельным и несущественным, в конце придется деталью общей картины. Это не тот случай, когда создатели намерено берут много различных аспектов, неуклюже бросая их на произвол и в итоге получая скомканное и сумбурное зрелище. Но и разжевывать за зрителя тут никто не собирается. Зрителю дают возможность подумать над своим видением мира, а так же посмотреть немного дальше обычного. И, как я уже писал раннее, тут не стоит бояться навязывания - никто ничего не утверждает, а лишь рассуждает и предлагает порассуждать смотрящему. Особое значение уделяется глазам. Непосредственно связанные с мозгом, их называют зеркалом души. Они бывают любящими, скорбящими, осуждающими, а иногда - до боли знакомыми и родными. Видят то, что зовется дежа вю. Имеют различные цвета и оттенки, а так же неповторимое строение радужки. Относительно последнего в фильме присутствует интересная теория, которая может и не удивит, но определенно увлечет зрительскую аудиторию. P.S. Тонкая, трогательная, актуальная и даже в некотором роде познавательная картина, затрагивающая такие вечно друг с другом конфликтующие стороны жизни как наука и духовность, при этом любопытно создающая между этими сторонами баланс. 7 из 10
Страница 1 из 6