От заката до рассвета 2: Кровавые деньги из Техаса

После просмотра 3 части пришлось посмотреть и эту. Последовательность просмотра частей не имеет значения, потому что везде одна и та же дичь, связанная между собой ни цепью событий, а лишь условным местом и сутью происходящего. (Да, ещё и участием во всех сериях персонажа в исполнении Дэнни Трехо. Нельзя называть его визитной карточкой «трилогии», но украшением – с полным основанием). В этой 2 части сильно ощущается влияние создателей эпопеи про «зловещих мертвецов», и даже Брюса Кэмпбелла затащили в небольшой эпизод. Вампирская тематика тут классическая, всё то же самое, что и везде. Вторая и третья части очевидно эксплуатируют все возможные известные до этого ходы и приёмы обращения с вампирами, и в разных комбинациях. Меняется лишь состав актёров, место действия и условная цель, которой изначально хотели достичь герои. Конкретно здесь – группа знакомых намерена ограбить банк. С актёрами, антуражем и остальными сопутствующими элементами создателям картины сильно повезло, потому что в результате получился неплохой фильм для любителей вампирской тематики. В сущности, он довольно глупый и не представляет какой-то особой ценности, но вполне достоин стоять на одной полке с другими похожими на него кинофильмами: лужи крови, клыки, оторванные конечности, бесконечные патроны, «война в Крыму, всё в дыму», прямолинейность и тупость сюжетных ходов, – всё как надо, всё на своих местах. С уверенностью можно похвалить операторскую работу. Бессмысленно критиковать подобную картину за отсутствие логики или какие-то сюжетные решения, это всё равно, что придираться к пейзажу, почему он не натюрморт. Вывод. Для своей весовой категории фильм достойный.

Скотт Спигель - ясельный товарищ Брюса Кэмпбелла и Сэма Рейми. Не мудрено, что тусуюсь в такой компании последующие годы Скотт набрался ума, скилла тоже. Понятное дело режиссерская реализация не заставила себя долго ждать. Передо мной вторая часть истории о том самом заведении. Но вот какая хохма, в этом фильме наш любимый бар появляется лишь отчасти. А все дело в том, что Спигель- на пару с исполнителем одной из ролей Дуаном Уайтакером набросали классический сценарий об ограблении, более похожий на Тарантино в минималках, что не мудрено ведь Уайтакер у Квентина снимался. В сюжетную линию были вписаны наши любимые мексиканские кровососы. Дэнни Трэхо вновь примеряет роль классического бармена. Правда в этот раз, имхо, он играет лениво и на троечку. И конечно тонна диалогов в духе незабвенного Квентина. И завертелось. Надо сказать, что если не рассматривать фильм как одну из частей, то он заходит на ура. Эдакий криминальный вампирский трэш. При этом задействованы актеры которые умеют играть. На минуточку Роберт Патрик в духе каноничного парня у которого дома висит флаг конфедерации. Или тот же Дуан Уайтакер в роли крутого рецидивиста Лютера. А про мексиканского безпредельщика Хесуса я вообще молчу. Каст фильма идеально подобран, и за этим сферически доставляет. Экшен и Спигель вещь как оказалось совместимая. Более того, основная часть Кровавых денег это бодрый трэш сюр на тему столкновения прожорливых клыкастых со всеми остальными. И да, в силу того что общение с Рейми и Кэмпбеллом наложило свой отпечаток подаётся вся заварушка на минимально серьезных щщах. Вместо этого трэш-жанр льется алой рекой по мексиканской чужбине. Вероятно Скотт Спигель- и не намеревался изобрести велосипед, и что-то великое делать из этой части франшизы тоже не хотел. Просто снял годный фильм отталкиваясь от личного опыта и ресурсов. Вышло годно и весело, но лишь для фанатов b-movie only.

Мидквел легендарного фильма Роберта Родригеса «От заката до рассвета», снятый Скоттом Шпигелем, как и последовавшая третья часть под названием «Дочь палача» не имели и трети того успеха, что постиг оригинал. Однако, на мой сугубо субъективный взгляд, «Кровавые деньги Техаса» принижают не совсем заслуженно. Да, фильм уступает первой части и по части сценария, и по подбору актеров (хотя здесь предостаточно ребят, которые узнаваемы по второстепенным ролям), но он выдержан в духе первого фильма и старается как минимум ему соответствовать по динамике как всего сюжета в целом, так и отдельных сцен. Пятеро подельников во главе с Лютером, сбежавшим недавно из тюрьмы, замышляют ограбление банка на границе с Мексикой, которое сулит каждому по 600 тысяч зеленых. В ходе инцидента на ночной дороге один из банды становится вампиром, после чего начинается кровавая вакханалия. Бак (Роберт Патрик) – будучи самым умным из всей группы преступников, понимает, что дело пахнет жареным, однако… Закат прошел, а до рассвета еще ой как далеко, да еще и по телевизору говорят о надвигающемся полном солнечном затмении… Перво наперво стоит отметить потрясающую работу оператора Филипа Ли и массу эффектных находок для придания стандартным и пресным эпизодам отменной динамики. Как и повествование первого фильма, в «Кровавых деньгах Техаса» классный саундтрек, заряжающий и банду Лютера, и самого зрителя на эффектное зрелище. А в сочетании с отличными операторскими решениями все это выглядит живо и нетривиально. В качестве примера можно отметить сцену диалога Бака и Хесуса, обращение Хесуса к своему псу, бегущему по беговой дорожке, переговоры Бака, показанные камерой, словно обернутой телефонным проводом, ползущая змея, а потом и паук по черепу какого-то буйвола на фоне пустыни и проезжающей по ней машины. Фильм подводит отсутствие такого же эффектного как и в первом фильме грима, предлагающего посмотреть на по разному уродливых вампиров. Здесь дело ограничивается цветными линзами да вставными клыками. Хотя в плане умерщвления кровососов все выдержано как и следует – шипящие и бурлящие тела, сгорающие на солнечном свете до самых костей и выделяющие едкую зеленую жидкость – вампирскую кровь. А вот в качестве преимущества второго фильма над первым, пожалуй выделю тот факт, что в «Кровавых деньгах Техаса» кровососы появляются значительно раньше. Если фильм с Клуни и Тарантино условно разделялся на две равные половины – в первой исключительно роуд-муви с братьями-преступниками, а во второй – разборки с кровососами, то вторая часть уже с первых сцен позволяет видеть вампиров во всей красе. Тему сравнения с первой частью стоит завершить и посчитать ее неблагодарной, в особенности с учетом того, что «Кровавые деньги Техаса» не являются ни продолжением, ни предысторией. Каждый из пятерки главных героев – по-своему запоминающийся и характерный персонаж. Лютер – босс и мозг всей банды, человек, добивающийся своего, даже если будет идти пешком к цели. Бак – организатор и логистик группы, обеспечивающий ее всем необходимым, в том числе людскими ресурсами. Си Дабл Ю Найз – технарь – человек, про которого обычно говорят, что у него золотые руки. Без его умения – всей затее с банком – грош цена. Хесус Дрейвен – мощь и мускулы группы. Брутальный характер и вся сексуальность, присущая истинному мачо. Ну а Рей Боб – тюфяк и слизняк, типичный подкаблучник, который вобрал в себя всю неуверенность, украв ее у своих подельников. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 8 из 10

Этот фильм явно недооценен критиками как продолжением знаменитых «От заката до рассвета». На самом деле, если бы не 2, то это абсолютно разные фильмы. Прямой связи в событиях этих двух фильмов почти нет. Что связывает фильмы друг с другом, это бандиты и вампиры. Кстати, в первом я уважал больше вампиров, чем бандитов. Однако здесь бандюки - это герои. Если первый это криминальная драма, то второй — это неплохой боевик с супергероями и злодеями. У злодеев здесь наиболее хорошая мотивация и они явно не думают о том, что им придется брать заложников. Это гораздо интереснее. Теперь о сюжете, нам представлена компания крутых парней со странными именами — Бак, Иисус, Рей-Боб, Си-Даблъю и Лютер(можно подумать, что это апостолы). Не важно. Короче они решили ограбить банк в Мексике, где их ждут миллионы свежих денег отмытых на наркотиках(что это за банк). Идею дал сбежавший из-под ареста опасный преступник Лютер позвонив Баку во время того как у он смотрел фильм с Тффании Амбер-Тиссен и еще каким-то чуваком на которых напали вампиры. Кстати, сцена просто замечательная. Автор явно читал Библию. Будто «Да воздастся по заслугам грешникам за грехи их». Фильм смотрится на одном дыхании, мотивация героев ясна одни хотят остановить бандитов(Отис и другие полицейские), другие вместе с Баки и Лютером ограбить банк. Казалось бы, что Отис взял баки за яйца «в буквальном смысле». Однако тот развел его как лоха. И даже не подумал о том, кто это Баки звонит. Вот это поворот. Лютер говорит дело в силе, пошли грабить банк. Собирай друзей. Кстати, за что я люблю этот фильм бандиты не представлены психами и параноиками. Они показаны как обычные люди, ну или по крайней мере ничем себя не выдают. Полезно для детей и взрослых, преступником может оказаться любой. Баки разумеется нет времени думать и он идет к друзьям, предлагая им сделку «как обойти закон и разбогатеть». Не привлекая внимание полиции. Могу признать, что тут не все плохо. Нет злодея с белым котом и какого-то мафиози. Здесь собраны настоящие патриоты Америки и характеры у этих людей есть, они индивидуальны и не пусты. Сценарий даже играет на взаимоотношениях этих героев. Кто зачем и как пошел. Кто с самого начала хотел, а кто нет участвовать в ограблении. Особенно приятен сам процесс вербовки героев. Могу освятить их характеры: Лютер- сбежавший бандит типа Джорджа Клуни, умный, бесстрашный и довольно прыткий. Баки (Роберт Патрик) — он же второй после Лютора. Он один из самыз харизматичных персонажей. Впечатляет. Кстати, В Техасе и Мексике часто грабят банки. Там самый высокий процент побега, убийств и грабежа. Си-Даблью — участник родео и хороший медвежатник. Тоже неплохо. Рэй-бо — этот персонаж достоин отдельного внимания. Какой-то не то охранник или полицейский, над которым все потешаются кому не лень. Даже баки, вербуя его говорит о том, что же ты за «охранник». «Да и здесь охранять нечего» — ответ честного охранника. И наконец, один из моих любимых персонажей. Иисус — даже не за имя, но за жизненную философию. У него даже имя на спине вытатуировано бульдог или буйвол. В общем фильм хорош, моментами конечно глуповат. Например момент, как Отис отпускает Баки в конце и нам не дается никаких объяснений. Тем не менее, в фильме есть юмор и веселье. Что радует, фильм не несет смысловой нагрузки, какой-либо что можно смело смотреть со своей девушкой. Настроит на секс и продолжение рода. Сцены действительно сняты реалистично и убийства тоже. Хотя фильм нисколько о вампирах, сколько о том что если ты поставил цель не отказывайся от нее ни при каких условиях. Даже в случаи болезни. Разумно и логично.

В середине нулевых именно вторая часть «От заката до рассвета» попалась мне на глаза, когда её транслировали по ТВ. Фильм произвёл хорошее впечатление, и даже спустя много лет, когда я получил возможность сравнить её с первой и третьей частями, я считаю «Кровавые деньги Техаса» наиболее удачными в трилогии. Жаркое солнце, мексиканская пустыня и кровожадные вампиры, способные превращаться в летучих мышей – вот что переплетается на экране в этом фильме. О кровососах снято много фильмов, но «Кровавые деньги Техаса» занимают особую позицию, даже в сравнении с первой частью. Режиссёр <b>Скотт Шпигель</b> показал нам вампиров такими монстрами, какими мы их ещё не видели – свирепыми, зубастыми, с обжигающим огнём в зрачках и… очень голодными. Их клыки мелькают прямо перед нашими глазами, а виды изо рта получились столь же примечательными, как аналогичные ракурсы в фильме <b>«Анаконда»</b> (1997). Длинные прыжки, превращение в летучих мышей (чего, кстати, не было в первой части) – всё показано качественно, с максимальным использованием невысокого бюджета. Сюжет наполнен большим количеством зрелищных моментов, связанных как со схватками людей и вампиров, так и многочисленными перестрелками. Непобедимые вампиры с тяжёлыми стволами выглядят как терминаторы, когда открывают огонь по сбежавшимся стражам порядка. Комичный вопрос «нужны ли вампирам деньги» является определённым напоминанием того, что первую часть снимал <b>Роберт Родригес</b>. Сцены секса также получились в его духе – абсурдные из-за своей гипертрофированности. Но от этого не менее возбуждающие. Преданных фанатов обрадует и отсылка на первый фильм в виде злосчастного бара «Титти Твистер» с мексиканцем-барменом, быстро принимающем облик монстра в момент гнева. Фильм заставляет ужаснуться от того, какими же ужасными существами могут быть вампиры, если они действительно существуют. Впрочем, на правдоподобность «Кровавые деньги Техаса» не претендуют. Как и вся трилогия, здесь чувствуется сильное влияние категории B, но стоит признать, что многим второсортным фильмам до этой трилогии далеко, как до звёзд. Нельзя сказать, что игра актёров в этом фильме может называться шедевральной, но <b>Роберт Патрик</b>, <b>Дуан Уайтакер</b>, <b>Рэймонд Крус</b> и, конечно, <b>Денни Трэхо</b> неплохо вживаются в свои образы. Всех их объединяет причастность к криминалу, в который, надо полагать, давно погружена территория границы Мексики и США. Отметить можно и отличную работу оператора. В этом фильме есть отличные сцены с убийствами и схватками – то, за что мы все ценим криминальные триллеры. Даже на фоне многими признаваемой лучшей первой части вторая выглядит достойным ответом своим конкурентам. <b>9 из 10</b>

<i><b>Я не работаю с кретинами! Из-за них можно погибнуть…</b></i> (примерно 12-ая минута фильма) <b>От заката до рассвета 2: Кровавые деньги из Техаса</b> Сюжет. Пятеро крутых ребят решили грабануть один банк в Мексике. Проблема только в том, что один из них решил заехать в бар “Крученые сиськи”. Ну, а там старина Дэнни Мачетович Трехо в роли бармена. А-ха-ха, быть беде… Вы не любите этот фильм? Совсем с ума сошли, я обожаю. Обалденный вампирский трешак. Как его можно не любить, развожу руками. Клыки – на месте. Страшные и забавные моськи – на месте. Эш – всех зарежь! (вот тут внимательнее) – на месте. Кровища и оторванные головы – на месте. Т-1000 – на месте. Про Мачете уже сказал. Что вам еще надо? Вампиры превращаются в летучих мышей – это великолепно. Вот в современных картинах (о вампирах) стали забивать на этот момент, бесят очень сильно. Да тут даже есть шикарная красотка – Мария Чека, которая может спокойно посоревноваться с Сальмой. Зубодробительная постельная сцена, не проходите мимо. Все вокруг пускают сопли, что оригинал был лучше. Естественно, вы еще начните сравнивать Тарантино (Родригеса) и Шпигеля. Я и не сомневался, вторая часть уступает первой. Зато этот фильм уничтожит практически весь современный вампирский кинематограф. Судите сами, сейчас все вампиры играют в чувства – противно, тьфу! В этом же фильме вампиры убивают, грабят, занимаются сексом и так далее. Треш? Еще какой! Подобное кино легко бы показывали в Грайндхаусе. Именно таким фильмам Тарантино и Родригес признавались в любви. Дешевое, но очень крутое. Чтобы вы понимали весь кайф – у второго “Бладрейна” бюджет был на пять лямов больше. Сравните! А сравнивать с оригиналом – извините, но это безумный маразм. Лично я (в очередной раз) получил громадное удовольствие от просмотра. Мне не хватает таких фильмов. Вампирский кинематограф – мертвый. Единственная радость – можно пересматривать всякое старье из 90-ых. Рекомендую только тем, кто понимает. Остальные смотрите нереально крутой оригинал. <b>P.S.</b> Ты отзывчивый парень! – говорит Уайтакер, который тут сыграл одну из лучших своих ролей (брутальный мужик), старику Дэнни Трехо. А-ха-ха, конечно, я уже давно всем твержу, что лучше Трехо – никого нет… <b>8 из 10</b>

<b>'От заката до рассвета: 2 Кровавые деньги из Техаса'</b>, продолжение знаменитого треш/боевика/ужаса, который стал классикой о вампирах. Но при этом фильм не является сиквелом или приквелом, сюжет как бы идет параллельно с событиями первого фильма, об этом факте можно судить то что бармен Трехо живой и бар Крученные титьки стоит на месте целым, и параллельно говорят о побеге двух бандитов Гекко, отсылка к Тарантино и Клуни. Банда бандитов решают ограбить банк в Мексике, по дороге они решают остановиться в мотеле, где они повстречают не только полицейских но и вампиров во главе с безжалостным Дэнни Трехо. <b>Чего ожидаешь от фильма?</b> Атмосферный боевик-ужастик с яркими и бесшабашными персонажами наподобие братьев бандитов и супер сексуального секс-машину, и конечно с жестокими и страшными вампирами, обитающих в культовом отеле 'Крученные титьки'. <b>Что получаешь взамен?</b> Обычный боевик, который предсказуем до самых титров. Персонажи не обладают той яркой харизмой и талантом что есть у Квентина Тарантино, Джорджа Клуни и красотой Сальмы Хайек, в общем фильм был бы обыденным ужастиком для меня если бы не пара актеров в лице <b>Дэнни Трехо и Роберта Патрика</b>, которые вновь сыграли обаятельных негодяев, возмутителей спокойствия и просто заводилами, которые раскачивали этот фильм. <b><b>В целом фильм получился противоречивым, простым по сюжету и характеру персонажей, но при всей моей критики фильм выделяется из общего числа картин, своим названием и превосходной работой гримеров. 6 из 10</b> </b>

Так уж случилось, что смотрел эту карикатуру на вампирские фильмы несколько раз и каждый раз с новыми людьми. И практически каждый раз люди, что смотрели этот фильм вместе со мной, после нелицеприятных выражений в сторону картины, задавали один и тот же вопрос: 'Зачем вампирам нужно было грабить банк?'. На этот вопрос до сих пор никто не дал точного ответа, что говорит про явные огрехи в сюжете. Да, их действительно немало, к тому же сюжет настолько слабый, что даже сразу и не взять в толк, зачем при его создании участвовало аж три человека? Одним из них является исполнитель одной из главных ролей - Лютера, главаря шайки грабителем, а затем вампира - Дуэйн Уайтэкер, который, наверняка, выписал свой собственный персонаж. Надо ли говорить, что Лютер получился откровенно неудачным, если связать между собой ограбление и вампиров не получалось даже при всём желании? Когда Дуэйн Уайтэкер сыграл небольшую роль в 'Криминальном чтиве', после чего начали обоготворять Квентина Тарантино, и последний принял непосредственное участие в создании классики вампирского кино - в первом 'От заката до рассвета', может таким образом Дуэйн Уайтэкер нашёл деньги для фильма? Попросил их у такого любителя новых имён, как Квентин Тарантино? Если таК, то знал бы он на что он даёт... Что можно говорить о картине, если самый запоминающийся момент из него, который затмевает всё остальное вместе взятое, - это сцена со знойной красавицей и её обнажённым телом, с Марией Чекой, звездой 'Плэйбоя'? Да, есть там ещё небольшая сцена с проходящей камерой, когда бандиты, уже ставшие кровососами, выстроились в линию и ждут нападения местной полицией, дабы полакомиться их кровью, но эта же сцена показалась очень знакомой, будто её слизали из первого 'От заката до рассвета', когда начинался второй этап кровавой бани в заведении 'Кручёные титьки'. Если уже становится понятным, что даже исполнитель одной из главный ролей Дуэйн Уайтэкер проигрывает звезде 'Плэйбоя', то как же другие актёры? В который раз полное разочарование осталось после игры Роберта Патрика. Звезда второго 'Терминатора', создавший образ настоящего аннигилятора, в последствии с трудом выискивал для себя хорошие роли (например, ещё ничего он был в 'Факультете'), но такая роль, как у него в 'Стриптизе' снесла всю его карьеру и вот он во второсортном кино про вампиров, едущей по названию, чтобы окупиться хоть как-то, а то вообще пропала бы в реке под названием Неизвестность. Его неудачник-грабитель вызывает абсолютную неприязнь, давая ощущение трусости, эгоизма, бесчестья своего образа, кому такой понравится от актёра, пусть и узнаваемого, но второго эшелона? Плохо, Роберт, очень плохо. Другие актёры, скажем, некогда популярный Бо Хопкинс ещё ничего так по сравнению с другими, такими, как мускулистый мачо Рэймонд Круз, который кроме игрой мышц и лицом, будто его багром только что огрели, ничем не запомнится. А ещё тут Дэнни Трехо, ну а куда же без него-то? <i>Слабая попытка выжать сок из плода под названием 'От заката до рассвета', не говоря уже о том, что сиквелу как на карачках до Парижа, так и до первой части, но и с другими, более слабыми представителями вампирской тематики даже категории 'Б', этому 'выкидышу' трудно соревноваться. Любите фильмы про вамприов? Обходите эту галиматью дальше стороной.</i> <b>2 из 10</b> <b><i>Один балл к минимальной оценке Мария Чека заслужила, но только она!</i></b>

Этот фильм является вроде как продолжением хита «От заката до рассвета», хотя логической связи в событиях двух фильмов нет. Общее у оригинала Роберта Родригеза и вот этого чуда – это, во-первых, наличие вампиров(если их так можно назвать), во-вторых, бар с известным названием(эпизодически), и это все. Уровни качества двух фильмов несопоставимы. У Родригеза – интересное сочетание стилей с применением хитрых эффектов и замечательных актеров, включая Квентина Тарантино, который мог бы заняться постановкой фильма, но предпочел ограничиться актерской функцией, чтобы сконцентрироваться на своем персонаже. А вот здесь – серая история про ограбление, куда и вампиры, и бар «Крученая сис**а» забрели по ошибке. Оставшиеся в живых герои первого фильма отсутствуют, и тот факт, что в баре все разворотили, никак не обыгран. Как и та идея, что на поверхности видна лишь часть всего здания. В конце первого фильма ведь показали, что там еще немало этажей, уходящих вниз. Таким образом, связь оборвана, и это уже не продолжение, а переделка/поделка/недоделка. Это использование культового названия для привлечения зрителей к тому, что не стоит полноценного внимания. Компания веселых ребят со смешными именами – Бак, Иисус, Рей-Боб, Си-Даблъю и Лютер решили грабить банк в Мексике, где их ждут миллионы свежих денег. Какое-то время фильм, который и так длится немного, словно желая скорей закончиться, тратит на знакомство с персонажами. И надо признать, что тут не все плохо. Характеры у этих людей есть, они индивидуальны и не пусты. Сценарий даже играет на их взаимоотношениях, и можно выделить актера Роберта Патрика, который играет главного героя. Все то время фильма, где нет вампиров, можно даже провести приятно. Понаблюдать, как герои смотрят порно, рассуждая на тему «а нужен ли сюжет в фильме про тра**ние». Да и диалоги не пустые, могут повеселить. И за ту сцену, где Иисус хорошо проводит время с местной красоткой, тоже спасибо. Точнее, за то, что последовало непосредственно за ней. В фильме хоть и нет Сальмы Хайек, но с эротикой все неплохо. А вот по части действия или боевика, где крутые парни делают свое черное дело, глядеть особо не за что. Энергетики не чувствуется, все как-то безобидно и не яростно. Такая легкость для фильма жанра «экшен» не годится. Но черт с ним. Это же «От заката до рассвета 2», и тут должны быть вампиры. Вот где беда и начинается. Фильм сносен и терпим до тех пор, пока в нем не начнется то, ради чего его и смотришь. Вампиры изображены в виде летучих мышей, способных даже по одной загрызть насмерть(чтобы жертва потом возродилась вампиром!), и актеров с вставными клыками. Особых эффектов в области грима нет. Если искать в фильме хоть одну приличную вампирскую рожу, страшную, угловатую, с угрожающе выгнувшимися бровями, с поменявшимся цветом кожи и так далее, то надо вернуться к сцене, что последовала за сексом между Иисусом и его новой подружкой. Это единственный момент фильма, где вампир похож на вампира. А когда вопрос расширится, начнутся реальные проблемы. Один из героев попадет в тот самый бар, правда, теперь он выглядит как-то иначе. Стриптизерши не такие горячие, интерьер какой-то сухой, и вообще все внутри выглядит как декорации, а не реальное помещение. И тут оказывается, что Дэнни Трэхо жив! Если это не продолжение, а лишь «вариация на тему», тогда не надо было в названии ставить цифру 2. Когда в дело вмешается полиция, в деле уже фигурируют вампиры, так что не избежать кровавой бойни. Только назвать это бойней язык не поворачивается. У Родригеза были жестокие сцены с мистическим настроением и сложным гримом, а тут – вставные зубы, закадровое рычание, похожее на смесь урчания в животе и громкой отрыжки, и дешевые эффекты. Опять же, никаких интересных лицевых трансформаций у вампиров тут нет. Играющие вампиров актеры производят смешное впечатление. Заторможенные, нестрашные, болтают языком. Здесь можно посмеяться, но нет ни адреналина, ни испуга, ни восхищения от особой стилистики. Особенно бесит один изыск, когда камера будто снимает изо рта вампира в момент укуса. Это выглядит совсем неестественно. Может быть, фильм не так и плох, если считать его самостоятельным способом «убить время». Правда, максимум, что можно ожидать – это веселье, смех. Но, ни на приличный боевик, ни на кино о вампирах с кровью и мистикой это не тянет ни коем образом. А если воспринимать это с оглядкой на творение Родригеза и Тарантино, то вообще падает настроение. Помню, как странно себя чувствовал, увидев это впервые. Непонятное разочарование было. Но хорошо, что следующая «Дочь палача» оказалась на удивление приличной картиной. 4 из 10

Этот фильм трудно оценивать беспристрастно и объективно, учитывая его в прошлом популярность в эпоху VHS и соответственно, сильнейшую ностальгию. Продолжение естественным образом и безапелляционно проигрывает культовой ленте Роберта Родригеса и Квентина Тарантино, но даже спустя столько лет, от просмотра можно получить искренне удовольствие. Несмотря на объективную принадлежность к фильмам второго сорта, новая схватка с вампирами на мексиканской земле не должна оставить вас равнодушными. Как и другие работы Родригеса, фильм обладает очень сильной атмосферой Мексики, если так можно сказать. Конечно, подобное виденье сценаристов и постановщиков нельзя принимать на веру. Фильм просто переполнен разного рода стереотипами о поведении людей, о преступниках и полиции, придорожных мотелях и заведениях отдыха. Чего стоят только сцены с высохшим на солнце черепом буйвола. Нужно выработать правильное отношение к этой картине и тогда вы избежите разочарований. Это довольно вольная интерпретация известных понятий о вампирах в кино. Не избежал фильм и раздражительных моментов, как, скажем, ракурсы из пасти кровососов или из других полых объектов. Если это ваше первое знакомство с фильмом, сюжет также покажется вполне предсказуемым и по-детски наивным, особенно в последних сценах. <b>Как я уже заметил выше, это типичный фильм для домашнего просмотра, без каких-либо громких заявлений относительно своей оригинальности или важности для жанра. Наивное, но ностальгическое повествование о вампирах, преступниках на мексиканской земле, сексе и кровавых деньгах. Если у вас давний роман с кино 90-х – фильм рекомендуется к просмотру.</b> <b>7 из 10</b>