Идиократия
- Рейтинги:
- IMDb: 6.5 (214,000) · Кинопоиск: 6.60 (120,479)
- Слоган:
- «The Future Is A No Brainer»
- Дата выхода:
- 2005
- Страна:
- США
- Режиссер:
- Майк Джадж
- Жанр:
- фантастика, приключения, комедия
- Качество:
- FullHD
- Время:
- 84 мин.
- Возраст:
- age18
- В ролях актеры:
- Люк Уилсон, Майя Рудольф, Дэкс Шепард, Терри Крюс, Энтони Кампос, Дэвид Херман, Сонни Кастильо, Кевин МакЭфи, Роберт Мусгрейв, Майкл МакКафферти, Кристофер Райан, Джастин Лонг, Хит Джонс, Эли Муньос, Патрик Фишлер и другие
Про что фильм «Идиократия»:
Идиократия — смотреть онлайн
Рецензии зрителей (81)
Положительных: 52 · Отрицательных: 9 · Нейтральных: 20
Идиократия фильм про настоящее
«Идиократия» Майка Джаджа вышла в 2005 году и провалилась в прокате. Студия её почти не рекламировала, словно стеснялась. А зря, потому что сейчас фильм смотрится как предсказание. Сюжет дурацкий: парня замораживают, а через 500 лет он просыпается в мире, где все поглупели до нельзя. Президент — рестлер и порнозвезда, воду заменили энергетиком, главное шоу на ТВ — «Ой, мои яйца». И при этом никто не страдает. Всем все нравится, и всех все устраивает Да, конечно фильм глуповатый и наивный. Но в этой глупости и заключается вся правда. Джадж не пытался снять серьёзную драму. Он просто взял и максимально гротескно показал то, что уже тогда начинало бесить: рекламу, тупые ток-шоу, людей, которым лень напрягать мозги. И получилось, что этот абсурд через 20 лет почти не отличается от реальности. Посмотрите даже на тот же тикток, миллионы видео в ленте, люди листают, получают легкий дофамин, но при этом не откладывают в голову ничего кроме клипового мышления, и уже через год просмотра тиктока начинаешь замечать, что просмотр 1.5 часового фильма становится непосильной задачей... Главная мысль фильма простая и обидная. Люди тупеют не от горя, а от комфорта. Есть еда, есть крыша, умники всё придумали. Зачем париться? Зачем учиться? Вот герои «Идиократии» не парятся и живут счастливо, пока система не ломается. А починить её уже некому. В общем, фильм не шедевр по качеству, но по попаданию словно скальпель по гнойнику. Он смешной, неловкий, иногда тупой, но очень честный. Стоит посмотреть хотя бы для того, чтобы задуматься о том, что сейчас происходит даже с вами, и чем вы занимаетесь.
Несмешное будущее, которое уже наступило
Фильм Майка Джаджа «Идиократия» с годами из эксцентричной комедии превратился в одну из самых проницательных антиутопий нашего времени. Картина, первоначально встреченная прохладно, сегодня поражает своей прозорливостью, выступая в роли сатирического зеркала, в котором современное общество узнаёт себя с пугающей точностью. Сюжет строится вокруг гротескной предпосылки: обычный «средний» американец Джо Бауэрс, благодаря эксперименту по криогенной заморозке, просыпается через 500 лет. Оказавшись в мире, где естественный отбор давно замещён социальным, он быстро понимает, что стал самым умным человеком на планете. Этот простой приём позволяет режиссёру обнажить абсурд тенденций, уже укоренённых в нашем обществе. Мастерство Джаджа заключается в том, что он не просто высмеивает тупость, а показывает её системный характер. Идиотизм будущего в «Идиократии» — это не личная черта, а результат тотальной коммерциализации, деградации образования и триумфа сиюминутных удовольствий над сложными мыслями. Бренд «Браундо» вместо воды, суд как телешоу, президент-бывшая порнозвезда — всё это логичное продолжение сегодняшнего дня, доведённое до своего апогея. Юмор здесь служит не просто развлечению, а является острым сатирическим инструментом. Смех над нелепыми диалогами и ситуациями быстро сменяется горьким осознанием, что многие «шутки» фильма уже перестали быть фантастикой. Сцены, где главная проблема человечества — «нехватка электролитов для растений», а решение ищут не в науке, а в ирригации полей спортивным напитком, смотрятся сегодня не как абсурд, а как едкая метафора подмены реальных решений простыми, но коммерчески выгодными псевдо-ответами. Почему стоит посмотреть: - Провокационная сатира: Фильм, который не просто развлекает, а заставляет критически взглянуть на окружающую действительность. - Актуальность: Многие шутки и сценарии, казавшиеся преувеличением в 2006 году, сегодня обрели тревожное воплощение. - Гротескный мир: Детально проработанная антиутопия, где каждая мелочь подчинена общей идее деградации. «Идиократия» — это диагноз, поставленный обществу заранее. И главный вопрос, который он оставляет после просмотра: является ли показанное будущее неизбежным финалом или у нас ещё есть шанс его изменить?
Люди, это надо посмотреть!
Впервые посмотрел это фильм, когда он вышел. И уже тогда, я что называется 'выкупил' его смысл и пересмотрев его ещё не раз, каждый раз убеждаюсь, что это одна из лучших сатирических комедий. И то, что авторы решились на его создание и нашлись те, кто дал на него деньги большая удача. Сейчас снимать такую сатиру в полном метре, наверное уже не стали бы. У данного фильма, а вернее у части его зрителей, есть одна основная проблема, люди ждут и воспринимают её как стандартную комедию, которые в изобилии выходили в 90-х и 00-х и им кажется, что здесь персонажи и события избыточно абсурдны, а шутки слишком тупы, на грани здравого смысла. Но в этом и заключается заложенный авторами смысл, чтобы обратить внимание зрителей на происходящее, они осознано выкрутили ручку абсурда на максимум. Второй не особо важный, но имеющий место недостаток это ощущение дешевизны фильма. Да, ему не хватает визуального лоска, более качественных эффектов и у кого-то это вызывает чувство, что он сейчас будет смотреть низкопробный трэш, особенно, если принимать решение о просмотре на основании трейлеров фильма. Да, фильм неказистый и его может быть не просто эстетически смотреть во времена современного уровня визуала и графики, но в этом фильме содержание преобладает над формой. И если вы проникнитесь этим содержанием, внешний облик не будет иметь значения, а персонажей фильма и ситуации вы будете регулярно проецировать на свою жизнь и окружение. Он уже не отпустит вас и будет напоминать о себе каждый раз когда вы будете сталкиваться с чем-то подобным в реальной жизни. А это будет. И как мне кажется основная идея Майка Джаджи (известного мастера неполиткорректного стёба и сатиры) не показать как деградирует мир и человечество, а предупредить, что может стоит остановится, осмотреться и одуматься, чтобы не скатиться до этого уровня. Но смотря на происходящее в мире по прошествии почти 20 лет с момента выхода фильма, ты понимаешь нет, человечество с упорством достойного лучшего применения движется в указанном автором направлении. 9 из 10. Обязательно к просмотру, если вы любите кино не только как развлечение, но и за хорошие идеи и смысл. Наверное лучшая роль Люка Уилсона, который здесь несомненно на своём месте.
Деволюция
Режиссёр Майк Джадж показал пример того, как будет развиваться наша планета на 250 лет вперёд. Абсурдность комедии, конечно, веселит, но на эти события уже оглядываешься со страхом. Главных героев Люка Уилсона и Майю Рудольф в качестве эксперимента замораживают, а в себя они приходят не через год, а через 250 лет. Сюжет рассказывает о катастрофах, о глобальных проблемах человечества за эти годы. Вроде бы ты ожидаешь, что будет в мире прогресс, что развитая робототехника спасёт человечество (затем приведёт к восстанию машин), но нас ждало разочарование, как и главных героев. Шутками приправлены все драматические пробелы в цивилизации. Люди стали деградировать, превращаясь обратно в приматов (умом и разумом). И это вам не главный твист «Планеты обезьян», а реальная деволюция населения. Как бы не было прискорбно, сюжет добавляет много странностей будущего мира. Развитие технологий – это одна сторона медали, но как вести управление, когда окружающие настолько глупы, что не могут даже приводить себя в порядок. Тут-то и выступает наш человек из прошлого, показывая, что проблема населения (в данном случае США) не такая уж и критичная, просто у граждан «промыты мозги». Сохранившиеся основные инстинкты смешивают юмор комедии с пошлостью, показывая, что народ может только развлекаться, не смотря на экологическую катастрофу. За слоем комедии авторы прикрывают действительное положение вещей, поэтому, если включить логику, население бы не выжило в таких условиях. Смешно до поры до времени. Лучшие побуждения могут обернуться крахом, ведь то, что живое существо не может понять, то оно воспринимает как угрозу. У главной героини Майи дела немного лучше, потому что она сама пришла не из учебного центра в эту программу, а познала улицы целиком и полностью. Система доходов, расчётов, голода и экологии показывает, каким может стать мир в будущем, если не взяться за голову прямо сейчас. Местами лента сильно увлекается определённым набором штампов из пошлости и грязи, что не делает ей плюсов. Понятно, что донесли до нас авторы, хоть и в комедийном плане, но хотелось бы развития в скором времени, а не наблюдать на очередные безумства и шоу потомков. Картина делает отличную агитационную весточку, показывая на примере США, что может произойти со всем миром. Будьте аккуратны прямо сейчас!
Фильм-уведомление.
Я бы отнёс данное кино не столько к классическим 'ржакам-комедякам', а к самой что ни на есть трагикомедии с элементами заблаговременной предостерегающей сатиры. И, несмотря на то, что фильм пропитан гротеском и гиперболами, к которым все обычно в нём и придираются, однако цель их использования здесь не в том, чтобы превратить всё в фарс, подобный 'ржакам' типа 'Очень страшное кино'. Видите ли, в художественном кино, а особенно в комедийной сфере, данные приёмы нередко применяются для более острого и неприкрытого показа наличествующей проблемы, которая по мнению сценаристов и режиссёров присутствует в обществе, которому адресуются киноленты. А практика жизни обществ нынешней глобальной цивилизации такова, что авторы фильма попали в самое, как говорится, яблочко. Что, проблема экологического кризиса решается? Очнитесь от 'России 24', где 'всё прекрасно' или от развлекухи на ютубчике и выйдите в свой двор: в большинстве ситуаций уже здесь можно узреть последствия этого кризиса - десятки пластиковых бутылок, смятых ногами и колёсами авто, на которые всем по барабану, ведь главное, что в своей конуре 'чисто'. Осознать то, что даже в конуре вы дышите последствиями пребывания этой техногенной грязи в среде вашего обитания - для большинства неподъёмная для интеллекта или Совести задача. Кудахтать на тему 'переработки мусора' не стоит: достаточно просмотреть пару-тройку толковых док.-ов на эту тему и понять, что миф о 'переработке' - очередной либеральный блеф, направленный на поддержание общества потребления без меры любой ценой. И это только одна проблема, затронутая в фильме. А ещё есть справедливая оценка политики многих т.н. 'государств' по целенаправленному одурению своего населения (то, что в некоторых технических ВУЗах после российских школ множество абитуриентов за очень редкими исключениями не могут сдать профильные экзамены по физике (советского образца) даже на '3' вам ни о чём не говорит?). Ещё Станислав Лем описал перспективы такой 'цивилизации' в образе общества 'Индиотов', человекоподобных существ, которые умели только тыкать на кнопки и пользоваться исключительно техническими приборами. Создав 'суперкомпьютер с искусственным интеллектом' они неожиданно для самих себя стали жертвой этого компьютера, т. к. он посчитал 'Индиотов' главной угрозой жизни на планете и стал зачищать её от них. Так что сценарии 'восстания машин' на фоне одурения человеческой 'биомассы' не так уж и фантастичны. Поколение 'тик-ток' уже не сможет строить что-то подобное 'Бурану', 'Ил-96', и т.д. То же и про США: посмотрите насколько там развита 'скупка мозгов': а ведь если бы хватало своих, то в скупке не было бы необходимости - собирают последние остатки интеллектуально здоровых индивидов по всему миру. Но для преисполненных спеси и гордости верхоглядов, ханжей и иных 'успешных' ребят всё это: 'теории заговора' и 'конспирология'. Им достаточно жрать, иметь и т.п. всё, что они захотят 'прямо сейчас'. У них 'всё нормально', 'правительство держит руку на пульсе' (контролируя, видимо, медленную смерть), 'и вообще - мне до этого нет дела, у меня дома проблемы и начальник мозги сверлит'. Подумать о будущем своих детей для них тоже неподъёмная задача: с недавних пор рождение детей - для некоторых маргинальных элементов дополнительный источник сиюминутной наживы. Статистика (даже от росстата) ярко показывает рост заболеваемости населения с начала 1970-х гг. Демографическая пирамида РФ не сулит ей ничего хорошего при сохранении текущих параметров. Неспособность за 20 лет поставить на крыло несчастный ИЛ-112 (посредственный и уже отстающий от конкурентов аппарат) тоже никому ни о чём не говорит. Советские специалисты стареют и уходят, а новых - недостаточное количество. Чем не выражение той динамики одурения и идиотизации населения, отражённой в фильме? В общем, всем, кому фильм показался 'дурацким', рекомендую снять VR с глаз и сначала подойти к зеркалу, а потом к окну: узнаете о себе и об окружающем мире много интересного (если осталось, чем думать).
Идиократия
Общее впечатление: «Идиократия» фильм о том, как просто быть тупым. Идею фильма режиссёру и автору сценария Майку Джаджу подсказал случай в «Диснейленде», куда он однажды отправился с семьей, и где увидел двух дерущихся мамаш, у каждой из которых была при себе коляска с ребёнком. Он тогда подумал, как будет ужасно, если вот таким и станет будущее. На самом деле мы уже в нем) Очень много в мире людей, которые просто ведут себя ужасно. Это выдает человека сразу, и как бы печально не звучало, но мы к этому идем) Конечно, умных и воспитанных людей полно, но и глупых хватает. Конечно, в ленте многое утрировано и показано для художественного эффекта. Но смысл заложенный в эпизодах понятен, ведь каждый отрывок словно отражении того, как себя ведут люди на самом деле. Сатира вот что главное в этой истории, и ведь как печально осознавать то, что люди стали ленивыми и душой, и телом. Стали мало читать, меньше смотреть вдумчивое и философское кино, разбираться в ситуациях. Развлечений — да, хоть отбавляй. Проще жить и не думать о последствиях, не отдавать отчет ситуациям, но правильно ли это?) Ведь если есть проблема, ее просто необходимо решать, так начинайте с себя! Что касается героев, то здесь все гармонично. Моментами каждый из героев смешит, вызывая улыбку на лице) И смешно, и грустно) Я очень надеюсь что мы не станем в один миг «Идиократией». Помните это развлекательное кино, но с подтекстом на наш мир, который меняется. 7,5 из 10
Идиократия - это серьёзно. ..
Все мои попытки уговорить окружающих посмотреть этот фильм оказались абсолютно бесполезными. Люди под любыми предлогами уклоняются от такого кино. Также было и с 'Кин Дза Дза'. Люди готовы часами созерцать уральских пельменей, дом-2, бесконечные сериалы про рестораны, кухонные шоу, сериалы про супергероев-полицаев и т.п. Почему так? Видимо так было задумано создателями этого мира. Почитайте шумерские летописи, библию, народные сказки разных стран, греческие мифы... Везде одно и то же: боги наказывают людей за попытки стать умнее, красивее, успешнее. Успешные герои кто? Полные идиоты типа Ивана-дурака или Маркиза Карабаса. Сущности с явно высоким интеллектом всегда отрицательные персонажи: Кощей, Баба Яга, ведьмы, колдуны, книжники, фарисеи, злобные инженеры Гарины и т.п. Рост интеллекта явно ограничивается какими-то высшими силами. Кто-то боится конкуренции со стороны человечества. Всплеск тяги к образованию, науке, изобретательству был намеренно подавлен потоком дебильного фэнтези, мыльными операми, тупейшей попсой и всяческими рэпами и уголовными песняками, примитивными компьютерными играми и телешоу. Демократия НЕИЗБЕЖНО будет приводить к дебилизации общества. Люди намеренно голосуют за идиотов на выборах. Умники, наоборот, набирают на любых выборах 0,5-2% максимум. Это закон природы. В этом смысле общество в 'Идиократии' намного более продвинутое, чем наше сегодняшнее! Они приняли мудрое решение: ДОВЕРИЛИ УПРАВЛЕНИЕ САМОМУ УМНОМУ ЧЕЛОВЕКУ ПЛАНЕТЫ!! В реальной жизни так не бывает. В фильме они смогли сопоставить причины и следствия в вопросе полива растений. А что в нашей реальной жизни? На улице жара 47 градусов на солнце, а 'администрация' отправляет армию таджиков в оранжевых куртках косить траву кажды день под самый корешок. А потом эти 'начальники' никак не могут понять почему же газончики погибают каждый год. Это разве не победа идиократии?
Вокруг меня идиоты
Для того, чтобы сберечь своих особо выдающихся солдат, армия разработала секретный проект по заморозке людей. И в качестве теста был выбран самый обычный человек, о котором бы никто и не вспомнил в случае неполадки. Ошибка случилась, и герой очнулся в далёкой антиутопии, которую населяют идиоты. И по философской иронии, они стали считать тупым того, кто выделялся из сероподобной массы. В итоге нахождение в этом новом мире стало для него настоящим приключением. Сценарист придумал целую историю будущего, походящую на целую комедийную книгу. Оценивать этот фильм слишком хорошо неправильно. Потому что ничего выше дешёвенького трешака Вы здесь не обнаружите. Однако видно, что создатели действительно были заинтересованы в своём проекте, поэтому (по сравнению с другими себе подобными) он получился более-менее качественным. 7 из 10
Ростки 20 века, которые станут деревами в 26
'Идиократия' - власть идиотов - фильм Майка Джаджа, который, между прочим, один из создателей сериала 'Царь горы'. Сюжет фильма есть прогноз на 2505 год: инволюции человека в интеллектуальном плане вызванная капиталистической дофаминовой ловушкой, а именно - стремлению к получению удовольствий при минимальных усилиях и отсутствии тяги к каким-либо знаниям. В начале 26 века в трендах кино, где полтора часа показывается голая жопа (гений режиссера был удостоен оскара за лучший сценарий), комедийные сериалы, где комедия - удар по 'яйцам', музыка с заедающими припевными бэнгерами из 1 слова (в куплете их 2), положенная на бит уже без мелодии - достаточно ударных, зомбоящик во всех домах, секс с проститутками и массовые зрелища. Как результат - экономика разваливается, экологический коллапс. И хотя такого никогда не будет, и культурный вектор сменится в ближайшие 2 сотни лет (обязательно сменится, не может не смениться, векторы поворачиваются постоянно, а не устремлены в одну точку, так, что через пять сотен лет, будет так как сейчас), это скорее не взгляд в будущее, это фильм про настоящее - кривое зеркало, такое, которое показывает увеличенное, гипертрофированное, изображения настоящего деградирования - это одна из тех комедий, которая заставляет задуматься. И это не проблема Америки, это проблема всего человечества, фильм актуальный для всего цивилизованного мира Юмор в фильме на крепкую 8. Рекомендуется смотреть в компании друзей. А момент, когда несколько молодых людей пытаются вставить квадратики в форму кружочка, уже стало интернет мемом. Фильм рекомендую. 8 из 10
Меняются ли люди?
Давайте вспомним что было сто лет назад. А было у нас традиционное общество, консерватизм и отсутствие образования. Люди (пролетарии и крестьяне) жили от урожая до урожая или от смены до смены, а свободное время тратили на плотские развлечения: проститутки, алкоголь, наркотики, кулачные бои. Время шло, капиталистам понадобился более квалифицированный труд. Люди поумнели, а за ними поумнела и поп-культура. Теперь мы смотрим сериалы и играем в игры. Наши развлечения: чтение, походы в театр, на концерты и так далее. Но изменилось ли что-то? Мы учимся, приобщаемся к миру науки (студент - это первое научное звание), но делаем это неосознанно и лишь за тем, чтобы устроится на работу. Наша работа не доставляет нам удовольствия, мы устраиваемся туда, где нам будет не слишком трудно и не слишком скучно. Ищём ту работу, которую сможем вытерпеть. Досуг для нас - это либо эскапизм, либо неосознанное потребление. Никто не рефлексирует над прочитанным или увиденным, а те, кто всё же пытается, они сталкиваются с непониманием. То есть, по сути, ничего и не изменилось. Но будет ли эта тенденция продолжаться? Не знаю, но судя по первым лицам нашей страны - это возможно. Но что же делать со всем этим? Фильм показывает, что даже маленький заурядный человек способен на многое. Может быть и каждый из нас способен на маленький шаг, который в совокупности с шагами других станет большим? Может быть и нам довольно быть стадом и существовать, не осмысляя своего существования? Таков посыл. Фильм не самый изящный, но его основная идея - это довольно занятная площадка для размышлении, поэтому с этой точки зрения лента мне понравилась. Что же касается всего остального: лента довольно средняя. Шутки не слишком смешные, действие не то чтобы очень увлекательное, актёрские работы не поражают воображение. В итоге, что же мы имеем? Не слишком смешную комедию, но занятную антиутопию. Фильм показался нудным с середине, но за раскрытием основного тезиса картины наблюдать было очень интересно. Также мир будущего: проработан он не слишком детально, в рамках шутки. Но изучить его, посмотреть на его жителей - это было также занимательно. Ну и, что же скрывать, не зря картина завирусилась, есть в ней какой-то шарм и парочка запоминающихся сцен. Думаю, из всего вышесказанного логично вытекает оценка... 7 из 10.
Недавно в одном из подкастов я услышала о фильме <b><i>'Идиократия'</i></b> 2006 года. Упоминание о некоторых его сценах так меня заинтересовало, что я захотела посмотреть его полностью. Это комедийная футуристическая история о капрале <b>Джо Бауэрсе</b> <i>(Люк Уилсон)</i> и проститутке <b>Рите</b> <i>(Майя Рудольф)</i>, которые, из-за своей 'обычности', приняли участие в эксперименте по заморозке людей. В силу обстоятельств, об эксперименте забывают, и, вместо одного года, заморозка длится 500 лет. Джо и Рита приходят в сознание в мире, который изменился в гораздо более худшую сторону: человечество одновременно увеличилось в своей численности и сильно отупело. На фоне остальных Джо, <i>'самый обычный человек на Земле'</i>, выглядит гением по всем параметрам. 'Идиократия' - картина, в сатирическом свете отлично визуализирующая будущее, которым сейчас 'пугают' человечество. Эти перспективы - далеко, поэтому, чаще всего, не воспринимаются всерьёз. А зря. Здесь - Великая Мусорная Лавина, из-за схождения которой и открылись камеры Джо и Риты. Здесь - перенасыщение информацией, с которым не справляется тогдашний человек со средним IQ 20 баллов. Контент, которым 'кормят' человечество, - образец примитивности вроде шоу <b><i>'Оу, мои яйца!'</i></b>, где главного героя просто бьют в пах, или оскароносного фильма <i><b>'Задница'</b></i>, где в течении полутора часов на экране показывается одноимённая часть тела. Не обошлось без представления правосудия, под которое попадает Джо из-за своего интеллекта (вести себя в том обществе умнее других - преступление). Второстепенные персонажи мира 2505 года собрали в себе мерзкие качества, которые логически вяжутся с их развитием, желаниями и потребностями. В этом свете мне непонятны критические публикации, обвиняющие 'Идиократию' в фашизме, сексизме и многом другом. Да, это несомненно здесь присутствует, но это объяснимые и, в данном контексте, выигрышные элементы сюжета. Как можно показать деградацию без ярких примеров? Если бы они вели себя так, как джентльмены и леди на светских балах, то это был бы полный провал и непойманное настроение. А так - это акценты, которые и неоном обозначены, и красным маркером подчёркнуты. Всё это создаёт действенный фон во время того, как Джо пытается что-то менять в этом обществе. В упадке и безысходности, в которых люди привыкли жить, зарождается стремление к переменам. В определённый момент люди понимают: перемены - уже здесь. Они займут много времени, но главное - процесс запущен. А, значит, - всё будет меняться к лучшему. В условиях наших дней, благодаря 'Идиократии', мы серьёзно можем задуматься над тем, к чему могут привести многие наши поступки. Да, этот фильм - фантазия. Но кто знает: если мы продолжим в том же духе, где гарантия, что такой сюжет потом не станет действительностью? <b>7 из 10</b> Рекомендую к просмотру!
Пророчество бывает смешным!
Долгое время (более 5 лет) я игнорировал этот фильм и как потом выяснилось - очень даже зря! Данная работа, не просто глупая и пошлая комедия, а в какой-то мере тревожный звонок для человечества, ведь именно в эту самую яму, которая ярко изображена в картине, человечество стремительно себя и тащит. Согласно данным мировой статистики за последние 10 лет, умные, образованные и успешные люди не спешат размножаться, а стараются преуспеть в жизни, либо полностью посвящают себя науке, ибо семейная жизнь ставит крест на самосовершенствовании и единственное, что остаётся - это быть прикованным к семье и детям. Высокие технологии и другие блага цивилизации тоже упрощают человечеству жизнь и заставляют мозг меньше думать и меньше тратить физических сил на те или иные операции. В общем всё, что люди создают, для облегчения жизни и массовой доступности, в конечном итоге ведёт к масштабной деградации. Именно это Майк Джадж с командой и попытались донести до зрителя, да только многие, как мне кажется не поняли сего посыла, а восприняли Идиократию, как очередную пошлую комедию. Понятно и почему всё было представлено в комичной форме, ибо если снимать всё, как суровую реальность или невесёлое будущее, то данный фильм получился бы очень мрачным и депрессивным. Лично для меня он стал пророческим. Главное то, что ещё в 2005-м году, сценаристы предсказали то, что уже начало происходить вокруг нас с вами - вспомните своё прошлое лет 20-30 назад и посмотрите, что происходит с людьми сейчас! На первый взгляд плод расцвёл и стал ещё красивее и аппетитнее - но вот только гнить начал внутри! 8 из 10
Задумка хороша, но...
В общем-то, именно задумкой меня фильм и привлёк, и именно в ней его главная 'фишка'. Но, к сожалению, авторы слишком много на себя взяли. Если бы это был набор скетчей - цены бы ему не было. Скетчи 'Самый популярный фильм', 'В регистратуре госпиталя', 'Тест на умственные способности' и ещё огромное количество других действительно остроумны, актуальны и остры. Но всё же, это полнометражный фильм, а значит, ему нужны движущие силы, чтобы всё это собрать воедино. Эти движущие силы - законы того мира, в который попали главные герои, и, собственно, сами главные герои. К сожалению, ни то, ни другое сценаристам не удалось. Начнём с мира. Повторюсь, задумка великолепна, но оказалась для сценаристов слишком сложна. Ведь это нужно учесть множество 'эффектов бабочки' и охватить абсолютно все сферы жизни. И тут сразу миллиард вопросов. Кто создаёт и поддерживает в хорошем состоянии ту умную технику, которая управляет жизнями людей? Кто шьёт одежду? Кто создаёт машины? Высеивает ровные ряды пшеницы? И т.д. и т.п. Если бы это была комедия абсурда, или действие происходило в параллельной Вселенной, или если бы изначальная подача была 'не вникайте, почему так', никаких вопросов бы не было. Но тут сценаристы весь фильм пытаются объяснить зрителю логику появления и функционирования этого мира, и это - самая большая их ошибка, потому что с этим они попросту не справляются. Но если такие ляпы ещё спасают скетчи с людьми будущего, то с главными героями дело обстоит хуже. Опять же, идея забавная: 'Если глупого по современным меркам человека поместить в будущее, в котором все идиоты, он станет самым умным человеком на планете'. Да, главный герой 'подавался' как средний, обычный, но мне показалось, что понятие 'среднести' слишком уж, чересчур занижено. Ну да ладно, это не настолько важно. А важно то, что эта идея не тянет фильм. Она хорошо сработала при своём появлении, а дальше все фантазии на эту тему похожи на не особо смешную шутку, которая зачем-то повторяется много раз. Ещё одна проблема с главными героями - то, что они пытаются смешить зрителя. Ключевое слово 'пытаются'. И опять к слову о повторяющихся шутках. Главный герой принимает свою спутницу за художницу, не зная о том, что она - проститутка. Сценаристам это кажется настолько забавным, что он упоминает это на протяжении всего фильма. То же самое про проститутку, которая никак не может понять, что прошло 500 лет, и её сутенёр давно мёртв. Только вот где тут смеяться, мне не очень понятно, особенно когда это повторяется на второй-третий-четвёртый раз. А ведь в том, чтобы главные герои смешили зрителя, нет никакой необходимости, с этим великолепно справляются окружающие их люди. Помести в этот мир не 'среднего' (по мнению авторов), а действительно умного человека, с которым зритель мог бы ассоциировать себя, сопереживать ему и погружаться в историю, мог бы возникнуть потрясающий эффект. Герой бы совершал продуманные (а не импульсивные) и логичные по современным меркам поступки, но они бы вступали в такой контраст с законами мышления этого мира, что такой контраст сам по себе вызывал бы эдакий 'смех сквозь слёзы'. Но увы, единственное, чем решили ограничиться - демонстрацией конфликта из-за разных манер речи и шутками про 'ты что, умственно отсталый?'. Рецензия нейтральная, потому что актёрская работа, режиссура и т.д. - всё это на должном уровне, и в техническом плане ничего глаз не режет. Вся проблема только в сценаристах, которые, увы, не смогли превратить отличную задумку в соответствующий ей художественный фильм.
Маленький человек в большом и очень тупом мире
Тема антиутопии в кино настолько не нова, что снимать подобные фильмы уже моветон. Как только ее не обкатывали: тут тебе и всяческие экранизации Оруэлла, и бесчисленное множество зомби-апокалипсисов, и даже независимый артхаус не обошел стороной. Как правило, антиутопия - это что-то мрачное, безысходное и жутко драматичное, и редко кто подходит к этому жанру с юмором. Майк Джадж решил рискнуть и снял очень легкую для восприятия комедию, которая при этом умудряется разговаривать со зрителем о серьезных вещах, умело прячась под маской 'ситкома ниже пояса'. Идиократия - это, как бы это странно ни звучало, умное кино. Оно невольно заставляет задуматься о нас самих. Ведь фильм вовсе не о глупости и не о проблеме деградации человечества. Прежде всего он о человечности. Заметьте, что главный герой ни разу за весь фильм не оскорбил ни одного второстепенного персонажа. Если бы фильм подавался с точки зрения порицания глупости и невежества, то это бы явно прослеживалось в поведении ГГ. Но он не просто не осуждает окружающий его мир, а напротив, пытается ему помочь. В далеком будущем всю власть захватили огромные развлекательные корпорации и порноактеры. По сути, продукты общества потребления. То, что было создано умными людьми, дабы выкачивать из остальных людей деньги. И как в прошлом(или настоящем), так и в будущем не хватало людей, которые искренне хотят помочь. И фильм именно об этом. О том, что не нужно быть самым умным или самым богатым, чтобы просто проявить сострадание и оказать помощь тем, кто в ней нуждается. Даже самый обычный человек, искренне захотев помочь, может изменить ход истории, кем бы он ни был. Ведь благодаря таким людям и крутится Земля!
Если американцы сняли такое кино, то угроза дебилизации, по крайней мере, западной цивилизации западом же воспринимается уже всерьез. Я как-то писал про прогнозы ученых, подтвержденных частично исследованиями, о начале вырождения общества. Вкратце повторюсь, в чем суть. Детородный возраст у людей снижается, а возраст интеллектуального созревания увеличивается. Эти противоположные процессы ведут к тому, что люди получают физическую способность к размножению раньше, чем обретают интеллектуальные способности по воспитанию. Это, по мнению авторов теории, приведет к тому, что каждое новое поколение будет состоять из все более глупых и не способных к развитию людей. Также посещали меня мысли о том, что дураки плодятся, а умные люди, интеллектуалы, все никак не находят себе повода для рождения ребенка. Возникает слишком много сомнений: нет достаточно денег, нечего дать детям, мир жесток, необходимо сделать карьеру, не те условия, нет подходящего человека. А в это время дураки плодятся. Собственно, в этом и есть основная канва фильма. Дальше нам показывается общество идиократии – гипертрофированный взгляд на американскую, да чего уж там, и на нашу культуру. Взять ту же дамочку. Посмотрите фильм, и вы найдете там массу примеров, к чему ведут эти «факи» и задницы в анкетах, и каким будет поведение людей, если развивать дальше то, что сейчас можно наблюдать только в зачаточных состояниях. Зараза прогрессирует очень быстро. Сейчас девочкам стало модно или, еще хуже, допустимо материться и рассказывать про то, когда и сколько «мужиков» они «поимели»! Целое поколение растет на культуре мата, факов и задниц. Вот к чему все это приведет в итоге, показано в фильме. Наверное, для того, чтобы вовремя, а может уже и с опозданием, заставить людей задуматься над тем, что происходит с обществом и массовой культурой. Все бы было смешно, если бы не было так грустно. Штамп, но очень уместный. 10 из 10
«Идиократия» — фильм со смыслом или идиотизм?
Майк Джадж, на мой взгляд, умудрился создать крайне неоднозначный фильм. Фантастическая комедия имеет ряд плюсов и минусов. Главный плюс комедии Джаджа в том, что она показывает результат деградирования общества. Фильм, отталкиваясь от современных реалий, устоев общества, тенденций и моды, иллюстративно повествует о влиянии всех этих факторов на человека и человечество. Создатели картины пытаются сказать своим зрителям: «Отупением молодёжи занимается телевидение. Тупые передачи, тупые шоу, тупые фильмы (в том числе и в кино). Быдлом легче управлять. НО! Если с этим переборщить, то итог будет катастрофический». Следующий плюс — музыкальное сопровождение фильма. Треки подобраны со вкусом. Чётко попадают в настроение героев и ситуации. Главный минус же заключается, как бы ни парадоксально это прозвучало, в тупости. Её в фильме очень много. Тупые и пошлые шутки и просто тупая пошлость в фильме звучат буквально на каждой минуте. Местами это уместно и даже забавно, но ближе к середине фильма начинает надоедать. Конечно, у этих шуток и пошлостей есть своя цель — показать отсталость и ограниченность будущего населения земного шара. Однако, не всем людям такая подача придётся по нраву. Ещё немаловажным минусом выступает актёрская игра. А точнее, тупые лица актёров. Да, большинство героев фильма — умственно отсталые люди, и здесь тупость на лице более чем нужна. Меня смутила некоторая туповатость фэйса у главного героя и его, так сказать, подруги по несчастью — Риты. Соединив, сопоставив и проанализировав все плюсы и минусы картины, приходим к крайне неоднозначному выводу: с одной стороны, фильм повествует о последствиях отупения общества, о скатывании всего и вся в идиотию, что, безусловно, хороший посыл;с другой стороны, идиотии и тупости в фильме столько, что начинается отвержение данного произведения. Картину имеет смысл посмотреть лишь для того, чтобы увидеть, куда мы скатимся, если так и будем продолжать смотреть некачественные фильмы и читать некачественные книги, быть потребителями дешёвых ток-шоу, а не мыслителями. «Идиократия» — это Ваш шанс задуматься об этике, о науке, экономике, экологии, демографии, социологии, рекламе и вообще жизни, а также о месте интеллекта в ней. 5 из 10
Самое популярное кино в стране называлось «Жопа». Оно выиграло 8 «Оскаров», в том числе за лучший сценарий.
Занятно, что автор Бивиса и Баттхеда снимает фильм, в котором высмеивает всё, что то он до этого столь успешно делал для MTV и поколения Next. На ютубе как-то натолкнулся на ролик, где прохожих спрашивали их мнение об использовании «Brawndo» президентом Камачо, чтобы сократить нехватку воды и пищи в Африке. Парень ответил: <i>«Да, конечно, я сам из Западной Африки, и меня волнует всё, что связано с Африкой»</i>. Да, порой технологии, действительно, используются не так, как их задумывали. Джобс рассказал такую трогательную речь, когда он впервые показал своей жене их семейное видео, смонтированное в видео редакторе. И за каждым приложением и устройством скрывалась своя история, как он к этому пришёл, и для чего это сделали. А на самом деле его устройства используют, чтобы попонтоваться и сделать селфи. Думали, что с приходом планшетов дети станут умнее, смогут быстрее и лучше обучаться. А на деле он нужен им, чтобы часами смотреть, как распаковывают сотни Киндер Сюрпризов. Виноват ли в этом Майк Джадж и подобные ему, выпускающие подобную продукцию? И да и нет. С одной стороны, действительно, создаётся культ потребления. <i>«…министр образования Андрей Фурсенко посетовал на оставшуюся с советских времён косную систему в своём ведомстве, упорно пытающуюся готовить человека-творца. Ныне же, по мнению министра, главное — взрастить потребителя, который сможет правильно использовать достижения и технологии, разработанные другими»</i> С другой стороны, люди сами стремятся занять позицию наименьшего сопротивления. Достигнуть состояние комфорта и в нём находиться. Пока снова не возникнет дискомфорт, заставляющий их выйти за пределы привычного времяпрепровождения.
Посредственно.
Ну, в принципе, нечто подобное только и можно было ожидать от создателя 'Бивиса и Батхеда'. Что у него получилась в итоге? Сказать сложно. Фильм не хочется ругать и не хочется хвалить. Сама концепция антиутопии, в которой мир на 100% населен быдлом с IQ около 50-ти, безусловно очень оригинальна и вызывает неподдельный интерес зрителя. С другой стороны раскрыть этот мир Джаджу не удалось. А ведь какое непаханное поле для фантазии, может кто из маститых творцов возьмется? Увы, вряд ли. А Джаджу, будем объективны, до мэтров Голливуда все таки далеко. Сюжет здесь прост, бесхитростен, изобилует дырами, но цепляет своей непосредственностью и, местами, весьма неплохим юмором. А вот персонажей запоминается всего двое: первый безусловно 'президент Камачо', уж больно колоритен и харизматичен. А ведь до прихода Обамы было еще 3 года и выглядело это еще мощнее. Ну и отдельный респект Люку Уилсону. Главный Герой запоминается исключительно его добротной игрой, а не стараниями сценаристов. А вот остальные персонажи, в том числе, увы и ах, Главная Героиня, выглядят просто статистами. И если для жителей 2505-го года это, в принципе, нормально, то для Майи Рудольф непростительно. И ведь сложно ее упрекнуть: слишком большие косяки забивали сценаристы при создании этого фильма и забыли толком прописать Главную Героиню. Качество съемки ровно такое, каким его позволяет сделать весьма скромный, по голливудским меркам, бюджет в 4 млн долларов, поэтому придираться не буду, в целом глаз не режет, сойдет. Операторская работа тоже на уровне. В общем, получилась неплохая комедия на один вечер, но вряд ли вызывающая желание ее пересматривать. 6 из 10
Самый умный что ли?
'Добро пожаловать в Машину времени! Мы отправим вас назад, сначала в 1939 год, когда Чарли Чаплин и его злой нацистский режим поработил Европу и попытался захватить мир'. На данный фильм я натолкнулась совсем недавно, учитывая, что он совсем не новый, искала, где снимался Люк Уилсон. Насчёт сюжета особо не заморачивалась, так как оценки вполне нормальные. Но оказалось ли это действительно интересно? В начале 21-го века американская армия затеяла секретный эксперимент - заморозить несколько человек и вернуть их к жизни спустя год. В качестве подопытных был выбран капрал Джо, ничем непримечательный молодой человек, который любит проводить рабочее время за телевизором, и девушку Риту, которая является представителем древнейшей профессии. Неожиданно эксперимент прикрыли и наши герои разморозились только спустя 5 веков и заметили, что мир значительно изменился. Как далеко продвинулось человечество к 26 веку или же развитие пошло в обратную сторону? Фильм на самом деле несёт очень важный смысл, что человечество переключается на какую-то несущественную ерунду, отвлекаясь от важных целей, знаний и развития. Многие забывают про всё, кроме телевизора с тупыми передачами и начинается полнейшая деградация. Поэтому неудивительно, что человечество представлено нам спустя много лет, как стадо самых глупых баранов, которые не способны даже на элементарные размышления. 26-й век, самые важные вещи - это секс, телевидение, деньги, больше миру ничего не нужно. Желание посмотреть данную ленту возникло из-за Люка Уилсона в главной роли и то, что это комедия. Обычно данный жанр с этим актёром воспринимается на 'ура', но 'Идиократия' оказалась не тем случаем. Помимо Уилсона во время просмотра заметила ещё много известных лиц, только не поняла, как же столько хороших актёров занесло в это странное творение. Да, в фильме изобразили насущную проблему современности, но раздули её до слишком масштабных размеров. Лента в целом вышла какая-то нелепая и неудачная. Герои не просто отсталые, они вышли полными дегенератами, юмор тоже никакой, да и само исполнение подкачало. Можно было данную тему обыграть намного интересней. А так, всё вышло очень скучно и ни разу не смешно, и мы получили что-то вроде главного идиота, который чуть умнее других подобных. Фильм о том, до куда может дойти человеческое общество, если не перестанет тратить своё время на самые глупые дела. Всё вышло как-то скучно и даже жутковато. Получился эдакий умственный апокалипсис, в котором виноваты сами люди. 'Я сказал, что ты тоже умный, понимаешь, так что делай вид'. 3 из 10
Действие фильма разворачивается в 2505 году. К этому времени все население абсолютно отупело, люди утратили способность логически мыслить, они не умеют считать, пишут с ошибками, читают по слогам. С экологией все настолько плохо, что вообще не понятно, как люди умудрились выжить. Город сильно запылен, повсюду горы мусора, ни одного растения нет, люди давно заменили воду на местный напиток 'с электролитами', этой же дрянью они поливают пшеницу и удивляются, почему же она не растет. Откуда у этих субъектов еда (даже такая как фастфуд) тоже остается загадкой. Наверно остались запасы трехсотлетней давности, другого логического объяснения нет. Фильм можно рекомендовать тем, кто любит туалетные шутки и может смеяться над ними часами, а также тем, кто любит поржать над тупыми американскими комедиями. Лично мне было просто больно на все это смотреть, потому что все вокруг слишком тупые, а логика в словах и действиях отсутствует напрочь. Идея фильма, а именно, что население стремительно тупеет, многократно высказывалась ранее и, я уверена, еще будет озвучена ни один раз. Так что не вижу смысла тратить время на созерцание умственно отсталого общества, чтобы еще раз над этим задуматься.
Страница 1 из 5