Войны за воду

В сущности, ждать от фильма с участием <b>Майкла Мэдсена</b> чего-то стоящего по меньшей мере наивно. Безусловно он снимался и в качественном кино, но основная масса его работ не выдерживает вообще никакой критики и '<b>Водные Войны</b>' наглядный пример именно такого фильма. С первых секунд чертовски настораживает перечень актёров, где сразу после <b>Мэдсена</b> значатся имена двух <b>Плейбоевских</b> девиц, причём с подчёркиванием их модельного статуса. Зачем это было сделано непонятно, но тут же появилась ассоциация с '<b>Не называй меня малышкой</b>'. А дальше с первых сцен становится ясно, что ничего, кроме внешности (<b><i>которая, кстати, очень на любителя</i></b>) в этих барышнях нет. Говорить о каких-то актёрских данных просто не приходится. Впрочем, им это, в некотором роде простительно, ведь основная суть их появления в фильме, судя по всему - предоставление режиссёру возможности их оголить к месту и не очень. Другой вопрос касательно всех остальных актёров. Главный герой, Слэйд (<b>Кевин Степлтон</b>), помимо звучного имечка не представляет из себя вообще ничего. Причём, что забавно, у самого персонажа был потенциал крутости, но вот актёр с ним явно не справился, просто не смог воплотить. Во время просмотра у меня не раз и не два возникало ощущение, что если бы эту роль доверили кому-то более подходящему, то вполне мог бы получиться, яркий герой - некая помесь Индианы Джонса, Безумного Макса, Снейка Плисскена и т.д.. Но актёр тупо не вытягивает этого, так как в нём нет ни шарма, ни суровости, ни жесткости. Его мелодраматичная внешность, плаксивая мимика, одутловатость и явное несоответствие своему персонажу проявляются едва ли не в каждой сцене. Кстати, всё это тем более заметно на фоне других героев, которые, хоть и не раскрыты в сюжете, но тем не менее выглядят не в пример лучше и аутентичнее. На самом деле если бы не комканый и довольно ходульный сценарий, написанный левой задней лапой, то вполне вероятно фильм мог бы вытянуть хотя бы на пятёрочку, но не судьба... <b>Сюжет.</b> Понятное дело, что никто не ожидает от подобного кино чего-то сногсшибательного или завораживающего (<i><b>хотя почему бы и нет</b></i>), но с реализацией даже столь примитивной фабулы, как '<b>Найти крутого наёмника - спасти сестру - сбежать - защитить родную хату</b>' можно было бы постараться и получше. Фильм изобилует абсолютно плоскими диалогами, полным отсутствием смысла, откровенным сшиванием всего происходящего воедино аляповатыми белыми нитками. В теле повествования присутствует целый ряд сцен, смысла которых я просто не понял. <b>Для наглядности:</b> целая сюжетная арка про девушку, за которой гонится на машинах некая орда каких-то непонятных бандитов, после чего, нагнав, хватает, раздевает, привязывает к капоту и увозит в свой полевой лагерь. В лагере её передают, надо понимать, местному предводителю, после чего он начинает допрашивать пленницу, угрожая жестокостью и одновременно аккуратно, едва ли не нежно, оглаживая её полные груди... Дальше всё это сменяется сценами с главными героями, которые занимаются своими делами, а потом, сюрприз, повествование возвращается к этому самому главарю, ведущему какое-то непонятное сражение, и захваченной девушке, которая, ценой своей жизни, нажимает на некий взрыватель... Нет, в действительности девушка была сочная, наблюдать за её колыхающимися прелестями было приятно, <b>НО!!! К ЧЕМУ ВООБЩЕ БЫЛИ ЭТИ СЦЕНЫ?</b> (<b><i>кроме как желанием режиссёра оголить ещё одну девицу, других объяснений я не нахожу</i></b>). Кстати, имени этой девушки, как и хоть какого-то упоминания о ней даже в титрах нет. Ах да, вот ещё что... Если смотреть сцену в которой эту девушку везут привязанной к капоту машины, то можно заметить на заднем фоне водную гладь океана, который, не смотря на полное <i><b>сюжетное</b></i> отсутствие воды и её крайнюю дефицитность, продолжает вполне себе безмятежно плескаться. Это к вопросу о степени халатности создателей. Дальше повествование, как ни в чём не бывало возвращается к <b>Слэйду</b> и компании и более ни о предводителе, ни о девушки, ни о бандитах никто не вспоминает. С другой стороне в сюжете там много подобных отступлений, что, право слово, диву даёшься, то какие-то идиоты на тарзанках друг друга мутузят дубинками, то другие идиоты играют в ристалище, правда используя мотоциклы, а не лошадей, то ещё что-нибудь. Видимо это попытка создать атмосферу, но в действительности возникает лишь недоумение из серии '<b>Нафига козе баян</b>'. И, что характерно, ведь могло бы получиться, если бы авторы подошли к вопросу с большей ответственностью и постарались бы выжать из сценаристов хоть немного более человеческие диалоги, из актёров хоть немного более актёрскую игру, а из людей отвечавших за графику... Впрочем, тут медицина бессильна - мне доводилось видеть более качественную работы с графикой в любительских роликах на <b>Ютубе</b>, а тут вроде как бюджетное, простите, кино... Стыд и срам. Кстати, к вопросу о бюджете. Сначала меня слегка поразили масштаб массовки и в целом явная костюмированность представления. Я привычно не обратил внимания на плохое качество плёнки и откровенную мутноватость картинки, столь знакомую по многим фильмам <b>80</b>-ых - <b>90</b>-ых годов... Какого же было моё удивление, когда я с безмерным недоумением увидел дату выхода этого фильма - <b>2014</b>!!! год. <b>ДА ПОБЕГ ИЗ НЬЮ-ЙОРКА 81</b>-ого года выпуска смотрелся качественнее! В сухом остатке - фильм вполне можно сравнить по уровню исполнения, например с '<b>Киборгом</b>', в котором снялся <b>ЖКВД</b>, с той только разницей, что в '<b>Водовойнах</b>' больше обнаженки и чуть другая атмосфера, явно заимствованная из '<b>Безумного Макса</b>' и, даже в большей степени из '<b>Уничтожителя 3000 года</b>' (<b><i>если не видели, то лучше посмотрите его</i></b>). Любителям постапокалипсиса и, прости господи, <b>ТВ-3</b>, как мне кажется, посмотреть можно, остальным - смело проходить мимо. <b>3 из 10</b>