Цветы на чердаке

Если я правильно поняла, то цветам, которыми дети украшали чердак (или они его украшали собой?), в книге уделено больше внимания. В фильме - нет. Поэтому романтическое название утратило смысл и стало разве что иносказательным. Бабуля Оливия сразу предстала монстром. Я посмотрела фильм 2013 года сразу после приквела 2022. И не очень поняла, когда она так осатанела (то бишь почему в приквеле никак не обыграли её окончательный или хотя бы заметный сдвиг в сторону жестокости при очевидной религиозности). До фильма 2013 я начала смотреть его же 1987, но там что-то она уж совсем того, тяжко было воспринимать. Сюжет хороший. Но вот о чём я подумала. Тема столь щепетильных личных отношений могла бы вообще превратиться во что-то грандиозное с точки зрения взглядов на предмет в обществе. А в фильме всё, конечно, трогательно, мило, временами трагично, но как-то обыденно что ли. Удивило (снова, как и в приквеле) отсутствие каких бы то ни было видимых душевных терзаний у всех членов семьи (кроме Оливии) по поводу своей 'нетаковости'. Они всё в себе воспринимают как должное. Я не могу сказать, какие взгляды на такие отношения были у Вирджинии Эндрюс, писательницы, но как-то в тогдашние реалии такое семейство не должно вписываться всё же, как будто так и надо. Мало было Малкольма в этом фильме. Его как-то мельком показали - и всё. Зато Корин раскрылась в полную силу. Её эгоизм взял верх над розово-конфетным образом, собственно, это очень верно. В её идеальность как жены и матери я не верила. Но и такого отторжения детей не ожидала. После приквела я думала, что нужно смотреть все экранизации. Теперь я думаю, что нужно читать книги.

В фильме нет идеи и ни одного положительного героя. Фильм про психически больных людей. Данное произведение снято по книге Вирджинии Эндрюс. Значительную часть своей жизни писательница провела в инвалидной коляске, это объясняет во многом темы, которые она использует в своих произведениях. Её нереализованная жизнь, страхи, депрессия и моральная неустойчивость из-за болезни - всё это выплеснулось одним большим негативом на бумагу. Суть повествования в том, что четверо детей живут запертыми на чердаке, не видя солнечного света, не один год. Заперты они туда своей ненормальной матерью, которая притворяется, будто любит их, но волосы становятся дыбом, когда наблюдаешь, как эти взрослые дети даже не пытаются этому хоть как-то противостоять. В фильме нет никакого смысла и логики, нет баланса, все эмоции зрителя уходят в полное отрицание. Все персонажи в полном психическом неадеквате, неприятно смотреть абсолютно на всех действующие лиц, так как у каждого явное психическое отклонение. Неприятный осадок после просмотра..

Почитала рецензии к фильму и была, честно говоря, крайне удивлена большому количеству отрицательных, ибо люди, ругающие эту экранизацию, по-видимому, явно не смотрели ее предшественника, снятого в далеком 1987 году. Вот там был кошмар, воистину. Но обо всём по порядку. <b>Актёры.</b> Тут многие ругают неудачно подобранный актерский состав. На мой взгляд, - дело вкуса. Лично я ничего не имею против <b>Кирнан Шипка</b> и <b>Мэйсона Дая</b>. По-моему, смотрелись они весьма неплохо, к игре у меня лично претензий нет. Да и чисто визуально мне было гораздо приятнее смотреть на них, чем на <b>Кристи Суонсон</b> и <b>Джеба Стюарта Адамса.</b> По крайней мере, к тем образам, которые я себе представляла, читая книгу, гораздо ближе образы, созданные в экранизации 2013 года. По поводу <b>Хизер Грэм</b> и <b>Эллен Бёрстин</b> - тут даже слова излишни, всё на наивысшем уровне, талантливые актрисы талантливо воплощают любые роли. Здесь они блестяще сыграли меркантильную недомать и набожную, ненавидящую свою дочь и внуков бабушку. Браво! <b>Сюжет.</b> Сюжет намного больше приближен к книге, нежели в экранизации 1987 года, хотя бы потому, что здесь присутствует основная сюжетная линия - тема инцеста. В старой версии по абсолютно непонятным причинам эту тему просто опустили, и по этой причине, собственно, и не было снято продолжений - продолжать-то нечего, поскольку центральную сюжетную линию тупо слили, а вся серия книг основана в том числе на проблеме инцеста и всех вытекающих из него последствий (кто читал продолжение - тот поймет). В данной экранизации всё подано несколько скомканно, но здесь больше сыграл свою роль маленький хронометраж фильма - оказалось просто физически невозможно передать всю атмосферу и последовательность развития отношений брата и сестры, находящихся в одной комнате более 3-х лет за полтора часа. Также сгладили и романтизировали кульминацию (сцену секса). Но, несмотря на все эти недочеты, ремейк мне понравился значительно больше своего предшественника. Сделали бы хронометраж больше - и была бы конфетка, а так слегка не дотянули. В общем, если подводить некий итог, то можно, конечно, было бы снять и получше, но, выбирая между двумя экранизациями, я однозначно отдаю свое предпочтение этой. Возможно, будут еще попытки перенести на экраны душераздирающую историю, написанную талантливой <b>Вирджинией Эндрюс</b>, но пока, за неимением лучшего, мое мнение: ремейк - лучше. <b>7 из 10</b>

Признаюсь, роман не читал. Начал с экранизации. Ну это нормальная стратегия для любого книголюба. Сначала посмотреть, затем углубить знания-впечатления от увиденного. Поэтому в ближайшее время собираюсь вплотную познакомиться с книжной основой. Однако вполне может хватить и экранизации. Сама по себе история интересная и оригинальная. Это не сага об инцесте, вопреки воплям горе-кинокритиков. Это история не вполне адекватной семейки, где актуализируются какие-то особые законы бытия. На первый взгляд всё ясно: состоятельный дядька перед отходом в мир иной задумался о завещании... Его единственная наследница - дочка - вступает в кровосмешение, от которого рожает на удивление симпатичных и здоровых детишек. В семье придерживаются традиций, характерных для мира племенных богатеев, ситуацию осложняет и помешавшаяся на религиозной почве мать семейства. Поэтому наследнице показали большущую фигу. Впрочем, девица не унывает, выходит замуж за братца, который становится преуспевающим человеком. Вдвоём растят прекрасных отпрысков, которых в семье считают 'дьявольскими отродьями'... Казалось бы, можно прожить и без отцовского наследства, но судьба распоряжается так, что жизнь наследницы переворачивается с ног на голову в один день, когда погибает в автокатастрофе единокровный супруг. Теперь многодетной мамаше нужно выживать. И она решает вернуться в отчий дом, помириться с отцом, чтобы тот вновь стал смотреть на неё как на наследницу. А куда девать четырёх 'дьяволят'? Естественно, надо взять с собой. Но с одним условием: детей не должен видеть умирающий дедушка. Их временно помещают на чердак. Никто и не знал, что пребывание детишек на чердаке затянется, а ситуация постепенно обретёт опасный характер... Следует отметить, что фильм смотрится буквально на одном дыхании. Очень аккуратно раскрываются персонажи, нет лишних и явно не складывающихся пазлов. Хизер Грэм переигрывает, ей слабо веришь, причём на протяжении всего фильма, на всех стадиях её трансформации из любящей мамаши в откровенную проходимку. Отдельно хочется отметить великолепную игру Э. Берстин и К. Шипки. Не могу судить о том, как прошла экранизация, поскольку предварительно не был знаком с историей в изложении В. С. Эндрюс. Однако заключить о качестве можно по тому, есть ли желание прочитать книгу. Если такое желание есть, что экранизация оказалась очень интересной. У меня такое желание появилось сразу после просмотра.

Книга, по которой снят этот фильм, просто восхитительная, и она ни в какое сравнение не идет с этим недоделанным фильмом. Вообще, перед нами не единственная экранизация романа «<b>Цветы на чердаке</b>». Есть хорошая, атмосферная драма 1987 года с <i>Луизой Флетчер</i> в главных ролях, и тот фильм «<b>Цветы на чердаке</b>» мне нравится. Та картина получилась сильной, и более приближена к раскрытию книги. Перед нами телевизионный ремейк «<b>Цветов на чердаке</b>» и вторая экранизация этого шокирующего романа. Так как мне нравится сама книга и первый фильм, я с предвкушением стал смотреть данный телевизионный продукт. Хотелось увидеть старую историю в свеженькой обработке, увидеть перезагрузку этой истории. Ждало меня горькое разочарование, ведь фильм мне не понравился. Он получился чем-то мутным и недоделанным. Постараюсь объяснить почему. Мы видим историю женщины, которая осталась одна с четырьмя детьми. Ее муж умер, и ей одной ни как не получается сводить концы с концами. Она возвращается в родной дом, где живут ее богатые родители: деспотичная мать и больной отец. В этом большом и холодном доме четверо детей узнают страшные тайны своей матери, и кто они такие на самом деле… История «<b>Цветов на чердаке</b>» мне всегда казалась чрезвычайно шокирующей. Юных героев было очень жаль, и они прошли просто через ад. Так жаль, что создателям этого телевизионного фильма не удалось передать на экран всю драму и мощь истории. Кино смотрелось очень сухо, мутно и местами совершенно не интересно. Многое мне не понравилось в этой картине. Во-первых, режиссура <i>Деборы Чоу</i> была крайне слабой, и история выскользнула у нее из рук, получилось что-то провальное. Она упустила саму суть истории и сделала много ошибок, нужно было следовать деталям книги, и фильм бы смотрелся по-другому. Во-вторых, атмосфера и антураж на заднем плане зачастую были фальшивыми. Мне при просмотре не верилось в происходящее, оставался оттенок фальши, поэтому и кино смотрелось с натягом. И в-третьих, совершено неудачно выбрали юных актеров на роли четырех детей. Это был полный провал, и большая ошибка для фильма в целом. Юные актеры играли плохо, а некоторые из них переигрывали. Что-то было даже отталкивающее, поэтому считаю, что с этим крупно ошиблись. Роли бабки и матери достались таким известным американским актрисам, как <i>Эллен Бёрстин и Хэзер Грэм</i>. Что касается <i>Грэм</i>, то она вполне подошла на роль героини матери, которую словом 'мама' даже сложно назвать. Ее героиня была настоящей мерзавкой, не достойной носить на себе слова 'мама'. Эта была ее роль, и смотрелось <i>Грэм</i> в ней убедительно. А вот уважаемая актриса, обладательница премии Оскар за лучшую женскую роль и других наград и номинаций, звезда культового фильма на все времена «<b>Изгоняющий дьявола</b>» мисс <i>Эллен Бёрстин</i> не подошла на свою отрицательную роль. Ее роль была самой важной, фундаментом этого фильма. В экранизации 1987 года «<b>Цветов на чердаке</b>» эту роль сыграла <i>Луиза Флетчер</i> и сыграла просто потрясающи. Персонаж был раскрыт как и в книге: холодная, злая, деспотичная, одержимая, религиозная женщина, считающая инцест страшным грехом. <i>Флетчер</i> настолько сыграла круто эту роль, что вялая игра <i>Бёрстин</i> меня крайне разочаровала. <i>Эллен Бёрстин</i> наградила свою отрицательную героиню чем-то душевным и теплым, и персонаж потерял себя, все смотрелось уже ни так как должно. «<b>Цветы на чердаке</b>» - телевизионная драма 2013 года и вторая экранизация одноименной книги. Идея у свежего ремейка была многообещающей, но картина провалилась и давит на зрителя чем-то фальшивым и наигранным. Мне эта экранизация не понравилась, и я говорю ей «нет». Читайте книгу.

<b>Сюжет</b> Это очень трогательная, трагичная и романтичная история взаимоотношений четырех детей между собой, а также с их старшими поколениями. Однако, по моему мнению, фильм очень плохо адаптирован под книгу. Слишком плохо. Если вы уже читали роман Вирджинии Эндрюс, то лучше не стоит тратить время на просмотр этой экранизации. <b>Актерский состав</b> Подобран неудачно. Настолько же неудачно, насколько отвратительно играют главные герои (да-да, во мне поселился Станиславский). Единственный, кто заставил меня поверить в правдивость роли - Эллен Бёрстин (бабушка). Видимо, талант актрисы не скрыть неудачным фильмом и его малым бюджетом. Кто меня действительно разочаровал - это Хэзер Грэм. Она совершенно не знает, кого играет и в каком произведении. Неужели ей сложно было прочитать книгу перед тем, как начнутся съёмки. Её роль очень неубедительна и слаба для актрисы с таким стажем работы. Роль Кэти могли бы отдать более привлекательной и талантливой актрисе, чего я не могу сказать о Кирнан Шипке. Где же её невероятная привлекательность и роскошные волосы, о которых так много написано в книге? <b>Вывод</b> Честно говоря, я не видела первую экранизацию этого романа, но эту не советую смотреть никому, лучше книгу почитайте - она интереснее и красочнее, чем то, что можно увидеть на экране.

До грустного неглубокий и плоский фильм-пустышка, который совсем не раскрывает трагедию семьи, не показывает пропасть, в которую летит мать и которая со временем разделяет ее и детей. По ощущениям напоминает наброски рисованного мультфильма, где картинки бессвязно меняют друг друга и ни к чему не ведут. Зачем переврали сюжет, без того вопиющий и драматичный? Стрижка Кэти, сцена с оленем, ключом, забор, пончик и мышонок, побег - в книжном варианте все описано достаточно правдоподобно и последовательно. Кстати, на сайте автора романа Вирджинии Эндрюс опубликованы заявления семьи, что история частично основана на реальных событиях. Что касается актеров и декораций, чердак и комнату изобразили в соответствии с их описанием, чердак мне даже понравился, хотя был недостаточно мерзким и страшным для детских душ, вынужденных провести там, в пыли и безысходности, три с половиной года, актеры-мужчины совсем никуда не годятся, образ мальчика-Криса, оптимиста и умницы, не раскрыт вовсе. Но на удивлении мать (Хейзер Грем) и бабушку (Эллен Берстин) я представляла именно так. В любом случае, без деталей, фрагментов, передающих отчаяние и гибель детских надежд, раскрывающих личность каждого ребенка (ни слова о том, что Кори был талантливым музыкантом, Кэрри - своенравной озорницей, имеющей на все свое мнение, о внушительных знаниях Криса обо всем на свете и его умении моментально ориентироваться в ситуации и находить выход) зритель при всем желании не может понять масштаб трагедии и проследить за нитью гибели 'дрезденских кукол', которыми когда-то называли семью завистливые соседи. Также не раскрыта степень падения матери, то, как она день за днем отдаляла себя от детей, выбирая деньги и запятнанное проклятьем наследство, а также развлечения, безделушки, наряды и новых мужей. 4 из 10 за приятную картинку.

Чтобы понять этот фильм, нужно прочитать книгу. Книга потрясающая и в сравнении с книгой фильм очень проигрывает. Одна из главных причин - подбор актеров. Особенно не понравился подбор актрис на роли Кэти и Коррин Фоксворт. Хэзер Грэм производит впечатление какой-то дерганной и нервной дамочки, когда Коррин была утонченной, уверенной в себе манерной аристократкой, знающей себе цену и умеющей манипулировать людьми. Да и по внешности Хэзер Грэм не так красива, как Коррин по описанию в книге. Актриса, подобранная на роль Кэти... Не знаю, чем руководствовался режиссер подбором именно этой актрисы, но взять хотя бы внешность. Кэти по книге была невероятно красивой голубоглазой блондинкой с длинным потоком густых волнистых волос. Тут не то что потока, тут даже бабуле некуда смолу было лить, если только на крысиные хвостики, которыми являются волосы актрисы. Неужели нельзя было налепить ей волосы по длиннее, зачем эти огрызки? А ведь именно волосы Кети пробуждали в ней первую сексуальность, вызывали зависть у жестокой бабки и будоражили воображение Криса, вызывая в нем первое смутное желание. Неприятно видеть, когда актеры не соответствуют роли. Многие важные моменты из книги упущены. Очень мало раскрыта тема любовной линии между братом и сестрой. Одна только яростная сцена секса между Кети и Крисом в книге описывается, как нечто невероятное, сумасшедшее, порочное и глубокое. А в фильме все аморфны. Фильм не раскрыт, просто сняты подряд основные события по книге. А множество тонких деталей упущено, которые делают эту историю необычной. 5 из 10

Так получается, что в самые сложные моменты бытие подбрасывает нам «отгадки» «подсказки» в виде музыки или фильмов, произведений искусства, в которых мы можем увидеть свою ситуацию или же нечто очень похожее на то, что происходит сейчас в твоем пространстве вариантов. Попробуй, скажи потом, что ты не знал, что делать или как относится в тем или иным явлениям, когда у тебя в руках неожиданно оказался такой фильмокод. «Цветы на чердаке» просмотрела совершенно случайно. Когда-то слышала, что хорошая драма, ладно сыгранная довольно скромным актерским составом. Все оказалось правдой. Фильм, прежде всего, цепляет главной, не избитой темой – проблемой нелюбви родителей к детям. А такое бывает? Бывает и не только в кино. Кровное родство далеко не гарантия любви. Жестокие, холодные, самовлюбленные сердца среди нас – поверьте моему личному жизненному опыту. Но сейчас не об этом… Эта лента прежде всего драма детей которые перестали быть нужными своим родным, бабушкам и дедушкам. Судьба четырех детей оказалась в руках тех, кто откровенно мечтает, чтобы о них никто ничего не знал, чтобы они сгинули на чердаке в болезнях и забвении. Впрочем, как не хотелось этим жестоким взрослым, дети остались цветами жизни, пусть и в годовом заточении среди пыльных чемоданов, сундуков, ненужной рухляди. Они все-таки расцветут! «Бабушка» Фоксфорд внушает брату и сестре, близнецам, что их рождение грех, а дети, зачатые и рожденные в грехе – его рассадник. Кажется, в каждом поступке она видит проявление нечистого, порочного и она вслух предрекает ребятишкам только одно – ненависть окружающих и забвение. Их маленькое спасение в мире с розгами, побоями, оскорблениями – чердачное окно и крыша. Смотришь ленту и мысленно желаешь детям одного – побега в никуда, потому, что это самое «никуда» будет для них раем. Прежняя счастливая жизнь Дрезденских кукол рассыпалась в прах, оказалась насквозь лживой. Дети не были к этому готовы и пострадали за ошибки взрослых на всю оставшуюся жизнь. Возвращая подаренное отцом кольцо, старшая девочка признается – рано или поздно их матери придется взглянуть им в глаза. Конечно, эта мысль ожесточенного подростка становится ключевой… Мне страшно представить эту встречу. Великолепный сценарий на острую социальную тему, хороший подбор актеров, продуманная до мелочей художественная составляющая ленты. Добавлю плюс за то, что эта история перекликается с тем, что происходит сейчас в моей жизни. Такие жестокие истории вовсе не кино фантазии. А реальная реальность... 8 из 10

Только когда становишься заложником ситуации, только тогда начинаешь понимать, где настоящие чувства, такие как любовь, преданность, материнство. Четверо юных созданий после смерти отца оказываются практически заложниками в готическом замке своей родной бабушки и её дочери. Чердак для них стал местом, в котором они возмужали и познали, что мир не так идеален и даже самые близкие и любящие люди способны на чудовищные поступки. Всегда есть выход в любой ситуации, но только не для их матери, которая предпочла роскошь и богатство самому дорогому, что у неё было. Цветы символически можно отнести к детям, которые ни смотря, ни на что до самого конца верили во враньё своих близких. А дни сменялись днями, переходящими в долгие года, надежда сменялась горьким разочарованием. Для <b>Кетти</b> и <b>Кристофера</b> кроме как забота о своих младших близнецах остаётся попытка не поддаться отчаянью и соблазну. Ведь для них мир ещё только начал раскрывать свои обьятия, и они только сейчас начали познавать мир врослых. <b>Дрезденские куклы</b>, так раньше их называли завистливые соседи за их безупречную красоту, которую их бабушка называла проклятием рода. Но за детской наивностью приходит горькое осознание обмана и лжи, цветы пусть даже и самые прекрасные просто завянут на пыльном и мрачном чердаке. И вот уже совсем не маленькие дети пытаются играть во взрослые игры, самопознание мира происходит для них в микро социуме особняка, мрачного, полного тайн. Грехи родителей никогда не остаются в прошлом, и порой приходится расплачиваться за них невинным детским душам. На этом сага не заканчивается её, как и стоило ожидать ждёт продолжение. Но это уже совсем другая история. <b>8 из 10</b>