Халк

Драма о супергероях... наверное, само по себе подобное сочетание жанров несколько ущербно. Естественно, глубинные переживания главного героя, связанные с невозможностью быть рядом с любимой девушкой и тщетностью попыток разобраться в своем прошлом, вызывают некоторую дополнительную симпатию к зеленому чуду, которое громит на протяжении 20 минут самолеты и кидается танками. Энг Ли вполне на достойном уровне воссоздал эстетику американских комиксов, но разумеется, комиксы никогда не были хорошей литературой, так же как и их экранизация никогда не станет настоящим киноискусством. Хотя в паре моментов Ник Нолти и попытался с экрана меня в этом переубедить, но для данного фильма особого актерского таланта все же не требуется, достаточно просто сыграть свою роль - легенда уже будет воссоздана на должном уровне. Фильм очень средний, вполне подходит, если вам нечего делать, и у вас нет настроения думать во время просмотра. Правда, в паре моментов возникает ощущение, что все немного затянуто. Финальный диалог, конечно, многообещающе предсказывает Вам еще один вечер за сиквелом Халка, конечно, если возникнет желание. 6 из 10

Полноформатная попытка экранизации супергеройского Халка 2003 года соответствует поговорке - 'Первый блин комом'. Это доказывает тот факт, что в итоге серию решили перезапустить, выпустив в 2008 году 'Невероятного Халка'. Так что же не так с этим? Если кратко, 'Халк' вышел <b>слишком затянутым</b>, уклон был напрасно сделан на самокопаниях главного героя в его попытках разобраться в своем прошлом, вокруг чего и крутится основной сюжет. Игра актеров у меня оставила отрицательные впечатления: Да, <b>Эрик Бана</b> отыграл более-менее сносно, показав, с одной стороны, растерянного ученого, пытающегося пролить свет на свое прошлое, и не понимающего, что происходит с ним в настоящем; а с другой - зеленого монстра, временами вырывающегося наружу по причинам душевных страданий своего человеческого альтер-эго. А вот <b>Дженнифер Коннели</b> отыграла откровенно слабо. Ее постоянная 'пластмассовая' мимика без эмоций совершенно не соответствует тем чувствам, что она пытается показать. Если ее героиня любит Беннета, почему постоянно предает и подставляет его? Выдавливая неуместную скупую слезу при встрече с отцом в ресторане, с которым она почти не виделась много лет, Бетти, позже встречая израненного Беннета, стоит как истукан, ноль эмоций, и лишь сухо сообщает, что любит его... Нет, так любовь не играют, в такие 'чувства' заведомо не верится. Посылы отца Беннета в исполнении <b>Ника Нолти</b> так и остались непонятны. Чего он добивался? Сначала оберегал сына, спуская дворовых псов на его девушек, потом хотел его уничтожить, отобрав все силы... Ненавидел военных, но решил сдаться и пойти на сотрудничество, устроив финальный спектакль в виде странной речи... Какой-то сумбурный спятивший гений, который сам не понимает чего хочет, и за что всех ненавидит. Данный персонаж вышел пустышкой. <b>Отец Бетти - генерал Росс</b> предстает в роли любящего отца, готового сбрасывать атомные бомбы на парня своей дочери... При этом повторяя, что 'вынужден действовать во благо людей'... Сплошные противоречия в делах и поступках. И так практически со всеми персонажами. В совокупности, почти все актеры не доиграли свои роли. Драматическая составляющая и супергеройская мешанина в этом фильме сильно переплетены. Поэтому <b>недоигранная драма тянет за собой вниз и все остальное.</b> Погони, разрушения и крушащий всё на своём пути Халк - это, конечно, круто, но хотелось бы большего смыслового содержания и более откровенной и правдоподобной актерской игры, с продуманными персонажами. Без всего этого 'Халк' получился лишь затянутым супергеройским экшеном, в котором зелёный мужик в трусах бодрой трусцой убегает от вертолетов в закат. 5 из 10

Хотелось бы начать с того, что этот «изумрудный» парень Брюс Беннер напоминает мне соседа дядю Мишу с третьего этажа - тот так же ставит эксперименты с собственным телом, пару раз в неделю «зеленеет» от приёма странных горючих жидкостей, а потом выходит во двор драться с собаками. Наши пёсели не такие здоровые, конечно, но у Михаила и нескольких дворняг режиссёру бы стоило поучиться эпичности. И это всё на полном серьёзе - исковеркав прекрасную по своему содержанию драматическую историю, <b>Энг Ли</b> горделиво плюёт в наработки “Universal” и выдаёт самую плохую по большинству параметров работу Marvel. Ранее упомянутый Брюс - учёный с очень темным прошлым, которое кануло в лета и периодически приходит к протагонисту в кошмарах. Серьёзная научная деятельность в данном жанре, по канону, вызывает определённые последствия, влекущие за собой весь сюжет. И данная схема не обошла «Халка» стороной. Но всё дело не в предсказуемости - на 2003 год это незыблемое клеймо (пока что), накладывающееся на нишу супергеройского кинематографа. Плоха подача и реализация в целом, плоха «пластилиновая» операторская работа, пытающаяся выглядеть свежо и новаторски и плох <b>Дэнни Элфман</b>, переметнувшийся из бёртоновских сказок и «Бэтмена» в эту сомнительную шабашку. К слову, сравнивать уже есть с чем - за год до релиза «Халка» уже гремел «Человек-паук» с абсолютно сходным бюджетом, но в разы лучшей подачей. И вот вопрос: это на на усатого полковника, лживые всхлипы <b>Дженифер Коннелли</b> и картонного мутанта ушли 130 миллионов долларов? Персонаж остался не раскрыт, а скудность повествования, растянутая на два часа «в потёмках», удручает ещё больше. Да и если бы мир был в опасности, навряд ли бы вы хотели, чтобы эта туша в труселях его спасала? Даже дяде Мише доверить эту миссию можно было бы надёжнее, чем неуравновешенному психопату во втором поколении, которого так и тянет что-то сломать или разрушить. 5 из 10

Когда в режиссерском кресле сидит Энг Ли, снявший такие шедевры, как «Крадущийся тигр, затаившийся дракон», «Горбатая гора», «Разум и чувства», «Вожделение» и «Жизнь Пи», всегда понимаешь, что фильм, который он снимает, будет стоящий. Это можно сказать о любой картине Энга Ли, кроме этой. Экранизация истории Халка здесь получилась провальная. Это я понимал в детстве, это я осознаю сейчас. Зачем Энг Ли взялся за это супергеройское кино? Ответ будет наверное из-за денег. Все режиссеры (если они успешны) рано или поздно приходят к блокбастерам. Чжан Имоу всегда снимал такие чудесные и сильные драмы, но недавно вышел его непонятный блокбастер «Великая стена», что оказалось провалом. Так и в этом случае у Энга Ли. Блокбастер «Халк» получился, как некой попыткой, но кино разочаровывает и пичкает зрителя чем-то нудным и неудовлетворительным. Мы видим историю ученого Брюса Бэннера, который работает над новой бомбой. Случается ЧП, и герой подвергается излучению гамма-лучей. Теперь и навсегда в нем живет зеленый, сердитый монстр Халк, который крушит все на своем пути, и это нечто остановить невозможно. Военные силы страны брошены на уничтожение Халка, поэтому Брюсу приходится бежать. У него любовь с дочкой генерала, который так яростно жаждет смерти Халка… Естественно, задумка была смелая и интересная, но фильм не получился. Создателям не удалось все динамично и круто разложить по полочкам. Сюжет холодный, атмосфера стояла унылая и через чур мрачная, все было как-то мертво. Были сцены, которым не веришь, более того некоторые и вовсе смотрелись нелепо и глупо. Я говорю про сражение огромных собак с Халком – это был просто отстой. Также сцены с американскими военными – нереалистичные и надменные. Никто не спорит, что Эрик Бана плохо сыграл. Он исполнил роль зеленого четко, и лично я люблю это актера. Но за слабостью и вялостью этого сомнительного фильма, его игру мы не можем оценить. Что касается Коннелли – она всегда хороша, а вот с выбором актера Сэма Эллиотта прогадали, и он переигрывал и не подошел на роль. Не люблю этот фильм, и сколько бы не старался в нем что-то увидеть прикольное, он все равно не нравится. Эта самая слабая и единственная неудачная работа Энга Ли. Кстати, нет сейчас такого фильма про Халка, чтобы он считался действительно крутым. «Невероятный Халк» снятый Marvel более удачный, но к нему я отношусь нейтрально. Самый удачный актер на роль Халка Марк Руффало во Мстителях, и жаль, что нет отдельного фильма про Халка, где бы он сыграл главную роль. «<b>Халк</b>» - американский, фантастический боевик 2003 года. Кино заманивает спецэффектами и знаменитым, зеленым персонажем, но данный блокбастер скользкий, и я ему скажу больше «нет», чем «да».

Режиссёр Энг Ли - многократный лауреат и номинант различных престижных кинопремий, практически каждая его картина удостаивалась вниманием если не Оскара, то множеством других кинонаград. И где-то в середине между этими шедеврами затаился кинокомикс, который не назовёшь ни плохим, ни хорошим, который в принципе оставляет тебя равнодушным. Первоначальный сценарий к фильму был написан ещё за 10 лет до его выхода на экраны, в течении этого времени он неоднократно переписывался, сценаристы приходили и уходили, возвращались и снова уходили, и в конце концов остановились на том, что мы имеем сейчас: герой унаследовал изменённую ДНК своего отца, а последний впоследствии и стал главной причиной зарождения Халка. С первых же минут фильма можно наблюдать стремительное развитие сюжета, но продолжается это чуть больше 10 минут, далее же нас ждёт затянувшаяся драма. Брюса Бэннера исполняет актёр, переметнувшийся в Голливуд из Австралии, Эрик Бана. Не могу сказать, что уж сильно впечатлила его игра, особенно не понравились моменты, когда ему нужно было выразить злость перед превращением в Халка - самой хотелось поморщиться, глядя на него. Но очень понравилась Дженнифер Коннелли, играющая Бетти Росс, любимую подругу (девушку) Брюса. Её эмоциям и слезам веришь, её чувствам нет сомнения, а мотивации героини не вызывают вопросов - поклон сценаристам за раскрытие персонажа. Не менее значимыми являются роли их отцов: Девида Бэннера (Ник Нолти) и Таддеуса Росса (Сэм Эллиот), претензий нет, сыграли убедительно. В принципе, тема отцов и детей проносится через весь фильм от начала до конца, влияя на те или иные события, и если бы мне предложили назвать худших отцов в кино, то несомненно, Дэвид оказался бы в их числе. Порадовало музыкальное сопровождение - один из плюсов этого фильма. Погружая нас в научные эксперименты, бегства главного героя или драматические моменты, музыка даёт нам тот самый лучик света, не позволяющий выключить фильм в особо затянувшихся сценах. Ещё одним плюсом можно назвать монтаж картины: удобно смотреть на одновременно происходящия действия на одном экране. Про спецэффекты тоже ничего плохого сказать нельзя, единственное разочарование в этом вопросе - сам образ Халка, появление которого ждёшь больше 40 минут, а в итоге видишь большую резиновую куклу. В целом, фильм не назовёшь классикой кино про супергероя. Здесь мы не наблюдаем становление супергероя, который борется с преступностью и злодеями и защищает общество. Да и назвать Халка супергероем в этом произведении невозможно. Герою просто не дали времени выбрать, что же ему делать со своим проклятием, поэтому он пускается в бега, но и тут не дают ему покоя, гонясь за ним через всю страну с одной лишь целью - заковать в цепи. В фильме куда важную роль играют терзания героев и их выбор - между наукой, семьёй (любовью) и национальной безопасностью (в разных вариациях). Опять же не плохой и не хороший, плюсы есть, но они не вытягивают весь фильм. Возможно, не будь у него такого длинно-нудного повествования, мы бы получили неплохую драму про учёного-монстра, а впоследствии - супергероя-отшельника.

Халк не входит в список моих любимых персонажей, даже на оборот, скорее вызывал раздражение. Сама не знаю, почему я невзлюбила этого зелёного бугая. Но, тем не менее, я решила всё-таки посмотреть фильм о нем, думала, а вдруг... История вращается вокруг гениального учёного Брюса Беннера. Всё начинается ещё до рождения нашего героя, а точнее с его отца, который проводит опыты на генетическом уровне и однажды он решает провести опыт на себе. Но результата не последовало. Вскоре Дэвид Беннер узнает, что его жена беременна, и вот тут его осеняет мысль, а вдруг, то, что он сделал с собой передалось ребенку. Вскоре его самые страшные опасения подтвердились. Он пытается понять, как так вышло и что теперь делать. После нескольких не удачных попыток, правительство закрывает его проект. Девид в бешенстве, уничтожает все свои труды, и отправляется домой, что бы убить своего ребенка. В итоге всё закончилось плачевно, и маленький Брюс попадает в приёмную семью. Мальчик растёт, не зная, кто он и даже не подозревая о своем генетическом отклонении. Сюжет, мягко говоря, слабый, и во многом отличается от комиксов, что работает только в минус. Главным антагонистом выступает Дэвид Беннер, как это обычно бывает, он жаждал власти, и надеялся её заполучить через сына. Но всё идёт не по плану, ведь Брюс не особо был рад появлению, после стольких лет, своему отцу. Роль Брюса Беннера исполнил австралийский актёр Эрик Бана. Знаю его по фильмам: 'Троя', 'Звездный путь', 'Жена путешественника во времени', 'Избави нас от лукавого'. Очень приятный и талантливый. Хотя на него и было приятно смотреть, но мне кажется, что ему эта роль не подошла. Мне больше особо и некого выделить. Сам фильм получился не столь натуральным, как хотелось бы и не таким зрелищным, как могло быть. У меня даже появлялось иногда желание перемотать, а это уже само за себя говорит. Если подводить итог, то я врятли когда-нибудь решусь на повторный просмотр. 5 из 10

Энг Ли нестандартной подачи режиссёр. Его фильмы, могут выпускаться вообще без слогана. Мы — зрители, сами можем устроить маэстро пиар, пусть небольшой, пусть в определённом кругу, но пиар. Когда вышел «Халк», было ясно, что снял его тот самый чувак, снимавший «Крадущийся тигр, затаившийся дракон», скорее всего, много у кого были DVD диски с этим фильмом, на обложке которого, красовались надписи вроде Оскар за «Лучший фильм на иностранном языке». Во времена нашумевшего бестселлера «Горбатая гора», даже и не верилось, что это автор «Халка» его снял, но зато было окончательно понятно — Энг Ли способен срежиссировать любую картину, так или иначе, сделать её красивой и превратить в искусство. «Жизнь Пи» только закрепила успех современного феномена и заслуженного оскароносца. Но перенесёмся в ностальгический 2003 год, когда вышел многообещающий «Халк» и воскрес «Терминатор». Повествование с ходу погружает наше внимание в происходящее. Смысл тоже не заставляет себя долго ждать. Учёный Дэвид Бэннер, изготавливающий вакцины и сыворотки, ищет не просто признания или величия, он стремится перевернуть представление о человеческом организме. Не боясь упрёков начальства, выходя за рамки допустимых норм, сознательным образом начинается тестирование на своём теле. Через какое-то время, жена Дэвида рожает сына, и визуально по его поведению, отец понимает, что все эти испытания на себе, отразились и на его ребёнке. Тут же поднимаются вопросы морали, мол, знал ли Бэннер старший о подобном исходе, быть может, он хотел сделать своё дитя по-настоящему непохожим на всех: сильным, устойчивым к болезням и беспроблемным — богом среди детей, а в дальнейшем и всего человечества. Возможно, подсознательно родитель догадывался о том, что может произойти, но когда уже было слишком поздно, ни наука, ни медицина, ни собственные знания, не помогли. И тут уже остаётся одно — смириться, держа у себя в мыслях обречённое «что я наделал». Трактовок достаточно уже с первых минут, именно они делают «Халка» больше, чем обычным кинокомиксом. Сценарий поэтапный: будущий «Халк», то бишь Брюс Бэннер, из маленького мальчика превращается в подростка, а из подростка в полноценного молодого мужчину. Здесь нет привычного становления в супергероя и ожидания такого поворота. Воспринимается жизнь Брюса, как реальная, отчасти уже состоявшаяся, не мечущаяся из одного угла в другой. Интересы протагониста формируются быстро и без ненужного разжёвывания. По заложившейся генетике, Брюс работает в сфере научных экспериментов, только его цели, в отличие от отцовских, не расположены к чему-то совсем уж грандиозному, так, наука на общее благо, затрагивающая тему регенерации… Прекраснейшим художественным приёмом является съёмка. С 2003 года, жанр не видел такой стилизации под комикс, а присутствие оператора, до сих пор самое аутентичное. Представьте, смотрите вы фильм, понятное дело, в нём должно быть переключение камер, сменяющие друг друга ракурсы и фокусировка. Так вот, подобное, оператор Фредерик Элмс, свёл к минимуму. Взамен, мы видим картинку, а переключение камер, будь это размашистая боевая сцена или диалоговая, иллюстрировано «делится» на квадратики, прямоугольники или треугольники из комиксов. Свежо и оригинально. При стандартной камерной съёмке, кусочек индивидуальности бы потерялся. Благодаря актёрам и режиссёру, эмоциональное настроение персонажей проецируется на высший балл. С такими лицедеями как Эрик Бана, Дженнифер Коннелли и Ник Нолти, трудно испортить кино. Поэтому, когда у кого-то по щеке побежит слезинка/кто-то улыбнётся — не приходится сомневаться в искренности. Не секретом будет трансформация Дэвида в «Поглотителя», умеющего завладевать любым материалом и становиться подобным ему. Первое познание силы, так и вовсе, наводит жути. Конечно же, долгожданным будет поединок двух титанов — «Халк» против «Поглотителя». Касаемо сущности «Халка», можно сказать, что он немножко пацифист, старающийся технику вроде танков и вертолётов разгромить максимально «бережным» способом, не убив самих военных (к слову зрелищность в экшен вставках поразительная, эпизод с собаками-мутантами брутален донельзя). Кроме этого, наш герой разумен и всё прекрасно понимает, потому и натура он драматичная. Эрик Бана многим вложился в роль, в том числе и игрой, но самым смелым шагом создателей было, делать зелёное существо по подобию внешности актёра и его мимики с применением последних на тот момент технологий в области графики. И сейчас реалистичный «Халк» Эрика, остаётся любимым у значительного круга зрителей и поклонников комиксов. В целом, «Халк» Энга Ли пример качественной фантастики и кинокомикса, где наличествует аж два чудесных камео в исполнении Стэна Ли и Лу Ферриньо, игравшего «Халка» в классическом сериале «Невероятный Халк» и его последующих продолжениях в виде телевизионных фильмов. <i><b>8 из 10</b></i>

<i><b>Халк – бить! Халк – ломать! Халк – смотреть двухчасовую тягомотину…</b></i> <b>Халк</b> Когда произносишь это имя, то большинство киноманов начинают представлять огромного зеленого монстра, который разрушает все подряд на своем пути. Лично я представляю Халка Хогана, но я старый рестлер в душе (передаю привет Рурку). В целом совершенно правильная реакция, а теперь возьмите стул и сядьте на него. Посмотрите данное кино в здравом уме (спокойно и без эмоций), пожалуйста. Если он действительно оправдает вашу первую реакцию на имя Халк, то считайте меня идиотом. Ну, а если фильм вырубил вас уже через полчаса (как меня), то добро пожаловать в клуб. Первое правило клуба – Z значит Zombion… Этому фильму идеально подходит зеленый цвет, но моя рецензия будет красной. Положа руку на сердце, это самый муторный фильм по комиксам, что попадался Z на глаза. Я нахожусь в какой-то прострации после него. Поговорим о времени. Задумайтесь. Кино идет около 140 минут, если обрезать финальные и начальные титры, то 130. Первая боевая сцена (с собаками) происходит на 60-ой минуте, но она происходит в полной темноте. Что за бред? Бюджет у фильма огромный! Даже в повышенном качестве невозможно разобрать толком, что там происходит. Первая крутая (реально крутая) боевая сцена начинается на 95-ой минуте фильма. Про финальную битву молчу, потому что кино по комиксам. Финальная битва должна присутствовать автоматом. Единственный момент - халтура. Я развожу руками, ребят. За 2 часа с лишним показать одну ужасную вакханалию, где ничего не видно и одну хорошую потасовку (многие кроме нее ничего не помнят). Если вы не смотрели это кино и задаете сейчас вопрос, а что происходит в остальное время, то я вам с усталыми глазами отвечу – они чешут своими языками. Моя реакция во время финальных титров - охота было взять режиссера за волосы и ткнуть его моськой в свой фильм. Z перестал соображать? Нет, я все понимаю. Вот тут собака и порыта. Режиссера нельзя ругать. Его можно ругать только потому, что он согласился, но даже это можно понять. Да я смогу, разойдитесь все – это человеческое. Ругать нужно тех, кто назначил этого режиссера. Кино с огромными деньгами. Несмотря на 2003 год и на последующую болтовню толстопузов, что мы отдаем проекты разнообразным режиссерам (Вайтити, Ганн и так далее). Мы современные и крутые продюсеры. Да конечно! Никто просто так не отдаст вам в руки такой огромный проект. И каким нужно быть Васей Пряником, чтобы возложить его на плечи человека из Тайваня. Позже они удивились, что у них получилась драма про отца и сына, а не зеленого монстра, который уничтожает все на своем пути. Капните историю. Кстати, русским зрителям плевать на историю Халка, давайте честно. Халк – это чистая Америка. До этой картины было снято несколько фильмов, сериалов и мультфильмов. Вы смотрели их? Ну, пару человек посмотрели, но массе по барабану. У меня в голове не укладывается, если они обожают этого героя, то почему Ли? Потому что он снял “Крадущийся тигр, затаившийся дракон”? Если вы забыли, то он собрал огромную кассу в США. Я не говорю, что это совсем ужасно. Я не говорю, что о Халке должны снимать только американцы. Я хочу понять логику. Неужели они там пальцем в небо тыкают, когда выбирают режиссеров. Это ведь студия “Марвел”. Отдайте тогда фильм Такеши Китано. Пускай Халк пальцы отрезает, как якудза… Смех смехом, а зеленый Халк кверху мехом. Я нормально отношусь к Ли. У него великолепная жена хохотушка и уже три (!) “золотых мальчика”. Посмотрите в его глаза, добрый сразу видно мужик. С фильмами уже другое дело (тут нужно каждый разбирать, но симпатия с моей стороны кое-где присутствовала). Ли не смог ответить отказом (деньги), а людям в пиджаках наплевать. В итоге они подарили Энгу Ли самый худший фильм в фильмографию или он сам себе. Энг Ли любит природу и животных – пожалуйста. Энг Ли любит отношения между людьми – пожалуйста. Зеленый монстр – не, не, не слышал… <b>P.S.</b> Про актеров забыл. Бана – никакущий. Господи, это он играл в фильме “Взгляд изнутри”? Походу другой однофамилец. Коннолли решила поиграть в попсу. После Оскара за лучшую женскую роль – стандарт. Единственный, кто реально играет – старик Нолти. Врубите 120 минуту фильма. Вот прям ровно. Старую школу не пропьешь. Театр одного актера. Переиграл всех, а они потом над ним шутили, что он ничего уже давно не соображает. 21-ый век такой 21-ый… <b>3,5 из 10</b>

Данный фильм можно рассматривать с двух точек зрения: как фильм и как экранизацию комикса. Начнём всё же с экранизации комикса, т. к. он называется «Халк», а не «Безымянный зелёный мутант». Сценаристы, вероятно, прочитал оригинальные комиксы на уровне «был учёный, который облучился гамма-радиацией и стал злым великаном», т. к. иные сходства отсутствуют напрочь. Зачем было в достаточно успешную историю, которая продолжает развиваться уже ни одно десятилетие, приплетать абсурд с семейными трагедиями и экспериментами над людьми, лично для меня, остаётся загадкой. Даже главный злодей, который, в принципе, был в оригинале, сохранил только способности, а в остальном полностью переписан под сюжет фильма. Если абстрагироваться от комикса (и от того, что без него сюжет остаётся крайне абсурдным и нереалистичным, т. к. это экранизация комикса), то фильм лучше не станет. За первые пятьдесят минут, а это почти половина, можно уснуть, т. к. скучно просто невыносимо. Майор Гленн Тальбот раздражает каждым своим появлением на экране - невыразимо алогичен, неадекватен и глуп. Ну, а последний диалог отца и сына на глазах у военных ставит на фильме жирный крест, т. к. слушать этот откровенный бред просто тошно. В связи с чем, я всецело поддерживаю Marvel в вопросе перезапуска персонажа, а не съёмки продолжения. Впрочем, справедливости ради, стоит отметить и плюсы, которые с трудом, но всё же тянут на нейтральную рецензию. Эрик Бана - не самый плохой актёр, а Дженнифер Коннелли достаточно симпатична, чтобы использовать «эффект Кинг-Конга». К тому же, генерал и его дочь, наверное, единственные относительно каноничные персонажи, хотя и над их биографией сценарист знатно надругался. К чисто техническому качеству, со скидкой на год выхода, лично у меня претензий не было, а красивые масштабные сцены в пустыне с военной техникой даже смогли приятно удивить. К сожалению, основные недостатки всё это никоем образом не компенсирует, поэтому причин для просмотра данного фильма я не вижу. 5 из 10 P.S. из фильма было удалено несколько сцен, которые доступны на диске с дополнительными материалами, но там нет ничего интересного, а их удаление было вполне оправданным с т. з. сюжета.

Я добирался до этого фильма достаточно долго и в несколько попыток. Первый раз в кинотеатре, я ушел так и не досмотрев. Второй раз, спустя несколько лет, я уснул перед телевизором от скуки. И только сейчас я осилил фильм полностью, отсмотрев его очень внимательно. Первый вопрос - как ориджин одного из самых популярных героев комиксов оказался в руках Энга Ли? Режиссеру, которому снимает фильмы для кинофестивалей и критиков, доверили голливудсткий блокбастер. И вот что из этого получилось. Что будет делать сначала человек, который в комиксах вообще не разбирается? Естественно начинает пытаться стилизовать картинку на экране под печатный оригинал. Поэтому манера сьемки выбрана соответствующая. С разделением экрана на несколько частей, резкое перескакивание с одного кадра в другой. Это может и выглядит к месту, но странновато. Визуал оказался на уровне. Может снято и без использования CGI-технологий, но анимация Халка выглядит органично на фоне натуральных сьемок. Остальные спецэффекты находятся на уровне тех лет. Вторая и главная претензия к фильму - режиссер потерял жанр. Что такое кинокомикс? Это интересная история с кучей экшена, щедро сдобренная визуалом. Что же мы имеем здесь. Энг Ли собрал под свои знамена отличных драматических актеров, и снял...мелодраму. Слезливую историю в стиле 'Красавицы и Чудовища'. Все бы ничего, к этому привыкаешь. Пока сюжетная линия не делает кувырок, и вот уже история скатывается в откровенный бред. Непонятно для чего, начинаются бессвязные события, какие то флэшбеки из прошлого, а картинка начинает напоминать психоделический видеоряд. Я, честно сказать не знаю, нужно ли или нет давать какие либо рекомендации к просмотру. У всех разный вкус. Лично для меня все в фильме хорошо. Кроме одного громадного НО...Нестандартное режиссерское видение этой истории полностью похоронило ориджин зеленого здоровяка для меня. <b>4 из 10</b>