Техасская резня бензопилой: Начало

После легендарного первого фильма была еще пара неуклюжих сиквелов, однако с каждым новой итерацией серия только больше скатывалась в утомительную вульгарность. Один из сиквелов даже снял сам Тоуб Хупер, режиссер первого фильма, но 'Техасская резня бензопилой 2' так и не смогла достичь высот оригинальной ленты, оставшись в памяти любителей серии как неуместная комедия, слишком радикально изменившая жанру. К четвертому фильму серия окончательно потеряла собственное лицо, превратившись в безумный полигон для испытания таланта еще начинающего, но уже безмерно талантливого Мэттью Макконахи. Никто уже почти не пытался делать вид, что все показанное в фильме происходило взаправду, сочинялись уморительные сюжетные твисты, а актеры нарочито переигрывали, изображая карикатурное безумие прерий. Возможно, фильмы действительно становились все хуже и хуже, либо же насилие и правда необходимо строго нормировать, чтобы оно не превратилось в фетишистский контент, однако серия постепенно дрейфовала, лишенная четкого видения, в течение почти тридцати лет. Про Кожаное лицо уже почти забыли, но в начале нулевых Майкл Бэй неожиданно решил возродить семью психопатов, включив ее уже в своей собственный пантеон ужасов. Когда вспоминают про неожиданный всплеск интереса к классическим слэшерам в нулевых и десятых годах, именно влияние Бэя часто называют ключевыми фактором. Чуть позже Бэй добавит в свою коллекцию жанровых ремейков 'Ужас Амитивилля', 'Пятницу 13-е' и 'Кошмар на улице Вязов', однако именно 'Техасской резне' в очередной раз приходится стать первопроходцем. Как пятьдесят лет назад с оригинального фильма началась история слэшеров, так и в нулевых именно Кожаному лицу приходится возглавлять новую волну жанровых экспериментов. Сейчас уже можно утверждать, что 'Техасская резня' 2003 года оказала такое влияние на жанр, что на фильм стали ровняться практически все слэшеры нулевых. Оказалось, что именно этого и не хватало фанатам жанра в нулевых: люди больше не хотели наивного пародийного хоррора 90-х, теперь в моде были ультранасилие и вычурная приземленность сюжетов. Выразительный визуальный стиль, перегруженный фильтрами и высокой контрастностью, вдохновленный то ли американским ремейком 'Звонка', то ли малобюджетным телевизионным проектом 'Одним глазком' еще впоследствии популяризирует 'Пила' Джеймса Вана, которая и станет ультимативным цифровым хоррором, добавив к характерному внешнему виду еще и фирменный динамичный монтаж. 'Резня' 2003-го — это пока скорее проба пера, во многом робкая и осторожная попытка адаптировать старый материал для новой аудитории. Однако сегодня речь пойдет не про фильм 2003-го, а про его приквел с пафосным названием 'Техасская резня бензопилой: Начало'. Прочитавшему заголовок может показаться, что из фильма он узнает какие-то важные подробности из жизни семьи психопатов, которые не были показаны в самом первом фильме 1974-го года или в ремейке 2003-го, но на самом деле, почти никаких новых деталей мы из приквела не узнаем, это просто очередная часть сверхбрутального боди-хоррора, с новыми героями и новым сюжетом. Нам позволено разве что немного посмотреть на мать Кожаного лица и окружение, в котором он рос, однако основной сюжет происходит уже после становления антагониста, так что структурно фильм просто повторяет предыдущий фильм с минорными изменениями. Зачем нужны такие приквелы, вы можете спросить. Я не знаю, отвечу я вам. Однако если забыть про концептуальную несостоятельность, фильм окажется образцовым представителем американской школы ужасов нулевых. Во времена, когда индустрия еще не была пресыщена безмозглыми слэшерами и сценаристы не брезговали пошлыми приемами, 'Резня' смотрелась уместно и актуально, не поражая воображение, но являясь идеальным продуктом своей эпохи. Дорвавшись до высокого разрешения и доступных спецэффектов, режиссеры бросились воплощать свои самые дикие фантазии, из-за чего хоррор начала 2000-х действительно ощущается как что-то свежее даже сегодня, двадцать лет спустя. Главное развлечение и в фильме 2003-го года, и в его приквеле — это выдающаяся тактильность всего происходящего на экране: каждый удар чувствуется, камера исправно трясется, имитируя напряжение ближнего боя, а когда дело доходит до фирменных добиваний главного злодея серии, невольно вжимаешься в кресло, потому что так дорого хорроры обычно не снимают. В этом плане дилогия ремейков даже в чем-то превосходит оригинал, потому что в первом фильме, в силу недостатка бюджетов и опыта, актеры вообще друг друга практически не касались. И все же, несмотря на то, что при беглом ознакомлении ремейк кажется верным наследником идей оригинала, не отпускает мысль, что в этот раз формулу серии было решено не просто адаптировать для новой аудитории, но и несколько ее упростить. Очевидно сменились акценты, жанровые элементы в основном сводятся к зрелищному, но не слишком изобретательному боди-хоррору, куда-то пропал вкрадчивый эмбиент, да и с нагнетанием фирменной атмосферы у ленты все хуже. Раньше нас пытались пугать вопреки множеству ограничений, и на выходе мы получали неровные, грубые и некрасивые, однако целостные и уникальные фильмы, главный же аттракцион сейчас — это шок-контент, для создания которого не нужны ни вдохновение, ни талант, необходимы лишь технические специалисты, которых сможет в большом количестве купить бездонный кошелек Майкла Бэя.

После ошеломительного успеха в прокате ремейка, созданного режиссёром Маркусом Ниспелем, выпуск продолжения был лишь вопросом времени. Так что спустя три года зрители смогли увидеть, как зловещая семейка начала творить свои кровавые дела. Режиссёром фильма на этот раз стал Джонатан Либесман, а сценарий написали Шелдон Тёрнер и Дэвид Шоу. Причём кинокомпании New Line Cinema пришлось раскошелиться на 3 млн долларов, чтобы сохранить права на франшизу, так как на историю о маньяке в кожаной маске из человеческой кожи уже положили глаз ребята со студии Dimension Films. Интересно, что в тот момент Либесман хотел распрощаться с шоу-бизнесом, однако продюсер Майкл Бэй приложил все усилия, чтобы отговорить его бросить карьеру режиссёра. Надо сказать, что Бэй постарался не зря, потому что фильм в жанре слэшера получился отличным. Он реально очень мрачный, жестокий и кровавый. Несмотря на то, что первый фильм снимал другой режиссёр, Либесман так тщательно изучил киноленту, что ему удалось воссоздать абсолютно такую же атмосферу. «Начало» практически ничем не отличается по стилю и выглядит как совершенно логичное продолжение ремейка. Фильм рассказывает о двух братьях, которые вместе со своими подружками отправляются в автомобильное путешествие, после чего они должны поехать на войну во Вьетнам. Однако грандиозным планам не суждено сбыться, так как по дороге они попадают в техасскую глушь, где Чарли Хьюитт (Рональд Ли Эрми) уже приложил все усилия для того, чтобы его племянник Томас (Эндрю Брынярски) превратился в остервенелого и безумного маньяка, жаждущего свежей человеческой крови. Интересно, что дядя не считает родственника ненормальным, а потому и говорит о своём племяннике шерифу, который собирается арестовать его за убийство, такую фразу: «Он не полоумный, просто его никто не понимает». Чарли не собирается отдавать его в лапы правосудия, а потому избавляется от шерифа и забирает его форму вместе со значком. После этого эпизода становится понятно, почему в первом фильме шериф не выполняет свои прямые обязанности, а занимается исключительно самосудом. После просмотра фильма «Начало» понимаешь, что самый зловещий и жестокий персонаж – это именно Чарли, который самым непосредственным образом влияет на то, чтобы племянник по прозвищу Кожаное лицо начал всех подряд резать бензопилой. Однако Чарли не очень-то хочет пачкать руки чужой кровью, поэтому всю грязную работу перекладывает на племянника. По сути, Кожаное лицо просто выполняет его неадекватные приказы, так как сам ничего не соображает, ведь он большой ребёнок, мозг которого отстал в развитии. Но некоторые персонажи понимают суть его натуры более глубоко, поэтому и говорят о нём: «Тупое животное!» Посмотрев эту киноленту, зритель узнает многие интересные факты: откуда вообще появилась бензопила, как Кожаное лицо совершил первое убийство, когда он впервые содрал кожу с лица жертвы, как Монти остался без ног, почему у лже-шерифа нет зубов. Если снова вернуться к Чарли, это настолько отвратительный и мерзкий персонаж, что не вызывает ничего, кроме ненависти и огромного желания, чтобы он как можно скорее отправился на тот свет. Причём создатели добивались именно такого эффекта от образа кровожадного дяди, который в душе сам является закоренелым убийцей и настоящим садистом, получающим удовольствие от страданий не только чужих людей, но даже своей родни. Также яркие впечатления оставляют братья, причём не только старший Эрик (Мэтт Бомер), но и младший Дин (Тейлор Хэндли). Бомер так хорошо вписался в образ своего героя, что его бурные эмоции, когда он от всей души жаждет расправиться с шерифом, чувствуются через экран. Вся эта животная ярость, гнев и агрессия очень хорошо передаются и зрителю, так что ждёшь с огромным нетерпением, когда же появится сцена мести. Когда шериф издевается над Дином и заставляет его отжиматься, но при этом без остановки бьёт, за героя тоже переживаешь всей душой, а самого садиста хочется изувечить собственными руками. Это значит, что актёры прекрасно справились со своими ролями. Кстати, Хэндли признавался, что на съёмочной площадке испытывал настоящее чувство паники, когда за ним всё время бегал парень с бензопилой. Если в прошлом фильме зрители так и не увидели культовую сцену ужина, тот тут создатели включили её в сюжет. Она тоже получилась весьма мерзкой и неприятной, а главная героиня Крисси (Джордана Брюстер) вызывает уважение и восхищение, особенно когда высказывает полоумной семейке всё, что о них думает. Режиссёр был очень доволен тем, как она исполнила роль, и говорил, что героиня Брюстер получилась удивительной благодаря сочетанию уязвимости и внутренней силы. Когда смотришь этот фильм, напрочь забываешь о мире вокруг, потому что взгляд прикован к тому безумию, что творится на экране. А ещё окончательно и бесповоротно понимаешь, что именно человек – самое ужасное существо на свете, которое не способно испытывать ни жалости, ни сострадания. Просто стыдно быть человеком, когда в пространстве существуют такие персонажи, как шериф Чарли, Кожаное лицо и вся неадекватная семейка. Также фильм ставит вопрос, нужны ли этом миру младенцы, которые в будущем покромсают не один десяток невинных людей. Или, может, такому безжалостному существу самое место на помойке, куда его выбросили, когда он только родился. Также после этого зловещего, мрачного и жестокого фильма приходишь к неутешительному выводу, что нет ничего страшнее, чем попасть в жуткое логово беспринципных и кровожадных людей, потерявших последние остатки морали и нравственности. Хотя это уже давно не люди, а самые истинные монстры, место которым в кипящем аду. От фильма веет такой безысходностью и безнадёгой, что после просмотра не остается ничего, кроме очень тяжёлого чувства на душе. Все эти мрачные переживания многократно усиливает гнетущая музыка, которую снова написал гениальный композитор Стив Яблонски. Именно музыка и необычные ракурсы камеры вызывают тревогу и беспокойство, а также создают нешуточное напряжение, когда героям грозит смертельная опасность. На мой взгляд, это самая беспросветная и пессимистичная картина из всей серии, которая никому не оставляет даже малейшего шанса на спасение. А потому его можно смело назвать одним из лучших представителей жанра, ведь именно за ужасом приходят люди, когда решают посмотреть подобное кино. Пожалуй, здесь порция ужаса такая огромная, что добавки точно не нужно.

Несмотря на неоднозначный приём зрителей и негативный от критиков ремейк собирает 100 миллионов долларов при бюджете в 9 миллионов. И поэтому продолжение было неизбежен. Но на этот раз Майкл Бэй и его студия решили сделать приквел, рассказывающий о первом преступлении семьи Хьюиттов. Режиссёр фильма стал Джонатан Либесман. Фильм вышел в 2006 году и получил ещё более негативные отзывы от критиков. Сюжет рассказывает о том, что 1969 году братья со своими подружками отправляются в последнее автомобильное путешествие перед отправкой служить во Вьетнам. По дороге они попадают в аварию и сталкиваются с шерифом Хойтом, который приводит ребят к себе домой, где они встречают семейство Хьюиттов. Начну с того, что к фильму я отношусь нормально, даже положительно. Хотя признаю то, что он намного слабее оригинала, и в нём есть недостатки. Один из недостатков - это слабая режиссура Джонатана Либесмана. Она прям чувствовалась. Как режиссёр Либесман довольно посредственный и снимает в основном проходные и дрянные фильмы. Приквел резни не является дебютом Либесмана. Режиссёрский дебют Либесмана - это 'Темнота наступает', который был жёстко раскритикован многими критика и и зрителями. Да, Маркус Ниспел тоже далеко не гениальный режиссёр, но всё-таки видно, что он справился намного лучше Либесмана. Ещё один недостаток - это самоповторы. Да, фильм 2006 года слегка повторяет сюжет ремейка. Всё та же группа молодых ребят, которая попадает к семейству Хьюиттов. Всё та же финальная беготня Кожаного Лица за главной героиней. Некоторые смерти персонажей напоминают смерти из ремейка. И это немного, но вызывает огорчение, и местами эти недостатки губят фильм. С задачей приквела фильм справляется наполовину. Мне понравилось то, как показали предысторию Томаса Хьюитта до его становления в Кожаное лицо. Кстати, именно в этом фильме все же была одна неплохая деталь, которая объясняет то, почему Кожаное Лицо орудует бензопилой. Она заключается в том, что Томас Хьюитт работал на скотобойне. После убийства директора он среди инструментов бензопилу и забирает её с собой. Также в фильме есть небольшие объяснения, вроде потери ног Монти и потери зубов у шерифа Хойта. Ещё в этом фильме подробно показывают взаимодействия Кожаного Лица с его семейством. Семья фактически манипулирует Томасом, но относятся к нему любяще и заботливо. Предыстория шерифа Хойта тоже довольно интересная. Но, несмотря на эти положительные аспекты, в фильме есть некоторые недочёты. Например, скотобойня. В приквеле нам повествую о том, что Хьюитты стали каннибалами после упадка города и закрытия скотобойни. Ну тут понятно, но в предыдущим фильме нам показывают целую работающую скотобойню. Да ещё в ремейке были и свиньи с курами, которые спокойно гуляли то по скотобойне, то в доме Хьюиттов. Вот эту деталь, как по мне, надо было бы раскрыть полностью в приквеле. Мне было бы интересно даже узнать, что со скотобойней происходило за четыре года. Актёрский состав довольно обширный. Тут и Мэтт Бомер, известный по сериалу 'Белый воротничок', и Диора Бэрд, актриса и бывшая модель. Главную роль в фильме играет Джордана Брюстер, Миа Торетто из 'Форсажа'. Да, из одной 'семейной' франшизы она перешла в другую 'семейную' франшизу. Также Эндрю Брынярски и Р. Ли Эрми вернулись к своим ролям Томаса Хьюитта и шерифа Хойта соответственно. Актёры справились с ролями неплохо, но особое внимание можно выделить Р. Ли Эрми в роли шерифа Хойт. И именно ради него стоит глянуть данный фильм. Чего уж там именно на игре и харизме Ли Эрми по большей части выезжает этот фильм. Итог: Техасская резня бензопилой: Начало - неплохой сиквел, хоть и оказался хуже ремейка и имеет недостатки, которые хоть и немного, но губят данный фильм. Но всё же, гораздо лучше и приятней этот фильм пересмотреть, чем фильм 2017 года, который тоже является приквелом. По крайней мере в приквеле все же было достаточно и неплохих моментов. P.S. Кстати в этом фильме есть сцена ужина семьи каннибалов, как оригинале. Она не страшная, но добротная. Да и Р. Ли Эрми очень хорош в этой сцене.

Ремейки слэшеров, волна которых начала вздыматься в 2003 году <i>как раз с «Техасской резни бензопилой»</i>, иногда оказывались удачными, иногда не очень, но если случалось такое, что к ремейкам выпускали сиквелы, то тут по какой-то непонятной причине всё летело в тартары. <b>«У холмов есть глаза»</b> (2006) и <b>«Хэллоуин»</b> (2007) сиквелы только испортили. Ну, а к «Резне» в 2006 году выпустили приквел, события которого невольно затрагивают <i>столь грустную для американского народа войну во Вьетнаме</i>. Что же из этого вышло? Видимо, новый режиссёр учёл замечания касательно ремейка и решил вернуть в приквел атмосферу оригинала. На смену дождю и приглушённым оттенкам вновь приходят яркое солнце на безоблачном небе, а также появляются многочисленные крупные планы. Правда, уже не с испуганными глазами, а кровью и испачканными в грязи лицами. Парадокс в том, что убийства при помощи бензопилы <i>намного подробнее показаны в «Техасской резне» 2022 года</i>, но более омерзительным выглядит всё-таки «Начало», поскольку изобилие красно-оранжевых тонов и постоянная кровь создают иллюзию, что ещё чуть-чуть, и зритель сам окунётся в цистерну с кровью. Если фильм 2003 года в некоторых сценах <i>казался даже аппетитным</i> (любители свинины со мной точно согласятся), то приквел наоборот, отбивает всякое желание есть. Увы, но со своей главной задачей — ещё больше раскрыть злодеев ремейка — «Начало» <i>не справляется</i>. Единственный, кто по-прежнему радует, это Хойт, в образ которого снова вживается <b>Р. Ли Эрми</b> — безусловно, лучший актёр в фильме. Сходящийся с ума от безумного мира, в котором приходится жить, персонаж проникается абсолютным презрением ко всем за пределами своей семьи. Хотя и к ней тоже, частично. К величайшему разочарованию очень редко в этом фильме появляется Монти, при этом <b>Терренс Эванс</b> играет уже <i>как-то неохотно, без явного удовольствия</i>. В предыдущем фильме его персонаж казался намного интереснее. Но самое главное — это Томас Хьюитт, он же Кожаное лицо. По идее, история его становления должна быть ядром фильма, но вместо этого безмолвный убийца <i>появляется где-то на втором плане</i> и почти всегда им кто-то командует, как собакой. Как Томас рос, сколько масок сменил за свою жизнь — об этом мы так ничего и не узнаем. И совсем уж странно, что фильм очень скупо раскрывает «мясную» тему, почти не показывая нам ни коров, ни свиней. В качестве сладкого кусочка можно отметить участие <b>Джорданы Брюстер</b>, которой здесь приходится не ездить, а в основном бегать. Получается довольно забавная отсылка на <b>«Форсажи»</b>, которые на тот момент ещё только подступали к теме семьи, не кровожадной, но тоже преступной, как и в «Техасской резне». «Начало» вызывает слишком много разочарований, чтобы отзываться об этом фильме положительно. Сюжету иногда удаётся зацепить зрителя, но неправильно расставленные акценты и слишком большое количество неприятных сцен вытягивает со дна исключительно харизма Р. Ли Эрми. Могло быть лучше. <b>4 из 10</b>

Новое рождение бензопилы помогло заработать много денег. На горизонте замаячила идея сиквела. Маркус ясное дело был не против. Развивать идею семейства Хьюитов на свой лад да ещё получать за это деньги, что может быть лучше? К тому же сулит годные барыши. Историю как водится начали с весьма предсказуемого объяснения природы Томми Хьюита. И оно хоть и притянуто за уши, но весьма концептуально. А вот остальная история начинает немного задавать позиции. В частности пояснения относительно шерифа. Если вдуматься, то выходит, что Техас действительно край географии куда не заглядывают федеральные маршалы. Ладно, главное что концепт бережно сохранен. Свежесть плоти, и громкие крики очень гармонично слились с, внезапно, годным юмором, и опять же эту ношу несёт на своих военно-морских плечах Р.Л. Эрми. Вот у него получилось раскрыть отмороженные намерения шерифа Хойта, даже в психологическом плане. А вот Эндрю Бринярски как-то разочаровал, не в плане визуальном, он по прежнему брутален и мрачен. Динамики нет, больше скованности, да и глыбу с бензопилой надо уметь изобразить, а сиквел как будто отнял у Эндрю искру мотивации и теперь это просто истукан с агрегатом, что бродит по окрестностям мясного комбината. Благо есть шериф. Иногда суть рождения легенды не нужно раскрывать под углом финансовой выгоды. Случай с сиквелом показал, что при всех концептуальных достоинствах свежий взгляд может выйти сухим и мало интересным. Дело не в посредственном сценарии или лености действующих лиц. Тут минус поддал принцип высасывания из пальца, и попытка нажиться на истории которую и так все знают. Что ещё раз доказывает губительность коммерческой подоплёки.

Я смотрела фильм несколько раз, в том числе сразу после выхода в широкий прокат, затем еще раз и на момент написание рецензии в последний. Обычно мои впечатления меняются во времени, но не с этим фильмом, он от начала и до конца и в течение времени производит одно единственное впечатление: «зачем я это все смотрю?». События фильма должны все поставить на свои места, но и без этого фильма понятно, что тут все «слетели с катушек», если честно, то для меня причины этих убийств неинтересны, психология убийц тоже не вызывает желания докопаться до истины, потому что в этих убийствах, их жестокости, нет ничего за что стоит зацепиться. Сейчас все принято списывать на душевные травмы, проблемы из детства, тяжелую судьбу, так я могу сказать все это чушь, потому что такие убийства — это просто сбой в мозге, для них не нужен весомый катализатор, для этого по сути вообще ничего не нужно, только жертва и момент времени. Главный герой вояка, и не вояка вовсе, как и характерно для всех показушников, только лишь бравация: стрельба по движущийся мишени из машины, идущей также на весьма приличном ходу, для этого даже и военным быть не надо, чтобы понимать, что он дебил. Что он защищает? Деньги, жизни, честь и достоинство? С этого момента понятно, что ничего хорошего их больше не ждет. «Шериф» палит без причин и следствий, и вновь наш грозный вояка проявляет себя, как непроницательный чудило. В американской полиции все по протоку без шагов вправо и другие стороны, следовательно это мягко сказать странно, манера разговора и т.д., говорят лишь обо дном стоит убираться и чем быстрее, тем лучше. Их трое, из четверых даже есть 1,5 мужика, а шериф-маньяк один, но с ружьем. Я бы не стала, так много внимания уделять этому, если бы не военное прошлое и ближайшее будущее героя. При подготовке к войне, учат как обезоруживать и нейтрализовывать противника без лишней кровопотери, но видимо не этого. У них в дальнейшем будут еще отличные возможности вырубить лжеполицейского и убраться прочь от сюда. Дальше шансы на хороший исход бесследно исчезают. Появятся, не появятся новые герои, ничего хорошего я больше не ждала. Шаблоны, которые портят просмотр любого фильма ужасов: 1. это безграничное желание укрыться в доме\сарае и т.д., вот объясните для чего? Может стоит прикрыть глаза руками или сделать домик над головой?; 2. невозможность видеть общую картину, сколько нужно мозгов чтобы понять то, что ловец всегда в выигрышной позиции, может стоит стать охотником самому или инстинкт выживания полностью атрофировался?; 3. скорость маньяка (в этом фильме с бензопилой, кто-нибудь брал в руки пилу, с ней не так-то просто будет бежать, скакать и выделывать кульбиты, особенно если этот маньяк сам весит за сотню и не думаю, что он на досуге бегает в спарринге с У. Болтом); 4. невозможно спасти всех, не стоит и пытаться, да это не очень по-командному; 5. время — видимо стоять, пучить глаза, реветь, вспоминать прошлое, мечтать о будущем — предзнаменования скорой смерти; Есть ситуации и они составляют практически 80% где бегство — это лучшее оружие. Они умерли, потому что были слишком глупы.

Как я уже и говорил, ремейки - больная тема для меня. Хорошие ремейки - это, скорее, исключение, чем правило, однако, они действительно присутствуют. Еще более больной тема становится в том случае, если у ремейка появляется продолжение. То есть продюсеры действительно начинают клепать новую франшизу поверх старой франшизы. Особенно доставляет, если и старая франшиза в этот момент продолжает выходить, тогда вообще путаница полнейшая получается. Но продюсеров особо такой момент не волнует - что у этого, что у того фильма названия одинаковые - народ особо разбираться не станет и деньги в кассу понесет. Итак, перед нами хоррор <b>Джонатана Либесмана</b> <i><b>'Техасская резня бензопилой: Начало'</b></i>. Как мы уже поняли, этот фильм является продолжением (ну, если быть точным, то предысторием) к первой части, которая вышла в 2003 году. К основной франшизе <b>Тоуба Хупера</b> она относится только персонажем Кожаное лицо, так как всякие шерифы стали появляться уже в ремейке, в оригинале такого не было. Продюсеры в один момент смекнули, что ответили не на все вопросы в первой серии (читай: дядя <b>Бэй</b> снова захотел заработать) и решили запилить приквел, где ответят на такие волнующие общественность вопросы, как отсутствие ног у дяди Монти и дырки вместо зубов у шерифа. В самом начале сюжет отправляет нас аж в 1939 год, где мы видим кровавую сцену родов - рождается Кожаное лицо, которого тут же выкидывают на помойку, где его находит местная любительница объедков. Уже в самом начале нас настраивают на модный в то время жанр смакования не самых приятных вещей - будь то распиливание человека или роды, при которых обязательно вылезет какой-нибудь урод, а мама загнется в луже собственной крови. Но мы едем дальше - на носу 1969 год, подросший ребенок с помойки работает на местной скотобойне, которую вдруг решают закрыть. Расстроенный Томас сам увольняет директора скотобойни при помощи молотка и крадет с места работы бензопилу. Конкретно тут начинаются первые вопросы к фильму - герои здесь будут напрочь лишены страха. Ну то есть сказать гигантскому амбалу с явными психическими расстройствами 'Катись домой, тупое животное' - это верх идиотизма. А потом удивляются, почему на них накидываются. Кто вообще такого человека на работу взял? Очень плохие кадровики в Техасе. Ну а мы знакомимся с главными героями - очередными подростками, среди которых два брата (один уже успел повидать Вьетнам), стереотипная блондинка с большой грудью™ и еще одна девушка, которая тоже ничего, но ей будет отведена главная роль. Этот фильм особо со вступлениями не играет - буквально тут же они знакомятся с местным шерифом, который по старой доброй обкатанной схеме везет их в тот самый дом, где их и ждут пытки да страдания. Итак, почему же фильм называется <b>'Начало'</b>? Здесь мы видим рождение Кожаного лица, также нам показывают, откуда взялся недобросовестный шериф - ну и ответы насчет зубов и ног. Также краткая биография всей семейки прилагается. В общем, информация дана, а что же дальше? А дальше - пытки, крики и страдания. Серьезно, данный фильм больше сконцентрирован на самой семейке, нежели на ребятах. Также от первой серии его отличает то, что здесь нет уже никакой загадки - ты знаешь, что это за шериф, ты знаешь, куда он их везет. Сиди и наслаждайся пытками. Кстати, сцены насилия поставлены хорошо и их действительно много. Конечно, многие могут сказать, что какое много - типичный фильм с рейтингом R, посмотри лучше немецкий андерграунд - вот где много... Но ребят, мы с вами рассматриваем данный фильм среди ему же подобных массовых ужастиках, которые крутились в больших кинотеатрах и получили известность. Здесь он полностью оправдывает свое название, так как вторую половину фильма действительно идет просто резня бензопилой. Пилят ноги, руки, жертв кидают на бензопилу животом - скучно не будет. С задачей сцен насилия фильм справился на ура. Сельская атмосфера, выполненная в грязно-желтых и коричневых тонах лишь добавляет баллов. В остальном же - вполне добротно рассказанная история, пусть и без изюминки, зато с технической точки зрения очень и очень хороша. Ну и мы действительно получаем ответы на вопросы из предыдущей части. Подводя итог, хочется сказать, что оба ремейка <b>'Техасской резни бензопилой'</b> очень хороши. Они явно лучше, чем дохлые 3 и 4 части у оригинальной франшизы. Эта часть немного проигрывает фильму 2003 года, но все равно весьма достойное кино. <b>Спасибо за внимание 7 из 10</b>

Вот и ознакомился с этой лентой. В целом мне понравился фильм. Многое объясняется во время просмотра. Становится ясно, почему 'Кожаное лицо' носит маску. Сюжетное повествование подробно описывает отрезок жизни безумной семьи Хьюиттов. Небольшой городок в Техасе начинает вымирать из-за нехватки различных ресурсов и закрытия всего в округе. В этот момент безумцы понимают, что убийства - это не только наслаждение, но и пропитание самих себя, а также расходный материал. В общем отсюда и начинается кровавое начало. Отмечу, что некоторые кровавые сцены выглядят жутко и натурально. Смерти гл. героев запоминаются хорошо. Сдирание кожи с жертвы, подшивка и примерка новой маски - довольно ужасающее зрелище. Диалоги (с оттенком маразма и дерзости) безумцев, весьма впечатляют. Концовка картины получилась вполне логичной. По актёрской игре можно сказать, что все персонажи проработаны хорошо и исполнены на уровне, без каких-либо ошибок. Но всё же хочется отметить жестокого шерифа и само 'Кожаное лицо' - образы превосходны. В общем и целом 'ТРБ: Начало' - фильм ужасов 2006 года, сделанный на достойном уровне. Это яркая предыстория, с чего всё началось. Все события и действия представлены динамично, за каждым персонажем интересно наблюдать. Лицо главного убийцы-психопата отражено не так ярко, но в этой ленте, он остаётся безумным животным, не хуже чем в ремейке 2003 года, слушаясь свою сумасшедшею семейку. 8 из 10

'Техасская резня бензопилой: Начало', приквел к ремейку 2003 года. Два брата вместе с девушками едут путешествовать, где во время остановки на заправки они сталкиваются с порой байкеров, которые цепляют их своим поведением. Но сюжетная линия резко изменяется когда герои встречают семью Хьюитов, которые не отпускают своих жертв. <b>Положительные моменты картины:</b> 1. фильм ни чуть не хуже ремейка, снято интересно, качественно, ярко, динамично. 2. Симпатичные и харизматичные главные герои. 3. Четко проработанные члены семьи Хьюитов, которые представлены отвратительными и безжалостными маньяками. 4. Также мне понравилась непредсказуемая концовка фильма. <b>Отрицательные моменты, которые мне не понравились:</b> 1. Главный недостаток фильма в отсутствие сюжета и главного положительного героя, который красной нитью, проходил бы через все серии франшизы. Как например Лори Строуд в Хэллоуине, Сидни Прескотт в Крике. 2. Слишком жестокий и кровавый фильм, мне не нравятся подобные фильмы, я предпочитаю мистические ужасы. 3. Мне не понравились слишком натуралистичные сцены убийств. <b>Отдельно скажу про Кожаное лицо, главную звезду франшизы.</b> Отчасти мне понравилось что режиссер внес некоторое разъяснение по поводу рождения маньяка, и его становления как известного преступника. Но при всей этой кажущейся идиллии героя, мне не понравилось что создатель задвинул Кожаное лицо на второстепенный план. Его затмили не только положительные герои, но и члены его сумасшедшей семейки. <b>Вердикт, суммируя все плюсы и минусы картины, могу поставить нейтральную оценку фильму и рекомендовать всем поклонникам ужастиков и данной франшизы. 6 из 10 </b>

<b>Черт, я только что уничтожил последний оплот власти!</b> (с) дядюшка Хьюитт (примерно 18-ая минута фильма) <b>Техасская резня бензопилой: Начало</b> Боже, какой великолепный в этом фильме старина Р. Ли Эрми! Это такое удовольствие и такой оргазм, что я готов отдать ему Оскар уже на первых минутах фильма, а что он творит дальше, это нужно видеть своими глазами. Я хотел как обычно начать с сюжета, но старик буквально затуманил мне голову. Он был неплохим в картине Ниспела, но тут он превзошел самого себя. Эрми я заметил давно в фильме Кубрика. Замечательная у него там роль, а здесь просто безумная. Вот смотришь вроде бы обычный фильм ужасов, а потом в нем появляется такой персонаж, который разрывает все на своем пути. Момент с девушкой-байкером на 28-ой минуте – мои громкие аплодисменты! Ты не можешь уже оторваться от просмотра. Готов даже простить минусы, которых тут не очень много, но все-таки есть. И сыграл этого персонажа – Р. Ли Эрми… <i>Зачем он отрезал вторую?</i> <b><i>Для симметрии…</i></b> (с) Мама и дядюшка Хьюитт (примерно 75-ая минута фильма) 1939 год. В самом начале нам показывают крупную женщину, которая рожает ребенка (непонятно от кого) прямо во время работы на мясной фабрике (скотобойня). Малыша выкидывают на помойку. Спустя время на этой помойке рыскает какая-то женщина. Она подбирает малыша и идет с ним домой. 1969 год. Два брата со своими подругами едут развлекаться, чтобы потом уйти спокойно воевать во Вьетнам (один из них правда не хочет этого). Да, вот эта сюжетная линия кажется немного стремной, но это все равно лучше, чем бессмысленные разговоры о травке в предыдущей части франшизы. И тут есть еще один момент, который оправдывает все эти разговоры о Вьетнаме, а верней их даже два, но об этом чуть позже. Перед нами шестая часть франшизы про безумную семейку из Техаса. Так как в пятой части режиссер (Маркус Ниспел) накосячил до такой степени (не могу рассказать детали, потому что будет жирный спойлер, а я не хочу огорчать своих киноманов), что пришлось придумывать велосипед заново. Верней создатели фильма решили зайти с обратной стороны, и случилось чудо. Да, шестая часть проигрывает оригиналу, как и все остальные части, но это кино стоит на голову выше всех своих предшественников. Либесман не очень хороший режиссер (Темнота наступает, Комната смерти), как и Ниспел, но Джонатану было гораздо труднее. Просто задумайтесь немного, вам дают корявый сценарий и фильм Маркуса Ниспела, который (мягко говоря) был средней паршивости. Это конец! Любой режиссер должен был утонуть, но Либесман справился. Он карабкается весь фильм по огромной горе и пытается ухватиться за любые маленькие выступы. У него нет возможности придумывать семью заново, так как перед нами приквел, а это значит, что он обязан смотреть фильм Ниспела. И он его смотрит очень внимательно! Связь между картинами плотная. Он не забывает про ноги дедушки (или кто он там). Он не забывает про зубы дяди. В каждом кадре заметно старание режиссера. Я только хочу задать один вопрос! Вот почему Либесман старается, а Маркус Ниспел этого не делал? Ну, давайте еще разок задумайтесь, один снимает приквел (казалось бы), а второй решил переосмыслить целую франшизу. У второго больше козырей на руках, а он проигрывает в чистую, поэтому шестая часть мне понравилась гораздо больше пятой. Со мной далеко не все будут согласны, но если я смогу достучаться хотя бы до одного киномана, то мне будет очень приятно. Положительные герои в этом фильме на удивление практически нормальные. Джордана не выпирает свою грудь, как это делала Бил, а старается хотя бы не напортачить. Вообще герои не вызывают рвотных спазмов (несмотря на сладкое начало). Да, это все еще молодежь из 21-го века, а не из 60-ых, но они тут выглядят блекло (и это плюс), потому что на первый план Либесман выдвигает семью. Огромное количество кровавых сцен (больше мяса). Он даже про ужин не забыл! А еще режиссер припас несколько изумительных финтов. Меня буквально взбесила концовка Ниспела, поэтому я уже приготовил бензопилу для Либесмана, но он поразил меня. Вот так нужно заканчивать фильм про культового (ага) убийцу! И Тоуб Хупер одобрительно закивал головой… А что касается Вьетнама, то Либесман через эту сюжетную линию умудрился соединить одну очень важную деталь франшизы – каннибализм. Это опять камень в огород Ниспела, что он совершенно забыл про это. Хупер то вон даже чили варил во второй части! Поэтому когда один из героев стал рассказывать про каннибализм (примерно 45-ая минута фильма), то я про себя подумал, а Либесман понимает меня. И второй такой момент, это ведь черный юмор. Якобы ребята едут на войну, чтобы сражаться. Да вы сначала с обычной (хорошо – необычной) семьей попробуйте сразиться. Что касается самого Кожаного лица, то он тут очень хорош. Огромный ребенок с бензопилой в руках. Да, дядя съедает этот фильм целиком, но они дополняют друг друга (момент с байкером показательный). Я даже забыл про свою вечную истерику с братьями. Дядя тут их полностью компенсировал. В итоге мы имеем одну из лучших частей франшизы. Да, некоторые минусы из фильма Ниспела перекочевали сюда, но в целом плюсов гораздо больше. Кино можно ругать за все что угодно, но только не за режиссуру. Мне кажется (нет, я уверен), что Либесман выложил свой максимум. А если учесть тот факт, что это приквел, то я вообще не помню хороших приквелов, В жанре слэшер и подавно. Самый лучший его фильм… <b>P.S.</b> И отдельное спасибо за Питера Фонду! Люблю, когда современный режиссер вспоминает классику… <b>7 из 10</b>