Гордость и предубеждение

Каюсь, я не читала Джейн Остин, пока не посмотрела этот фильм. Однако, он заинтересовал меня настолько, что впоследствии я прочла книгу, посмотрела версию 1995 года, а потом всё то же самое, только в оригинале. Итак, очарование киноверсии. Здесь меньше второстепенных персонажей (например, Мария Лукас просто не существует, как и вторая сестра Бингли). Танцы поставлены гораздо более масштабно, чем в 95м, а убранства всех поместий стали богаче. Каждая сцена продумана с точки зрения света и симметрии, я наслаждалась картинкой, пока смотрела этот фильм. Кира Найли и Мэттью Макфэдиен добавили своего прочтения персонажам: она - смелее, он - чувствительнее. Остальные члены семьи Беннет ровно такие, какими мы их могли видеть в книгах, разве что мистер Беннет не повторяет каждый час, что в его семье выросли самые глупые девицы, а Мэри Беннет оказалась симпатичнее Шарлот Лукас. Персонаж Уикхема скомкан настолько, что непонятно, что в нём нашла Лиззи - это, похоже, самый большой провал. Есть расхождения с оригиналом, которые не вызывают противоречий: например, Лиззи вполне могла попасть под дождь во время прогулки, и попытаться укрыться в ближайшем здании Розингс, ведь она знала их. Однако, Дарси, который искал её там в ливень, смотрится странно. Это же откликается в других нарушениях этикета того времени: например, Бингли никак не мог быть в комнате у больной Джейн. Больше всего меня смутило сходство диалогов с версией 95го года. Большая часть повторяется слово в слово, только герои спешат так, что кажется, будто их жизнь зависит от скорости произношения. В итоге получилось не частное видение режиссёра, а попытка упихнуть Беннетовские диалоги в два часа. Некоторые сцены смотрятся нелепо из-за нераскрытых характеров Бингли и его сестры, а также мисс Де Бёр, которой выделено лишь тридцать секунд. Также Лиззи Беннет играет на фортепиано несравненно плохо (с откровенной фальшью), в то время как Лиззи в версии 95го года, как и в книге, играла и пела хорошо. Из оформления также примечается единая музыкальная тема на весь фильм. В версии 95го года тема была своя под каждого значимого персонажа, включая мистера Коллинза. Фильм производит впечатление попытки вместить невместимое. Диалоги ускорены, сцены идут с такой скоростью, что невозможно с первого раза понять, сколько хронологического времени между ними прошло. Иногда встречаются новые фразы, но в основном это попытка сделать Лиззи более саркастичной и близкой к современному миру. Иногда знакомые из книги фразы переданы другим персонажам, ради того, чтобы не выделять ещё одну специальную сцену. Второстепенные герои вроде Шарлот Лукас раскрыты плохо, хотя я сомневаюсь, что за два часа вообще возможно раскрыть один из самых известных романов Остин. Итого, я советую смотреть фильм в виде краткого содержания. Из-за обилия сюжетных линий его сложно уловить с первого раза, но можно насладиться Коллинзом, который, хоть и иначе, но столь же противен, как и в 95м, а также открыть для себя мир Остин, и, если он зачарует, прочесть оригинал и сделать выводы. Также заслуживает внимания постановка: многие сцены достойны отдельного фото. 7 из 10 Потому что этот фильм имеет место быть, даже если читал книгу. Однако, мне бы хотелось видеть больше свободы в интерпретации режиссёра, ведь если мы адаптируем историю под 21 век, то и копировать диалоги из предыдущей экранизации кажется странным.

«Гордость и предубеждение» - это фильм, представляющий нашему вниманию образ Англии XIX века, со всеми ее характерными особенностями в виде четко определяемого статуса каждого человека, к какому сословию он бы не относился. Мистер Дарси только появился на балу, а про него уже всем было известно о «10 тысячах фунтов годового дохода». В Англии того времени каждого измеряли именно в фунтах годового дохода. Правда помимо денег важную роль играла еще и репутация, правила хорошего тона, что можно видеть на протяжении фильма в поведении разных героев, от влиятельной леди Кэтрин де Бёр до родственника Беннетов Коллинза. Сама же семья Беннетов в этом плане представляет забавный контраст, как минимум тремя персонажами. Мать семейства слишком озабочена женитьбой дочерей и в силу этого постоянно оказывается навязчивой и смешной в глазах более состоятельных соседей. А вот мистер Беннет и главная героиня фильма, Элизабет, напротив, характеризуются тем, что периодически пренебрегают правилами хорошего тона ради правды или справедливости. Особенно явно это выражено именно в случае Элизабет, с ее горячностью и едким чувством юмора. Сравнивая фильм с литературной основой, можно заметить, что никаких принципиальных противоречий нет, хотя естественно многие подробности опущены. При этом заметно, что одной из основных задач режиссера является стремление показать красивую и романтичную картинку. На роль Элизабет выбрали привлекательную актрису Киру Найтли, тогда как в книге у нее неправильные черты. В целом в картине множество высокохудожественных кадров и медленных сцен, которые связаны не только с переживаниями героев, но и со стремлением показать красоту обстановки, к примеру, в поместье Дарси, или привлекательность природы, как в сцене с гигантским дубом. Также нужно отметить хорошее попадание в образы классических британских аристократов, будь то леди де Бёр, Дарси или Бингли. Актеры отлично воплощают свои образы, не переигрывая. Единственным исключением кажется Коллинз в исполнении Тома Холландера, который порой просто преувеличенно угодлив, хотя может было и такое. Безусловная сила картины состоит в сочетании социальной драмы с любовными переживаниями. Причем романтических линий несколько и каждая по-своему интересна. Пара Джейн и Бингли в некотором роде оттеняет пару Элизабет и Дарси. Первые вызывают эмпатию своей простотой и наивностью, а вторые упрямством и гордостью. Причем гордость Элизабет сталкивается с гордостью Дарси. Разница лишь в том, что Элизабет смешлива и порой беззастенчива, а Дарси, напротив, замкнут. И в этом и состоит их проблема, поскольку между ними двоими стояла не только гордость, но и распускаемые сплетни, а также неравное материальное положение. При этом Элизабет очень резка в тех случаях, когда на нее пытаются давить деньгами или авторитетом. Это заметно и в поведении девушки в гостях у Кэтрин де Бёр и при первом объяснении с Дарси. И наконец при визите де Бёр к Беннетам. Элизабет осознанно нарушает приличия в тех случаях, когда чувствует, что справедливость на ее стороне. И в этом ее сила и притягательность, как главного персонажа картины. Видимо это очаровало и Дарси… Оценивая фильм в целом, необходимо отметить, что он интересен, как погружением в историю, так и сильной драматической составляющей. Одни герои вызывают выраженную эмпатию, другие столь же выраженную антипатию, третьи по-настоящему смешат. Она и развлекает, и заставляет задуматься, и оставляет теплые впечатления.

Джо Райт экранизировал книгу Джейн Остин в наилучшем виде. Да возможно порой фильм не во всех моментах сходится с книжной версией, но когда за последние лет 15 вы видели экранизации полностью слизанные с оригиналов клин? Ответ очевиден. Фильм получился однозначно достойным. Погружает в атмосферу того времени сто процентно. Не соглашусь с мнением людей которые пишут что сериал 1995 г. много лучше фильма 2005 г. Тут скорее дело вкуса. Все ключевые события показали нам на экране. Повествование происходит плавно, связующе, нет ощущение скачков и сюжетных дыр. Отдельно хотелось бы похвалить игру актеров. Я как ярый фанат Киры Найтли не прекращаю восхищаться ею в кадре. Как по мне, Найтли была рождена чтобы родится в ту эпоху, ну или хотя бы сыграть в ней. Элизабет Беннет в исполнении Киры не показалось какой-то легкомысленной непослушной девчонкой, как считают многие. Для меняя ее образ заиграл по новому, более оживлено. Не такой серьезной и гордой она появилась в этой экранизации. Мэттью Макфейден так же как и его напарница (Кира Найтли) немного поменяли представление о персонале мистера Дарси. То как сыграл Макфейден своего героя заслуживает отдельной похвалы. Не соглашусь с мнение людей, которым Дарси представился неэмоциональным, отчужденным персонажем. С моей точки зрения актер предал образу главного героя глубину чувств и эмоций. Дарси уже не просто гордый и самонадеянный эгоист, в чертах лица, мимике, читается эмоциональность героя. В глазах Мэттью Макфрейдена я смогла могла увидеть настроение, намерение персонажа, внутривенный диалог. Это далеко не пустой и удрученный взгляд. Вообще советую данный фильм всем к просмотру. Особенно советую посмотреть фанатам Киры Найтли (ну все-таки она бесподобна), любителям зарубежной классики, ну и конечно же поклонникам Романов Джейн Остин.

Это фильм об обычной семье 18 века. В ней мать, отец и 5 дочерей. Семья небогата, поэтому Миссис Беннет (мать) хочет удачно выдать своих дочек замуж, не обращая внимания на их внутреннее состояние и желание. А вот отец, хоть и тоже хочет счастливого и обеспеченного будущего для любимых детей, заботится и думает о том, хотят ли этого сами девочки. Но главными героями являются Дарси и Элизабет. Их непростой путь от ненависти и гордости до теплой любви заинтересовывает многих. Но интриги, взглядов, чувств будто не хватает. Они бегают друг от друга весь фильм, и только в конце мы можем насладиться поступками, прикосновениями. Кстати, ни о каких поцелуях и речи быть не может. Этот фильм немного про другую любовь и другое мировоззрение. Говоря о фильме, стоит указать на то, что он сильно отличается от книги. В поместье вместо газона – лужи, домашний скот, наряды и прически простые и потрепанные, о шляпках, перчатках речи и быть не может. Элизабет спокойно приходит в богатый дом с распущенными волосами, хотя в то время внешний вид строго регламентировался. Но не буду только о плохом. Кадры подобраны самым удачным образом. Эстетика может перечеркнуть все недочеты этого фильма. К тому же Кира Найтли слишком прекрасна! Поэтому из-за атмосферы фильм можно и нужно посмотреть. Все сцены приятны для глаз. А пейзажи – отдельная любовь в этом фильме: Элизабет, идущая по огромному полю с одним только деревом, Элизабет, стоящая на обрыве скалы и смотрящая вдаль. Да и звуковой ряд расставлен грамотно. Переживания сопровождаются нарастающей музыкой, спокойствие и умиротворение – приятной и мелодичной.

Именно за то, за что остальные рецензенты ругают: это НЕ Джейн Остин. С романом этот фильм объединяют разве что имена героев. Книгу я таки читал. Хуже того, читал в оригинале. Да простят меня остинофилы, но впечатление осталось. .. гадливое. Это не книга, а какое-то ковровое ядометание по площадям. Всем досталось, по всем проехалась мисс Остин, разве что г-н Дарси остался худо-бедно в белом. Фильм во всём отличается от книги. Здесь в поместье Беннетов вместо газона - лужа с гусями. Вместо засушенных селёдок средних дочек Беннетов - живые и бойкие девушки. Даже Дарси - не совсем снулая рыба, проблески жизни имеют место быть. Вообще, расхристанный Мэттью Макфейден - это просто праздник какой-то по сравнению с кислотным, закупоренным на все заклёпки Колином Фёртом, от которого у меня ноют зубы. Если верить режиссёрам BBC (а кому ещё верить, как не им), фильм чудовищно анахроничен. Не те наряды, не те танцы, не те нравы. Ну и что! Зато живо, бодро и с огоньком. Я смотрел несколько раз, и каждый раз улыбался почти весь фильм. Даже если вы ненавидите Киру Найтли за то, как она интерпретировала (читай, испоганила) роль Лиззи Беннет, фильм стоит посмотреть хотя бы ради Тома Холландера в роли священника мистера Коллинза. Это просто чудо! Как он извивается, жмётся и одновременно наглеет, как облизывает свою покровительницу. Что ни говорите, чистый восторг! Повторюсь, я в восторге. Мне очень понравилась вся та развесистая клюква, которую заботливо взрастили авторы вместо Англии первого десятилетия 19-го века.

Всё кино, как и любое искусство, это дело вкуса. Можно бесконечно спорить о том, что хорошо, а что плохо, но так и не прийти к консенсусу. Поэтому, ниже очередная точка зрения, такая же субъективная, как и все остальные. Речь пойдёт об экранизации 2005 года, но в сравнении с сериалом 1995г. Будь такая возможность, я бы написала одну рецензию на две экранизации сразу и вот почему. Изначально я посмотрела сериал и поймала себя на ощущении, что не хочу, чтобы он заканчивался, настолько он мне понравился. И, возможно, по этой причине у меня не было таких претензий, как у многих других зрителей: Джейн для меня достаточно красива, Дарси в меру горд, а Лиззи вполне убедительна и понятна в своих чувствах. Но главное -- <b>хронометраж</b>. Благодаря постепенному ходу событий, сюжет не только максимально раскрыт, но и все причинно-следственные связи обозначены и легко считываются при просмотре. За это время успеваешь привязаться к героям, чтобы начать им сопереживать. <i>(смотрите сериал, если хотите поглубже нырнуть в сюжет и во всём разобраться)</i> Конечно, были моменты, которые мне не понравились, и, почитав хвалебные рецензии на фильм, подумала, что найду в нём свою безупречную экранизацию. И с первых минут фильма меня очень порадовала мама Беннет. В меру суетливая, не переигрывает. В сериале её персонажа сделали чересчур истеричным, очень раздражали её завывания. Также в сериале всё вокруг словно вылизанное. Это создаёт очень приятную картинку, но достаточно ли это отражает скромный быт семьи Беннетов? «<i>Перестарались</i>», - подумала я. Включила фильм и увидела, как свинья ходит буквально у них в доме. Быт конечно скромный, но неужели настолько? И тут перестарались. В сериале дочери меняют красивые наряды, один за одним. Опять же, это к вопросу об их социальном и финансовом положении. Красиво, но я увидела достаточно обеспеченную семью, которая может себе позволить дорого одеть пять дочек. Авторы положительных рецензий на фильм обещали, что там всё показано натуральнее и реалистичнее. Но я не думала, что под «реалистичнее» имеется в виду чуть ли не крестьянский вид Элизабет, её манеры и прочие детали, которые выдавали в ней не самую светскую особу. И всё ради того, чтобы раздуть её нонконформизм на фоне остальных. Лиззи задумывалась скорее как своенравный, чем оппозиционный персонаж. Получается, опять все перестарались. И если говорить об актёрах в целом, о том, как они смотрятся, то при просмотре сериала, я бы сказала «верю», при этом, в фильме я вижу современных людей, одетых в старые наряды, которые играют в декорациях. Может тому виной худосочные фигуры Киры и остальных девушек, а может упущенные детали гардероба и манер сыграли свою роль. В любой порядочной рецензии на Гордость и Предубеждение нужно выбрать Дарси. Мой Дарси - Колин Фёрт. Вот так, без какой-либо аргументации, и не потому что Мэттью Макфэдьен как-то не так сыграл. Как я и говорила, это дело вкуса. Если подытожить на этом моменте, то получается, что если сложить обе экранизации в одну (с обязательным участием Джуди Денч в роли леди Кэтрин), то выходит один большой шедевр. И, несмотря на то, что достоинств и недостатков хватает в обеих экранизациях, а моя оценка фильму не самая низкая (<b>6 из 10</b>), рецензия отрицательная. И всё дело в <b>хронометраже</b>. А точнее в том, какой сумбур происходит за эти два часа. Локации, эмоции, события - всё смешивается в одну большую массу. И даже будучи хорошо знакомой с сюжетом, я просто не успевала переключаться с одного на другое. Будь картинка сколько угодно красивой и сюжетно правильной, в таком формате этим невозможно наслаждаться, особенно под конец. Пересматривать фильм я точно не стану. И специально для тех, кто не читал весь пласт текста сверху, но хочет узнать, почему рецензия отрицательная, краткая выжимка минусов: - сумбурное повествование; - выпученный (не по канону) нонконформизм Элизабет; - неубедительная передача атмосферы 18-19 века; - Колин Фёрт играет не в этом фильме.

Роман Джейн Остин я не читал к сожалению. Но зато ограничен от предубеждения. И гордиться просмотром предыдущих трактовок тоже не могу, по этому сравнивать не с чем. Незамутнённый взгляд, так сказать. Очевидно это очень поверхностная трактовка. Лёгкая сюжетная выжимка с чисто мелодраматическим уклоном. Антураж и декорации очень красивые. Игра несколько водевильная и местами похоже на какой-то стёб. Очень много хихиканья, ланеподобных метаний и стрельбы глазами. Хорошие, но бедные и мягкого говоря простоватые аристократы пытаются выдать своих дочек замуж за богатых аристократов. Самая красивая на самом деле Розамунд Пайк. А самая умная по сюжету Кира Найтли. Естественно она нравится аристократу, который тоже считает себя самым умным. Но при этом они тупят, чем портят жизнь не только себе, но и своим близким. Хотя и временно. Такое кино Я серьёзно воспринимать не могу. Местами смешно из-за глупости происходящего, местами скучно и хочется делать унылое лицо со вздохом. И если честно, Кира Найтли мне в этой роли не понравилась. Как-то слишком искусственно она смотрелась. И её специфическая внешность слишком отвлекала. Но в целом, для жанра, кино наверное неплохое. Ванильненько.

Бесконечно ругаемый (кем-то), нежно обожаемый (кем-то) – здравствуйте, фильм «Гордость и предубеждение» 2005 года. Уже визуально фильм оставляет чувство растерянности. С одной стороны, красивый, живой кадр, антураж 19 века, вот это все. С другой же… расстраивает и даже раздражает незавершенность, растрепанность картинки. Костюмы небрежны. Не говорю уже об их несоответствии исторической эпохе, но есть ощущение, будто некоторые герои одеты с чужого плеча. Шляпки и белые перчатки игнорируются отчаянно. Есть претензии к прическам: во времена, когда внешний вид довольно строго регламентировался, Элизабет приходит в чужой дом с распущенными волосами, а мистер Дарси щеголяет позорным сальным хвостиком. С третьей стороны, захватывает дух от видов природы, оператор создает не кадры даже – живописные полотна. С четвертой, по дому Беннетов почему-то ходит хряк. С пятой, так точно запечатлена страсть в глазах героев. С шестой… и так до бесконечности. Однако главные упреки, конечно, вызывает не форма, а содержание, если быть точнее – поведение героев. Исчез дух книги с его сдержанностью, внутренним напряжением. Жаль – гораздо интереснее смотреть за тем, как герои проявляют чувства в соответствии со строгими правилами того времени. Интереснее читать подтекст, междустрочье, а не рекламную растяжку красными буквами. «Я вас презираю» – и лишь аккуратный зырк глазами, «я вас боготворю» – тот же зырк, но в другой тональности, улыбка уголками губ, прикосновение кончиками пальцев. Но я понимаю, за что любят эту версию, исторически менее достоверную, эмоциональную, мелодраматичную даже. Людям нравится ощущать века ушедшие более близкими к себе. Нравится представлять, что те серьезные джентльмены и леди также волнуются, громко и безрассудно смеются, ругаются, озорничают, творят нелепости и признаются в любви в туманных полях. В этом, наверное, и есть обаяние фильма, которое все-таки есть при всех его грехах. 6 из 10

Этот фильм как то упустила из виду и посмотрела совсем недавно к сожалению. Когда узнала, что он 2005 года, была малость удивлена, на сколько он смотрится до сих пор органично и классно. И так, после очередного просмотра фильма, под воздействием возвышенных чувств счастья и окрыленности, решила таки я тоже оставить свой отзыв здесь. Честно признаюсь, что на фильмы никогда не писала рецензии. Потому что достойных кинолент очень мало. А люблю я фильмы, которые прям западают в душу и вызывают хоть какие то эмоции. Первым делом прочитала негативные отзывы, возникло недоумение. Ну почему людям надо всё обгадить? Почему нельзя просто наслаждать фильмом без всяких там замечаний, что кто-то там недоигрывает или ходит с каменным лицом.? 167 негативных отзывов - Вы действительно считаете себя великими кинокритиками и эстетами? Ради Бога, смотрите свою постановку 1995 года и возрадуйтесь. А этот фильм можно полюбить всей душой и телом. Я просто каждый раз наслаждаюсь всем происходящим, что происходит на экране. Первый раз смотрела не так внимательно, как следовала, оттого может многие и не разглядели, какой это потрясающий фильм. Каждая мелочь в фильме имеет значение. И каждый раз смотря 'Гордость и предубеждение' я открываю для себя какие то новые образы, взгляды и нюансы. На английском кстати фильм смотрится ещё более ярко. Так же хочется отметить, что в фильме очень много смешных и комических моментов, что придает фильму некий шарм. Многие пишут, что сюжет сократили, половину книги выбросили. Извините, Вы вообще не умеете фантазировать и додумывать предшествующие или последующие события? На мой взгляд, по событиям в фильме, всё предельно ясно и понятно. Можно было конечно добавить пару сцен с Элизабет и Дарси, но что есть, то есть. Ну и о главных героях - Кира Найтли и Мэттью Макфэдьен, считаю сыграли отлично. Выражением глаз, движением тел, мимике, смогли передать все чувства и эмоций гордости и предубеждения, а потом любви. Я поняла, всё без слов. И если Вы читали книгу, то тем более всё поймете. 10 из 10 А любители Колина Ферта пусть и дальше плюются.

Джо Райт замечательный режиссер, участвовавший в создании множества выдающихся произведений. Одно из них «Гордость и предубеждение». Картина появилась на больших экранах в 2005 году, в жанре драма и мелодрама. Главную роли исполняет Кира Найтли. Как человек, любящий Джейн Остин и роман «Гордость и предубеждение», я не могла пройти мимо этой экранизации. Англия, конец XVIII века. Семейство Беннет живет в небольшом поместье, которое наследуется по мужской линии. А так как в семье 5 дочерей наследник поместья дальний родственник, мистер Коллинз, который может выставить девушек за порог, получив поместье. Поэтому миссис Беннет посвящает всю себя на попытки найти дочерям женихов. Размеренная жизнь семейства переворачивается вверх дном, когда по соседству, в Незерфилде, появляются молодой джентльмен мистер Чарльз Бингли с сестрой и его друг, мистер Дарси. На местном балу семейство Беннет знакомятся с новыми соседями. Бингли очаровывает Джейн. В беседе с Бингли Дарси замечает, что Элизабет «вряд ли способна пробудить в нём чувства»; случайно услышавшая это Лиззи обижается, хотя Дарси явно заинтересовывает её. Обстоятельства позволяют Лиззи снова встретиться с Дарси, но их общение превращается в обмен колкостями. Дальнейший сюжет нам всем знаком. На мой взгляд, фильм совсем не лишен черт книги. Он получился весьма романтичным, с понятными героями и неискаженным сюжетом, что для меня очень важно. Актеры прекрасно справились со своей ролью, вжились в образы. Музыкальное сопровождение отлично вписывается в картину, передавая настроение рассвета, дождя или веселье бала. Декорации и костюмы также оказались на высоте. Атмосфера фильма приносит в старую Англию. Если говорить о героях то, читавший книгу сразу увидит некоторые расхождения фильма и книги или утрированность (а порой и отсутствие) некоторых второстепенных персонажей. Но я считаю это верным решением т. к это позволяет уложиться в экранное время и наслаждаться картиной не отвлекаясь от основной сюжетной линии. В случае с данным фильмом вышла неплохая экранизация. К заявке на воплощении литературного произведения отнеслись ответственно, и со своей задачей справились. Потому что хорошие актёры и визуальная составляющая смогли раскрыть сценарий и глубину произведения.