Призрак в доспехах
- Рейтинги:
- IMDb: 6.3 (238,000) · Кинопоиск: 6.40 (170,264)
- Слоган:
- «They did not save your life. They stole it.»
- Дата выхода:
- 2017
- Страна:
- США, Индия, Гонконг, Канада, Китай
- Режиссер:
- Руперт Сандерс
- Жанр:
- триллер, драма, криминал, детектив, фантастика, боевик
- В качестве:
- FullHD
- В переводе:
- Профессиональный (дублированный)
- Время:
- 106 мин.
- Возраст:
- age18
- В ролях актеры:
- Скарлетт Йоханссон, Пилу Асбек, Такеши Китано, Жюльет Бинош, Майкл Питт, Чинь Хань, Дануся Самал, Ласарус Ратуэре, Ютака Идзумихара, Таванда Маниймо, Питер Фердинандо, Анамария Маринка, Дэниэл Хеншэлл, Мана Хира Дэвис, Эрролл Андерсон и другие
Про что фильм «Призрак в доспехах»:
Призрак в доспехах — смотреть онлайн
Похожие фильмы (18)
Показано 5 из 18
Связанные фильмы (23)
Показано 5 из 23
Рецензии зрителей (262)
Положительных: 122 · Отрицательных: 72 · Нейтральных: 68
Красивый, но порядком упрощенный ремейк анимационного шедевра
И тут авторы опять решили упростить изначальную тяжёлую философию оригинала, а также увеличить визуальные красоты. Многие антуражи даже напоминают кадры из вышедшего позднее игрового продукта Cyberpunk 2077. Машины вообще один в один, как и с дизайном построек. Вот только плавного духа оригинала не ощущается. Также здесь стыдливо прикрыли пикантные места Скарлетт Йоханссон в кадрах проектирования оболочки спецагента. И это грустно видеть опять переиначивание сюжета вместе с визуалом в угоду подростковому рейтингу. Не место PG-13 во взрослом киберпанке. Так потерялась львиная доля атмосферы. Также внешность и игра Скарлетт выглядит несколько дубовой и однобокой, как в немного схожем по идее Люси. В оригинале Мотоко хоть и была меланхоличной, но она даже в анимации не чувствовалась такой деревянной... Здесь актриса выглядит больше роботом, чем киборгом. А это кардинально разные вещи. Субъективно лучше подходит на главную роль Эмили Блант. У неё лучше получается тяжёлый взгляд, а также размышления о природе жизни. В фильме Грани будущего Эмили была прекрасна и пластична. Жаль, что авторы фильма выбрали другую актрису. Насчёт идеи оригинала тоже сложно сказать, что лучше. Оригинал был отсмотрен несколько раз и только в зрелом возрасте стали понятны многие нюансы. В ремейке же многие идеи упрощены и даже некоторые моменты подверглись переделке. Сложно сказать, что лучше. В ремейке стало меньше пространных размышлений и больше действия. Одно точно, что ремейк визуально красивее и дороже. Это чувствуется. Также некоторая неторопливость никуда не делась, хотя хореография стала хуже. Бои как будто стали слабее, а перестрелки потеряли глубину. По итогу ремейк очень красив, но неоднозначен. Он больше похож на стерильный ремейк Робота-полицейского, где тоже убрали жёсткие кровавые моменты. Поэтому серьёзно относиться не получается, но и на один просмотр фильм вполне годится. А визуалам так вообще можно рассматривать многие моменты из графической части по несколько раз. Очень красиво оформлено, хоть и пустовато...
Что это?
<b>Фантастика #46</b> <i><b>- Киберпечень. Давно на нее копил. Теперь могу отрываться всю ночь.</b></i> Я не разбираюсь в японской анимации от слова совсем. Аниме и манга для меня пустой звук. Были, конечно, попытки просмотра некоторых мультфильмов в жанре аниме, но они не увенчались успехом. Не мое это. Но я знаю, что «Призрак в доспехах» достаточно культовая в своей среде вещь. Ну что ж, в свое время мне понравилась дилогия «Гайвер», которую я посмотрел будучи незнакомым с оригинальным аниме. Может и в этот раз прокатит. Далекое будущее. Кибернетика популярна как никогда. С помощью нее можно заменить недостающие конечности, органы и т.д. При этом кибернетические протезы увеличивают человеческие возможности. Девушка Мира Киллиан просыпается в одной из лабораторий и выясняется, что ее мозг был пересажен в полностью искусственное тело и теперь она первый киборг. Ее вербуют в качестве агента по борьбе с терроризмом… Всем известно, что «Призрак в доспехах» это экранизация одноименной манги. Перед просмотром я решил изучить создателей фильма. Режиссером выступил Руперт Сандерс. И это его второй полнометражный фильм в карьере, что явно не внушает доверия. Обычно редкость, когда практически с нуля режиссеры мощно стартуют. Не случилось этого и в этот раз. Буквально месяц назад я посмотрел фильм «Варкрафт». Я не большой поклонник фэнтези, да и самой игры, так что надеялся, что фильм будет расчитан на широкую аудиторию. Но увы, «Варкрафт» оказался снят для фанбазы. Те, кто не играл в игру, тот, судя по всему, ничего не понял. Равно как и я. Такая же история с «Призраком в доспехах». Видимо сделано для поклонников оригинальной манги, поскольку я вообще ничего не понял. В свое время у меня так же бы с «Матрицей», вот только со второго просмотра я более-менее начал понимать смысл происходящего. А вот второй просмотр этого фильма вообще не помог. Наоборот я запутался еще сильней. Даже небольшое введение в начале не помогло. Либо «Призрак в доспехах» снят действительно для фанбазы, либо я окончательно перестал разбираться в фантастике. Скорее ставлю на первое. Единственное что мне понравилось, но в то же время НЕ понравилось, так это визуал. Как по мне, вышло слишком уж компьютерно. Однако с другой стороны, а как еще покажешь все задуманное. Только с помощью спецэффектов. Многие сравнивают этот фильм с «Матрицей». И даже говорят, что «Призрак в доспехах» предвосхитил ее. Сходство определенно есть, но минимальное. Однако всё же большое количество компьютерной графики очень сильно режет глаз в квадрологии «Матрица» хоть не так заметно. Здесь же весь фильм состоит из графона. Как будто бы играешь в компьютерную игру. Для 2017-го года конечно круто, но меня не впечатлило. Актеры. Вот тут сложно оценивать. Кроме Скарлетт Йоханссон и Жюльет Бинош я никого не знаю, поэтому могу оценивать только их. Йоханссон не привыкать к подобному образу боевое девушки. Во всем известной киновселенной она уже воплощала нечто подобное, так что не удивила. А вот Жюльет Бинош я вообще не ожидал увидеть в таком фильме. Но отыграли на самом деле неплохо. Не хуже остальных актеров это точно. Другое дело, что частенько их игра тонула в графике. Что можно сказать по итогу. Я бы не рекомендовал этот фильм людям, которые не знакомы с оригинальной мангой. Слишком уж всё путано. Лично я вообще толком ничего не понял, даже за два просмотра. <b>3 из 10</b>
«Вы превращаете человека в обычную машину!»
Недалёкое будущее, правительство научилось подключать мозг к кибернетическому телу, создав эдакого «терминатора» с человеческим сознанием. Если в фильмах «Суррогаты» и «Аватар» происходило просто удалённое управление био-скафандром, здесь же мозг в прямом смысле помещают в высокотехнологичную «скорлупу» по образу и подобию человека. Прежде всего, конечно же, такие кибернетические организмы предполагалось использовать как оружие, исполнителя воли вышестоящих властных структур. Главная героиня, позывной Майор, которую вполне ожидаемо сыграла Скарлетт Йохансон (ну, хорошо она смотрится в подобных фантастических боевиках, чего уж там), стала тем самым воплощением чуда инженерии. В фильме поднимается вопрос, насколько человеческий фактор вкупе с развитым интеллектом мешают выполнять сомнительные приказы начальства, и не лучше ли в качестве оружия использовать запрограммированных биороботов. «Призрак в доспехах» снят по культовому аниме, которое гораздо длиннее и объёмнее. Поэтому тем, кто смотрел аниме, фильм по правде говоря мало кому понравился. Считается, что недостаточно полно раскрыта тема «что есть личность, что есть разум?», прошлись по верхушкам, в общем якобы не очень умелая адаптация аниме. Я не смотрел, поэтому буду оценивать просто с точки зрения общих впечатлений и в сравнении с фантастикой того же уровня. Итак, поехали. 1. Окружающая среда. Город уж очень напоминает ту самую антиутопию Киберпанк, в которую нас, человечество, силком тащат. Компьютерная графика (визуал) в начале фильма выглядит слабее, чем, скажем, в «Бегущем по лезвию 2049» (который вышел в том же 2017 году). Однако затем картинка окружения уже не выглядит роликом из какой-нибудь посредственной компьютерной игры. Ставим четвёрочку... с минусом. 2. Атмосфера. Слабовато ощущается. Всё идёт как-то слишком «по рельсам», отчего реалистичность того мира, что нам показан, в целом ощутимо снижается. «Фантазия, реальность, мечты, воспоминания… какая разница? Это лишь шум» 3. Пропаганда. В фильме то и дело рекламируются новые технологии, эпоха кибер-улучшений, а именно вживление чипа в мозг человеку. Например, маленькая девочка может спев одну только песенку на французском, выучить весь язык. Затем зрителю показывается обратная сторона медали, намекая на то, что новые технологии таят в себе опасность: попав не в те руки, могут представлять угрозу для прав и свобод человека, его собственного «Я». А что есть человек без его личности? Уже не человек. Возможные риски взлома и перехвата сознания также вполне конкретно проиллюстрированы (но слабее чем в том же фильме «Апгрейд»). Вероятно, создатели фильма дают зрителю право выбора, принимать или отвергать новую реальность, новую нормальность, а может, это просто было в аниме. Так что, думающий зритель уже самостоятельно на подсознательном уровне определится со своим отношением к грядущей эре превосходства технологий над душой. Но поскольку думающий зритель это меньшинство, фильм делает ставку на зрелищность и удержание зрительского внимания, наполняя просмотр драками, перестрелками и лайтовой детективной составляющей. 4. Сюжет. Некая таинственная террористическая организация борется с корпорацией, специализирующейся на производстве и внедрении технологий совмещения человека и машины. Главная героиня, являясь их творением, поначалу сражается на стороне правительства и корпораций. Сюжет вполне стандартен для фильмов такого рода, а то, что будет потом, по ходу просмотра предсказать не составляет особого труда. Так что, какой-то изюминки, оригинальности, пикантности, непредсказуемости в сюжете нет. 5. Быть или не быть. Человеком или андроидом. Что отличает одного от другого. На мой взгляд, тема поверхностно раскрыта, насколько это было возможно в рамках хронометража. Возможно, можно было больше поразмышлять, как-то это интересно обыграть. Но тогда многие назвали бы фильм скучным. Совершена попытка найти баланс между экшеном и философской составляющей. 6. Согласие на действие в отношении человека. Миру (позывной Майор) то и дело спрашивают, согласна ли она на проведение той или иной процедуры. Звучит фраза «Я даю согласие на…». Ничего не напоминает? Это намёк на: «Я даю согласие на обработку персональных данных» и иные согласия, которые в последние годы на каждом шагу у нас запрашивают. А мы бездумно ставим галочки, ведь по-другому нельзя. Выбор без выбора. Но зачем, и требуется ли согласие испытуемого на самом деле? Эта тема также раскрыта в фильме. Подводя итог. «Призрак в доспехах» кино не хорошее и не плохое, оно среднее. Восторга у меня просмотр не вызвал. Но и провальным фильм не назовёшь. Концовка, на мой взгляд, недостаточно эпичная. Кино поднимает серьёзные насущные вопросы, куда катится наш гнилой мир в сумасшедшей гонке за господством, превосходством, доминацией… как система ломает судьбы людей и лишает их самого основного, что делает человека человеком – души, совести, связи с космическим началом, затирая память и заставляя забыть о самом главном. Но всё это подано настолько в неестественном, суррогатном виде, что во-первых не веришь в историю, а во-вторых не сопереживаешь главной героине. Вроде и правильные, умные мысли высказываются, но кино не трогает, не берёт за живое, не цепляет. Фильм получился настолько же синтетическим, как и био-скафандр Миры. 6 из 10
#сел_посмотреть 'Призрак в доспехах'
Данная рецензия попахивает субъективизмом из-за моего отношения к аниме. Для меня это довольно сложный жанр. Помню, как-то раз я спьяну сказал своему другу-анимешнику, что не выкупаю прикол '<i><b>Призрака в доспехах</b></i>' (оригинал, а не сегодняшний пациент!). Так не успел я опомниться, как словил саечку (для поклонников жанра прозвучало как-то двусмысленно). Это еще хорошо, что я не сказал '<i>Тетрадь Смерти не шедевр</i>' - так бы меня быстрее, чем за 40 секунд уработали. Я знаю, что рассматриваю фильмы как самостоятельное произведение. Но, чтобы понять, отчего ставки на киноленту <b>Руперта Сандерса</b> были так высоки, решил ознакомиться с первоисточником. И мне очень сложно сделать вывод. С одной стороны, я понимаю, какие мысли закладывали создатели - они играют на теме 'души машины', где человек, а где механизм. Рисовка отличная, смотрится вкусно и спустя 25 лет. Но с другой стороны, сюжет и его катарсис вызывает у меня спорное чувство. В этом и есть какая-то магия аниме, делая его, мягко говоря, 'жанром не для масс'. Забавно, что схожее чувство у меня вызвал '<i><b>Бегущий по лезвию</b></i>' <b>Ридли Скотта</b> на подобную тему. Факт того, что кинолента носит название '<i><b>Призрак в доспехах</b></i>', не означает, что она следовала первоисточнику. Буду честен, хоть изначальную историю и сократили, начало у фильма достойное. Девушка-киборг Майор (<b>Скарлетт Йоханссон</b>) служит в рядах Девятого отдела, воюет с киберпреступниками и на горизонте объявляется хакер Кудза (<b>Майкл Питт</b>) которого надо поймать. Некоторые сцены один в один воссозданы. И вроде создается чувство '<i>Вау, я вижу то, Мамору Осии показывал</i>'. Но нет, из-за того, что сюжет размыт, надежды рушатся. Началось все с того, что Майору добавили предысторию. То есть, если в первоначальном варианте киборг была озадачена, кто она, но прошлое нам не раскрывали, из-за чего была доля загадки, то в фильме её история притянута за уши. Девушке не повезло оказаться в корпоративном заговоре, ей все время лгали и просто используют. Если аниме было признано одним из лучших, то из-за вторичности сценария фильм вязнет в клише. Однотипные драки, пафосные диалоги, враг со слоганом 'Переходи на темную сторону', экшн хорош, но до '<i><b>Джона Уика 2</b></i>' того же года не дотягивает. И даже те воссозданные сцены из-за разброса по хронометражу воспринимаются как 'отсылка ради отсылки'. Как бы не обвиняли картину в расизме, оставив из персонажей только одного японца в исполнении <b>Такеши Китано</b>, используя японскую культуру лишь как фоновую картинку, не скажу, что актеры были достойны столь резкой критики. <b>Скарлетт Йоханссон</b> в последнее время завязла в образе боевых девчонок, благо Марвел её после сольника Черной вдовы выпилят, и есть шанс раскрыть себя с новой стороны. Она зарекомендовала себя как актриса, привносящая в свою работу старания, а не просто 'ходячая кукла'. В фильме '<i><b>Она</b></i>' мы её не видим, но по голосу чувствуем её эмоциональный спектр. В '<i><b>Брачной истории</b></i>' её перфоманс был достоин номинации на 'Оскар'. '<i><b>Кролик Джоджо</b></i>' и '<i><b>Трудности перевода</b></i>' тоже хорошие картины. А в фильме '<i><b>Побудь в моей шкуре</b></i>' Скарлетт может даже напугать. Поэтому я считаю её актрисой, способной примерить любое амплуа, так что она - хороший выбор на роль Майора. Есть в фильме одна вещь, которой я могу поставить десять из десяти - визуал. Я тащусь от показанной футуристичной Японии, но беда в том, что за этой оберткой ничего нет. Я топчусь на одном месте, и могу точно сказать, что '<i><b>Призрак в доспехах</b></i>' - третьесортный боевик. Вариант с 'мы не могли придумать что-то на схожую тему' не работает. 2017 год, на экраны в том же году вышел <i><b>сиквел 'Бегущего по лезвию'</b></i>, где главный герой-репликант находит ответы на вопрос 'Живой ли я?'. Тот самый 'призрак в доспехах' - это аналогия души, запечатанной в механическом теле (насколько я понял). И никогда еще не было такого, чтобы адаптация истории о самокопании была настолько бездушной.
'Призрак' наизнанку
С самого начала у американского 'Призрака в доспехах' шансов на успех было немного: ремейк культовой классики, да еще голливудский, был обречен на провал по факту существования. Многим не нравился выбор Скарлетт Йохснссон с ее европейской внешностью на роль японки Мотоко. Но главная проблема вовсе не в ней самой... Итак, вот у нас киберпанковое будущее, в котором существует контора под названием Девятый отдел. В нем работает майор Мира Киллиан - женщина-киборг, потерявшая человеческое тело. Ей и ее коллегам предстоит новое дело - поимка таинственного хакера. Естественно, дело для героини примет очень серьезный оборот, связанный с ее прошлым... Стоп. Какая Мира Киллиан? Какое прошлое? Это точно 'Призрак'? Да, точно, хотя по первым сценам и не скажешь - даже фирменный прыжок с небоскреба не убеждает. Но со временем картина вырисовывается. Да, сюжет тут другой, но о первоисточнике режиссер Руперт Сандерс не забывает. То тут, то там выскакивают визуальные цитаты из разных частей аниме: вот героиня на фоне панорамного окна, вот драка в воде, вот здоровенный самолет пролетает над городом... И технологии как в оригинале - вопреки логике. Оригинальный 'Призрак' шел в девяностые-нулевые, когда смартфоны еще только маячили на горизонте, мобильный интернет стоил непристойных денег, а Wi-Fi вообще выглядел фантастикой. Тогда еще можно было поверить, что в будущем по любому поводу нужно будет втыкать в себя провода. Но в 2017 технологии были уже другие, и все эти провода в затылках выглядят комично. В лучшем случае перед нами милый ретрофутуризм. Стиль первоисточника фильм передает прекрасно - так ученик-художник копирует работу учителя. К сожалению, в нашем случае ученик так увлекся копированием, что сути работы не заметил. И вот теперь мы переходим к главной проблеме. Как уже говорилось выше, проблема не в самом выборе Йоханссон на главную роль. Во-первых, нечистокровную, но все же азиатку из нее сделали, во-вторых, оригинальная Мотоко японку тоже не особо напоминает. В общем-то, загриммированная Йоханссон на свою героиню довольно похожа. Проблема в том, что именно вокруг этого решения сюжет и вертится. Новый имидж Майора - самый обычный вброс, шокер для фанатов: смотрите, что мы сделали с вашей любимой героиней! Хотите знать, как мы выкрутимся? Уже на старте проката выяснилось, что народу это не интересно. Но по-настоящему обидно не за загубленный сюжет, а за раскрытие героини. В аниме она пыталась понять, есть ли в ней хоть что-то человеческое, размышляла, искала ответы. А в фильме она в основном дерется. Фильм сосредоточен на одной героине, которая откровенно скучна. Из остальных героев оригинала какой-то след на экране оставляют только Бато и директор Арамаки в исполнении Такеси Китано - главное украшение фильма. Остальные - просто массовка, добавленная как подачка фанатам. Короче говоря, Сандерс сделал все наоборот. Можно было создать свой стиль, ввести более современные технологии, но сохранить проблематику и ярких героев. И нужно было. 'Призрак' всегда был в первую очередь историей о людях (или не совсем людях? Об этом можно долго рассуждать), а не о неоновых вывесках и проводах в затылке. Красивой картинкой в наше время никого не удивишь, а вот серьезное кино, пусть даже по культовому аниме, лишним не будет. Но вот не срослось. Хотя кому-то новый 'Призрак' зашел и в существующем виде, судя по фанартам Мирой Киллиан, гуляющим по сети. 4 из 10
Сценарий Масамунэ Сиро где? в каком месте?
Руперт Сандерс, отпрыск богатой семьи, не имея опыта и профильного образования, смог стать режиссером Белоснежка и охотник, посмотрите состав актёров, 6 баллов, провал. Карьера режиссера не завершилась, опять повезло! Скарлетт Йоханссон и сценарий, пойдут на актрису, гарантированная прибыль. Оригинал очень труден и понять его не так просто, визуалом занимаются профи, главное сюжет простой, амнезия-месть, да иногда там мешались со своими сценами из оригинала, их сделали для хронометража, чтоб 15 минут растянуть. А о чём вообще история оригинала Ghost in the Shell? Само произведение является иконой киберпанка, режиссёры в интервью говорили, что восхищаются и создали свои фанфики на основе, такие как: Матрица, Бегущий по лезвию, Вспомнить всё, Трон, Джони Мнемоник. Кратко суть: философия постмодернизма и о её понятий симулякр и синдромом одиночки (с каждым понятием надо разбираться, читайте сами), отличии искусственного интеллекта от интеллекта, призрак — это переход от цифрового начала «0» — бога к аналоговому, которое может испытывать смерть, не теряя данные, а возвращаясь к исходному цифровому началу, татикомы и другое. Официально термин «призрак» во вселенной «Призрака в доспехах» является собирательным понятием интуиции, сознания, души и личности. В общем, это не так просто объяснить, есть много важных вещей как допрос преступника, погружение на глубину для уединения, диалоги о душе, зачем и нужно ли, осознания того, что желание получить нужное с помощью чипа, как например знание французского языка, хотя его можно выучить, как и другое необходимое, и как можно стремиться к тому, чего нет в реальности. Картинка есть, а смысла нет.
Попытка влезть в уходящий поезд
Киборг Мира Киллиан по званию является майором. На очередном задании она сталкивается с действиями неизвестного хакера. Проводя расследование Киллиан погружается в сознание захваченного робота и узнает информацию, способную помочь найти настоящего преступника. Внутренние переживания майора и эффект от погружения в новое тело только усиливают сомнения, присущие Киллиан. Кто она на самом деле и почему майор чувствует внутри себя изгоем, находящимся не на своем месте, среди окружающих? Мне знакомо оригинальное аниме 1995 года под режиссурой Мамору Осии. Не смотря на особый статус, который с годами получило аниме, в нем присутствуют смысловые неточности и вопросы к окружающему миру. Только суровый тон и способ повествование позволяет передать общую атмосферу, тяжесть в реальности происходящего. За годы, с момента создания манги вопросы к интеграции человека и компьютера существенно сделали шаг вперед. Теперь ближайшее будущее способно сохранять визуальную красоту в промышленном дизайне. Умные системы даже в самой обычной квартире наводят идеальный порядок, а прекрасно подобранные материалы на годы вперед закрепляют статус новых вещей. Зритель мечтает видеть аналогичный красивый мир, как у себя на кухне, так и на экране. Фильм 2017 года, во многом повторяет аниме, при этом делает акцент на экшен составляющей. Картинка и желание показать современные технологии временами только усиливают искусственность окружения. Художники и постановщики реализовали не тот мир, который живет суровой жизнью действительности, а воплотили особую фантазию нагромождения окружения. Искусственность проступает во всем. Обилие боевых сцен должно только усилить восприятие, но ввиду очень плохой постановки выглядят драки откровенно слабо. Рваный монтаж только отдаляет зрителя от погружения. С учетом смыслов, некоторые сцены слишком затянутые, а некоторые наоборот слишком скоротечны. Режиссеру необходимо было сразу определится, что он хочет положить в основу сценария, а не пробовать метаться между жанрами. Игра актеров не смотримся гармонично, так как нет четкой сюжетной канвы, поэтому эмоции и переживания отдалены от происходящего на экране. Из современных перезапусков известных манг можно привести в пример Alita: Battle Angel. Пример того, когда современные визуальные технологии помогают переосмыслить всю концепцию, и опираясь на оригинал, создать при этом свой очень понятный, разумный и самодостаточный продукт в котором экшен гармонично переплетается сюжетом. В свете этого Ghost in the Shell (2017) не только не создает чего-то нового или оригинального, но даже не может выступить как самостоятельный продукт. Терзания главной героини не пробирают, как требует сценарий. 'Призрак в доспехах' тот пример, когда за красивой картинкой не раскрывается хорошая историях. 6 из 10
Глубже, сильно глубже, чем кажется.
Уверен, об этом фильме позже будут говорить как о том же 'Бегущем по лезвию', признав, в конце концов, его уровень. Мне кажется, данное произведение сильно недооценено, причём по разным статьям. Для того, чтобы понять уровень моего удивления после просмотра, вы должны осознать, что я очень и очень недолюбливаю Йохансен. Но настолько органично она вписалась в эту историю! Почему-то многие ругают её за слабую игру здесь, но я вижу в её исполнении осознанный подход, задачу, которую она выполнила на отлично. Ведь перед нами искусственное тело. Более того, сама героиня не чувствует себя человеком, она отрицает себя как человека, постоянно подвергая сомнению, а то и вовсе не признавая себя самостоятельной независимой личностью. Основная нить сюжета строится вокруг отрицания и принятия себя главной героиней, и эту драматическая внутренняя борьба подана нам очень достоверно, насколько мы, находясь в 2020, можем понимать суть проблемы общества достаточно далёкого будущего. А как человек воспринимает роботов? Правильно, как бездушный механизм. Поэтому она даже ходит как робот, потому что в новом теле она не старается быть человеком, а просто приняла свою судьбу по сути как робота. Она допускает, что является чем-то бОльшим, но всё же в обществе отождествляет себя именно скорее с роботами. И отказ от эмоций тут бросается в глаза. Равно как сильно заметны изменения в эмоциональности позже, когда она узнаёт информацию, меняющую её судьбу. Игра Йохансен настолько хорошо вписывается в сюжет, что даже я, недолюбливающий её, вынужден признать высокий уровень картины, касательно части главной героини и её исполнительницы. Следующая причина, по которой фильм недооценили, не касается непосредственно фильма. Сюжет здесь вполне хорош. Камнем же преткновения стало пересечение с оригинальным аниме. Но позвольте, вам никто никогда не обещал, что будет один в один слизано и просто сыграно актёрами. И очень хорошо, что здесь свой сюжет. Почему же зритель не может абстрагироваться от своих ожиданий и 'а в книге было не так', мне решительно не понятно. В книге было так, а в кино иначе, но иначе не значит хуже. Мне очень нравится оригинальная история, но объективность позволяет оценивать сию картину без учёта существующего аниме. И с моей точки зрения так и надо делать. Кроме случаев, когда вам в начальных титрах пишут 'снято под копирку аниме'. А я что-то не видел такой надписи. Конечно же есть некоторые несуразности, куда без этого. Одно дело, когда только из них состоит кино, а другое, если они лишь периодически встречаются в фильме. Данная кинолента снята очень красиво, качественно, имеются только некоторые моменты для придирок, но существенными они уж точно не являются. Больше всего вопросов у меня к Такеши Китано. Было ощущение, что его игра абсолютно не к месту, словно случайно в кадр попал персонаж из другого фильма, либо просто недоигрывал. Благо он там только эпизодически и не брал на себя много. В остальном все актёры, кому дали высказаться, замечательно исполнили. Вопросы, поднимаемые в фильме, да и в аниме, затронут человечество обязательно, почему же люди так запросто проходят мимо них столь стремительно, даже не заинтересовавшись. А между тем, часть таких вопросов достаточно назойливо висит в воздухе во время просмотра, даже мозолит глаза. В философском смысле, невербально. А может поэтому людям так не понравилась данная картина? Может, потому, что режиссёр давил на те мозоли, которые людям пока ещё чужды, и они не готовы заострять своё внимание, думать над этим? Очень может быть. И тут мы снова вспоминаем Бегущего по лезвию и его недооценённость в своё время. Только потом люди поняли, что им, собственно, показали. Но было уже поздно, киностудии после такого 'успеха' теряют интерес к экспериментированию и поиску нового, стремлению вверх, начинают снимать обыкновенный попкорн, гарантированно приносящий доход. А потом мы жалуемся, что в кинотеатрах смотреть нечего. Потому что когда было что, вы не шли, вот и результат. Буквально только что посмотрел фильм ещё раз, в сумме, наверное, пятый. Вернусь к нему ещё через годик. 10 из 10
Я не большой поклонник аниме, хотя смотрел несколько классических вещей и кое-что даже нравится. В том числе и 'Призрак в доспехах' (1995). К голливудской версии я изначально относился настороженно. Ни один из римейков классических аниме не был удачным. Но все-таки решил глянуть. В смысле сюжета поначалу все вроде следует оригиналу. Копируются целые сцены. Дальше темп убыстряется и начинается мешанина из оригинала с вкраплениями из его продолжений, к тому упрощеная донельзя. На смотрибельный уровень фильм во многом вытягивает визуал. Футуристический киберпанковый Токио выглядит на экране впечатляюще. Понятно на что ушли 110 миллионов бюджета. Но вот с экшен-сценами тут все сильно так себе. Их хватает по ходу фильма, но они не впечатляют. А культовые сцены из оригинального аниме попытались вроде снять один в один, но копии вышли явно хуже оригинала. Исполнительница главной роли Скарлетт Йоханссон неплохо смотрится на экране, но её образ Майора похож на такую супергероиню и имеет мало общего с образом из аниме (к тому же я не прощу создателям обрезанную возмутительным образом лесбийскую сцену с ее участием). Прочие актеры тут на подхвате. Самым интересным был Такеши Китано в роли Арамаки (правда, я не очень понял его фишку говорить со всеми на японском, хотя все вокруг разговаривают по-английски). Но его было немного, хотя ближе к финалу он в паре сцен выходит на первый план. Визуально красивый, но пустоватый фантастический боевик на основе культового аниме. Очень средне. 5 из 10
А вообще то в аниме-оригинале...
Тот самый редкий случай, когда мне понравился дорогой блокбастер. Обычно все блокбастеры, рассчитанные на развлечение зрителя мне не нравятся, из-за их беспросветной тупости, пустоты, неоправданных ожиданий в плане графики. А призрак в доспехах зашел на ура. Сразу скажу, я не смотрел аниме, хотя слышал, что оно мол глубже и лучше. Верю, но уже полгода лень его смотреть. Так что оценю я фильм сам по себе, вне его первоосновы. Первое - это конечно графон и дизайн. Тут у меня нет абсолютно никаких претензий. Спасибо Мачею Кучара за концепт арты, спасибо работягам, которые фигарили 3д и VFX - на фильм просто приятно, и что немаловажно, интересно смотреть. Второе - мне понравилось развитие сюжета. Оригинальностью и новаторскими идеями не блещет конечно, но для блокбастера всё круто. Диалоги, которые меня постоянно раздражают в высокобюджетных фильмах здесь лишены идиотского пафоса и излишней форсированности, они не вызывают отторжения. К персонажам тоже нет вопросов, они последовательно и постепенно раскрываются, и они не пустые, в них есть что-то интересное. Третье - в фильме есть задатки для глубоких трактовок и каких-то мыслей. Да, конечно в каждом первом блокбастере можно найти глубинные культурные коды, аля свержение монотеистического бога/борьба с идей государственности как таковой/навязывание тотального либерализма и уничтожение всякой иерархии. Но 'Призрак' сам стремится показать свои смыслы - к примеру тема памяти, как память определяет личность, может ли существовать личность без памяти, сетевое бытие. Конечно, скорее всего во многом заслуги данного фильма - это заслуги аниме, которое изобрело этот мир, сеттинг, сюжет, персонажей, смыслы. Но экранизации и ремейки часто бывают несмотрибельными, в отличие от этого фильма, так что его 'ремейковость' не считаю поводом для хейта. 7 из 10
'Киберпечень. Давно на неё копил. Теперь всю ночь могу отрываться.'
Без всяких оговорок, признаюсь, что когда увидел уже первые предпремьерные ролики, рекламирующие 'Призрака в доспехах', то не было никаких сомнений, что фильм сразу же станет настоящим хитом. И причиной этому была актриса, призванная воплотить образ главной героини майора Миру Киллиан, она же Мотоко Кусанаги - Скарлетт Йоханссон. Этот образ вполне соответствовал тому, что выпал Скарлетт в киновселенной 'Marvel' - Чёрной вдове. Облегающий костюм, безупречные навыки рукопашного боя, способность мгновенно оценить ситуацию, проанализировать каждый последующий ход - в этом Чёрная вдова и Мира Киллиан очень схожи. К тому же способности Чёрной вдовы для всех за гранью человеческих, а в 'Призраке в доспехах' эти способности поясняются синтетическим телом, то есть Мира - это практически андроид, а от человека остались лишь мозг и часть позвоночника. В общем, Мира Киллиан могла стать шагов вверх по сравнению с Чёрной вдовой. Но нет... Нет, этого не произошло. Скарлетт Йоханссон, без преувеличений, актриса потрясающая, которая хорошо исполняет роли не только боевитых дам, но и драматические, однако же, она явно не до конца раскусила Миру Киллиан. Скарлетт практически лишила свою героиню всяческой мимики. Вроде бы и правильно, ведь майор - практически робот, но в этот персонаж создатель культовой манги Масамунэ Сиро вложил драматическую глубинную предысторию (что обыгралось и в экранизации), поэтому зритель должен был осознавать, что настоящая сущность главной героини - человек, не лишённый эмоций, но Йоханссон выглядела как неподвижный шкаф. В схватках и в перестрелках Скарлетт смотрелась безупречно, однако же, есть твёрдая уверенность, что эти навыки актриса полностью почерпнула из подготовки к роли Чёрной вдовы. Да и даже в антиутопии 'Остров' Скарлетт Йоханссон смотрелась выгоднее. Но не будем вешать всех собак только на Скарлетт Йоханссон, хотя бы своими предыдущими достижениями она этого не заслужила. Можно поговорить и за слабости сценария. Есть разговоры о том, что создатели фильма перечитали с десяток различных версий и выбрали один, правда, внеся туда коррективы, понравившиеся из отвергнутых вариантов. По идее, была проведена очень тщательная работа и создан действительно лучший сценарий, достойный для экранизации культовой манги. Но как-то сразу замечается, что в действии есть провалы и не совсем понятна логика действий некоторых персонажей, будто бы их вообще задели поверхностно и существуют они в 'Призраке в доспехах' как обязательные, но чересчур второстепенные. Даже толком раскрыть дружбу Миры Киллиан с незаменимым напарником Бато (Йохан Филип (Пилу) Асбек) не получилось, а ведь хотелось разузнать, почему Бато всегда готов подставить грудь за майора. Даже гениальная Жюльетт Бинош смотрелось как-то пустовато, что несвойственно для этой фантастической актрисы. И зря так мало места уделили для футикомы, представив к тому же механизм отличным от первоисточника (кто знает оригинал 'Призрака...' тот поймёт). Возможно, что всё это - промахи постановщика фильма Руперта Сандерса, которому предоставился удивительный шанс во всю заявить о себе после раскритикованных 'Белоснежки и охотника'. Что же понравилось в 'Призраке в доспехах' - это его атмосфера и антураж в стиле киберпанка, наполненный японской ментальностью. Знаю, что даже за это фильм получил изрядную долю критики, но лично мне этот стиль пришёлся по вкусу. Да, абсолютно согласен, что ему очень далеко до классики жанра 'Бегущий по лезвию' (а с учётом премьеры сиквела, который покорил всех, то 'Призраку...' не позавидуешь), но в последнее время хорошего киберпанка днём с огнём не сыщешь, а тут такая возможность предоставилась. Есть в 'Призраке...' и неплохие моменты визуальных эффектов, хотя, на самом деле, их хотелось побольше и покрасочнее. И был неплохо выражен Хидэо Кудзэ, долгое время мучающий вопросом кто же он на самом деле и что им движет, когда он так нещадно уничтожает учёных. И пусть он сильно по тому, что его сподвигло совпадает с главным героем в маске одного фильма 2006-го года (больше ничего не скажу, иначе - спойлер), но этот персонаж, сыгранный Майклом Питтом, был любопытен. <b>'Призрак в доспехах' не оправдал возлагаемых надежд, а по поводу финансового окупления оказался провальным. Неожиданно подвела Скарлетт Йоханссон, хотя сначала было полное впечатление, что роль Миры Киллиан / Мотоко Кусанаги добавит ей вистов и актриса преспокойно запишет 'Призрака...' в свой положительный фонд. И ещё можно утверждать с уверенностью, что киберпанк не дался Руперту Сандерсу. Думаю, что тот зритель, который захочет посмотреть 'Призрака...', то обязательно это сделает, поэтому никого не буду отговаривать и оценка чисто субъективная: 6 из 10</b>
История о мертвой женщине
Не являюсь поклонником японских манг, поэтому смотрел фильм как обычный зритель, без каких либо ожиданий. Не скажу что фильм меня удивил, обычное проходное кино. Посмотрел- забыл. Но некая изюминка в нем есть, вернее две это Скарлет и Такеши. <b>Скарлет Йохансон</b> стала украшением фильма, очень красивая и сексуальная актриса в соблазнительных костюмах. И ее игра в принципе без придирок, чувствуется школа MARVEL. Четко прописанный персонаж, со своими сомненьями в духе андроидов <b>'Бегущего по лезвию'</b>. Порадовало участие в фильме метра японского кино - <b>Такеши Китано</b>, не думаю что бы этот человек согласился на какую-нибудь авантюру. И сыграл он в фильме просто прекрасно. Этакий крестный отец мира борьбы с криминалом. Фильм напичкан восточной философией, только философию эту преподносят нам андройды, а не люди. Все в духе, а видят ли электрические овцы цветные сны, и если видят не творение ли они высших сил, пройденное через человеческую призму. Был удивлен неоднозначному делению выбора актрисы на главную роль майора Кусанаги, <b>Скарлет Йохансон</b> вполне удовлетворила Восточные страны своей ролью, а вот Запад был против. Я лично, склоняюсь к выбору Востока, не потому что когда-то мои дедушка и бабушка уехали покорять целину в <b>Казахстан</b> и мне пришлось там родится, нет, мне кажется Скарлет вполне справилась с ролью, принесла и нужный драматизм и понятное сексуальное влечение к персонажу (костюм в стиле 'ню' - просто шикарен). Моя оценка этого кино 6,5 из 10 Капелька юмора бы нам не помешала тут, главное что бы это был не юмор от <i><b>Сергея Дроботенко.</b> </i>
Скарлетт в ракушке
Каюсь, культовое аниме Призрак в доспехах я посмотрел совершенно недавно, и, как и многих ранее, эта работа Мамору Осии покорила меня и сделала своим верным поклонником. Речь в нем идет о мире будущего, в котором технологии стали повсеместно распространены, а главной проблемой полиции стали хакеры и кибер-террористы. Главной героиней аниме является майор Матоко Кусанаги, являющаяся роботом в физическом смысле, но обладающим душой, или, как её называют, призраком. Матоко сталкивается с неуловимым хакером Кукловодом, взламывающим мозги высокопоставленных чинов, и поимка преступника является главным приоритетом для девушки и её коллег по 9-му отделу. Аниме, снятое в 1995 году, до сих пор поражает детализированной анимацией, ярким миром и интересными персонажами, а так же цепляет особой философией киберпанка. И вот в 2017 году на экраны выходит голливудская экранизация аниме, которую кто-то встречает с большим нетерпением, а кто-то прохладно, ведь на роль японки Матоко Голливуд назначил американку Скарлетт Йоханссон. Некоторые и вовсе посчитали, что американцы не способны снять стоящий фильм по аниме так, чтобы не лишить экранизацию той атмосферы и философии оригинала. На деле, мое мнение таково, что Призрак в доспехах - это лучшая экранизация аниме. Не то, чтобы Голливуд часто брался за подобный материал, он достаточно сложен для адаптации. Взять хотя бы провального Спиди-гонщика (тогда еще) братьев Вачовски. И все же, режиссер Белоснежки и Охотника Руперт Сандерс решился пойти ва-банк и снять голливудскую экранизацию Призрака, и, как мне кажется, преуспел. Сюжет голливудской экранизации фактически копирует сюжет аниме. Майор 9 отдела полиции Мира Киллиан (Скарлетт Йохансон) - киборг с человеческим мозгом. Её настоящее тело погибло во время теракта, и компания Ханка предоставила ей новое. Взамен Мира должна быть орудием в руках спецслужбы и выполнять особо сложные задания вместе со своим напарником Бато (Йохан Филипп Асбек) под руководством директора Арамаки (Такеши Китано). Одним из таких заданий становится покушение на главу Ханка, спланированное неким кибер-преступником, зовущим себя Кудзе (Майкл Питт). Кудзе хочет разрушить Ханка, имея на её руководство зуб. В ходе расследования Мира выясняет, что для того, чтобы остановить Кудзе, ей необходимо узнать о своем прошлом - о том времени, когда она была человеком... И это знание изменит её. Как и в аниме, Мира много рефлексирует и размышляет о том, кто же она - человек или уже машина, и какова истинная граница между одним и другим в мире, где люди охотно улучшают себя с помощью технологий. Вообще, Сандерс настолько скрупулезно подошел к воссозданию мира Призрака в доспехах, что диву даешься. Многие сцены в фильме - это покадровое воспроизведение сцен из аниме. Даже планы и виды города точно такие же, как в аниме! Однако, режиссер не стал слепо копировать сюжет оригинала, решив разнообразить его мотивами происхождения Миры. Если в аниме мы узнаем о прошлом Матоко крупицы, то в фильме вокруг происхождения главной героини выстроена целая дополнительная сюжетная линия. И это хорошо. Сместив акцент с Кудзе на корпорацию Ханка, Сандерс придал сюжету больший объем и логичность. Мы узнаем о том, как Мотоко стала Мирой, и каковы настоящие цели Ханка. Об этом аниме умалчивало. Скарлетт Йоханссон со своей фирменной отстраненностью во взгляде идеально подошла для воплощения девушки, которая не понимает порой, сколько же в ней осталось от живого человека. Иногда она безэмоциональна и холодна, точно робот, но порой робкая улыбка или пикировки с Бато наполняют героиню жизнью. Она как женская версия Терминатора, робота, который учится быть человеком. Хотя в случае с Мирой, правильнее будет человеком, который пытается не стать роботом. Весь прочий актерский состав так же очень точно подошел на свои роли. Йохан Филипп Асбек идеально воплотил фаната технологий и любителя собак Бато, зато вот исполнителю роли Тогусы повезло меньше - он хоть и обозначен как консерватор, не жалующий технологии, но дальше этого описания так и не вышел, а ведь у Бато и Тогусы довольно интересная история взаимоотношений. Ветеран японского кинематографа Такеши Китано так же очень точно попал в образ упертого шефа Арамаки, готового прикрыть своих людей даже если это будет стоить ему должности. Забавно, что весь фильм Китано говорит на японском, потому что английский не знает, но благодаря технологиям будущего и вживленным переводчикам его все прекрасно понимают. Может показаться, что Призрак в доспехах Руперта Сандерса - идеален, но это не так. Если быть объективным, то фильм страдает от того, что местами слишком буквально переносит аниме в кадр. Долгие планы и диалоги подчас тормозят повествование. Да и сюжет, хоть сценаристы и внесли несколько оригинальных идей, так же прост, как в оригинальном аниме. Зато хочется петь дифирамбы художнику-постановщику, воссоздавшему такой яркий и детальный мир будущего. Впрочем, заслуга тут художника из Японии, который все это придумал для аниме, но и американцы постарались на славу - голографические фасады, многочисленные роботы и киборги, все то, за что любят жанр киберпанка. Хотя, если быть честным, киберпанка в Призраке в доспехах куда меньше, чем следовало ожидать. И все-таки, я считаю, что фильм удался. Он станет приятным подарком для поклонников аниме, которые найдут в нем знакомые моменты и новые детали, а пробирающая до мурашек главная музыкальная тема вызовет острое желание пересмотреть все части первоисточника еще раз. Понравится ли фильм тем, кто не знаком с аниме? Трудно сказать. Однако любителям яркой фантастики с восточными мотивами и киберпанка Призрак в доспехах должен прийтись по душе. Слишком уж редкий гость подобного жанра сегодня в кинематографе...
Призрак таланта
О сколько раз твердили миру, цель авторов видна, но только все не впрок! И даже жадная бездарность в индустрии, как всегда, себе отыщет уголок. «Призрак в доспехах» (англ. Ghost in the Shell) — американский фантастический боевик, режиссёра Руперта Сандерса, основанный на одноимённой манге Масамунэ Сиро 1992 года и повествующий о киборге, жаждущем узнать своё прошлое. Эта попытка воплотить на экране полнометражный фильм, в стиле кибер панк, по уже существующим прекраснейшим аниме произведениям таким как «Ghost in the Shell» (1995 год) и «Ghost in the Shell 2: Innocence» (2004 год) считаю провальной. Обо всем по порядку: Фильм «Призрак в доспехах» не может ставиться в одном ряду, по моему мнению, с добротными произведениями фантастики. Когда мы смотрим фильм, мы хотим увидеть тот труд и под час гений автора, мастерство режиссера, идеи и талант сценариста, воображение художника. Любители кино, к коим я себя отношу, привыкли получать от просмотра удовольствие, восхищение, переживание от постановки и идеи, от диалогов, от того что творится на экране. Когда я смотрел это произведение в кинотеатре мне реально постоянно хотелось спать, из за того, что я уже это видел в других фильмах. Все идеи и сюжет которые представлены в фильме, это обыкновенный копипаст с других произведений, неумело подкрашенный, справленный неплохой игрой актеров и 'среднячковыми' спецэффектами. Чего стоит сцена в фильме когда отдается приказ на уничтожение майора Миры Киллиан, сидящей кресле и ждущей своей участи. Это же обыкновенный «копипаст» с фильма «Я, Робот» 2004 года режиссера Алекса Пройаса. К выдающемуся проекту, нужно подходить серьезно, не с коленки, на скорую руку, влить денег, сляпать сюжет как в стандартном боевичке, навешать шаблонов, убогих диалогов, мол зритель все равно схавает, нет не схвавает! зритель видит разницу и не будет платить рублем, когда с ним так поступают. Разочарование в фильме из за того что авторы не удержали ту планку, что была поставлена авторами оригинальной идеи. Данное произведение еще не раз будет попадать под серьезную критику. Мое личное ожидание от фильма было куда оптимистичнее, но сожалеть я начал уже после первых 20 минут просмотра. Любители фантастики не найдут здесь ничего нового, любители экшена будут зевать при просмотре, ценители хорошей драмы скажут, ну в принципе на разок посмотреть с перемотками. А кто не смотрел фильм, будет ставить высокие оценки из за красавицы актрисы Скарлетт Йоханссон и супер рекламы в которую как всегда вложили немалую часть бюджета, но на мой взгляд истинные ценители кино сразу почувствуют подставу, при просмотре, реальную цель авторов видно! - слепить коллаж из чужих идей и «срубить бабла» с проекта. Я так понимаю, судя по сборам и это авторам тоже не удалось. Моя оценка фильму 5 из них 3 отдано красавице Скарлетт, 1 за игру актеров, 1 за спецэффекты. Жаль потраченного времени и денег! На этом все. Всем добра. 5 из 10
Феерия, я ждал ее и не дождался.
Честно говоря мангу я не смотрел, или не читал, не знаю как правильно. Вообще не знаю ничего из той истории по которой был снят фильм. Более того и аниме я не люблю, по многим причинам, но речь сейчас не о том. У меня есть друг, он в восторге от игры Скарлет Йохансен и ее антропометрических данных. Прямо фанат. И вот из-за этого человека я и посмотрел это кино. Итак, сугубо мое мнение не претендующее на истину в последней инстанции. Фильм - говно! Что ж было. Экспозицией невнятно составленный текст на экране и пробуждение героини. Мутная сказочка о том как ее мозг был пересажен в синтетическое тело и еще более мутных разговор между тупым доктором и большим хреном. Все на уровне 6го класса школы для умственно отсталых детей. Далее следует развитие сюжета. Мы видим экшен-схему, бессмысленную и беспощадную. Героиня без мотивации и без идей поступает вопреки приказу и ей за это ничего не будет. Меня всегда умиляют подобные сцены в фильмах или литературе. Да пофик что ты человек на которого нельзя положиться, пофик что ты приказы игнорируешь, зато мы всегда доверим тебе свою спину в опасной операции, а еще будем все любить тебя и почитать, ведь ты хороший человек. Ну или не совсем человек. Далее градус бреда прогрессирует, нам показывают мир без мира, никаких сведений о нем не дают, кроме весьма однообразной рекламы каких-то гейш-роботов, корпорации которая их клепает и мотоциклов хонды. Невнятный сюжет отлично гармонирует с бессвязными сценами и обстановкой, диалоги тоже не поражают своим содержанием. Более того, можно вообще отключить их оставив только музыку. Музыка кстати ничего так, не шедевр но и не утомляет. А дальше нас ждет обычная жвачка о том что зло не совсем зло, а добро оно совсем не добро, но в чем суть этого кактуса? На протяжение фильма повторяется мысль о том, что память - это фигня, главное душа, главное то что ты делаешь. Так что, детки, не смотрите в прошлое, забудьте про родителей, про предков, про накопленный опыт, да про все. Я так понимаю это и есть сверхзадача данного произведения. В общем куча тупых сцен, немного хореографии, куча графики и танк-паук. Не, ну правда, танк-паук? Создатели вы чего обкурились? Мало того что он выглядит как игрушка из павер-ренджерс, мало того что нарушена физика, так эта фигня ни стрелять ни ракетами пулять ни просто что-то сделать нормально не может. Зато на радиоуправлении. Простите, но в фильме Бондарчука розовый танк выглядел куда естественней. Ощущение, что у создателей к этому моменту кончился весь бюджет. Ну и слава богам, а то они еще бы полчаса этой мути наснимали. В итоге мы имеем потерянное время, позор в фильмографии для Скарлет Йохансен, которая хотя мне и не особо нравится, но до этого фильма мною считалась все же актрисой. И очередное доказательство неспособности режиссеров снять что либо по японским мультикам. Вывод - смотреть обязательно, может быть это научит людей разбираться в сортах дерьма.
А фильм-то про что?
'- А как считаешь почему именно призрак в доспехах? - Ну, она призрак потому, что может быть невидимой и она в доспехах.' Стоит сразу разобраться куда метили авторы, не имея в будущем вопросов о том, зачем сравнивать фильм с аниме. Перевафлённые сцены из аниме? Есть. Сюжетные ходы как в аниме? Есть. Сиськи? Нету. Как по трейлерам так и по во время просмотра понятно куда метили авторы: сделать чуть ли не ремейк с западным уклоном. Значит будем судить с позиции людей, которые смотрели аниме. Давно замечено, что при просмотре качественного произведения не ищешь мелкие недочеты, нестыковки или откровенные глупости(ну если только чуть-чуть). Больше проникаешься атмосферой и судишь по общим параметрам: графоний, сюжет, идея и т.д. В данном случае уже после первых 10 минут начинаешь замечать кучу аляповатостей всех мастей, хочется разбирать все это и бесконечно ругать совершено не обращая внимания на то, что там вообще происходит, а все очень просто. С точки зрения интересности, свежих идей и философской ценности там ничего не происходит. Сделать акцент и ковыряться просто негде. И это первая проблема фильма - сюжет. Там где аниме ставит вопросы: что есть жизнь? может ли искусственный интеллект считаться живым? насколько ничтожно мы будем выглядеть на фоне высоких технологий? нужно ли это все человечеству? Вики в этот момент...кхм...Скарлетт в этот момент надувает губки при встрече с первым киборгом, сравнивая себя с ним, грустит и сваливает, показывая всем насколько она опечалена. Это будет повторяться на протяжении всего фильма. Сценарист будто увидел кто будет на главной роли; Скарлетт нахмурила ему бровки, а он нахмурил бровки ей в ответ и пошел писать сценарий фильма МотокоБатоЯпония. Вот и бегает несчастный киборг в поисках себя, приключений, игнорируя всех остальных персонажей фильма. Это еще одна проблема - слишком большой акцент на героине как к вип персоне. В аниме просто показали мол 'вот мы и мои пацаны, мы очень круты и всех пабидим' нету разжевывания всего и вся, нету избранных, нету супер пупер злодеев, потому что я злодей. Была история про наше будущее где может случиться и такое. Режиссер же явно любил пофапать на актрису в приятный вечер, в приятной компании. Очень много кадров с майором в разных планах, на смотрите кто тут у нас. А в оправдание запилили сюжет где Йохансон пытается раскрыть себя как обычная тёлыча с грустняшками и глубоким внутренним миром. А тут что киберпанк, что неопанк, что настоящее, что прошлое значение вообще не имеет никакого. Забавно, что даже пытаются оправдать тот момент с ее европейской внешностью якобы раньше она была азиаткой. Вызывает только тоску за потраченные 5 минут фильма. Дальше больше! В аниме есть призрак (как и в название для особо внимательных). Призрак был как некое представление: души, но в более глобальном плане олицетворяющем сознание и то, что он может быть связан с сетью. Это был веский аргумент для майора в аниме. У тебя есть призрак не сцы, и ты не сцышь толком даже не понимая, а что есть призрак. В фильме не церемонятся и кричат, что у нее есть душа. В металлическом теле с живым мозгом есть душа, а что это и как понять, что она есть? С чего вы вообще уверены в этом?! Призрак слит как и половина названия. Про злодеев. Злодея два из-за чего часть фильма раскрывают одного, а другую часть второго. Пока они гонятся за раскрытием истории аниме и своего сюжета не успевают нигде потому что хронометраж ограничен. Получается 60% фильма это объяснения того, что сейчас происходит:не хватило времени на экшен и на раскрытие персонажей. Как итог: начало сойдет, развитие бестолковое, концовка абсолютно бесполезная с кучей проседающих моментов. О них в конце. Графоний, локации и в принципе все, что мы видим по фильму. Начнем с главного. Сисек. Их нет. Любим, скорбим, вспоминаем. Это, конечно, тоже скорее недоработка сюжета и...эм...лора? Киборги спокойно ходили обнаженными и были похожи на людей тем самым побуждая еще больше думать, а почему собственно они не люди? Похожи на нас? Похожи. Думают, анализируют и принимают решения? Да. И как в противопоставление и дополнительные думы для нас они спокойно разгуливают нагишом, что как бы намекает А ГДЕ МОРАЛЬ, ЭТИКА И КУЛЬТУРА ГРУЗНЫЕ РОБОТЫ?! Тут все роботы это роботы без волшебного треугольника. Как итог куча сцен и вопросов про человечность улетают в труху. Город, спецэффекты, графоний да в общем картинка прекрасна. Тот эффект когда ты не придираешься к деталям, а смотришь себе в удовольствие. Люди киборги тоже отличными вышли, интересно рассматривать, что напихано в кого. Возникает проблема с нашим любимым майором. Ей сначала делают нормальное тело, потом на ней якобы белый доспех как ее тело, потом у нее снова тело, но с кровавыми гранями где якобы от нее можно оторвать кусок как модуль. Похоже они так и не определились, что показывать-то? Денег на обнажёнку не завезли опять же. Почему так же в фильме с красивым городом и проработанной атмосферой 70% событий происходит в канализациях и других темных местах с любителями кокаина (имплантов) я не понял. То ли я в глаза долбился, то ли и правда фильм очень темный с простой черной заливкой на 255 по краям. Экшон получился хороший, зрелищный и в принципе разнообразный, но его практически нету. Ни экшона ни сюжета - чем они вообще там занимаются в фильме я и сам не понял. Саунд. С ним все в порядке. У меня ниразу не возникло впечатления, что музыка не подходит или раздражает. Кастинг и персонажи Вот уж проблема проблем...ох.. Мотоко - это Чпохансон, созданная для любви, но никак не для жизни полу-человека киборга. Бато - не сказать, что он плох. Его просто нету практически в фильме, он не раскрыт и он очень обычной внешности. В аниме он был стеной, которому нравился майор. Тут он мужик, семьянин с собакой и без глаз - импотент. Арамаки - играет его крутой Такеши Китано. Он великолепен, но опять же его нету, а если и есть, то бросается пустыми фразами в воздух да еще и на японском! По сюжету он просто крут и бессмертен. Логика? Её нет. Тогуса - еще один азиат, который появляется в кадре 2 раза. Первый раз показать, что он есть и про него не забыли. Второй раз показать, что он не умер все в порядке успокойтесь. Он тут просто. Кукловод - он не кукловод, но типа кукловод в общем отстаньте мы не копируем аниме! Пафосные речи, якобы хакер, хотя весь фильм как бесполезная железяка себя ведет. Играющий его актер просто мужик. Ребенок сыграл бы его роль. Совершенно не запоминающийся персонаж. Все остальные даже не заслуживают внимания как таковой. У них очень банальный набор фраз и очень мало 'эфирного времени'. Не все вспомнил, но это просто ужасно. Фильм явно делали не поклонники первоисточника и даже просто не очень адекватные люди. Им явно было плевать. 5.3 из 10
Деньги или искусство
Было много ожиданий, которые не оправдались. Была надежда, что фильм выйдет хотя бы немного наполненным той атмосферой, что удалось создать в одноименном аниме 1995 года. Но у создателей это совсем не вышло. Были попытки бездумного копирования кадров, моментов, но это было сделано бесконечно бездарно. Нет, бездарно не в плане кадрирование, хотя и оно хромает, не в плане визуала, а в плане атмосферы, смысла и чувств, что порождал скопированный кадр. Нельзя допускать людей к классике, когда они абсолютно не чувствуют смысл того, что делают. Возьмем, к примеру, планы города, которых много и в версии 1995 года, и в этом 'шедевре': в первом -- все планы показаны практически от лиц людей, так, как могли бы видеть вы, если бы шли по этим улицам или же смотрели из окна; а во втором -- 'покажем, как мы умеем рисовать футуристические города'. Уничтожается полностью атмосфера киберпанка, где город всегда является еще одним героем, постоянно напоминающим о себе, рисующим четко и ясно бесконечную пропасть между классами и тоскливую безысходность гнили в мире будущего, в котором все еще остаются люди выброшенные из нормальных условий жизни, и даже больше -- общество начинает содрогаться в конвульсиях и постепенно деградировать, перейдя точку невозврата. И вам эти планы позволяют после поставленных героями или событиями вопросов ощутить себя в этом мире, на этих улицах, быть участником этого и смотреть вверх и видеть лишь бесконечные здания, среди которых вы как в тюрьме, и рефлексировать. Вот так просто создателями был убит очень важный для этого произведения герой. Мусорщик, которому было выделено ужасно мало времени, меньше минуты в фильме, совершенно безликий и не вызывает вообще никакого сочувствия. Показать человека, а через минуту просто показать его страдания -- не вызывает ни у кого никаких эмоций. Вместо этого интересного персонажа, который в аниме вызывал чувства сострадания, начинал уже поднимать главные вопросы произведения, благодаря большему хронометражу и великолепной проработки, создатели фильма же просто показали немного больше экшена. Нет, аниме 1995 года стало культовым не благодаря экшну, что почему-то не поняли трудяги, которые просто решили заработать денег на манге и аниме, к которым не пропадает интерес и по сей день. Грустно. Зачем совмещать две истории вместе, если вы и одну не смогли бы снять нормально? Зачем приниматься за то, что вы не способны прочувствовать? И ответ прост -- деньги. 3 из 10
Японцы ведут и выигрывают
Хочешь не хочешь, а параллель между оригиналом манги и голливудской картиной проводишь. Ну ищешь какие-то моменты, которые вызывали восторг, создавали ту атмосферу, что была передана аниме. Но к сожалению… Я назвал этот фильм Живая мертвечина. Здесь все абсолютно мертвы. У Скарллет Йоханссон мне кажется вообще атрофия мышц лица. Надоело смотреть на её уставшее лицо. Из фильма в фильм её лицо выдаёт безразличие ко всему окружающему, будь то любовная сцена или убийство, ровно с одинаковым лицом. А ведь основная часть фильма именно на ней. Но она не просто не вывозит, а откровенно хоронит каждую сцену, то не доигрывая, то переигрывая. Сюжет в принципе не сильно отошёл от оригинала. Были внесены некоторые ходы, то же преображение доблестного Бато, в итоге мы получили завершённый образ из оригинальной манги. Как и оригинал, сюжет построен на выслеживании загадочного Кукловода, кибер-преступника, угрожающего системе. За ним охотится майор полиции со своим немногословным напарником. Вообще, у меня создалось впечатление, что создатели фильма, словно выученные горьким опытом провалов предыдущих оживлений старых хитов, решили сильно не отступать от оригинала и просто следовали японской версии. А больше сосредоточились на звуке, картинке, мощном вваливании бюджета в спецэффекты. А может ещё и потому, что в соавторстве сценария участвовал Масамунэ Сиро, автор оригинальный частей Призрака в доспехах. Единственное, что радует это картинка. Вообще это стало тенденцией, оттачивать навыки графики и сжечь все учебники Станиславского. А картинка начинает приедаться ровно к середине фильма и откровенно ждёшь финала. Совершенно ровные эмоции на протяжении всего фильма, где в конце вместо титров слышится затяжное пиии, говорящее, что мы окончательно потеряли его. И всё же! Посмотрите фильм обязательно. Он стоит того. И тому есть несколько причин: Такеши Китано! Его мимолётные появления в кадре, настолько эпичны, что ловишь воздух, как рыба, выброшенная на берег. Жюльет Бинош. Контраст мастодонтов Китано-Бинош, добавляет фильму особый шарм, этакий вкус, стилистику. Картинка! Достойно! Пусть не без шероховатости, но, к чему нам идеалы?! Над ней работал Билли Рич. В его работы входят Морской бой, Исход: цари и боги. А это уже говорит о многом и гарантирует наслаждение пейзажами будущего высоко качества. Послевкусие приятное. Сюжет! Фанатам аниме, просто обязательно. Атмосфера. С первой минуты. Погружаешься в неё и до последней минуты. Оценка 5 из 10, где 5 за графику и Такеши Кетано.
Ghost In The Shell (2017)
Безумно крутой, роскошный, до кончиков пальцев оргазмический фильм. В нём хорошо абсолютно всё, от подобранных актёров и их игры, атмосферы и динамики до саунд дизайна, спецэффектов и музыки. Всё на высшем, пробирающем уровне, и это даже с учётом рейтинга PG-13. В конце фильма хочется просто встать и похлопать. Скарлетт Йохан Палыч идеально вписывается в роль, идея где американцы и японцы живут бок о бок и понимают друг друга без переводчика тоже интересная. Присутствие Китано было неожиданным, очень старым стал. Мангу не читал, но аниме полнометражку смотрел, которую я до сих пор считаю чуть ли не единственным хорошо сделанным и смотрибельным аниме (покадрово 'списывали' с голливудских фильмов, как никак). Сам фильм в свою очередь чуть ли не под копирку списан с него, и в памяти то и дело возникают рисованные сцены оттуда, интересный такой вид дежа-вю. Печально, но такого уровня адаптации скорее всего делать больше не будут. Фильм почти не окупил себя, SJW поколение и 'критики' как могли разнесли фильм из-за белой кожи главной актрисы. Так что дальше будут только Death Note с неграми в главных ролях.
Без вины виноватые
В свое время вокруг GitS, особенно второй части, сформировался целый пласт насасывателей из пальца, с проникновенным видом рассуждающих о философии и при этом неспособных даже будучи прижаты к ногтю, эту философию сформулировать. Напоминает, знаете ли, фанатов-евангелистов Эппл 'Удобно потому что удобно, юзабилити, как ты не понимаешь?!'. Видимо эти же люди сегодня (точнее уже вчера) на всех ресурсах поливают фильм, с попугайской точностью заявляя, что из него выбросили всю философию, оставив только голливудский боевик, и вообще там Йоханссон, 'Whitewashing' и т.п. Что ж, иногда возраст приходит один. Еще смешнее претензии официальной критики, ну понятно, замену героини на европеоида Запад простить не мог (в отличие кстати от японцев), но претензии 'много погонь и перестрелок'? Люди, а вы точно оригинал смотрели? Философия, поднятая в аниме, вполне затронута и здесь. Ах, ну да, дождик не идет и стоячих планов нет. Ну так это и не аниме. Да, чего-то действительно не коснулись (редукция роли Тогусы к примеру), да, революции в голове фильм не совершит, но был ли он вообще на это способен, сегодня-то в 2017м? В магистральном сюжете ушли от осознавшего себя ИИ, но пришли к вопросу о цене прогресса и бесчеловечности тех кто его творит. Обе темы все равно одинаково заезжены потом вопрос 'что делает человека человеком и где во всем этом роль памяти' поднят прямым текстом. Кстати, а вы сами-то уверены, что любите оригинал, а не свое впечатление от первого просмотра? Синдром утенка встречается чаще синдрома одиночки. А думать можно и просто так, а не только 'после просмотра/прочтения'. Фильм же получился вполне удачным и ровным переложением, содержащим как дословные цитаты, так и оригинальные ходы. Бато при первом появлении удивил! А Китано, говорящий по-японски? Стильно вышло, да и вообще, очень приятно было видеть старика, радовался каждой сцене с ним. Кстати 'если подумать', как они его понимают догадаться нетрудно - встроенные переводчики, но почему он вообще говорит на японском, а другие по-английски? Вестернизация страны и английский как международный - и его позиция против этого? Дань традиции? Или он из-за возраста, например, не овладел произношением как родным? Или просто не заморачивается? В общем, не забивайте голову чужим мнением. Посмотреть с удовольствием можно, а уж на фоне того шлака, что выходит сегодня - и подавно.
Страница 1 из 14