Сноуден

Американцам не нужна свобода. Им нужна безопасность» (с) Все вы прекрасно знаете эту историю: парень, работавший в ЦРУ, решил поделиться с миром шокировавшей его информацией, о том, что американское правительство беспрестанно ведёт незаконную слежку за людьми. Ещё три года назад, когда и произошли эти события, казалось, что всеобщая паника из-за заявлений Эдварда Сноудена, мягко говоря несвоевременна. Ну, кого вообще мог удивить тот факт, что правительство такой большой страны не упускает ни малейшей возможности контроля над своими гражданами? Однако же история одного смелого парня становится сенсацией мирового уровня и, конечно же, кинематографисты не обходят её вниманием. Два года назад документальная картина о Сноудене даже получила премию «Оскар», а затем вдруг Оливер Стоун объявил, что собирается снимать художественный фильм по мотивам этих скандальных событий. Казалось бы, знаменитый режиссёр уже опоздал и новый взгляд на историю, о которой все и так наслышаны, никому попросту не нужен. Вот только, возможно сам того не предполагая, Стоун снял сверхактуальную картину, в очередной раз доказавшую силу искусства. В Голливуде вообще любят гоняться за актуальностью, бездумно клепая фильмы на злободневные темы. К примеру, сразу же после смерти основателя Apple ушлые киноделы решили по-быстрому слепить байопик о Стиве Джобсе в надежде срубить побольше денег на чужих слезах. Сейчас в приличном обществе не принято упоминать о ленте с Эштоном Кутчером, зато прошлогодняя картина о Джобсе, снятая Дэнни Бойлом, была принята критиками более чем тепло, ведь создатели не гнались за злободневностью, а с уважением безукоризненно изобразили жизнь гениального предпринимателя. Или вот вспомните скандал с WikiLeaks и сразу же последовавшую за ним бездарную картину «Пятая власть». Тот фильм с Камбербетчем со «Сноуденом» роднит многое: реальные события в основе, политическая тема и, конечно же, конкретная личность, вокруг которой в сценарии и строится повествование. Вот только «Пятую власть» слепили как можно скорее, чтобы не растерять значительности и важности, в итоге проиграв во всём остальном, тогда как Оливер Стоун на три года отстал от описываемых им событий и внезапно попал своим фильмом в самую точку. Как мог знать эпатажный классик, что выход его картины о человеке, борющемся за право на личную свободу, совпадёт с принятием в нашей стране закона, эту свободу полностью ограничивающего? Мог ли представить сам Эдвард Сноуден, что его убежищем станет государство, где вскоре будет узаконено всё то, с чем он пытался бороться на родине? Если вы вдруг захотите приобрести билет на данный фильм через интернет и введёте в поиске слово «Сноуден», первой ссылкой окажется не онлайн-кинотеатр, а новость о том, что Эдвард попросил у президента Обамы помилования. И вот в этот момент, когда после просмотра фильма осознаёшь, что показанные в нём события не просто актуальны, а неразрывно связаны с окружающей тебя действительностью, начинаешь верить в силу кино, как искусства. Как бы пафосно это ни прозвучало. Вышедший спустя несколько лет после прогремевших на весь мир событий фильм оказался куда актуальнее документального проекта «Citizenfour», хотя и очевидно, что картина Стоуна в отличие от документалки «Оскаров» не получит. А ведь награждать есть за что. После серии неудач, таких как «Александр», «Буш» и «Особо опасны», режиссёр наконец-то вернул себе доброе имя и показал, что его ещё рано списывать со счетов. Снят фильм динамично и увлекательно – огромное количество событий и персонажей, уместившихся в два часа, нисколько не запутывают и не наскучивают. И снова у Стоуна через весь сюжет лейтмотивом проходит тема «11 сентября» - слишком сильное влияние оказали на режиссёра события того рокового дня. И если искренне и непредвзято высказаться об этом в «Башнях-близнецах» Стоуну не удалось, то в «Сноудене» он весьма ярко и убедительно продемонстрировал, какие последствия для страны имели события 2001 года. Все эти антитеррористические меры, работающие против обычных граждан, шокируют не только главного героя фильма, но и всех зрителей. Кстати, о героях: в картине занято большое количество звёзд разной величины, причём для многих из них роль в фильме может стать поворотной. Джозеф Гордон-Левитт не просто сыграл, а перевоплотился в Эдварда Сноудена. Во время просмотра вы ни на секунду не усомнитесь, в том, что на экране настоящий Сноуден – актёру удалось убедительно скопировать внешность и мимику своего прототипа. Этой ролью Джозеф как минимум продемонстрировал свой рост – из робкого комика в серьёзного актёра, который может претендовать на престижные кинопремии. То же относится и к Шейлин Вудли. Да, она просто сыграла подружку главного героя. Да, её эмоции и переживания не доведут никого в зрительном зале до слёз. Но в любом случае, это уже не уровень «Дивергента», а переход на новую ступень. Трио в лице Мелиссы Лео, Закари Куинто и Тома Уилкинсона быть может неподготовленным зрителям покажется играющими партию мебели, однако с поставленной задачей они справились отлично – посмотрите «Citizenfour» и не удивляйтесь, когда ощутите приступ дежавю. Неожиданно впечатлил Рис Иванс, продемонстрировавший утончённого и при этом опасного руководителя Эдварда из Агентства Национальной Безопасности. Ну, а Николаса Кейджа и Тимоти Олифанта было попросту очень приятно увидеть в хорошем фильме, пускай и всего на десять минут. Тем не менее, главное, что способен донести до нас этот фильм, не связано ни с историей, ни с политикой. «Сноуден» каким-то непостижимым образом оказался остроактуальной картиной, тесно связанной с нашей жизнью. Скажете, что предсказание реальных событий притянуто за уши и надумано, но мне просто нравится верить в то, что кино способно влиять на нашу действительность. И пусть свои лучшие творения Оливер Стоун выпустил ещё в прошлом веке, последняя на данный момент лента семидесятилетнего режиссёра на деле выглядит современней и жизненней многих сегодняшних фильмов.

Лично мне не понятно, по какой причине многие посчитали выход данного кино запоздалым и сейчас будто бы уже не особо актуальным. Да, с момента рассекречивания Сноуденом секретных данных и до выхода фильма прошло 3,5 года, и незадолго до премьеры вышла оскароносная документальная короткометражка, подробно, освещающая история «Гражданина четыре». К тому же у многих были сомнения, сможет ли Джозеф Гордон-Левитт справиться с ролью Сноудена, не имея при этом явного внешнего сходства… да и творчество Оливера Стоуна последних лет, оказывается заметно слабее его «классических» картин 80-ых. В общем, опасений перед выходом фильма было достаточно – и слава Богу их большая часть не оправдалась. Конечно, самим фактом всеобщей слежки сейчас сложно удивить, не то что напугать, и наиболее интересные факты из жизни Эдварда Сноудена известны многим, но всё-таки это не повод обходить кино стороной. Лично мне было интересно узнать в этом фильме о некогда самом разыскиваемом человеке на планете - при всём резонансе этой истории, я о ней слышал лишь в общих чертах. Кроме того, конечно же было интересно, как эта история будет рассказана языком кино – учитывая фирменный циничный стиль Стоуна и уровень занятых в проекте актёров. В целом фильм удался. В не свойственной режиссеру неторопливой и несколько отстраненной манере, фильм повествует о 10 наиболее заметных годах жизни IT специалиста Эдварда Сноудена. Наивный патриот своей страны, после неудачной попытки стать военным (из-за слабого здоровья) решает помочь своей стране на государственной службе. Весь хронометраж фильма посвящён рассказу биографии главного героя, которая складывается хоть и стандартно, но вполне успешно. Тяга к знаниям в области компьютерных технологий и изначальные способности позволяют ему дольно быстро сделать карьеру – за 10 лет он после обучения проходит путь от рядового специалиста до начальника отдела в крупном секретном центре США. Несмотря на замкнутый характер, ему удаётся быстро встретить любимую девушку, с которой он живёт по большей части в любви и согласии, пусть даже без ссор и непонимания всё же не обходится. Виной тому является его работа – знание секретных данных и обязанность перед государством, ни под каким предлогом не сообщать близким о нюансах своей работы не лучшим образом сказывается ни на его отношениях с окружающими, ни на его характере. А частые командировки в другие страны позволяют ему узнавать много неприятных вещей о своём правительстве, о которых он раньше и не подозревал. По ходу своей карьеры он медленно, но неуклонно осознаёт, что его любовь к родному государству и искренне желание ему помочь не имеют, ничего общего со сложившейся системой. Её отдельные представители заботятся лишь о своей личной выгоде, а все современные технологии получившее столь глобальное развитие в нашем веке к разработке которых в т. ч. и он сам прикладывает руку нужны вовсе не для предотвращения террористических атак или сокращения общего числа преступлений, а для слежки за каждым гражданином США (а по возможности – всего мира) в целях всеобщего экономического контроля. Искреннее разочарование Сноудена всей американской системой проходит крайне болезненно. Герой Гордона-Левитта видя масштаб всеобщего обмана, равнодушие собственных коллег, а главное – сознание того, что он является частью уже сложившейся системы, в которой он сам не может ничего изменить, равно как и не может её принять, отчего долгое время не может договориться с самим собой о том, как он должен к этому относится. Но в один миг, достигнув точки кипения (совпавшей с его очередным повышением по службе, а значит и увеличением степени доступа к секретным данным) он решается на необычайно дерзкий, опасный и гениальный в своей простоте шаг. Запрятав все секретные данные в кубик-рубик, он навсегда покидает своё место службы. Опубликовав все данные о секретной деятельности своей страны в свободном доступе, он тем самым навсегда отрезает себе дорогу в США и в один миг становится самым разыскиваемым человеком мира. Резонанс, поднявшийся в результате совершённого Эдвардом поступка, достоин отдельной рецензии, и оценить его с точки зрения современной политики я не берусь. Но даже абстрагировавшись от личных пристрастий, очень сложно сказать, является ли он героем или предателем. Думаю, с общечеловеческой точки зрения его невозможно рассматривать со столь громких позиций. Несмотря на явные компьютерные способности и не самую обычную работу в спецслужбах по сути Сноуден – довольно обычный человек, которому было суждено оказаться не только под рассмотрением всего мира, но главное – нашлась смелость крайне необычно и решительно воспользоваться имеющейся у него информацией. С точки зрения своего правительства, он – предатель, кравший огромное количество секретных данных, подорвавшие престиж США. Но многие из простых граждан, в частности американцев, уверен, воспринимают его как настоящего героя, который не побоялся раскрыть всему миру глаза на неоспоримый факт тотальной слежки. Представленные доказательства были столь неопровержимы, что большая часть мира первое время явно не знала, как это воспринимать. Сделав столь опасный и непоправимый для своей жизни поступок, Сноуден в итоге добился того, чего хотел – предоставил людям возможность выбора в восприятии факта всеобщего наблюдения. Именно в восприятии, поскольку сам факт слежки открытым или секретным способом, пожалуй, неизбежен. Даже неохота лишний раз писать о том, что компьютерные технологии как-то незаметно и очень быстро стали столь незаменимым в нашей жизни, что последние несколько лет создают эффект слона в посудной лавке, к которому можно относится по-разному, но вот игнорировать не поучится. На языке кино этот материал насколько интересен, настолько же и скучноват. Опираясь на реальные факты, у Стоуна получилась хорошая, но, увы не шибко цепляющая картина – конечно далеко не худшая в его карьере, но бесконечно далёкая от его классических «Уолл-стрит» и «Рождённый четвёртого июля». И всё-таки плюсов у «Сноудена» немало: тут и отлично играющий Джозеф Гордон-Левитт, и узнаваемая по ходу фильма фирменная манера режиссера изобличать и демонстрировать наименее приглядные стороны жизни своего государства и несколько удачных режиссерских находок. Красивая сцена с показом всеобщей слежки за людьми всего мира, «взгляд в душу» прямо с экрана монитора начальника главного героя, напряжённая сцена выноса секретных данных и наконец, неожиданное появление самого Сноудена перед финальными титрами. Всё вместе это оставляет всё-таки позитивные ощущения от фильма. Идеального сочетания между киношной приукрашенностью и интересной биографией в данном случае не получилось, и, к сожалению, при явной актуальности такого сюжета современному поколению подобное кино, скорее всего и вовсе будет не интересно, независимо от качества. Но всем интересующимся биографией «Гражданина четыре» фильм к просмотру обязателен! 8 из 10

Просматривая современные новости, возникает сомнение, как могут в таком единстве находится многие суверенные (по большей части европейские) страны со своими интересами и заботами, выражающие проамериканскую политическую позицию даже в ущерб себе. Ответ на этот вопрос даёт художественный фильм Оливера Стоуна Сноуден. Он заключается в том, что американские спецслужбы с помощью Гугл, Эпл, Ютуб и других, казалось бы, независимых коммерческих крупных структур, ногами влезли в личную жизнь каждого политика и его родственников. Тотальная слежка, прослушка, видеофиксация каждого шага, каждого произнесённого слова, каждого вздоха любого человека - позволяют американцам шантажировать, вымогать, вербовать и рекрутировать всех интересных для них лиц. На кого-то есть компромат, на кого-то нет, кто-то защищён, а кто-то становится «своим» впоследствии. Эдвард Сноуден повторил подвиг Джулиана Ассанжа, который в своё время обнародовал сверхсекретные материалы о шпионских скандалах, коррупции в высших эшелонах власти, военных преступлениях и тайнах дипломатии больших держав. Эдвард же выставил на весь свет американскую систему беззаконного вторжения в частную жизнь любого человека. Оказалось, что особенно внимательно разведка США присматривает за своими гражданами, воплощая на практике порядок из #1984 Оруэлла. Вся демократия там и свобода - это миф, а исключения из этого правила стоят очень дорого. Кино в жанре политического триллера рассказало, как Сноуден избавился от наивных патриотических иллюзий, лично увидел военные преступления, которые совершает США, в том числе при его содействии, сохранил свою человечность и выступил на стороне простых людей. Сегодня идея защиты личных данных звучит не так актуально, потому что безопасность общественности поставлена в приоритете. Фильм Оливера Стоуна наглядно показал, что и то, и другое - всего лишь инструменты в политике. Такой цинизм ломает людей духовно и физически. Несмотря на действия Сноудена мир не изменился. Массово люди мало знают о политике, мало чем интересуются вокруг, мало на что влияют и хотят влиять. Тем самым они предоставляют возможность другим ими управлять и за них решать. Кино Оливера Стоуна на это обращает внимание и в этом видит главную творческую задачу. Стоун как режиссёр мастеровит, умеет снимать и создавать напряжение. В фильме участвуют хорошие актёры. Сюжет динамично развивается и за ним интересно следить. С художественной точки зрения все выверено. Главный герой имеет дугу характера, которая привлекает зрителя на сторону Сноудена, объясняет почему он не предатель своей страны, а положительный персонаж. Отличный монтаж, бодрая музыка добавляют драйва ленте, где нет перестрелок или драк. Полудокументальное повествование сложено в настоящий шпионский триллер. Одним словом, кино замечательное. И с точки зрения художественности, и с точки зрения информативности. В наше тревожное время важно его посмотреть для понимания происходящего.

По сути, байопик 'Сноуден' должен был стать очередным кинохитом и тому были все причины. Судите сами. Во-первых, картина снималась в пору большого скандала, разгоревшегося вокруг фигуры самого Эдварда Сноудена, которого американские власти признали предателем и требовали немедленной выдачи. А паренёк-то рассказал всему миру, что АНБ тщательно следит за всеми, что идёт в разрез с принципами свободы и демократии. Во-вторых, на главную роль был утверждён Джозеф Гордон-Левитт. Он не только талантливый актёр, но он ещё и даже внешне сходил на своего прототипа. В-третьих, за постановку 'Сноудена' взялся сам Оливер Стоун собственной персоной. А кто же не помнит его провокационную ленту 'Джон Ф. Кеннеди: Выстрелы в Далласе'? Ведь он тогда ещё рискнул выразить недовольство своим правительством. В общем, ожидания были большими. Но совсем другое дело, что 'Сноуден' многих не то, чтобы разочаровал, но ожидаемого восторга точно не вызвал. И связано это всё с тем, что Оливер Стоун повёл крайне осторожную политику по поводу концепции своего нового фильма. 'Сноуден' не стал острым политическим детективом, как 'Джон Ф. Кеннеди...', он стал больше биографической драмой, рассказывающей о сложном выборе, который предстоял главному герою, ставшему в своё время главной сенсацией в новостных программах. Конечно, не все этого ожидали, многие хотели (признаться, и я в их числе), чтобы 'Сноуден' без купюр раскрывал тайный заговор против законопослушных граждан, за которыми тайком установили слежку. Остроты и нерва фильму отчётливо не хватало, а поверхностный рассказ о системе, придуманной самим Сноуденом, и то, как с помощью её за нами следят - это вовсе неудовлетворительный результат. Да, 'Сноуден' - это больше биографическая драма, поэтому потенциальному зрителю надо быть заранее подготовленному к такому повороту событий. Неспешный темп, который забивается флешбэками, основанными на воспоминаниях Сноудена из того дня, когда он осмелился рассказать зловещую правду журналистам. А между тем мы будем наблюдать историю жизни талантливого программиста, о том, как он путешествовал, как мечтал о карьере, как познакомился с девушкой своей мечты. Да, скажем честно, что такого от Оливера Стоуна мало, кто ожидал, а ведь это заслуженный американский режиссёр, не побоявшийся взять интервью у Владимира Владимировича Путина, которого в США не особо-то приветствуют. Конечно, Стоун в 'Сноудене' проделал качественную работу, не провалил картину, поставил хороших актёров, умело вёл их персонажи, но всё-таки даже 'Пятая власть', рассказывающая об ещё одном нарушителе мирового спокойствия Джулиане Ассанже, будет по-острее и по-динамичнее. А актёры и в правду уверенно справились с поставленными задачами. Хотя, признаться, я ожидал немного большего и от Джозефа Гордона-Левитта, который, повторюсь, как по мне, то создан для воплощения роли Эдварда Сноудена. Но Джозеф предстал больше уставшим и несколько надломленным человеком, нежели упрямым и отважным поборником свобод и демократии у честного народа. Кевин Костнер в образе Джима Гаррисона из всё того же 'Джона Ф. Кеннеди...' смотрелся куда более убедительным, цельным и даже мог предлагаться как пример для подражания в своём бесстрашии и устремлённости. Вернёмся к 'Сноудену'. Роль сердечной подруги программиста исполнила Шэйлин Вудли. Та самая актриса из внезапно провального 'Дивергента'. Актриса делала всё ровно, но местами академично, в сюжете её героине явно не хватало нерва и всё той же остроты (то есть, как и самому фильму в целом). Многие другие известные актёры, приглашённые в 'Сноудена', тоже всё сделали хорошо, но если припомнить их другие роли, то можно говорить, что они в состоянии сыграть сильнее. Единственным, к кому претензий не имею - это к Рису Ифансу. А то, что Николас Кэйдж получил номинацию на 'Золотую малину' не должно вводить в заблуждение, потому что такое чувство, что жюри антинаграды действовало по инерции, так как Кэйджа в 'Сноудене' очень мало. Даже у самого Эдварда Сноудена, появляющегося после финала фильма, больше экранного времени, чем у Николаса. <b>В общем, действительно от 'Сноудена' можно было ожидать и рассчитывать получить нечто больше, такое, как 'Джон Ф. Кеннеди: Выстрелы в Далласе', имевших эффект разорвавшейся бомбы. Однако же, мы получаем не острый политический детектив, а биографическую драму, после которой так и не остаётся понятным, каким же был на самом деле Эдвард Сноуден, насколько опасны те программы, установленные АНБ дабы следить за всеми нами, и неизвестно чего же добился своим признанием главный персонаж данной картины. Смотреть можно, конечно, режиссёр отличный и актёрский ансамбль что надо, но вот особых надежд возлагать всё же не стоит. 6 из 10</b>

'Прирождённые убийцы', 'Никсон', 'Выстрелы в Далласе', 'Дорз', 'Рождённый 4-го июля' - ты знаешь эти фильмы, любишь эти фильмы. Это одна сторона их создателя, Оливера Стоуна. Но есть 'Особо опасны', 'Буш', вторая часть 'Уолл Стрит'- это уже иная сторона режиссёра. Что такое 'Сноуден'? Скорее нечто заблудившееся между ранним и в дальнейшем плоским, капиталистичным Стоуном. Вспоминая вышеупомянутые картины периода 'до нулевых' - коим Оливер Стоун запомнился миру-, ждали нечто соответствующего: динамичного, сильного, дышащего интригой. Вполне возможно чего-то уровня 'Социальной сети'. Дождались. История хороша сама по себе, да и личность по факту легендарная: кто ещё посмел бы пойти на такое? Но внимание в картине уделено было совершенно не тому периоду жизни Эдварда Сноудена, которую хотелось бы увидеть. Два часа зритель наблюдает становление Сноудена, как личности. Ты видишь персонажа патриотом не только страны, но и своего дела, своих идеалов, и ты веришь ему, ты болеешь за него, ты подкуплен искренней обаятельностью, передаваемой исполнением Джозефа Гордона-Левитта. Но потом подключается неоправданно большое количество экранного времени, уделённого взаимоотношениям Сноудена и его подруги Линдси (Шейлин Вудли), бестолково урезанные и выдавленные из пальца сцены хищения информации и... всё. Дальше следует документальная сводка последующих некоторых (!) событий. Вопрос: к чему? Два года назад мир получил документального 'Citizenfour' той самой Лоры Пойтрас, которой Сноуден и передал информацию, на глазах которой всё начало происходить. И 'Гражданин' тогда естественно был удостоен 'Оскара'. Что должен был дать нам новый 'Сноуден'? Понять как же герой разочаровался в своих убеждениях, в вере в Правительство? Два часа для разочарований как-то с лихвой вышло. Обидно, что сделано хорошо технически, состав отличный - даже Кейдж затесался, и девять встреч у Стоуна и Эдварда было перед съёмками. И скажу честно, в процессе просмотра мысли и эмоции от увиденного в зале мягко говоря другие: трогательные, только положительные. Хотя я - женщина, мы вообще существа трогательные. Стоит ли смотреть? Почему нет?! Вечером, дома вполне. P.S. Дальше в меня скорей всего полетят кирпичи, но я должна сказать: тронул скорей всего поступок человека: его смелость, его честность. У меня нет оснований НЕ верить ему. И при учёте того, что Штаты я искренне люблю и уважаю, но ещё в том 13-м году я была поражена поступком Сноудена, а главное его мотивами. <i>'Я просто хочу, чтобы люди узнали и сами сделали свой выбор.'</i> Он герой не потому, что 'предал', а потому что дерзнул открыть свой рот и поднять руку на 'нерушимое' Правительство. Смотри кино правильно. 8 из 10

В июне 2013 года мир был ошарашен публикацией в ведущих мировых СМИ секретной информации американских спецслужб, проливающей свет на тотальную слежку за гражданами всего мира. Это разоблачение произвело эффект разорвавшейся бомбы, волна от которой пролетела весь земной шар. За этой утечкой стоял бывший сотрудник американской разведки <b>Эдвард Сноуден</b>. Подобные события сразу стали объектом пристального внимания мировой кинематографической общественности. Наибольшую активность проявил легендарный режиссер <b>Оливер Стоун</b>, который знаменит своей активной гражданской позицией и постоянно критикует американскую политику. Он известный правдоруб и небезразличный человек, а потому идеально подходил для данной ленты. Фильм основан на реальных событиях, но с незначительными элементами художественного вымысла. Это было сделано специально, чтобы придать фильму динамичности и избежать сухого повествования. Режиссер не пытается дать ответ на вопрос: кем на самом деле является <b>Эдвард Сноуден</b>? Героем или предателем? Каждый ответит на этот вопрос сам, ибо для самого режиссера ответ очевиден. Следуя своим принципам <b>Оливер Стоун</b> ставит перед собой цель донести до зрителя правду. По жанру это биографическая драма и политический триллер в одном лице. Хронометраж в картине не маленький, но смотрится фильм легко и скучным не кажется. Фильм делиться на две части. Нам показывают историю жизни <b>Сноудена</b>. То как он пришел на службу в разведку, как познакомился со своей девушкой и жил вполне обычной жизни. Но затем мы видим перелом в его сознании, когда он решил, что должен открыть миру правду о деятельности политиков и спецслужб. Система прогнила изнутри и её необходимо разоблачить. Картину отличает документальный подход к воссозданию точной хронологии событий. Драматизма особенного здесь не видно, зато градус напряжения поддерживается исправно. Затрагивая в своей картине ряд важных общественных тем, а именно прав и свобод простых граждан, неприкосновенность частной жизни, недопустимость тотального контроля за обществом. А также исследуя внутренний мир человека, его принципы, моральные устои, понятия чести и совести, режиссер использует привычный мотив противостояния одного маленького человека государственной системе. И этим наглядно доказывает, что и один в поле воин. Если рассматривать недостатки, то ленте не хватает динамики и разноплановости. Актерский состав подобран идеально. <b>Джозеф Гордон-Левитт</b> великолепно выглядит в роли перебежчика. Он не похож на своего прототипа внешне, но, как и в случае с <b>Майклом Фассбендером</b> в байопике <i>«Стив Джобс»</i> ему это и не нужно. Ибо его харизма и природный талант позволяет полностью раствориться в экранном образе. Пару ему составила <b>Шейлин Вудли</b>, которая выступила очень уверенно и при этом украсила ленту своим присутствием. Порадовал и <b>Николас Кейдж</b>, он хоть и сыграл небольшую роль, но она заметно лучше, чем то, что он играет в последние годы. <b>Сноуден</b> это качественная биографическая драма с элементами политического триллера. Она позволяет нам взглянуть на простого парня бросившего вызов огромной государственной системе. Картина в мельчайших подробностях показывает нам жизненный путь <b>Эдварда Сноудена</b> от непримечательного технического специалиста разведки до человека изменившего мир. Это не идеальное, но очень интересное кино. <b>7 из 10</b>

Если бы Эдварда Сноудена не было в реальности, то его однозначно нужно было бы придумать! Но к счастью он есть. То что сделал этот человек на мой взгляд истинный героизм и гуманизм по отношению ко всей планете. Оливер Стоун снял хороший фильм, но самое лучшее в нем, что он снят именно по реальной истории. Не знаю на 100 процентов сюжет правда или же там есть некие 'вкусные' дополнения для разбавления напряженной шпионской атмосферы, но почитав про Сноудена в интернете я в целом верю Оливеру. Джозефа Левитта люблю еще с '10 причин моей ненависти', так что я очень рад что именно он играл Эдварда Сноудена. Джозеф на мой взгляд убедительно вжился в роль, перенял манеру общения и стиль главного героя. Что касается самого Оливера Стоуна - респект и уважуха, люблю режессеров бунтарей. Хотя конечно смущает, что именно он снял фильмы про Путина и его режим... Остальные актеры сыграли тоже на уровне, Шейлин Вудли хороша в роли девушки Сноудена, из Тома Уилкинсона получился отличный антагонист-системщик. Еще понравился темнокожий парень который помог Эдварду скопировать секретные данные и их последующее общение на языке жестов(возможно клингонский), надеюсь в реальной жизни так все и было. Вердикт - хороший триллер с главной изюминкой именно в реальной истории. 8 из 10

Это один из тех фильмов, которые меняют представление людей о мире. Благодаря Сноудену, мы знаем достоверно: за гражданами, с использованием их же собственных девайсов, ведётся контроль. Теперь это <b>данность</b>. Думаю, что не сильно ошибусь, если предположу, что <i>20-30 %</i> зрителей, <i>(тех, кто обратил внимание на лейблы, наклеенные на корпусе монитора;)</i> после «Сноудена», сами заклеили камеры пластырем на своих ноутах. Остальные <i>60-70 %</i> подумали об этом, но не решились, - <b>'а вдруг меня посчитают параноиком?'</b>. Ну а оставшиеся <i>10 %</i> отведём для эксгибиционистов)). Вспоминается фильм <b>'Черное зеркало'</b> 16г.,<i>(сезон-3, эпизод-3)</i>, где вместо спецслужб - хакеры <i>(наверняка в основу сюжета легла история Эдварда)</i>. Свой <b>скелет</b> есть в каждом шкафу - нужно лишь хорошо в нём порыться; - об этом и говориться в фильме. Оливер Стоун почувствовал, что тема тотальной кибер-слежки актуальна – ведь она затрагивает абсолютно <b>каждого</b> человека на этой планете, который пользуется электронными средствами связи. Фильм просто не может быть индифферентным для общества. Из чего можно сделать вывод, что паранойя, станет модной: кибер-паранойя может стать обособленным трендом: <i>'В ближайшем будущем, на телефонах и ноутбуках, могут появиться крышечки для объективов, с помощью которых можно будет закрывать камеру. Так же, могут появиться универсальные закрывалки для камер (с надписью 'Сноуден', или русские хакеры:), чтобы не заморачиваться с пластырем. Может появиться множество тематического софта (и так хватает), куча разных защищённых мессенджеров, защищённых прог, передающих и принимающих данные. Если пофантазировать, то можно представить себе одноразовые «сим-карты», продаваемые упаковками по 10-20 шт., для которых появится специальной слот в телефоне. Можно так же вообразить одноразовые телефоны, безлимитные в течении суток. Поговорил и выбросил'</i> Фильм неплох на мой взгляд, очень даже. Сюжет построен как нарратив о событиях, побудивших Эдварда разгласить секретную информацию. Частично, фильм так построен, чтобы объяснить зрителю мотивацию этого поступка. История действительно удивительная, и этот человек, на мой взгляд, достоин самого <b>высокого</b> уважения – он противопоставил своим</b> личным интересам, интересы всего общества, пожертвовав собственным благополучием, и уверенностью в завтрашнем дне. Он противопоставил себя, одной из самых величественных спецслужб мира, реально рискуя при этом заплатить за свой поступок <b>жизнью</b>. Не удивлюсь, если в перспективе, в среде спецслужб появиться некий тест, призванный выявлять личностные качества будущего сотрудника, которой назовут <b>«тест на Сноудена»</b>. Оливер Стоун, в своём фильме показал Сноудена так, что на мой взгляд, можно провести аналогию его образа с образом князя Мышкина - есть что-то общее между ними. По крайней мере, я почему-то вспомнил именно этого героя. В качестве эпилога Эдвард был показан в нищенской комнате, в старом советском кресле; на холодильнике – самовар… этим контрастом, Стоун как бы подводит итог: вот цена, которую заплатил Сноуден, за свой поступок. Надеюсь, Эдварду не придётся прожить в этой обстановке всю жизнь. Скорее всего эта комната есть не что иное, как изворот режиссёрской мысли. Что касается игры актёров <i>(оценка дилетанта)</i> – ты всё очень качественно, и убедительно. Особенно Шейлин Вудли была очень убедительна в эмоциях – реально веришь, что она испытывает те чувства, которые должна испытывать её героиня. Неожиданно в конце фильма Джозеф Гордон-Левитт трансформировался в Эдварда Сноудена, что придало повествованию большей реалистичности. Этот фильм, наверное, трудно назвать <b>'кино-шедевр'</b>, но он <b>'цепляет'</b>, - трудно остаться к нему равнодушным. 10 из 10

<b><b>'Пусть Сноуден теперь наслаждается свободами при режиме президента Владимира Путина'.</b> </b> Фильм 'Сноуден' я посмотрела уже после того, как насладилась стоуновским четырёхсерийным 'Путиным', и была удивлена, узнав, что и 'Сноудена' режиссировал тоже Оливер Стоун. Если честно, думала, что это будет скучная типа документальная картина. О самом Сноудене, я, конечно, слышала, но как-то не придавала особого значения ни его поступку, ни тому, о чём он говорил. А зря. Но по порядку. <b>'Когда ты счастлив, большая часть тебя хочет, чтобы это никогда не кончалось'.</b> Музыка, спецэффекты, съёмка - всё прекрасно, точно и гармонично. Актёры - Джозеф Гордон-Левитт просто великолепно вписался в картину и в образ Эдварда Сноудена. С одной стороны, это человек, мечтавший служить своему государству и 'освобождать угнетённых', утративший перспективу военной службы, но нашедший себя в сфере кибербезопасности. А с другой - это обычный человек, гражданин, который внезапно увидел всю грязь, ложь и неправильность того, что делает его государство. Главная дилемма - оставить всё как есть, и жить с любимой, получая хорошие деньги, живя для себя и своей семьи, или перевернуть мир не только свой, но и своих родных, близких, коллег и ещё сотен, а затем и миллионов людей, но быть с этими людьми честным. Сноуден выбрал второй путь, и зря говорят - 'Один в поле не воин'. Оказалось, что очень даже воин, если знать, у кого просить помощи. <b>'Я не собираюсь говорить о том, за что можно сесть'.</b> Остальные актёры тоже максимально точны и правдоподобны. В общем, за нескучность, отсутствие непонятных терминов, адаптированность для обычного зрителя, гармоничность, и честность, а также некую дерзость режиссёра, который не побоялся снять фильм по такой довольно скандальной теме ставлю <b>10 из 10</b> Спасибо Оливеру Стоуну за такие искренние, честные фильмы.

История бывшего сотрудника американских спецслужб Эдварда Сноудена четыре года назад поразила всю планету. Устроенное им разоблачение тотальной слежки вызвала самый большой в истории общественный резонанс, а самого Сноудена навеки сделало чужим для собственной родины. Однако он сам, как подлинный идеалист, считает, что его действия стоили таких жертв. В фильме подробно освещена жизнь Сноудена начиная со службы в армии США и заканчивая текущими событиями. Акцент сделан на его работе в спецслужбах, как постепенно менялись его взгляды на их работу, и что заставило его в итоге раскрыть тотальную слежку. Использовано много архивных кадров, в том числе из репортажей нашей страны. При этом жизнь Сноудена в аэропорту Шереметьево толком не освещена, кроме нескольких кадров с изображением капсульного отеля. Актёрский состав, подобранный для фильма, вызывает сплошное восхищение: <b>Джозеф Гордон-Левитт</b>, при крайне низком внешнем сходстве со <i>Сноуденом</i>, сыграл его великолепно. Отлично изобразил его нарастающее возмущение политикой слежки и его итоговое решение сдать эту информацию в прессу. Одним из триггеров стало использование в ЦРУ созданной им программы для мирного наблюдения в качестве оружия. Для пущего драматизма много внимания уделено его отношениям с его девушкой <i>Линдси Миллс</i>, которую сыграла всем известная <b>Шейлин Вудли</b>. Их роман всё сильнее усложняется тайнами, которые он вынужден от неё хранить. И когда в конце происходит долгожданное разоблачение, по её лицу трудно понять, какие чувства одолевают её сильнее: гордость за любимого человека или осознание того, что из-за своего поступка он может никогда больше её не увидеть... Других актёров трудно особо отметить, поскольку они вносили свой вклад в равной степени. Однако не упомянуть их имён нельзя: <b>Рис Иванс</b>, <b>Николас Кейдж</b>, <b>Закари Куинто,</b> <b>Том Уилкинсон</b>, <b>Тимоти Олифант</b>. Все эти люди успели прославиться и без этого фильма, но здесь они лишний раз показали свой талант. Отдельные сцены компьютерного характера непременно вызывали ассоциации с фильмом 'Пятая власть', и совсем не зря, ведь в реальной жизни Джулиан Ассанж принимал активное участие в побеге Сноудена в нашу страну. Однако в фильме Оливера Стоуна Ассанж не показан и не упомянут. Для тех, кто и до этого фильма восхищался Сноуденом, особую ценность составит его камео на несколько минут в самом финале. Он завершает речь, начатую Гордоном-Левиттом в его образе, и этим вызывает лишнее желание познакомиться и подружиться с ним. 10 из 10