Ночной продавец

Перед нами достаточно самобытная и необычная чёрная комедия из середины двухтысячных. Как признавался сам режиссер этой ленты Валерий Рожнов, он на этом фильме «просто «отрывался». Поэтому получите: достаточно нелепый, но прикольный сюжет, одна локация, в которой происходит всё действие фильма, Сухорукова в парике и отсылки к знаменитому «Бумеру». На самом деле, по сюжету, молодой человек Даня заступает на ночную смену в круглосуточный магазин, и, именно, в эту ночь узнает о том, что совсем рядом, в округе, шастает страшный маньяк. Ну, а зрителю будет дана почва для размышлений, кто же маньяк на самом деле. Может быть, это скорее, владелец магазина, который считает, что «магазин нельзя закрывать ни в коем случае»? Или следователь, повторяющий с той же маниакальностью, что «всем на всё наплевать»? Бредовые и абсурдные действия героев иногда раздражают, но чаще напоминают, что ты смотришь авантюрную чёрную комедию. Даже с лёгким тарантиновским привкусом. Очень порадовал актёрский состав. Здорово то, что даже совсем эпизодические, буквально минутные, роли играют знаменитые и хорошие актеры. Безусловно, фильм на любителя, но, как говорится, на один раз, зайдёт, наверное, каждому.

Какая милая и классная дичь из светлых, прекрасных нулевых! В эпоху, когда снимаются лощёные и прилизанные (хотя и с обилием мата и голого тела) сериалы и фильмы, шероховатость (в хорошем смысле!) таких фильмов, как <i>«Ночной продавец»</i>, буквально умиляет и радует. Недавно мы ностальгировали по девяностым, пришла пора нулевых – наивного, гламурного, доброго (при всех случающихся катаклизмах, всё же не сравнимых с нынешними) времени, в котором были не только писклявые рингтоны сотовых (о каких айфонах вы говорите), драные джинсы, аська и журнал <i>«Все звёзды»</i>, но и яркая стихия сочинительства и выдумки, молодеческий задор и свежий ветер свободы. Если сталинское время было зимой, хрущёвское – оттепелью, то нулевые я бы сравнил с молодостью, а сегодняшний день – с кризисом среднего возраста. Молодой парень Даня не погружён в глубокие материи бытия. Ему нужны деньги, чтобы хоть как-то прожить и доучиться наконец в университете. Работа ночного продавца на первый взгляд не пыльная – ну, только спать не получится. Так это ж и хорошо, можно физикой заняться. Но ночь – время коварное, и вовсе необязательно, чтобы в округе маньяк прогуливался. Тут и похотливая жена начальника может визит нанести, и сам начальник заявиться и подкинуть философию ночного магазина, и ещё с десяток полуночников, возжелавших ночью разных товаров – от воды до сигарет. Атмосферу лёгкого сумасшествия сразу задаёт напарник Дани, продавец дневной. Отпахав смену, он вовсе не собирается отправляться на боковую – бессонница. Легендарный сухоруковский взгляд с безуминкой мгновенно впечатывается в сознание, и ты уже ждёшь от этого странного персонажа новых приколов. И он не заставляет себя ждать. К сожалению, при всей неисчерпаемой харизме <b>Виктора Ивановича</b>, его магазинный балет выглядит чужеродно и даже абсурдно. Разумеется, этот эпизод очень впечатляет, ведь до того он продемонстрировал героям своё «обмундирование», посеяв в них страх и ужас. Так же не совсем уместны здесь традиционные ужимки <b>Дапкунайте</b> – ну это уж особенность актрисы. В целом же, соблазнительница из неё так себе, даже при всей красоте и длине её ног. Кто же маньяк-то в итоге? Мне кажется, лучше спросить, а кто же самый нормальный и адекватный в этой ночи? «Все мы здесь не в своем уме – и ты, и я!» – возразил Алисе Кот. Все здесь со своей сумасшедшинкой. И даже тот, кто призван внести порядок в этот хаос – сыщик, сыгранный гениальным <b>Андреем Краско</b>. Хотя от его пламенной речи про всеобщее равнодушие мороз по коже, он тоже не без греха со своим стремлением к правосудию на месте и преклонением перед свиньями. Да уж, действительно «очень странное кино». Но такой здоровское в своей странности! 8 из 10

Картина является продуктом своего времени и как своего рода машина времени и сегодня работает неплохо. Круглосуточный магазин с типичным декором, ассортиментом и клиентурой, даже если не происходило ничего экстремального, сам по себе может вызвать приступ ностальгии. Если же общая атмосфера, образы и специфика жизни начала 00х ни о чем не говорит, то лучше даже не пытаться. На фоне совершенно рядовых декораций того времени происходит история, которая по накалу абсурда не уступает лучшим представителям жанра черной комедии. На концептуальном уровне тут всё более чем ок. Если есть возможность воспринимать происходящее как художественный вымысел, то комичность ситуации в целом и ее развитие точно не оставят равнодушным. Реализация же, скажем так, дискутабельная. Слишком много повторений, которые кроме как не проработанностью сценария и/или экономическими соображениями объяснить невозможно. Плюс есть вопросы, возможно субъективные, по касту - большая часть актерского состава неплохо вписывается в образы, а вот Виктор Сухоруков и Ингеборга Дапкунайте традиционно играют сами себя. В некоторых лентах их привычные амплуа более чем уместны, но тут они прям откровенно выделяются и оттягивают на себя ненужное внимание из-за чего ломается эффект погружения, поэтому лично по моей субъективной оценке в итоге просто хорошо. 7 из 10

Что ж, и спустя семь лет после первого просмотра, это очень атмосферное, не побоюсь этого слова - стильное, камерное кино с шикарным кастом (Сухоруков-Дапкунайте-Краско-Мерзликин и так далее), аутентичным саундтреком (в плейлисте все семь лет), о-очень черным юмором (еще не 'Пацаны', конечно, но уже даже и не 'Жмурки') и всеми атрибутами неполиткорректных нулевых (будничные курение-выпивание, продакт-плейсмент и ходы, которых от уважаемого кино сегодня не ждешь). Фильм построен по традиционным для жанра параметрам и с учетом камерности (все действие происходит в магазине) - да вкупе с акцентом на диалогах - конечно, напоминает в первую очередь Тарантино (но без фирменного драйва), а потом наводит на мысли о Коэнах с МакДона (а несколько отстраненной манерой игры отсылает к Балабанову). В любом случае, лично по-моему, слепленный ну почти что на коленке, с явными огрехами 'Ночной продавец' - это все же выделяющаяся на фоне основной массы нашего кино вещь, и посмотреть ее стоит (лучше, конечно, где-то в студенчестве). 'Продавец' запоминается и берет какой-то неуловимой химией, на которую как раз лучшие представители нашего кино и богаты. Да как по мне, это одна из лучших криминальных комедий на постсоветском пространстве - вот что я скажу (хотя временами режиссера и заносит - причем воспринимается это не как авторская смелость, а именно как заносы). Сам режиссер говорил, что, делая фильм, 'просто отрывался' - и это заметно. И это фильму только помогает - видно, что автор не сдерживает себя и местами просто угорает. Чего стоят одни только диалоги - вот уж тут, действительно, есть что отметить: от рассказа героя Краско о 'смелой и догадливой свинье' до философии круглосуточного магазина: - Человек прется ночью в проливной дождь. А магазин закрыт. А он шел и был уверен, что магазин открыт. Втыкаешь? Человека нельзя так опускать. Ну а лозунг сыщика из приложенного видео и вовсе суть печальный, но честный вердикт, выносимый нашему обществу - который мы все, разумеется, должны опровергать. А еще 'Продавец' можно воспринимать как спин-офф Бумера - во всяком случае действие обоих фильмов явно происходит в одной вселенной, и имеется кро-ошечное, но яркое пересечение. В общем, если у вас нет стойкой аллергии на отечественное кино, если вы не слишком уж нежная натура, которую можно испугать черным юмором, и если вы готовы отсыпать снисходительности бредущему зачастую наощупь кинематографу нулевых, то смотрите смело.

Лишь человек с ограниченной фантазией неспособен рассмотреть в представителях простейшей профессии потенциал, который способен завести куда дальше, нежели может показаться на первый взгляд. Мрачные на вид таксисты на самом деле обладают немалым жизненным опытом и вопреки скептическому настроению в свою сторону способны поведать о многом, важно лишь их услышать. Далеко не все дворники, с самого утра подметающие улицы, мечтают исключительно об алкоголе, ведь их мысли также занимают и иные, гораздо более важные вопросы, о которых большинство из нас даже не задумывается. И все наши стереотипные суждения относительно тех или иных людей возникают исключительно потому, что общество нарочито навязывает нам мышление, сковывающее воображение и накидывающее ярлыки на индивидуумов, которые этого совершенно не заслуживают. Нет, конечно далеко не все, кого мы встречаем на улице, заслуживают искреннего уважения и было бы по крайней мере глупо доверяться первому встречному, однако порой необходимо расширить внутренние границы и узреть то, чего ранее не приходилось замечать. Скажем, те же продавцы, чье с нами общение заканчивается сразу же по получении сдачи и чека об оплате, обладают куда более развитым внутренним миром, нежели мы привыкли думать. Практически никогда продавцы не становились полноправными героями полнометражных фильмов, и даже создатели непритязательных сериалов стараются обходить их стороной, как нечто несущественное. И все же продавцов не стоит списывать со счетов раньше времени. Порой они способны нешуточно удивлять и как знать, что именно они прячут за прилавком. А ведь вполне вероятно, что они самые настоящие маньяки, готовые разделать вас на мелкие кусочки, или доморощенные философы, способные затмить в своих рассуждениях самого Канта. Далеко немногие кинематографисты готовы перенести действие своего фильма в магазин и поставить во главе истории верного трудягу, вынужденного верой и правдой оберегать свои владения от посетителей. Но Валерий Рожнов явно не из робкого десятка. Ему не хотелось снимать очередной криминальный фильм или второсортную мелодраму для скучающих домохозяек. Вместо этого он взял и лихо разделался со стереотипами относительно профессий, поставив один из наиболее ярких российских фильмов нового века, известных как «Ночной продавец». И его мысли, изложенные на пленке самым ярким и вместе с тем лаконичным образом, послужили отличным примером того, как необходимо снимать увлекательное кино в условиях строго ограниченного бюджета. Итак, сюжет фильма знакомит нас с обыкновенным студентом по имени Даня (Павел Баршак), коему необходим лишний заработок и возможность подтянуть ключевые предметы. Перебирая варианты дальнейшего трудоустройства, парень обращает внимание на объявление, в котором говориться о том, что некоему магазину в срочном порядке требуется ночной продавец. Посчитав данное предложение наиболее оптимальным, Даня с успехом проходит собеседование у владельца (Вячеслав Разбегаев) и получает все полагающиеся ему права. Единственным же напутствием ему становится требование не закрывать магазин ни при каких обстоятельствах в виду максимальной конкуренции, которая никогда не спит. А так как иных вариантов у Дани все равно не предвидится, он честно обязуется нести ответственность за свой пост, который оказывается далеко не таким безобидным, как он думал. Первые мысли о том, что необходимо взять вещи в руки и уйти из магазина куда подальше пришли к герою после знакомства с дневным сменщиком (Виктор Сухоруков), с виду добрым, но предельно странным мужчиной, у которого явно имеются свои скелеты в шкафах. Но дальше было больше и куда рисковей. В особенности после прихода ха прилавок очаровательной и не в меру похотливой жены владельца (Ингеборга Дапкунайте), у которой на уме лишь интим. А так как Даня еще не давал никому обета вечной любви, то решил воспользоваться подвернувшейся возможностью, что иных приключений этой ночью ему не сыскать. Однако у судьбы на этот счет были свои планы, и нашему герою пришлось наладить весьма тесное знакомство с местным следователем (Андрей Краско), собравшемся поймать опасного маньяка, орудующего лишь темными дождливыми ночами. И судя по заверениям детектива, беспощадный убийца обязан попасться на глаза ночному продавцу, мирно несущему службу у кассового аппарата. Так что теперь Дане будет явно не до развлечений, так как каждый посетитель может оказаться неконтролируемым психопатом, которому ничего не стоит унести человека на тот свет. И даже сам следователь оказывается под подозрением, ведь этой ночью никто ничего не гарантирует, так как всем на все наплевать. При просмотре «Ночного продавца» ни разу не возникает мысль о том, что создатели толком не понимают, что делают. История моментально цепляет с первых минут и в этом нет ничего удивительного, так как Валерий Рожнов также, как и большинство из нас, напрямую сталкивался с деятельностью продавцов, работающих в ночную смену, и знал, что это далеко не легкий труд, каким мог показаться со стороны. Поначалу считал несложным заработком свой пост и главный герой Даня, привыкший покупать необходимый товар и сразу же уходить восвояси, но последующие события заставят пересмотреть свою точку зрения не только самого парня, но и большинство из нас, которые не привыкли видеть в так называемом обслуживающем персонале никого более того, кроме как исполнителя сиюминутной потребности. Волею Валерия Рожнова Даня осознает, что сидеть со скучающим видом за прилавком и почитывать академические учебники в ночное время ему точно не придется, так как после заката солнца на улицу выходят совершенно иные люди со своими особенными предпочтениями. А когда ссади на тебя то и дело напирает страх, то исполнять любые обязанности становится в разы сложнее. У каждого покупателя есть своя история, и даже те, кто заходят в магазин всего на пару минут, способны нешуточно напугать своим внешним видом и едва заметными движениями, вызывающими настоящую паранойю. Но при всех ужасах и тревогах «Ночного продавца», стоит отметить, что Валерий Рожнов прекрасно понял, что такое черная комедия и как ее стоит преподнести. Режиссер умело ввел в повествование целый ряд потенциальных маньяков и не спешил раскрывать истинные мотивы их поведения. Все-таки в любой картине необходимо оставлять место для интриги, а уж в «Ночном продавце» ее хватает с лихвой. Кроме того, несмотря отчетливый уклон в развлекательную часть, «Ночной продавец» способен похвастаться немалой рассудительностью, которая в наилучшей форме проявляет себя во время диалога главного героя со следователем. Последний в отличии от своего собеседника давно не молод и видел в этой жизни немало гадости. И как бы не хотелось отрицать, но заявление следователя о том, что все беды происходят от того, что всем на все наплевать, имеет под собой основу, сомневаться в которой не приходиться. «Ночной продавец» заставляет делать выводы и вместе с тем никого ни к чему не принуждает. 10 из 10

Сначала был Андрей Тарковский, потом на его место пришел более грузный Алексей Балабанов. Оба творили в непростое для страны время, оба умерли в одном возрасте, как будто бы специально, словно завершая свои арки, и ехидно потирая ладони, скрылись под плотной пеленой иного и далекого. У обоих бескрайние 'степи' последователей, которые как могут стараются быть похожими на своих кумиров, балансируя на тонкой грани, дабы не зачерпнуть ложку подражания. Оба оставили довольно таки противоречивое наследство, которое, впрочем, только манит, а не отталкивает. 'Ночной продавец' очень балабановское кино. Как его старшая сестра, 'Жмурки', 'Ночной продавец' не стесняется бить абсурдистским ритмом повествования, буквально втаптывая сознание обывателя в труху. Магазинчик - словно привет из недавнего романтического прошлого, под завязку набит наглухо закрепленными пасхальными яйцами 'шершавых нулевых', будь то игровой автомат, или строгие, 'совдеповские' формы прилавков, кассовых аппаратов, скулов на лице у протагониста (до современных округлых и мягких наворотов еще далеко). Магазинчик будто бы зеркало состояния страны в те годы. Главные герои - невольные революционеры, пляшущие на трупе (едкая аллюзия на еще не остывшее 'тело' СССР), случайные прохожие-покупатели, уставшие, пропитые и обкуренные донельзя, сыщик - единственный вменяемый, старающийся не съежиться от безумия, хотя одной ногой уже стоявший там. Фильм просто пронизан ироничными издевками, местами выводя на гора тарантиновские фичи, впрочем, не успевающие удобно устроится, потому что суть фильма не в сакральной жестокости человека, а в том, что в жизни бывают лиходейские моменты, когда происходит все очень быстро, и ты не успеваешь даже понять, куда уже засунул свой длинный, сопящий нос. Быть может порой стоит взять себя в руки, да остепениться. Устало посмотреть на себя, измениться, не доводя дело до криков: 'Боже, есть ли справедливость?', воздавая руки к яркому от солнца небу, и понимая, что наручники можно было бы снять более простым способом. Хотя, тогда не было бы этого чудесного фильма. 'Ночной продавец' - идеальный шарж, не подражающий уникальному балабановскому стилю, а наоборот, развивающий тему, выводя простецкие, но актуальные темы на более высокий и интеллектуальный уровень. <b>8 из 10</b>

Редко смотрю российское кино, а уж комедии тем более. О черных комедиях вообще мало знаю. Но где-то полгода назад узнал, что они, как минимум одна, существуют. Почитав отзывы, решил ознакомиться с данным фильмом и ни разу не пожалел. Фильм оставил очень хорошее впечатление, причем всем, сюжетом, диалогами, актерским составом и их игрой, а также музыкой, за что спасибо Шнуру. Актерский состав очень сильный: Павел Баршак (ночной продавец), Ингеборга Дапкунайте (жена хозяина магазина), Андрей Краско (сыщик), Андрей Мерзликин (Покупатель сигарет) Константин Мурзенко (Покупатель водки), Вячеслав Разбегаев (хозяин магазина), Виктор Сухоруков (дневной продавец), Мария Шалаева. Все действие происходит в ночном магазине, где работает один продавец, причем это его первая ночная смена, во время которой он хочет подготовиться к экзаменам, но жена владельца магазина не дает грызть гранит науки, а дает нечто иное. Впрочем, Даня (продавец), не очень то и расстроен происходящему и с радостью уходит в подсобку. В тоже время идет розыск маньяка, который убивает по ночам и в дождь. А эта ночь выдалась дождливой. Розыск ведет Краско, время от времени наведываясь в магазин, выдавая отличные монологи/диалоги. Да многие скажут, что режиссер скопировал стиль Тарантино, я же скажу, что скорее, это скорее отсылки, нежели тупое копирование стиля. Так как в отличие от Тарантиновских фильмов, здесь нет перестрелок, тонны крови и т.д., но есть хорошие диалоги. За что очень и цепляется глаз/ухо. Очень понравилась сцена, когда магазин посетил Андрей Мерзликин (он же ошпаренный из Бумера) Итог: фильм построен на диалогах и крупных планах, ставка сделана на сценарий, актерскую игру и хороший такой 'отмороженный' черный юмор - и данная ставка себя оправдала. Если вам нравятся фильмы Тарантино, черные комедии, большое количество диалогов в фильме, то обязательно посмотрите. (с) j3vgen.movies 7 из 10

Есть какое-то продолжение черного юмора фильма в том, что 'Ночной продавец' в итоге так плохо себя продал. У фильма 19 рецензий, и все, в общем, положительные (все ж таки даже самые скептические критики посоветовали посмотреть картину хотя бы раз). И, при этом, оценка на Кинопоиске сравнительно низкая, а в прокате картина даже близко не отбилась. В отличие от ТНТ-шных комедий. 'Такой мы народ', как говорит в фильме Краско. Но, к счастью, у нас все-таки есть глас недовольным фильмом. Сергей Кудрявцев, чья рецензия вставлена под трейлером, охарактеризовал свои впечатления от просмотра как 'стыдливое чувство неловкости'. Будь это мнение частным, я бы не обратил на него внимания, посчитав чудаковатостью отдельного индивида, однако в пользу некой массовости этого мнения говорят озвученные выше цифры. Так что с ним придется считаться, но все ж таки хочется ответить. Правда, отвечать особо не на что. Первая претензия из рецензии - что манера повествования 'слизана' с зарубежных фильмов. Безусловно, Валерий Рожнов дает явные отсылки на своих западных коллег, и многие узнают разговор с зеркалом, или подбор оружия из 'Криминального чтива'. Однако, размышляя о реалистичности, что выглядит правдивее - довольно продолжительный разговор Винсента Вега вслух со своим отражением, или внутренний монолог ночного продавца? Так или иначе, я бы не назвал такую отсылку 'слизыванием' - наш режиссер выдерживает линию своего персонажа, и не заставляет этого не самого волевого и красноречивого паренька устраивать патетические беседы самим с собой вслух. Налицо определенное осмысление и адаптация 'слизываемого' оригинала. Хотя, ради справедливости отмечу, что в рецензии идет речь о 'слизывании' повествовательной манеры, а не кадров или сюжета. Тут я спорить не буду. Скажу только что, по-моему, 'слизано' качественно. А в то время, когда все чаще сомневаешься, что наше кино вообще 'может', увидеть хотя бы что мы '<i>тоже</i> можем' - это уже приятно, это уже возвращает веру в отечественных творцов. Нравятся фильмы в стиле Тарантино, или Гая Ричи? Так мы тоже можем делать что-то подобное, и неплохо. Но, как видно по сборам, это мало кому нужно. Вторая претензия - зачем было городить огород, когда можно было пойти более простым путем. Попытаюсь ответить. Героиню Дапкунайте здесь показали <i>очень</i> легкомысленной и эгоистичной особой. Жена богатеньких мужей, вряд ли ценящая хоть что-то, кроме собственного комфорта и прихотей. Прихоть у нее была одна - освободиться. Тот, кто сделает грязную работу, тоже был рядом. Все остальное ей до фонаря. Ей совсем не хотелось ехать и искать ночью того, кто снимет с нее железо. И делов тут было, как ей казалось, на 5 минут. Вот такая легкомысленная, глупая и эгоистичная. Скажете, таких не бывает? Почему до простого пути не додумался сам парень? Во-первых, его показали не особо волевым человеком: он нервничает, на него дават и настойчиво говорят, что делать. Причем, делать надо быстро, времени на размышления нет. И, все ж таки, его сознание так или иначе сконцентрировано на ключе, а ключ спрятан. И еще пара психологических моментов - возможно, применить маленький нож к человеку проще, чем большой топор; плюс, если ты уже решился на нож, но через пару движений тебе пришла в голову мысль о топоре, каждый ли станет бросать начатое, и заставлять себя решаться вновь на новом маршруте? Тем более, цель вроде бы совсем близко, и ты вот-вот должен ее найти. Согласен, принятое в фильме решение глуповатое, но, с учетом обстоятельств, вполне возможное. Мне кажется, 2 из 3х раз продавец догадался бы пойти коротким путем, но один раз в такой статистике это около 30%, а это не мало. Это, что касается выбора способа исполнения. Но, в остальном, какая к черту разница, каким именно путем пошел продавец? Все на нервах, милиционер грозится убить маньяка без суда и следствия. Найден не совсем характерный труп. Может, это не маньяк? Да рядом он, просто его кто-то спугнул? Но нет смертельных ранений! Да бедняга умер от болевого шока! Отставить разговоры, искать, фас! Ну и третья претензия - автору рецензии не поверилось, что Дапкунайте способна быть такой шалавой. Если бы он написал, что не 'поверил' Дапкунайте по Станиславскому, я бы понял, и, возможно, с оговорками мог согласиться. Все-таки такая гулящая девица как-то слишком скромно соблазняла продавца. Но автор написал так, как написал. И тут почему у меня уже какое-то 'стыдливое чувство неловкости'. Что касается блеклости актерской игры, которую отмечали в некоторых отзывах - мне сложно согласится с такими оценками. Во-первых, из Сухорукова, на мой взгляд, получился отличный маньяк с совершенно неподражаемым взглядом. Игру Краско здесь все отмечают только в положительном ключе. В работе других актеров проступает какая-то похожесть, которая кажется мне скорее не блеклостью, а определенным стилем фильма. Но тут уже, конечно, более дискуссионный момент. Говорят, для черной комедии, тут слишком мало юмора. Я бы согласился, что здесь маловато гэгов. Но с юмором полный порядок. Да и более непритязательные шутки есть. Покупатель делает заказ, потом смотрит на 'шалаву' и добавляет, что нуждается в презервативах. Входит крутой Мерзликин и звучит музыка из 'Бумера'. Это, уж конечно, не большая ржака, но забавно. Но на самом деле, у фильма есть гораздо более серьезный сюжетный просчет. Перед возвращением Сухорукова продавец запирает дверь магазина на замок, который можно открыть другим ключом, что и было сделано. А вот Сухоруков уже запирает дверь на щеколду, что гораздо проще, надежней, быстрее и логичнее, чем вариант с ключом. Хотя, даже такое поведение при желании можно оправдать. И у меня это желание есть, потому что за идею, за атмосферу, стиль и качество, хочется прощать некоторые огрехи. А еще продавец продолжает обслуживать клиентов. Но, во-первых, у него явно нет сил спорить, а, во-вторых, ему не нужны скандалы вокруг магазина, которые могли бы возникнуть в будущем. Ну и еще один недостаток картины - чересчур навязчивый (особенно вначале) продакт-плейсмент. И, тем не менее, 9 из 10. Минус несколько балов за некоторые косяки, плюс балл за то, что это сняли в России. Поддержу отечественного производителя.

Вы не замечали, что больше всего в общественном транспорте раздражает общество? Порой так хочется сбежать от всех, побыть одному, подумать и помолчать. А если уж и вести беседы, то обязательно философские, погружаясь в ницшеанскую бездну вечности и вспарывая брюхо бытия бритвой Хэнлона. Сидя с девяти до пяти в душном офисе это вряд ли возможно. Ночная смена – вот не работа, а сказка. Конечно, не такая волшебная как перегонщик машин, например, но кто-то же должен быть и ночным продавцом. Особенно если на дворе все еще славные времена, когда алкоголь продают круглосуточно и не зарастает народная тропа к живительному вино-водочному роднику. Ночью время замедляется, городские артерии уже не фонтанируют потоками автомобилей, тусклый свет фонарей создает интимную таинственную атмосферу. В такое время возможно все. Ночь сама по себе располагает к глубокомысленным рассуждениям и разговорам по загадочным русским душам. И именно об этом дебютный фильм Валерия Рожнова. Одна ночь порой меняет все. Студент, устроившийся работать ночным продавцом в заурядный магазин, попадает в жуткий переплет, больше похожий на фильм Тарантино. Начав с изучения матана в компании господ Миллера и Хольстена, уже к середине ночи герой успеет пофилософствовать с местным детективом, поиграть в зверюшку о восьми ногах с женой своего босса и столкнуться в гологузом виде с самым настоящим маньяком. А всё из-за дождя, как сходятся во мнении все причастные. Пародия на упомянутого Квентина (и не только на него) очевидна, но для Рожнова это не самоцель, а лишь одно из средств. Главное: стремление познать русскую душу, уяснить ее особую философию. И ночь - самое подходящее время для подобной попытки. Весь трагифарс, вся несуразица ситуации и идиотизм в действиях персонажей ведут зрителя к этому. Впрочем, событийность не имеет значения. В словах, во фразах, во взглядах - вот где таится ключ к пониманию. Люди под утро умирают чаще, а ночью продавец, по определению не могущий быть человеком, взывает ко внутреннему маньяку, пытаясь выпутаться из щекотливой ситуации с маньяком внешним. Вот только удастся ли это, учитывая, что персонажи по очереди подхватывают падающее маниакальное знамя и гордо несут его свою часть пути, - неизвестно. И пока время тикает жилкой на виске, детектив рассуждает о невозможности есть свинину после того, как свинья спасла тебе жизнь, а коммерсант под страхом смерти запрещает закрывать магазин, ибо человека, который тащится всю ночь под дождем в надежде, что магазин-таки открыт, нельзя так опускать. Витиеватость повествования, временами сваливающая и вовсе в какую-то вакханалию, вспыхивает многозначительными 'сначала начинаешь выпивать, потом женишься - или наоборот' и в итоге ведет к парадоксальному выводу: только так, наверно, и можно понять Россию. Бредовые с виду разговоры, паузы, невыносимые как сто лет одиночества, - все это одна большая надежда режиссера на пресловутый авось. И это как раз тот случай, когда главное - подумать, сказать об этом. Не для зрителя, скорее, для осознания себя. А услышат ли тебя имеющие уши - уже не так важно. Ведь по большому счету всем на все наплевать. Такой мы народ. Ментальность.

<i>Ночь... Улица... Фонарь...</i> А вместо аптеки - круглосуточный магазин <b><i>'Продукты'</i></b>, нещадно поливаемый дождём. И главная задача для Дани, ночного продавца - никогда не закрывать этот магазин. Работа вроде бы нетрудная - сиди, готовься себе к экзаменам. Ведь кому придёт в голову тащиться ночью в продуктовый, да ещё и в ливень? Но ночка спокойной не выдастся. Мало того, что светлые окна магазина как мотыльков на свет притягивают к себе все нежелательные элементы. Так ещё и маньяк бродит по городу. И в поисках новой жертвы он непременно заглянет на огонёк... Такой интересный сюжет меня сразу привлёк и я сразу бросилась смотреть этот фильм, даже не обратив внимания на пометку 'чёрная комедия'. И надо вам сказать, что фильм для российского кино вышел вполне себе отличный. Самые первые сорок минут мне показались относительно скучными, я даже собиралась выключить фильм и рада, что этого не сделала. Нужно просто перетерпеть, тогда сумасшедший позитив от фильма вам гарантирован. Мне очень понравились герои: каждый из них - отдельный типаж, все их слова и поступки обусловлены этим. Можно назвать их действия нелогичными, можно абсурдными, а можно наоборот предсказуемыми и даже единственно уместными. Весьма интересные характеры, свойственные комедии. Актёры хорошо сыграли, даже удивительно. Особенно понравились <b>Баршак</b> и <b>Сухоруков</b>, прямо отлично раскрыли своих персонажей. Долго смеялась над <b>Мерзликиным</b>, удачно его ввели. Ещё один плюс - атмосферность фильма. Вечный зловещий дождь придаёт прямо такое мистическое настроение. Ну и чёрный юмор, Господа... Хотя, если задуматься, смысл фильма очень и очень страшен. Каждого из героев можно назвать маньяком или бездушным обывателем, а самое ужасное то, что эти 'маньяки' разгуливают по нашим улицам. Или проще. Посмотрели - посмеялись - забыли. <b>8 из 10</b>