Арахисовый сокол
- Рейтинги:
- IMDb: 7.6 (119,000) · Кинопоиск: 7.60 (129,190)
- Слоган:
- «From the producers of Little Miss Sunshine comes a modern Mark Twain adventure story.»
- Дата выхода:
- 2019
- Страна:
- США
- Режиссер:
- Тайлер Нилсон, Майк Шварц
- Жанр:
- драма, приключения, комедия
- Качество:
- FullHD
- Время:
- 97 мин.
- Возраст:
- age18
- В ролях актеры:
- Шайа ЛаБаф, Зак Готтзаген, Дакота Джонсон, Джон Хоукс, Брюс Дерн, Джон Бернтал, Томас Хейден Чёрч, Мик Фоли, Джейк Робертс, Дилан Одом, Энн Оуэнс, Энн Пирс, Роб Томас, Тим Заджарос и другие
Про что фильм «Арахисовый сокол»:
Арахисовый сокол — смотреть онлайн
Похожие фильмы (6)
Показано 5 из 6
Связанные фильмы (7)
Показано 5 из 7
Рецензии зрителей (50)
Положительных: 43 · Отрицательных: 3 · Нейтральных: 4
Арахисовая кома: как сбежать из богадельни и не отхватить картечью по лицу
<b>Е</b>сли вы искали вылизанное кино с моралью толщиной в библейский фолиант и героями, которые какают бабочками, то можете смело закрывать вкладку и идти смотреть очередную пластиковую поделку от крупных студий. Этот фильм — грязный, пропахший тиной, рыбьей требухой и забродившим арахисовым маслом кусок южной готики, который вываливается на вас прямо из мусорного бака кинематографа. И, черт возьми, это лучшее, что могло случиться с вашим заплывшим жиром эстетическим вкусом за последние годы. <b>Д</b>авайте без иллюзий: перед нами Марк Твен, который обдолбался антидепрессантами, переоделся в рваные шорты и отправился покорять кукурузные поля. Режиссеры-дебютанты взяли заезженный до тошноты троп «два идиота в дороге» и пропустили его через мясорубку постиронии. Никаких розовых соплей и сахарной ваты. Только суровая реальность, где лучший способ не откинуть копыта — это вовремя прикинуться слепым во время импровизированного крещения в мутной реке. <b>Ш</b>айа — то есть, простите, великий и ужасный <b>Шайа ЛаБаф</b> — здесь даже не пытается играть. Такое ощущение, что его просто выловили из ближайшей сточной канавы после очередного нервного срыва, сунули в руки шотган и сказали: «Веди себя естественно, братан». Его персонаж Тайлер — это ходячий кусок экзистенциальной отрыжки с глазами побитой собаки и повадками портового грузчика. Он источает аромат немытого тела и первобытной ярости прямо через экран. Это не актерская игра, это пугающая документалистика о том, как голливудский изгой нашел свою идеальную зону комфорта среди болотной жижи. <b>Н</b>о настоящий узурпатор вашего внимания тут вовсе не он, а <b>Зак Готтзаген</b>. Парень с синдромом Дауна, который крадет каждую сцену с грацией пьяного носорога на посудной фабрике. Его герой Зак — это сгусток чистого, неразбавленного хаоса, прущий к своей дурацкой мечте с пробиваемостью баллистической ракеты. И если вы думаете, что над ним будут издеваться или, наоборот, жалеть, размазывая толерантные слезы по щекам — выкусите. Фильм смачно плюет на современные методички. Правило номер один: не тормози. И Зак не тормозит, даже когда на его голове разбивают арбуз. <b>К</b>онечно, в этом параде маргиналов должна была появиться женская фигура, пытающаяся натянуть вожжи здравого смысла. <b>Дакота Джонсон</b> влетает в сюжет как назойливая муха, вооруженная душными правилами и легким флером своих прошлых БДСМ-заслуг (правда, здесь вместо плёток — медицинские страховки и уговоры). Ей досталась неблагодарная роль голоса разума в мире, где разум давно пустили на самокрутки. Но даже она в итоге покрывается ровным слоем дорожной пыли, понимая, что против лома, арахисового безумия и харизмы местных бродяг нет приема. <b>М</b>естный колорит доводят до абсурда второстепенные персонажи, выглядящие так, будто их забыли помыть после съемок репортажа про серийных маньяков. <b>Джон Хоукс</b> в роли мстительного хиллбилли — это квинтэссенция южной злобы, сушеная вобла, пропитанная ненавистью и дешевым пойлом. Старина <b>Брюс Дерн</b>, мелькающий на периферии, одним своим прищуром добавляет фильму больше фактуры, чем половина современных CGI-эффектов. А когда на арену вываливается <b>Томас Хейден Чёрч</b> в образе того самого Соленоватого Реднека... о, поверьте, этот потасканный мужик в выцветшем трико станет вашим новым духовным гуру. <b>Д</b>орога здесь не просто метафора, а полноценная полоса препятствий из ржавых посудин и полусумасшедших обитателей американского дна. Вы увидите, как можно ловить рыбу голыми руками, если ты достаточно отбит на всю голову, и почему карта маршрута — это просто кусок бумаги, который лучше сжечь в первом же костре. Это поэзия нестриженых ногтей и выбитых зубов, гимн людям, которым нечего терять. <b>В</b> сухом остатке мы имеем шедевр, который гениально прикидывается дурачком. Он скалится вам в лицо, вытирает грязные руки о ваши чистые штаны и заставляет искренне, до нервных колик сопереживать двум отбросам общества, плывущим в никуда. Это смачная затрещина всем нам, забывшим, как выглядит настоящая, непричесанная свобода без фильтров и страховочных тросов. <b>С</b>бросьте свои розовые очки в ближайший водоем — на этих болотах выживают только те, кто умеет делать удушающий захват самой реальности. <b>9 из 10</b>
Почему все хотят во Флориду?
В общем, стандартная американская независимая драма. Настроение меланхолично-оптимистичное. Давно застрявшие не на своих местах герои. Монтажи, где им друг с другом весело. Немного криминала, чтобы дать сюжетный пинок, а дальше... дорога, странные люди, жизнь. Видели всё это много-много раз. Отличительная черта каждой подобной драмы - трансляция персонального опыта создателей и слегка уникального подхода к жизни. Тут такого нет. Но 'жизнь надо жить' - слишком банальная мысль, чтобы доказывать её 90 минут, поэтому здесь кое-что другое. Вот есть номинальный ребенок, и вот есть номинальные отец и мать. (Занятия/жизненные ситуации героев грамотно подобраны и подчеркивают и углубляют их архетипы.) Нужно решить, как воспитать ребёнка и дать ему самое лучшее. Мать рассуждает очень по-матерински, отец - очень по-отцовски, но из их взаимодействия выходит приемлемая и в целом здоровая ситуация для ребёнка. Очень приятно (и редко) видеть в фильме, как люди создают нормальные функционирующие отношения - без надрыва и без излишней драмы. Шайя ЛаБаф тянет фильм вверх, Дакота Джонсон разбавляет его своим трудно описуемым, но безусловно очаровательным присутствием, а Зак Готтзаген просто очень хорош и огромный молодец. Все нашли друг друга!
О чем фильм? У Зака (Зак Готтзаген) синдром Дауна, но это оказывается не помехой на его пути к мечте всей жизни – стать рестлером. Зак сбегает из мед учреждения и в компании двух других заблудших душ, рыбака и социальной работницы (Шайа ЛаБаф и Дакота Джонсон соответственно), отправляется на поиски своего кумира, рестлера по кличке Солёный Реднек. Зачем смотреть? Конечно, «Соколу» легко затеряться на фоне более именитых собратьев, таких мастодонтов как «Человек дождя» и «Форрест Гамп», которые и кассовые рекорды сметали, и «Оскарами» увешаны по самое небалуйся, но это всё равно великолепная духоподъёмная история с органичным кастингом и парочкой колоритных второплановых выступлений – например, в роли, собственно, Солёного Реднека блистает харизмой Томас Хейден Чёрч. В остальном этот забавный микс роуд-муви и истории взросления структурно и сюжетно следует примеру своих старших братьев, но с приставкой «инди»: крошечный бюджет, трясущаяся камера и голливудский изгой ЛаБаф в одной из самых пронзительных своих ролей. Несмотря на лёгкую подачу и неспешную раскачку у меня в голове несколько раз вспыхивало слово «классика», потому что именно такое простое и доброе кино о разношёрстных героях, вопреки обстоятельствам вынужденных находить общий язык, обычно прочно прописывается в моей домашней коллекции. Это любовно исполненная ода дружбе, в которой чувствуется некоторое отсутствие большого опыта у дуэта постановщиков, но точно не ощущается фальши и лицемерия.
Настоящий Форрест Гамп не смог бы пересечь ничего без Шайя Лабафа
Незамысловатый сюжет. Интересная подборка актерского состава. Вдохновляющая на что-то там киношка (чаще всего на глупости, но и без этого жить нельзя). Неплохой американский колорит местной глубинки, где не водится никакой Тесла Сайбертрак. Вообще да, есть Америка богачей и небоскребов. А есть совсем другая, незнакомая многим не местным, дикая, куда чаще же всего не американского зрителя привлекают какие-нибудь маньяки из настоящих детективов. Среда для возникновения последних тут самая подходящая: упадок экономики, глухие места и свои представления о добре и зле, относительно свободное владение оружием. Но киносеттинг у нас не про маньяков. У нас есть человек, который волею судьбы ограничен в некоторых деяниях (как он сам говорит про себя: 'я человек с синдромом Дауна'), но это не ограничивает его волю к жизни. И у нас есть Шайа Лабаф (неплохо играет). А ещё Дакота Джонсон (неплохо выглядит). Не хватает только трансформеров и оттенков чего-нибудь. Весь фильм у нас бледноватого оттенка. Нет сочных красок или контрастных, чёрных. И сюжет какой-то такой же. Что же в нём цепляет? Ответ просто: Ничего. Он создан не для этого. Это просто повесть-путешествие. Мы гуляем куда-то обычно просто так, не для того чтобы зацепиться за какой-то крючкотворный крючок.
'Арахисовый сокол' привлёк моё внимание по двум причинам. Первая - <b>Шайя Лабаф</b>. Несмотря на то, что его вряд ли можно назвать одной из топовых звёзд Голливуда, внимание он привлекать умеет: если не актёрскими работами, то своими выходками вне съёмочной площадки. И мне было крайне любопытно посмотреть, не растерял ли актёр, которого мне по привычке хочется назвать 'молодым', несмотря на то, что ему уже хорошо за тридцать, свой талант, который у него определённо имелся. Спойлер: нет, не растерял. Вторая - <b>Зак Готтзаген</b>. Не каждый день увидишь, как персонажа с синдромом Дауна играет актёр с синдромом Дауна. Лично я так и не вспомнил ни одного другого такого примера. И Зак приятно удивил: играя, насколько я понимаю, по сути самого себя, он не терялся в кадре и не выглядел инородно. Получился вполне себе занимательный и приятный персонаж. В общем-то, 'Арахисовый сокол' держится исключительно на этом дуэте. В остальном это довольно обычное роуд-муви, которое смотришь не потому, что на пути путешественников встречаются интересные личности и случаются неожиданные повороты, а потому, что тебе любопытно наблюдать за этой парочкой. Здесь нет резких сюжетных поворотов, но присутствует пара напряжённых сцен, во время которых за персонажей приходится попереживать. И именно этот факт и говорит о том, что кино удалось: тебе не всё равно. К чести авторов фильма отмечу: здесь нет натужных попыток выдавить жалость к Заку. Напротив, практически на протяжении всей ленты мы видим, как он получает удовольствие практически от всего, что с ним происходит: от обретённого друга, от новых умений, от ощущения близости к цели и от самого процесса движения к этой цели. Гораздо больше драмы в персонаже ЛаБафа, который словно находит в неказистом пареньке с наивной мечтой замену своему погибшему старшему брату и теперь сам учится быть старшим братом. Не вызывая ни смеха (ну, за редким исключением), ни слёз, 'Арахисовый сокол' вызывает нечто другое. Теплоту. <b>7 из 10</b>
Чтобы взлететь крылья не нужны
- И что они нашли в этой арахисовой пасте? На вкус как мыло, а усы потом неделю в трубочку скрученные. Не кот, а буровая установка! Третьего дня посмотрел фильм с интригующим названием «Арахисовый сокол» и остался доволен увиденным. В принципе, для знающих меня этого уже должно быть достаточно для того, чтобы сесть и посмотреть эту картину, но для особо пытливых у меня есть ряд подробностей и выводов. Да, это однозначно достойное кино хотя бы потому, что оно пронизано одной мудрой мыслью, которую завуалированно можно сформулировать так. Если бесконечно называть человека дураком, то он им наконец станет. А что, если попробовать обратить этот процесс вспять? Вот на этот непростой вопрос, как мне кажется, и пытается ответить этот фильм. В общем и целом, это очень достойное кино, которое легко смотрится и не вызывает негатива, особенно если принимать во внимание, что это дебютная работа режиссёров Тайлера Нилсона и Майка Шварца. К сильным сторонам картины можно отнести картинку на экране, да простят меня тавтологи. Во многом это достигается удачной комбинацией различных планов и ракурсов, начиная с великолепных дальних планов и заканчивая крупными. Это быстро подкупает и вовлекает в суть, а динамичное и интригующее начало завершает этот процесс. В итоге залипаешь перед экраном и наблюдаешь за развитием сюжета. А сюжет здесь не сильно прост и не сильно сложен, что для роадмуви, в общем-то норма. Конечно, если вглядываться в суть, то вам станут заметны некоторые огрехи и заусенцы сценария. Лично для меня главной загадкой остался первоначальный конфликт рыбаков, положивший начало всему путешествия. Собственно, после этого все остальные допущения и нестыковки в плане раскрытия персонажей и их мотивации блекнут и, в принципе, невооруженному глазу картина представляется весьма ровной и гармоничной. За полтора часа экранного времени у вас не возникнет желания перематывать или ускорять её течение. А всё-таки хитёр и извилист мозг человека, чудно устройство его. При любом удобном случае норовит что-нибудь сравнить, сопоставить. И в моём случае при просмотре арахисовой птички возбуждённый мозг мгновенно провёл аналогию с «Человеком дождя», которого по праву можно назвать законодателем жанра и одной из лучших работ на эту тему. И знаете, что любопытно? «Человек дождя» был посвящён жизни человека с аутизмом, а «Арахисовый сокол» про синдром Дауна. Я подозревал, что это очень близкие понятия, но всё же решил уточнить и выяснилось, что аутизм – это нарушение психики, а в синдроме дауна накладываются и серьёзные физические нарушения. Но в целом симптоматика очень близка. Так вот к чему я это? А к тому, что после просмотра «Человека дождя» ты ощущаешь весь драматизм и горечь положения, а после «Арахисового сокола» у многих может сложиться впечатление, что не так уж всё и плохо, ведь Зак Готтзаген, сыгравший главного героя с синдромом Дауна, так здорово вписался в картину, что и предположить было сложно, что для него это не игра, а жизнь, ведь этот диагноз ему поставили сразу после рождения. Короче говоря, после просмотра фильма я бы не назвал главного героя дауном. Блаженным – да, возможно, но никак не дауном. Отсюда большой плюс Заку за его работу над собой и минус фильму, потому что законодателем жанра его точно считать нельзя. А вот на фоне несправедливо расхваленного роадмуви «Маленькая мисс счастье» этот фильм выглядит роскошно, потому что и повествование ровное, и идейная составляющая верна. По итогу перед нами добротное кино про путешествие к мечте с непременными белыми и чёрными полосами по вертикали, хорошими актёрами и достаточно ёмкими диалогами. Так можно ли считать сей фильм хорошим примером для зрителя? Да, безусловно, а значит со сверхзадачей режиссёры справились. Ну, а то, что с ней справился главный герой мне стало ясно сразу после просмотра и изучения его биографии. Смотрите и не забывайте, что человек, состоящий из воды на 70%, без мечты - всего лишь вертикальная лужа.
Мир, дружба, арахисовая паста
Дебютная картина Тайлера Нилсона и Майка Шварца – это тот редкий случай, когда художественное произведение может примирить людей с диаметрально противоположными взглядами на то, кто как и кого должен играть в кино с квотами или без, в бесконечном споре о кастинге в том или ином фильме. Это и ее достоинство, и одновременно проклятье. Заку 22 года, он полон сил и вдохновения. Его заветная мечта – попасть в борцовскую школу в Эйдене, чтобы стать рестлером по образцу своего кумира Соленого Реднека. Но парень вынужден довольствоваться лишь бесконечным просматриванием кассет с боями и шоколадным пудингом на десерт в доме престарелых, где он вынужден жить из-за синдрома Дауна и отсутствия возможности получить специализированную помощь. Не в силах смотреть на его мучения, сосед по комнате раздвигает установленные после предыдущего неудачного побега решетки на окне и буквально открывает для Зака путь к свободе. Совершенно ничего не зная об окружающем мире, он, тем не менее, уверенно быстрее припускает хода, чтобы немедленно его исследовать и, конечно, осуществить свою мечту. На своем пути он встречает Тайлера, который из-за своего опрометчивого и задиристого поведения тоже вынужден скрываться. В то же время на поиски беглеца отправляют Элеонор, молодого социального работника, которая очень волнуется за неприспособленного к жизни Зака, но больше, что после «поимки» его отправят в еще более худшее заведение, где он вообще не выживет… «Арахисовый сокол» - чистое воплощение американской культуры с пропитанным свободой воздухом, путешествиями по бездорожью и сладким обещанием возможности стать тем, кем только пожелаешь независимо от своего происхождения. Даже разные транспортные средства герои для своего путешествия используют вслед за классикой американской литературы: автомобиль как у Керуака, а плот прямиком попал на экран из книг Марка Твена. А общее настроение всей истории при обилии драматичных и даже трагичных ситуаций и деталей озорное и непосредственное, как побег из дома от установленными взрослыми правил во время летних каникул, когда хочется купаться, бегать, танцевать возле костра и в шутку драться. И все это завернуто в теплую картинку без идиллических пейзажей с бархатным песком и водой лазурного цвета, но с мягким солнечным светом, развевающимся парусом, бликами на воде, зеленью кукурузных полей и т.д. На столь максимально естественном фоне любое притворство будет выглядеть фальшиво, полностью отталкивая зрителя. Поэтому исполнители главных ролей буквально играют сами себя: Зак Готтзакен имеет соответствующее заболевание, Шайа ЛаБаф уже давно и неоднократно официально признан судом хулиганом, а Дакота Джонсон, наоборот, «хорошая девочка» в соответствии с общественными правилами, хотя на самую известную ее актерскую работу тоненько и сообразно с развитием сюжета намекнуть успевают. При этом, конечно, все обаяние картины держится на особой химии между ЛаБафом и Готтзакеном, потому что Джонсон в соответствии с характером своей героини сохраняет свой всегда слегка отстраненный вид и держит дистанцию от обоих партнеров по картине. Ярких красок в повествование добавляют и очень харизматичные случайные встречные: продавец магазина на обочине с бутылем собственного самогона, приобщающий любого гостя к религии слепой, давно ушедший на покой рестлер и т.д., которых просто невозможно забыть. Делая главным героем фильма парня с синдромом Дауна и выбирая соответствующего актера на роль, режиссеры-дебютанты при этом не акцентируют внимание именно на этом аспекте, выжимая из зрителей слезу или хоть капельку жалости. Однако возможности пройтись по острым социальным вопросам в связи с темой не упускают: именно эти проблемные места создают завязку для всей истории и таким образом не позволяют о себе забыть даже под наплывом самых приятных чувств. Оригинальная интересная трогательная история с репрезентацией людей как с особенностями развития, так и разного пола, цвета кожи, национальности во всем их многообразии, безусловно способствует повышению инклюзивности. И в этом же проблема фильма, потому что для реального изменения восприятия людей о собственном разнообразии нужно гораздо больше подобных проектов, которые трудно реализовать без клише, повторов и по-настоящему талантливо. В то же время оставляя тему инклюзии фоном, главной все-таки становится тема обретения семьи, но не кровных родственников, которые тоже имеют свойство исчезать из нашей жизни по разным причинам, а людей, всегда готовых тебя поддержать и помочь осуществить даже самую нереальную мечту, а также принимающих тебя со всеми особенностями. Причем последнее касается не только и не столько здоровья или его отсутствия, сколько сложного характера и внешних обстоятельств, из-за которых человек вдруг оказывается незащищен и одинок под натиском жестокого мира. Рекомендуется: вспоминая беззаботное лето. Опасно: для вдохновения на успешный успех. 8 из 10
«Я подарю тебе все мои деньрождебные желания» © Зак
Трогательный роуд-муви о дружбе, о приключениях и о мечте. Молодой человек по имени Зак с синдромом дауна сбегает из дома престарелых, чтобы осуществить свою мечту. Он знакомится с Тайлером, с которым они совершают незабываемое путешествие по внешним отмелям Северной Каролины до Флориды. Фильм незамысловатый, легкий, добрый. Заставляет зрителя осознать, что порой творит вера в человека, что иногда может дать возможность почувствовать себя просто собой. Главный герой картины не такой, как большинство и ему очень тяжко порой осознавать это, ему не нравится быть каким-то неудобным, уязвимым, ему просто хочется жить, мечтать и наслаждаться каждым мгновением. Каждый герой фильма кого-то потерял в прошлом, и через это странное путешествие они приобрели новую семью, друзей, веру в будущее и новые цели. Картина проникновенна, чиста, по-доброму уморительна, сбалансирована. В фильме нет скучных сцен или диалогов, есть и напряженные моменты, которые эмоционально погружают зрителя глубоко в действие. Не нужно ничего додумывать, всё просто, трогательно и душевно. Внешние отмели, служившие декорациями в данном фильме - очень интересная местность. 320-километровая вереница узких песчаных островков отделяющих заливы от Атлантического океана. Эти отмели известны своим умеренным климатом и песчаными пляжами. Что же насчет актеров?! Зак Готтзаген - играющий главную роль, это человек, можно сказать ради которого написали этот сценарий, это дебют актера и мечтателя. Шайа Лабаф здесь невероятно хорош, искренен. Очаровательная Дакота Джонсон всё больше и больше нравится мне, как актриса. В заключении хочу сказать, что этот фильм стоит посмотреть любому, потому что после него очень теплое состояние внутри. 8 из 10
Фильм «Арахисовый сокол»: навстречу мечте
Вся наша жизнь это случайности, которые формируют удивительный мир вокруг нас. Не программный код и чёткое планирование делают нашу жизнь необычной и интересной, а случайности: события и встречи, которые пошли не по плану. Случайно узнал об этом фильме от Жени, своего знакомого. Я его знаю достаточно давно с одной стороны, а с другой стороны совсем не знаю. Он мастер по подготовке событий и платных, и бесплатных. Как раз из анонса одного из его последних событий я узнал о фильме «Арахисовый сокол». Он попал в выбор фильмов для просмотра в его кинотеатре под открытым небом. ...о чем фильм? Если кратко: фильм о подростке с синдромом Дауна, который мечтает стать рестлером. Правда не интересно? Ну да, дальше можно не читать... Фильм современный, американский, но в основу сюжета, на мой взгляд лёг сюжет из книги Марка Твена «Приключения Гекльберри Фина»: беглецы, плот, река, приключения и деревенская романтика. Обычный проходной фильм, если не брать в расчёт несколько интересных фактов. Главную роль исполняет Зак Готтзаген. В 2004 году Зак стал первым американцем с синдромом Дауна, который окончил театральное отделение Школы искусств им. Дрейфуса. И роль в фильме «Арахисовый сокол» была написана специально для него. Красной нитью фильма является проблема отсутствия семьи у людей с трисомией по 21 хромосоме. Мы клеймим и называем их обидным словом «отсталые», хотя эти люди скорее медленные, им сложнее даётся обучение и медленнее происходит развитие. С любыми детьми есть проблемы в воспитании, а с детьми с синдромом Дауна их ещё больше, поэтому часто родители просто бросают таких детей. Это просто кошмарно! Я снова посмотрел фильм о брошенных детях, наверно, я становлюсь сердобольным что ли... Но и у этих детей есть свои мечты, и фильм раскрывает, как мечта «такого» необычного человека может подарить смысл жизни людям, «нормальным» людям, которые заблудились, запутались, потерялись в этой жизни. Конечно, как обычно в таких фильмах концовка немного нелепая, смазанная и наивная, но общего впечатления о фильме она не портит. В голове появляются мысли о суетности, о том, что надо бы немного сбавить обороты, приостановиться, подышать полной грудью, посозерцать окружающее... Ведь со сменой эпох, технологий, людей ничего ценнее человеческой жизни так и не было найдено за последние несколько сотен лет.
'Друзья - это семья, которую ты выбираешь.'
Такое чувство, что фильм 'Арахисовый сокол' стал глотком свежего воздуха для двух актёров, у которых на сегодняшний день карьера пошла совсем не в том направлении как им бы хотелось и как предполагала многочисленная публика. Начнём с Дакоты Джонсон, которая сыграла главную женскую роль в 'Арахисовом соколе' - социальной работницы по имени Элеонор. Джонсон ещё с малых лет мечтала пойти по стопам своих известных родителей - Мелани Гриффит и Дона Джонсона. Поначалу Дакоте попадались всё больше второстепенные и малозаметные роли, но в 2015-ом году думалось, что к ней пришёл долгожданный успех, когда она подвинула своих конкуренток и заполучила роль Анастэйши Стил в амбициозном и заранее скандальном проекте экранизации нашумевшего романа Э. Л. Джеймс 'Пятьдесят оттенков серого'. После оглушительно негативной критики и откровенного хэйта Дакоте Джонсон припомнили её происхождение и задавались вопросом, а не стала ли актриса креатурой звёздных родителей, а также отчима Антонио Бандераса. После того, как и две последующие части 'Пятидесяти оттенков серого' не снискали признания, у Джонсон началась трудная пора и ей пришлось доказывать свою актёрскую состоятельность, ведь её талант тоже ставили под сомнение. А вот Шайа ЛаБёф не родился с серебряной ложкой во рту и пробивал себе дорогу в большой кинематограф полагаясь на собственные силы. И его усердие вкупе с одарённостью были отмечены, вскоре он начал получать заглавные роли и начал получать престижные кинонаграды, например, кинофестиваля 'Сандэнс' и BAFTA, после чего ходил в статусе восходящей звезды. Его даже серьёзно рассматривали на роль нового Индианы Джонса, где он должен был прийти на смену своему экранному отцу в исполнении Харрисона Форда. Но затем у ЛаБёфа то ли звёздная болезнь начала бить фонтаном, то ли начали говорить гены его биологического отца, который страдал алкоголизмом и наркоманией, но асоциальные поступки Шайи и его поведение привели к тому, что его перестали звать в серьёзные проекты, а его слава померкла также быстро как и появилась. Он даже не рассматривался изначальной кандидатурой на главную мужскую роль Тайлера в 'Арахисовом соколе' - сперва на роль утвердили Бена Фостера, но тот перед самым началом процесса производства решил не сниматься и сам позвонил ЛаБёфу и тот согласился занять место Фостера. Конечно, выбор был сомнительным, но у Тайлера Нилсона и Майка Шварца практически не было времени подыскать и подготовить нового актёра. Надо сказать, что 'Арахисовый сокол' для Нилсона и Шварца стал дебютным проектом как в статусе главных постановщиков, так и в ранге сценаристов. А к созданию 'Арахисового сокола' их подтолкнуло знакомство с актёром Заком Готтзагеном, страдающим синдромом Дауна, который рассказал им как хочет сниматься в кино. Так и зародилась идея истории о том, как паренёк по имени Зак, содержащийся в приюте престарелых, хотя ему около тридцати, но так распорядились социальные службы, мечтает стать профессиональным рестлером. Чтобы воплотить свою мечту он предпринимает несколько попыток к бегству и одна из них оканчивается положительно для Зака (как Вы уже поняли его и играет Готтзаген). Но совершенно неприспособленный к жизни среди других людей Зак даже с трудом понимает как ему попасть в школу рестлеров, о которой он слышал по видеокассете, которую постоянно просматривал. И тут судьба сталкивает его с Тайлером, который пытается скрыться от своих преследователей после того, как нанёс им материальный ущерб. Нехотя Тайлер начинает совместное путешествие с Заком, а между тем ответственная за Зака соцработница Элеонор пускается на поиски своего подопечного. Интересно то, что 'Арахисовый сокол' - это редкий случай совмещения различных жанров. Во-первых, это сразу и драма, и комедия, так что 'Арахисовый сокол' можно назвать трагикомедией. Далее, так как действие 'Арахисового сокола' развивается как путешествие, то фильм становится представителем поджанра 'road movie'. А так как речь идёт про внезапное знакомство, а затем и про дружбу (а как же иначе?) двух мужчин, то 'Арахисовый сокол' можно назвать ещё и 'buddy movie'. Вот такой вот он разносторонний и по-своему уникальный фильм 'Арахисовый сокол'. И если уж он стал новым шансом для Шайи ЛаБёфа и Дакоты Джонсон доказать всем недоброжелателям, что их слишком рано списывать со счетов (и об их игре ещё стоит поговорит), то всё же нельзя умилиться от Зака Готтзагена. Как и все люди, поражённые синдромом Дауна, он буквально излучает теплоту, добродушие, дружественные настроение. Он вроде как и ведёт себя как ребёнок, но способен на такие взрослые поступки, на которые даже мужественные личности не всегда способны. Этого парня с одной стороны и жалко, но с другой стороны радуешься за него, ведь в путешествии он обрёл сразу и друга, и брата, и того, кто может позаботиться о нём, и всё это в одном лице - лице Тайлера. И Шайа ЛаБёф всем показал, что после всех происшествий, произошедших с ним, после чего он стал чуть ли не изгоем, заслуживает того, чтобы всё ещё появляться на экранах. Его Тайлер несколько напоминает самого ЛаБёфа в жизни: он импульсивный, лезет на рожон, совершает мелкие преступления и хулиганства. Но последовательно мы узнаём драматичную судьбу Тайлера, что привела его к такому поведению. Можем ли мы его в чём-то винить? Конечно, да. Но заслуживает ли он всепрощение после того, как взял под свою опеку Зака? Ещё большее да. Ведь опять же - не каждый человек, который добропорядочно ведёт себя, будет готов заботиться о незнакомце, да ещё и с психологическими сложностями. Для этого нужно иметь настоящее мужество и Шайа ЛаБёф в образе Тайлера это прекрасно передал. И почему-то сразу стало понятным, что буйный Тайлер подходит в пару к кроткой и ответственной героине Дакоты Джонсон. И актриса сыграла такую милую девушку, что заставила в миг позабыть про ту несчастную Анастэйшу Стил. И всё же возможно, что само провидение свело этих людей вместе, но имя этому провидению - Зак, который обрёл семью и теперь знает с кем будет праздновать своё день рождения. И отмечу очень этичную роль Томаса Хэйдена Чёрча, сыгравшего рестлера-кумира Зака. <b>Хотелось бы, чтобы таких фильмов было побольше. А люди на вроде Зака Готтзагена смогли себя найти в искусстве. А Дакота Джонсон и Шайа ЛаБёф наконец-то позабыли все неурядицы и радовали нас такой же игрой, как в 'Арахисовом соколе'! 8 из 10</b>
Шайа ЛаБёф в приспущенных штанах
Задолго (судя по картинке) до наступления эры сотовой связи и рэпперской моды на приспущенные штаны жил молодой американский ( в смысле - гражданин США) парень Тайлер, еле-еле сводил концы с концами и горевал о погибшем по его вине старшем брате (а мамы и папы у него никогда и не было?). И в один, уж совсем-совсем не прекрасный для него день ему на голову (вернее, в его катер, сваливается Зак. Зак - даун, Зак знает, что он - даун (не дауны ему об этом постоянно напоминали). Следовательно, жизнь у Зака точно не сахар, но у Зака есть кумир - рестлер Солёный Реднек, и есть мечта - научиться у Солёного Реднека искусству рестлерства. В общем, два одиночества встречаются и их жизни идут на поправку. Тем более, что рядом с ними есть милая Элеанор (в которую, завязав с тремя киноразами девиантного сексуального поведения, перевоплотилась Дакота Джонсон, что высоко оценил сайт Кинопоиск, смело решивший, что на сегодняшний день это лучшая киноработа актрисы). Надеюсь, строгий Кинопоиск не усмотрел в этих трёх абзацах спойлер. На сайте 'Арахисовый сокол' позиционируется как ближайший родственник 'Форреста Гампа' и 'Человека дождя'(я бы упомянул ещё (и в первую очередь !!!) французский 'День восьмой'). Полностью согласен, но с важным уточнением - родственник, что называется, бедный. Рыхлый сценарий почти всегда предполагает его рыхлое воплощение. Происходящее на экране я на 90% воспринимал с недоверием, а сцены с одним чернокожим персонажем - как апофеоз глупости. Хотя, извиняюсь - американские незрячие способны на очень и очень многое: кто не верит - вспомните 'Слепую ярость' с Рутгером Хауэром. Но, главный прокол сюжета - Тайлер. Ну, не может такой физически не хилый персонаж быть так уязвим для отнюдь не геракловых (и это ещё сильно сказано!) кулаков своих недругов! Мне кажется, Шайа ЛаБёф, играя роль Тайлера, частенько воображал себе, что он снимается в фильме о супергерое. Крутом, благородном и неотразимо сексуальном. Недаром полфильма (пусть я и преувеличиваю) Тайлер, вернее - Шайа, проводит время в приспущенных ниже талии обрезанных по колено джинсах ( а в семидесятые разве с ними так делали?). А, ведь, мужских трусов от Calvin Klein тогда ещё не существовало ( смайлик весёлого смущения). Знали ли о такой трактовке образа героя режиссёры картины? Думаю, что если и не сами они были её создателями, то прекрасно понимали, что секс всегда привлекает зрителей больше, чем не секс. К тому же, Шайа ЛаБёф, по слухам, не отличается актёрским послушанием на съёмочной площадке. Да, фильм о силе добра, но зрители злые смотреть его никогда и не станут. А тем, кто хочет через кино поближе познакомиться с проблемой со здоровьем, называемой Синдром Дауна, очень и очень рекомендую посмотреть 'День восьмой' - европейский фильм уже (время летит!) четверть вековой давности, за который здоровый Даниэль Отой и даун Паскаль Дюкенн получили приз Каннского кинофестиваля. 5 из 10
Старый добрый Юг
В Северной Каролине, где на песчаных холмах шумит сосновый лес, где по Голубому хребту гуляют черный медведь и белохвостый олень, где на плантациях зреет душистый табак, в доме престарелых живет юноша Зак с синдромом Дауна. В детстве от Зака отказались родители, и теперь его семья – старики, да социальные работники, что в общем тоже не плохо, если бы не мечта, для которой тихая богадельня совсем не подходит, ведь Зак очень хочет поступить в школу рестлинга и стать профессиональным борцом. О чудесной школе он узнал из засмотренной до дыр видеокассеты с записями боев, снятых в незапамятные годы. Дело за малым – устроить побег. Если где в Америке и случаются чудеса, так только на Юге. Во все времена отсутствие доллара там щедро компенсировалось чистым, стопроцентным волшебством. Только здесь следствие ведут настоящие детективы, в прокуренных хонки-тонках поют продавшие душу дьяволу блюзмены, живет наоборот Бенджамин Баттон, звенит на поворотах трамвай «Желание», в то время как лейтенант Дэн и Форрест вновь выходят в море за креветками. Чудес не счесть отныне и до века, а после дебюта Нилсона и Шварца еще одним станет больше. Пожалуй, со времен «Человека дождя» и «Кикуджиро» нам не рассказывали столь нежных и утверждающих жизнь историй, ладно скроенных по всем канонам роуд-муви. Да, местами фильм, словно резонируя с главным героем, выглядит бесхитростным и простодушным, но разве это всегда плохо? В конце концов, где просто, там ангелов со сто. Не верите? Тогда включайте «Арахисового сокола» и посчитайте сами.
Спасибо Заку Готтзагену.
Есть целая череда фильмов про людей с особенностями. Есть ещё больше фильмов в стиле роуд-муви. Симбиоз этих двух жанров от начинающих режиссёров дал очень интересный результат. Мне этот фильм напомнил замечательный фильм 'Кикуджиро'. Не столько сюжетом, сколько общим настроением. Здесь очарование 'простой жизни' помножено на очарование главных героев. Перевоплощение Шайи ЛаБафа впечатляет. Докота Джонсон просто красива. А вот Зак Готтзаген это что-то запредельное. Актёры с его синдромом нередко появляются в кино и сериалах. Обычно это эпизодические роли или роли второго плана. Я никогда не видел, чтобы человек с его диагнозом играл главную роль. Понятно, что он эксплуатирует образ человека с синдромом Дауна, но он не только органичен, но и по своему очарователен в этой роли. И это кроме того огромный шаг в осознании истины о том, что все мы с особенностями.
Один из лучших фильмов за последнее время.
В последнее время к людям с недостатками развития или с генетическими пороками стали употреблять словосочетание «особенные люди». Особенно точно это выражение подходит для категории людей с синдромом Дауна. В силу своей неспособности полностью социально адаптироваться они остаются по своей сути детьми, дорастая при этом до размеров и возраста взрослого человека. Конечно, как правило, эти люди не способны к самостоятельной жизни и поэтому нуждаются в постоянной опеке. О таком особенном человеке и рассказывается в фильме режиссеров Тайлера Нилсона и Майка Шварца под странным на первый взгляд названием «Арахисовый сокол». Кроме неизлечимой болезни, у Зака так зовут главного героя, имеется еще одна проблема: у него нет семьи и по этой причине он проживает в социальном учреждении, предназначенном для одиноких стариков. То есть он находится практически на положении заключенного и может только мечтать о жизни на свободе. А так как он при этом остается самым настоящим ребенком в душе, его заветная мечта тоже под стать его развитию, совершенно детская, и абсолютно неосуществимая при таком недуге. Фильм рассказывает о том, как этот, не имеющий никакого представления о жизни за стенами своего дома, особенный человек тем не менее ступает на неизведанный путь к осуществлению своей мечты. Очень символично он совершает этот «эпичный» побег в одних трусах, этим авторы как бы показывают его полную беззащитность и открытость миру, полному опасностей и жестоких людей. Чистота и искренность беглеца помогут ему найти надежных друзей, которые не бросят его до конца этого незабываемого путешествия. Фильм очень душевный и добрый, по своей атмосфере он напоминает шедевральные «Форест Гамп» и «Человек дождя». После таких фильмов понимаешь, что все мы при рождении были «особенными», но потом в течение жизни наши души затвердели, стали бесчувственными к другим, и мы стали теми неособенными, злыми и равнодушными друг к другу людьми. Это фильм надо обязательно смотреть вместе с семьей, дети тоже многое из него извлекут.
Один из самых приятных фильмов года
В 2019 году мир увидел картину Тайлера Нилсона и Майка Шварца «Арахисовый сокол». Своеобразный роуд-муви вполне себе окупился на родине и получил хвалебные отзывы кинокритиков и рядовых зрителей, но до нашей страны массовым прокатом практически не дошел, быстро уйдя на сторонние онлайн-сервисы. И это печально! Великолепный фильм режиссеров-дебютантов в большом кино затронул щепетильные темы и показал добрую и милую историю, рассказанную с какой-то детской невинностью, которая была разве что в «Форресте Гампе» и «Маленькой Мисс Счастье». Печально, что такого рода фильмы, совершенно незаметно проскакивают во внутреннем прокате. А теперь обо всем понемногу. 1. СЮЖЕТ Тайлер Нилсон и Майк Шварц написали сценарий к своему первому полному метру и, если не считать десятиминутного «Дневника мопедиста», то это их первая проба пера. История довольно простая, но в тот же момент бережно прописанная авторами с хорошо поставленными персонажами и четкой моралью. История про Зака - мужчину с синдромом Дауна, сбежавшего из-под надзора сиделок, чтобы стать профессиональным рестлером. Он никогда не контактировал с внешним миром и ему сложно разговаривать с неподготовленными людьми, потому что Зак - по-детски любознательный, добрый и целеустремленный. Достичь цели в этом путешествии ему помогает закрывшийся в себе бродяга – Тайлер. Сценаристы взяли за основу схему взаимоотношений взрослого сурового мужчины, который повидал в жизни много чего, и ребенка, заменив последнего на человека с синдромом Дауна. Концепт работает на всю катушку: за персонажами следишь с таким же упоением, как следил за Леоном и Матильдой. Видно, что Нилсон и Шварц не раз дорабатывали свой сценарий, наверняка, переписывали концовку, пытаясь сделать из обычного роуд-муви – роуд-муви с подтекстом, глубоким посылом и, конечно, душой. Работа была проделана не зря – у них все получилось. 2. АКТЕРСКАЯ ИГРА Главный герой «Арахисового сокола» - Зак – сыгран Заком Готтзагеном – первым в мире человеком с синдромом Дауна, который получил театральное образование. Безусловно, диапазон ролей у Зака довольно ограниченный, но в «Арахисовом соколе» он просто великолепен. Более открытого, доброго и непосредственного героя сложно найти в современном кинематографе за последние лет двадцать. Персонаж Готтзакена своей харизмой заставляет зрителя по-доброму улыбаться и слушать его милые неуверенные реплики. Шайя Лабаф славится своим вздорных характером среди голливудской тусовки, в последнее время его редко берут на мощные роли в кассовые фильмы с раздутым бюджетом. После того, как актер погряз в одном образе Сэма Уитуики из «Трансформеров» и нескольких громких скандалов, ЛаБаф старается реабилитироваться и вернуться в когорту разноплановых актеров, готовых сниматься в фильмах любого характера. «Арахисовый сокол» - хороший твердый шаг для такого возвращения. ЛаБаф убедителен, действительно хорош и, что самое главное, не переигрывает и не кривляется, как это можно было заметить в предыдущих его работах. Они выгодно дополняют с Готтзакеном друг друга, образуя поистине завораживающий дуэт. Актеры создают какую-то магическую химию между персонажами и держат ее до последней секунды фильма. Это не лучшая роль ЛаБафа, но определенно одна из самых запоминающихся и приятных. Дакота Джонсон – еще одна актриса, которой нужно реабилитировать свою карьеру после коммерчески удачных, но все же провальных в профессиональном смысле «50 оттенков серого» - фильма, который демонстрируют ее, как посредственную деревянную актрису, которую в кинобизнес протащили знаменитые родители. В последнее время она много снимается в фильмах с серьезными жанрами. В «Арахисовом соколе» она не выделяется на фоне других, но и откровенно не бесит. У нее простая, понятная роль, которая сыграна с должным обаянием и самоотдачей. Дакота Джонсон прекрасно влилась в историю, но ее роль без проблем бы смогла сыграть практически любая актриса. Также очень приятно было видеть на второстепенных ролях Джона Бернтала, Брюса Дерна и Томаса Хайдена Чёрча. Их персонажи занимают очень небольшое экранное время, но какими же они получились душевными и колоритными! «Арахисовый сокол» затрагивает разные темы. Фильм размышляет о стремлении и упорстве в реализации своих мечтаний, о важности семьи, о прощении, также не проходит мимо социальной повестки о жизни людей с ограниченными возможностями. Но все это картина показывает не «грязным», чернушным способом авторских драм, а светлым комедийным языком без унижений, ругани и демонстрации «отбитых» второстепенных злодейских персонажей (они здесь есть, но больше похожи на зло, созданное неаккуратными усилиями героев). «Сокол» - очень домашний, ламповый фильм, который после просмотра оставляет приятные эмоции и веру в человечество. ИТОГ: идеальный фильм, чтобы улучшить настроение после всех будничных несправедливостей (вкупе с вкусняшками может иметь двойной положительный эффект). 8 из 10
Всем мечтателям посвящается
Несмотря на серьезность и важность поднятых тем, фильм получился очень легким, добрым, искренним и вдохновляющим, не оставляя после просмотра неприятного осадка, долгих рассуждений и мучительных переживаний. Эта картина - маленькое путешествие, не только вдоль и поперек географической карты, но и в глубины себя и своей души. Каждый из героев, пытаясь убежать от различных проблем, вместе с тем обретает нечто большее - находит дом, семью, друзей и наконец-таки самого себя. Мне кажется фильм получился очень цельным и ненаигранным. Сюжет неоригинален, но подкупает правильностью повествования, искренностью героев, добротой, юмором и прекрасной романтической атмосферой! Пейзажи и саундтрек только добавляют происходящему на экране уюта и тепла. Так и хочется смастерить плот, парус, натянуть шляпу, закинуть рюкзак и отправиться в путешествие за мечтой! Однозначно рекомендую к просмотру! 8 из 10
Объектность и Субъектность
Ну что, замечательный, милый, добрый, но отнюдь не наивный фильм для вечернего расслабленного просмотра. Содержащий в себе много важных и глубоких мыслей. Не пугайтесь того, что главный герой – парень с синдромом Дауна. Фильм не об этом, не об угнетенных и несчастных ребятах, которым не повезло родится с этим или еще каким другим синдромом. Он о многих людях, без всяких синдромов, кроме синдрома потери ценности себя и веры в лучшее. Ну и о тех, кто волею судеб оказался рядом с ними. Если бы мне надо было озаглавить этот разбор, я бы его назвала: Объектность vs Субъектность. Для меня этот фильм в первую очередь об этом. Не буду углубляться в эти термины, погуглите при случае. Но суть их заключается в том, что ИМЕННО мы видим в человеке – самого человека во всем его многообразии и сложности, или свои представления о нем, приправленные нашими же ожиданиями. И эта проблема, на мой взгляд, сейчас крайне актуальна в современном обществе. Люди прячутся за красивыми картинками, модными луками, успешными карьерами, сиюминутными ценностями… И за ними, порой, сами забывают кто они такие, каковы они настоящие, живые, чего на самом деле хотели и куда живут. Добродушный, свободный от предрассудков, по хорошему наивный, незамысловатый главный герой Зак не обременён всеми этими социальными фишками. Он просто живет, чувствует, реагирует, участвует, интересуется другими людьми, стремится… Его желания в чем-то может быть наивны. Но как честно, открыто и целенаправленно он к ним идет!!! Не зря говорят: многие знания – многие печали. Мы в последнее время так много знаем, так много всего изучаем, все повышая и повышая темп жизни, что совсем забыли про простые вещи и радости. Но вернемся к субъектности, о которой я писала выше. Фильм очень наглядно демонстрирует насколько важно видеть за человеком – человека: его личность, его суть, его настоящего, живого, без прикрас и лейблов. Зак сам умеет это делать мастерски. Отсюда его феноменальная способность «влюблять» в себя всех кто с ним общается. Но он еще и задает тон. И люди, рядом с ним тоже начинают видеть в нем гораздо больше чем парня с синдромом Дауна. Более того, они и в себе вдруг обнаруживают эту живую непосредственную часть. Оказывается они еще живы и могут действовать не только исходя из шаблонов и правил, но и вопреки им - из своей собственной самости и настоящести. Представьте что было бы с Заком, если бы люди видели в нем только инвалида? А что было бы с ним, если бы он тоже себя так видел? А ведь сколько здоровых, талантливых, умных людей видят себя такими «инвалидами», даже не пытаясь выйти за рамки привычного восприятия, и живут в оковах обреченности и скуки?.. В этом отношении, хочется отдать должное Тайлеру – парню, которого встретил Зак на пути к своей цели. И который стал его ДРУГОМ. По настоящему Другом. Он не пытался относиться к нему как к инвалиду. И благодаря ему, Зак смог многому научиться и поверил в себя. Арахисовый сокол – ник, который его заряжает на победу, на то чтобы сделать невозможное. Просто парень Зак – это одно, а вот Арахисовый сокол… этот может многое, ему многое по плечу. Это ресурс той силы, которая живет внутри каждого человека. И авторы не многозначно на это намекают. Вообще-то они даже прямым текстом про это говорят. Выйди за пределы привычного, и ты много узнаешь о себе, того что раньше скрывалось от тебя самого. Очень красиво, глубоко и, главное, грамотно в фильме показана тема поддержки и помощи. Она там двух видов. Одна с позиции Элеонор, другая с позиции Тайлера. Я думаю не трудно провести параллель между материнской и отцовской любовью. Мать любит и боится, и… душит своей любовью. Отец учит и гордится. Человеку в его жизни нужны обе любови. Безусловно, но! Если вы хотите чего-то добиться в жизни, то вам нужен второй вариант. Первый, материнский, как обволакивающая пелена. В нем тонешь. А второй – мотивирующий и дающий силы - помогающий выйти за пределы привычного комфорта и идти к цели. В нем и вера в человека, и обучение, и развитие, и гордость, и ПРАВИЛЬНАЯ поддержка! Правильная поддержка заключается только в том что мы верим в человека. Что бы ни происходило, как бы не разворачивались события – просто верим и все. И в себя. И в другого – которому хотим действительно помочь, а не инвалидизировать его. Элеонор бы задушила Зака своей заботой и опекой, останься он в доме престарелых. Она очень хорошо к нему относилась, но она не видела в нем того потенциала, который был заложен. А Тайлер просто не стал заморачиваться его диагнозами и ограничениями. И это дало Заку гораздо больше чем вся забота Элеонор. Есть гениальная фраза: «Прежде чем помочь человеку, подумайте – эта помощь сделает его сильнее или слабее.» Ну и конечно же фильм, в том числе, и про сепарацию ребенка от мамы, и переходе на мужскую сторону. Только отец может инициировать на успех. Это касается и девочки и мальчика. Мама про любовь и принятие. Папа про успех и социум. Есть здесь и подростковый бунт против системы. Причем у всех трех главных героев сразу. Элеонор к этому побегу последняя присоединилась, но все же присоединилась. Эдакое воссоединение семьи, инициированное «ребенком». Всех их объединяет тема потери близких людей. И друг в друге они обретают новую семью и новых себя. И во всем этом красиво прослеживается тема выхода за рамки: правил, норм, комфорта, привычности, замыленности взглядов и прочего… и ВЕРА. Если верить – можно свернуть горы. Если в тебя верят – это колоссальный ресурс, на который можно опираться. Если ты веришь – ты даешь опору другому. Он сможет оттолкнуться и взлететь. Как сокол! Вера - главная тема фильма. Просто верь в себя, и никогда не верь тем кто говорит, что у тебя ничего не получится. Внутри каждого из нас живет свой Арахисовый Сокол. Пожалуй это кино помогает раскопать внутри себя те чувства и эмоции, которые делают нас Людьми! Ну и немного встрепенуться и вспомнить о том что у каждого из нас есть свои мечты. И поверить в то что еще не все потеряно. Ведь если получилось у парня с синдромом Дауна, то и у вас обязательно получиться! Точно точно, я узнавала…
Бегство, дружба и любовь
Год меня ломало смотреть фильм с Шайя ЛаБафом, да ещё с Дакотой Джонсон (это которая 50 оттенков), и вообще с названием дурацким... “Арахисовый сокол”... Какое-то такое… Ну, мы же взрослые люди... Это как театр, начинающийся с вешалки. Начинать с них мне не хотелось, а то ещё повешусь. Но рейтинг Кинопоиска кричал мне, что тысячи людей не могут ошибаться, а я не какой-то там эстет… Ну ок. Итак, “Арахисовый сокол” (2019). О чём он? <i>Двадцатидвухлетний парнишка с синдромом Дауна сбегает из дома престарелых, куда его определило коротать свой век ИХнее государство. При себе у него были только труселя и энтузиазм. По пути он встречает моего “любимого” Шайю ЛаБафа, который скрывается от бандитов, и вдвоём они следуют на юг. Парнишка хочет стать рестлером, а ЛаБаф свалить от проблем.</i> Первые ощущения: клишированное роуд-муви, предсказуемые события и плосковатые герои. Но при этом я смотрела, не отрываясь, укоряя себя за то, что всё-таки Шайя хороший актёр (а вот Дакота как всегда), герои как герои, а от событий чего я, собственно, ждала? Фильм хороший, скажу я вам, он взъерошил мои вялые мысли. <i>В нём настолько человечные главные герои, добрые взаимоотношения и сильное стремление к мечте, что поневоле этим заражаешься.</i> Парнишка с синдромом Дауна зажигал всех вокруг своей настойчивостью, пусть даже если нам кажется, что стать рестлером это как-то глупо. Я была ошарашена способом его побега из дома престарелых, круглыми глазами смотрела, как он идёт за ЛаБафом с одних трусах по кукурузному полю и как радуется своим маленьким успехам и жизни в целом. Нам есть с чего взять пример, а в любом кино для меня это самое важное. Напомню, что в роуд-муви главным аспектом является приключение! Здесь Америка предстаёт в очень непривычном для нас виде, только избалованный зритель не удивится, но на баловней кино и не рассчитано. Мы путешествуем по речным просторам на самодельном плотике, пешком по полям, заглядываем в глубь прибрежных городков и останавливаемся на отшибе мира, где в деревеньке проходят рестлерские бои. Мне нравится девиз этого фильма и на нём я закончу, потому что я сильно разнежилась от просмотра.“Друзья – это семья, которую мы выбираем”. И пусть все предрассудки утонут в нашей заботе друг о друге, в поддержке и в неугасаемой вере в свою мечту. Всем добра и дружеского плеча! <b>6</b> из <b>10</b>
Самый переоцененный фильм 2019 года
Начну с главного - фильм откровенно плох. Это правда. Мало того, что он унижает зрителей, которые купились (как и я) на хорошие оценки и рейтинг кинокритиков (накрученный явно только из-за такой 'нежной' темы), так он еще и унижает собственно людей с синдромом Дауна. <i><b>Сценарий.</b></i> Это не фильм, от которого стоит ждать хоть сколько-нибудь интересного сюжета. Не ждите, его тут не будет. Все крайне примитивно. Такое чувство, что сценарий писал ребенок, или собственно человек с синдромом Дауна, потому что он откровенно плох. Здесь вы встретите море примитивных сценарных ходов, сюжет можно предсказывать заранее (спойлерить не буду, если решитесь посмотреть, поймете, о чем я). <i><b>Персонажи.</b></i> Тут все еще хуже, если не брать главного героя, который собственно, не так плох. У него, по крайней мере, есть определенная экспозиция и прописанные цели, какими они вообще могут быть у человека с подобными особенностями. Все остальные персонажи - крайне плоские и примитивные, либо абсолютно не раскрыты. Тут вам и типичные злодеи (которые лупят кого-то только чтобы лупить), и типичная девушка (которая готова строить романтические отношения с первым встречным только потому что он первый встречный), и типичный спутник (с абсолютно непонятной мотивацией и жаждой нанести кому-либо вред, опять же непонятно по какой причине). <i><b>Идея.</b></i> Главная мысль фильма, как мне кажется, и как показывают слова главных героев - люди с синдромом Дауна не недоразвитые или требующие отношения как к детям, они могут быть в обществе и с ними могут общаться на равных. Кажется, мысль не такая уж и плохая и ее можно грамотно и толково раскрыть. Но есть одно но - в этом фильме все совсем наоборот. Тут из главного героя делают именно ребенка. Ему всячески угождают, всячески помогают, врут и т.д. При этом ведут себя с ним будто тому лет пять. На этом фоне остальные мысли выглядят скорее издевательством. <i><b>Довольно высокая оценка.</b></i> Мне понятно, откуда у этого фильма такая высокая средняя оценка, а также рейтинг кинокритиков. Сейчас любое произведение искусства, которое выбирает тему ущемленных интересов меньшинства заранее обречено на успех. Не нужно париться над сценарием. Не нужно придумывать каких-то более-менее толковых персонажей. Зачем? Ведь у этого фильма и так есть все что нужно для успеха - тема. А в случае провала в прокате или любой критики можно все списать на то, что наше общество просто не готово... Что хотелось бы сказать авторам этого 'шедевра' - ребят, это вы не готовы снимать фильмы. Подучились бы немного... <i><b>2 из 10 - только за каст.</b></i>
Верь, стремись и двигайся!
«Арахисовый Сокол» 2019 Неплохой дебют, двух начинающих сценаристов. У Тайлер Нилсона и Брайана Шварца получилась хорошая, жизнеутверждающая мелодрама с духом роадмуви. Фильм расскажет нам о непростой судьбе Зака, человека болеющего синдромом Дауна, которой никак не мешают ему мечтать стать рестлером и увидеть мир, скрывающийся за окнами дома инвалидов. И в один прекрасный день он предпринимает героическое решение о победе в ходе которого встречает Тайлера, грубого и равнодушного мужчину переживающего, вероятно, худший период своей жизни. Но воля судьбы свела их не просто так, и им предстоит преодолеть вместе неблизкий путь. Начну с оценки актёрской игры. Дует Зака Готтзагена и Шайи Лабафа смотрится невероятно гармонично. За их взаимоотношения начинаешь переживать с первой их встречи. Герой Шайи Лабафа получился очень живым и искренним, душевные терзания его героя передаются зрителям в полном объеме. После таких фильмов нельзя отрицать, что Шайи прекрасный актёр. Но и Зак Готтзаген не отставал, любой кадр, где появлялся его персонаж, наполнялся чистыми эмоциями и позитивом. Дакота Джонсон же представляет одну из слабых сторон этого фильма, пресные и скупые эмоции, и почти во всех сценах статичная игра. Никакого актерского роста после 50-ти оттеночного триквела. Говоря о самом фильме, стоит отметить сильный посыл и сам неординарный подход, но слабый сценарий и малое количество знаковых для персонажей сцен, думаю пара сцен с Заком и Тайлером ( Зак и Шайа соответсвенно) были бы не лишним для раскрытия дружественных, братских отношений между ними. Да и временная линия хромает в фильме, но это мелочи. Плюсом стоит отметить жизнеутверждающую истину в посыле данного фильма: «Нужно идти к своим мечтам, никогда не сдаваться и верить в себя». Зак полностью опровергает все ярлыки, которые вешали на него люди и демонстрирует неслыханную силу духа. Ну и если копнуть глубже, всплывет посыл, иллюстрирующий тяжелую жизнь людей в подобных домах инвалидов, которые зачастую ущемляют их и запирают их мечты в четырёх стенах. Ну и всё-таки о минусах данного фильма. Сценарий, который переводит героев из одной локации в другую через смазанные филлер-сцены, сопровождая порой неказистыми диалогами, оставляет желать лучшего. И хронометраж у фильма явно мог быть немного больше, для лучшего раскрытия сюжетных линий. К примеру, линия с главным, по сути, антагонистом фильма (если учесть, что протоколистом мы выбираем Тайлера) абсолютно несуразна и не получает никакого финала. Данный факт несколько удручает, ведь с хорошим финалом можно было получить ещё одну ветку развития персонажа Шайи Лабафа. В целом, сценарий имеет право на жизнь, учитывая первый серьёзный опыт главных сценаристов этого фильма. Бывали дебюты и погромче этого, и Дамьен Шазелл, и Мартин Макдона, но не будем о них. Главным плюсом этого фильма выступает, наверное, искренний реализм и честность. Также не отстаёт морально-нравственная сторона этого фильма, компенсируя механические проблемы в лице сценария и некоторой бедности съёмок (которое проявляется не всегда, да и вообще операторы поработали достаточно хорошо). И в общем, фильм обязателен для просмотра, вероятно, второй раз вы смотреть его уже не станете, но при разовом просмотре получите весомую долю ярких, искренних и положительных эмоций. 7.5 из 10
Страница 1 из 3