Т-34
- Рейтинги:
- IMDb: 6.8 (17,000) · Кинопоиск: 6.90 (764,447)
- Дата выхода:
- 2018
- Страна:
- Россия
- Жанр:
- драма, боевик, военный, история
- Время:
- 139 мин.
- Возраст:
- age12
Про что фильм «Т-34»:
Т-34 — смотреть онлайн
Рецензии зрителей (141)
Положительных: 60 · Отрицательных: 59 · Нейтральных: 22
Сильный фильм.
Фильм не просто про танк и войну, он про волю, честь и непокорность. Про то, что даже когда тебя бросают в яму, унижают, держат под прицелом - ты можешь встать. Ты должен встать. Потому что ты - русский солдат. И за твоими плечами - не просто родина, а память поколений. Я смотрел этот фильм не как зритель, а как участник. Я жил в этом танке вместе с экипажем. Вместе с ними я дышал порохом, чувствовал дрожь от гусениц, слышал грохот снарядов. У меня сердце колотилось, когда они пытались вырваться из лагеря. Я сжимал кулаки, когда немцы устраивали жестокие игры, думая, что наши сломаются. Но мы - не такие. Мы из тех, кто даже если не видит шанса, идет вперед. Потому что дух - не сломить. Александр Петров, сыгравший Ивушкина, - браво. Его герой - воплощение силы, мужества и внутреннего света. В нем нет показной героичности, нет пафоса - он просто делает. Он не болтает, он действует. Он- настоящий командир. Его вера в победу - это не наивность. Это - стержень. Такой, что даже танк идет за ним. Я был поражен тем, как снять фильм. Танковые бои - просто на высоте. Это не сухая хроника, не компьютерная игра - это борьба, реальная и тяжелая. Когда они вырывались на свободу - был комок в горле. Не потому что страшно, а потому что - гордо. за них. за то, что наши не сдаются. За то, что мы, несмотря ни на что, умеем быть людьми даже в аду. Отдельно хочу сказать: Т-34 - это не только про войну, это про человечность. Про то, как люди в нечеловеческих условиях сохраняют достоинство. Про то, что патриотизм - это не лозунги, а готовность жертвовать собой ради других. И это то, что сейчас как никогда нужно напомнить себе. Я не знаю, как можно остаться равнодушным после такого фильма. Кто-то скажет - да это фантастика, да это нереально. А я скажу - это возможно. Потому что такие, как Ивушкин, жили. И именно благодаря такими мы живы. Т-34 это не просто кино. Это наша память. Это наша гордость. Это наш ответ всем, кто сомневается в нашей силе. И если бы у каждого из нас было хотя бы половина той веры, что была у героев фильма, мы бы норы свернули. Спасибо создателям за то, что напомнили, кто мы есть. За то, что разожгли в груди огонь, который уже начинал тлеть. И если вдруг станет тяжело - я просто вспомню, как Ивушкин сказал: 'Мы не пленные. Мы - экипаж боевого танка!' - и снова встану. Потому что мы - не из тех, кто сдается.
Т-34
Давайте дружно признаем — лучший русский фильм о Великой Отечественной войне — это «Они сражались за Родину» Сергея Бондарчука. Вот оно, Великое кино о великой войне. Это кино создавали люди, лично воевавшие на этой войне, великие народные артисты СССР, не буду их перечислять, многие их наверняка знают. Всякие «Утомлённые солнцем 2» и рядом не стояли с этим шедевром. А теперь поговорим о кинофильме «Т-34», снятым режиссёром «Бригады» и «Боя с тенью» Алексеем Сидоровым. Я уже готовлюсь к тому, что моя рецензия многих не устроит. Но это только моё мнение. Сюжет рассказывает о лейтенанте и его товарищей, которые готовятся сбежать из немецкого концлагере на танке. Что же мне понравилось в этом кино? А то, что он намного лучше «Утомлённых солнцем 2» и «Утомлённых солнцем 3». Эти продолжения в общем-то хорошего фильма вообще самые паршивые, потрачены нереальные деньги. А в «Т-34» есть хоть какой-то сюжет, и там нет такого бреда. Конечно в фильме «Т-34» этого нет но всё, что я сейчас перечислю, есть в «УС-2»: тяжеленная бомба, висящая на люстре; танки с парусами; отличник-курсант — дебил и т.д. Я рад, что такого нет в «Т-34», потому что если бы это и сюда добавили, то всё было бы испорчено и это был бы трэш. Разумеется фильму до «Они сражались за Родину» почти как до луны. Но в этом фильме показан патриотизм и любовь к Родине. И вот это я считаю одним из главных достоинств этого фильма. Однако в нём нет патриотической пропаганды, что в принципе хорошо, хотя и немного жаль, потому что нам нужны патриоты в нашей стране. Я думаю, что огромные бюджет и кассовые сборы оправдывают то, как сделано кино. Оправдывается это тем, что кино во время просмотра зрителю может быть интересно его смотреть. Александр Петров довольно неплохо отыгрывает роль военного, ему это очень идёт. Он всегда хорошо играет роль парней, готовых идти на всё, чтобы достичь своего. Я верю его герою. Его партнёрша Ирина Старшенбаум также вполне неплохо справилась со своей ролью. Я её героине почти готов поверить, в её поведение, её поступки, её доброту. только не очень верится, что она слепая, можно было бы её глаза как-то загримировать. Кроме того, мне понравились спецэффекты. Практические спецэффекты мне чуть больше нравятся, чем компьютерные. Я про то, что там действительно настоящие танки. Если бы там были компьютерные танки, мне было бы противно. И мне кажется там умело и в нужные моменты использовано слоумо. Но я не буду говорить конкретно где эти кадры. И то что это типа враньё, неправда, такого не было, может это и так. Но от художественного кино требовать достоверности просто не надо. Это художественное произведение. И более достоверны камеры видеонаблюдения. Там реальность очень достоверная, реальная и показывает всё, что на самом деле. Я даже понимаю, что для того, чтобы такое кино хвалить, смельчаком быть не надо. Но для того, чтобы такое кино ругать, надо быть смельчаком, потому что типа как-то не очень удобно, что Сидоров с «Бригадой» и «Боем с тенью» вдруг снял такое странное, мягко говоря кино или типа того. А я кино хвалю, просто потому что оно мне понравилось и мне было интересно его смотреть. Может быть я слишком молод, но я повторюсь, это моё мнение.
Как Советский Союз от идеологии вычистили
Даже не представляю с чего бы такого начать: с религии ли или с рукопожатия нацисту? Начну с первого, так полегче. Религия в СССР была, это факт, но не во времена Сталина - время войны и подготовки к ней. Точнее была, её не смогли запретить полностью, но пары минут поиска хватит, чтобы найти антирелигиозные плакаты, да и само существование СВБ (Союз Воинствующих Безбожников) Заставляет задуматься о том, как сильно религиозность в СССР была развита. В фильме явно дают понять, что один из танков СС был сбит во время молитвы и на этом делают акцент. Теперь о рукопожатии. Штандартенфюррер, который сомневается в своей идеологии, или просто персонаж, которым пытались оправдать нацизм? Я лично больше склоняюсь ко второму, потому что с такой идеологической пропагандой, какая была в Германии и в СССР, странно видеть сцену рукопожатия, а особенно странно слышать из уст Ягера фразу на немецком 'Я не буду убивать тебя, брат'. Те, кто хоть каплю знакомы с немецким, должны быть в ужасе, на мой взгляд, ведь когда эти двое уже побрататься успели? Два идеологических врага, жмут друг другу руки, называясь братьями. Вы где-нибудь такое видели вообще? Одному в мозги вдалбливали, что славяне - низшее сословие, прямо перед евреями, а второму долбили в голову - Бей Фашистского Гада и тд. С каждыми российским фильмом про войну, который я смотрю, ценность идеологии уменьшается. Всё личное и только личное, идеологии не существует, СССР во времена Сталина была религиозной, поэтому все думали о личном, а не о ценностях государства. Тогда про что были все советские фильмы про войну и не только? Там же и про долг было, и про ценности советские, а не личные, и про идеологию, верность советского гражданина перед своей страной, как например в 'Бриллиантовой руке'. Этого не было разве? Вопрос открыт.
Красивый боевик, наплевавший на чувства
Можно много критиковать наше современное российское кино, но иногда в нём существуют проблески чего-то интересного. Да, превратить историю про героический подвиг в боевик по настроению схожий с «Форсажем», возможно не самая лучшая идея, которая может обидеть людей, с особым трепетом относящихся к событиям Великой Отечественной войны, но в то же время, это выглядит, как свежий глоток в этот бесконечный поток страдательных фильмов, вызывающих лишь грусть, боль и всеобщую утрату Герои, какими бы они ни были при жизни и каким бы ни был их подвиг, должны выглядеть героями в наших глазах и такими же оставаться в наших сердцах. Именно таким образом и поднимается национальный дух, воспитывается мужество с малых лет. Ни в коем случае не оправдываю войны и всё, что с ними связано, поймите меня правильно. Хочу лишь донести мысль о том, что смотреть на ситуацию можно под разным углом, демонстрируя все её лучшие стороны и качества Фильму про один из самых известных танков в мире наверно помешала эта перенасыщенность встроенного юмора и легкости, отчего становится даже обидно, будто подвиги даются так легко. Да и последнее рукопожатие после всего того, что сделал главный антагонист, тоже выглядит слишком неуместно, поэтому критика киносообщества мне понятна, но в остальном, особенно технически, фильм исполнен уж точно хорошо, и актёры отыграли отлично, особенно радует присутствие актеров из разных уголков страны со своей особенностью речи и диалектам, что еще раз доказывает и показывает разнообразие наших соотечественников.
А мне понравилось!
Прочитала первые 10 рецензий на фильм сразу же после просмотра, две - условно положительные, одна типа нейтральная, остальные - фууу, снимать не умеют. То не так, то не этак. А у меня все так, все сложилось. Актеры одни и те же из фильма в фильм? Ну и что. Типажи подобраны классно, достоверно, характерно, даже к Петрову претензий нет, что 'Петров везде'. За каждого переживаешь, в каждого веришь и каждому веришь! Антон Богданов и Виктор Добронравов - отличные актеры, разноплановые и вызывающие симпатию и душевный отклик. А Петров, он и в Африке Петров - удалой, безбашенный юнец, кайфующий от жизни и от своего дела, как актер и как танкист. За ним 'старики' идут - потому что безбашенный и честный. Перед бойцами задачи поставлены - они выполняют, характер свой не показывают, потому что на войне всегда так - человек он боевая единица, и должен исполнять приказы, иначе конец всем, не только ему, но и стране и близким его, и товарищам по оружию. И нет тогда шансов выжить ни у кого, потому что это уже не кулак наносящий удары, а пальцы, которые по одному переломают. И единство это не от страха за себя, свою жизнь, а из понимания и принятия жизни, себя и обстоятельств так как есть. У меня может пару раз за весь фильм было ощущение нестыковки. Это когда на перроне всех положили, а Ивушкин (Петров) стоит и одежда его другая, тряпье, а не арестантская роба как на всех. Усы на лице Степана (Добронравов) в концлагере смутили. И еще один момент - как Степан лихо в танк запрыгнул, перед выездом из ангара в концлагере. Вроде как доходяга должен быть. Хотя мы же не знаем на каких условиях он там жил-обитал, может и были какие привилегии в силу его полезности - механик - для немецкой промышленности. Порадовали гнилые зубы у двух других танкистов Серафима и Демьяна (к Ивушкину в рот не заглядывала), и их доходяжность, сразу видно ребята в концлагерях не ромашки нюхают. Про любовную линию - было ощущение 'да ладно! опять? а без нее ни как?'. А с другой стороны - есть такие фильмы как 'Военно-полевой роман', 'Они сражались за родину', 'В бой идут одни старики' и множество других достойнейших советских фильмов на военную и около-военную тему. Везде есть любовь, везде есть мимолетное счастье, красота и радость, даже среди крови, грязи и страданий. Она не дает человеку оскотиниться. И не показать это в фильме в виде красивой природы, дружбы, взаимовыручки, отваги и в том числе любви между мужчиной и женщиной - это превратить фильм в заставку для компьютерной игры. А фильмы они не только для зрелищ, они для воспитания, для вскрытия в нас людях всего того лучшего, что заложено в нас Богом. Отдельно хочу написать про Серафима, актер Юрий Борисов. Очень игра актера понравилась и типаж и характер героя как показан. И то, что были комментарии типа 'в советское врем религии не было'... было, было... еще как было. Моя бабушка коммунистка-комсомолка сама лично в церковь ходила и меня водила, и на всех собраниях комсомольцев в первых рядах. И дед - морской пехотинец, воевавший на Ленинградском фронте - рассказывал, как на кладбище, где они оборону держали деревянных крестов однажды не стало, пришел сторож и нажаловался их командиру. Командир своих построил и пригрозил 'расстрелять, как крысу' если узнает, кто кресты на дрова пустил, а сторож рядом бегал и уговаривал не сердится на ребят, и сам потом им деревяшки собирал и приносил для обогрева. На войне люди друг за друга борются и поддерживают, а не за идеалы, идеи и идолов. Как бы ни была бесчеловечна война, она пробуждает в человеке человечность. И в фильме все это показано. Даже то, что в роли Гитлера показали человека с благородными чертами лица, а не сумасшедшего карлика, брызгающего слюной, это уже дань уважения человечности и немецкому народу. Они шли за этим лидером, видели в нем воплощение своих надежд. Враг не станет тебе другом, если ты будешь его унижать и высмеивать, но ты останешься человеком, и возможно враг станет тебе другом, если ты с уважением отнесешься к нему. И я не вижу в этом героизации немецкого фашизма. Это уважение человека к человеку. Фильм очень достойный, я раз 10 останавливала его из-за собственных переживаний, уж много эмоций ярких он у меня вызвал, хотелось выдохнуть, собраться с силами и снова залезть в танк рядом с этими отважными друзьями.
Православные танкисты против немецких рыцарей-придурков
В начале 2019г. на новогодние праздники вышел новый российский фильм про ВОВ – <b>«Т-34».</b> Я к этому фильму относился скептично. <b>Во-первых,</b> если фильм выпускают на праздники, значит, ставят целью, прежде всего, собрать денег, а не патриотизм. <b>Во-вторых,</b> все мы знаем, что современные российские фильмы про войну плохи по качеству и накачены современной антисоветской повесткой. <b>В-третьих,</b> фильм рекламировали как «Форсаж на танках», что у меня вызывало дикую злость. Серьёзно, фильм про Великую Отечественную Войну называть «Форсажем на танках»?! Дальше, что? Снимем фильм про партизан и назовём нашими «Бесславными ублюдками»? Но всё-таки решил я посмотреть фильм сам и по итогам, фильм неплохой, но в нём очень странный сюжетный посыл. <b>Достоинства:</b> <b>1) Зрелищность.</b> Чего не отнимешь, что «Т-34» очень увлекательный и зрелищный фильм. Он идёт два с половиной часа, но не надоедает. В фильме осень много красивых и эффектных танковых боёв. В некоторых моментах, я реально был на мурашках за судьбы героев. Правда тут же стоит отметить, что как наш «Форсаж на танках» этот фильм не идёт. Во-первых, бои то зрелищные, но в основном нас балуют одним приёмом – два снаряда пролетают очень близко друг к другу, в слоу-мо. Этот кадр за фильм покажут раза пять. В первый раз это восхищает. Во второй увлекает. В третий уже приедается. А других эффектных кадров тут нет. Во-вторых, эти слоу-мо выглядят вторично на фоне западных блокбастеров и к тому же, их реально тут очень много, это подбешивает. В «Матрице» столько не было слоу-мо, сколько здесь. <b>2) Патриотизм.</b> Фильм пробуждает его. В фильме <i>(о чудо!)</i> нет заградотрядов, сумасшедших политруков, штрафников. Никто не сражается из-за угрозы от начальства. При том, что герои побывают в концлагере, но нет намеков, что их отправят в ГУЛАГ. Зато есть главный герой, храбрый лейтенант Ивушкин, в исполнении Александра Петрова. Ивушкин – отважный патриот. Он чтит «Интернационал» и заставляет других героев его помнить. Он ни разу не показан сомневающимся. Его собраться также показаны храбрыми и патриотами, готовыми сражаться до последней капли крови. Это радует. <b>3) Финальные титры.</b> Они просто божественны. Показывают дальнейшую судьбу героев под песню Окуджавы <i>«Вставай солдат, бери шинель, иди домой».</i> Серьёзно, тут одни титры вызывает слезу и могут на «Оскар» рассчитывать. К сожалению, назвать «Т-34» примером патриотичного, военного кино, нельзя. <b>Вот почему:</b> <b>А) Неуместное православие.</b> Первый танковый бой Ивушкина показан под православный хор! Создатели, вы хоть понимаете насколько это неуместно? Когда в фильме <b>«Адмирал»</b> показывали, как моряки всё время крестятся, это воспринималось, потому что действие происходит в царской России. Но действия «Т-34» происходят в Советском Союзе, где религия была под запретом, а главный герой – комсомолец. Впрочем, главный бред нас ждёт, когда нам показывают Ивушкина в нацистском концлагере и он загримирован под Иисуса Христа! Советский Иисус Христос в нацистском концлагере, в российском фильме про войну, снятым к Новому году, который является «Форсажем на танках»! И нет, это не артхаус, это фильм, снятый на государственные деньги. Это же выглядит максимально тупо и неуместно, ведь главный герой нигде не показан верующим. Наоборот, подчёркивается, что он – советский и к религии он не тяготеет. А ведь нам показывают даже пытки нацистов, плетьми. Но сняты они очень убого: пара секунд и всё! Причём самое смешное, что в фильме есть персонаж-священник, но его не пытают. Зато персонаж-комсомолец у нас Иисус. Финальный бой нам тоже показывают под молитву. Не крик «За родину! За Сталина!», который кричали реальные красноармейцы, а «Отче наш». Что дальше? Фильм про Сталинград, в котором красноармейцы перед боем, пойдут массово на молебен? <b>Б) Странный концлагерь.</b> Ивушкин попадает в нацистский концлагерь и поначалу он выглядит атмосферно: поезда, дождь, злобный комендант, пытки (хотя и нелепые). Но затем показывают другой концлагерь. Чистый, ухоженный, без каких-либо признаков смертей. Все его узники умытые и откормленные. Вы возможно видели фото реальных узников концлагерей, от которых осталась кожа, натянутая на рёбра. Забудьте, тут узники ни в чём не нуждаются и даже усы носят. Неудивительно, что приятель Ивушкина-мехвод, говорит что не собирается зазря бежать. Я бы из такого концлагеря тоже не сбегал. К слову, нам сообщают, что Ивушкин семь раз пытался сбежать и немцы ничего с этим не делают <i>(в реальности за попытку побега следовали жестокие наказания).</i> Они ему даже танк дают. Человеку который семь раз пытался сбежать. А ещё немцы пытаются выбить из него признания, кто он такой, на протяжении четырёх лет. Зачем? Он же обычный танкист, а не сын Сталина. Не говорит, отвели за барак и грохнули. Нафига вы с ним возитесь? Ещё оказывается, немцы позволяли узникам ходить за ворота лагеря и даже обсуждать план побега, в полный голос. Оказывается, что немецкий лагерь никто не охраняет, поэтому пленные переводчицы могут спокойно ходить по нему и даже заходить в кабинет начальника, который тоже никто не стережёт и не запирает. А самое ржачное, что узники оказываются, имеют право на выход из лагеря и никто даже не досматривает. Это точно нацистский концлагерь, а не пансионат «Зоря»? В школе, где я учился, и то пройти мимо охранника было сложнее, чем тут выйти из концлагеря. Концсанаторий какой-то. Раньше я считал, что самый тупой концлагерь был в фильме <b>'Большой Побег'</b>, но 'Т-34' перенимает этот титул. <b>В) Благородный нацист.</b> Главным антагонистом фильма является штандартенфюрер СС Клаус Ягер. И он благородный нацист. Во-первых, у него внешность как-будто он из фильма «Сумерки» пришёл. Во-вторых, он не внушает ужас и страх как Амон Гёт из <b>«Списка Шиндлера»</b> или немцы из <b>«Судьба человека».</b> Нет, он рыцарски вызывает Ивушкина на честный бой. Идеи национал-социализма он не разделяет и говорит об этом в лицо Гиммлеру. А самое стыдное, в фильме есть сцена рукопожатия красноармейца и эсесовца. Статья «о реабилитации нацизма», где ты, когда ты так нужна? И нет, я не против дружить с немецким народом, но народом, а не с эсэсовцами. Если кто не знает, СС – это элитные части Третьего Рейха, которые в большинстве и совершали те ужасы, которые нам учат в школе. Дальше что? Фильм, в котором бойцы ДНР и батальона «Азов» жмут друг другу руки? Скажите: «Бред»? А рукопожатие красноармейца и эсэсовца не бред? <b>Вывод:</b> Как я сказал, фильм неплохой, но у него очень странная сюжетная начинка. Православные танкисты, благородный эсосовец, комфортабельный концсанаторий. Такое ощущение, что антисоветизм продолжается, только теперь в новых формах. 5 из 10
Не про танк и войну, а о невнятной любви
В России всегда была, есть и будет существовать мода на патриотичное, военное кино. Правда, таковым оно, чаще всего, является лишь по мнению самих киноделов. Фильм «Т-34» не стал исключением. Что создатели фильма хотели показать? Ужасы войны? Так их заменили очередной невнятной и бессмысленной любви. Может ужас фашистского режима? Так они показаны «доблестными воинами», с одним из которых главный герой чуть ли не братается в конце фильма. Концлагерь и вовсе показан как санаторий, где все вымыты, выбриты, не работают и ходят на прогулки за территорию. При этом фильм планирует претендовать на историческую достоверность. Хочется спросить у создателей фильма: открывали ли они хоть один исторический документ? Или клепали фильм, делая упор на битву танков в стиле World of Tanks? К слову, уж лучше посмотреть короткометражку от создателей этой игры про «атаку мертвецов». В нём больше глубины и достоверности, да и героям сопереживаешь, успевая проникнуться. Технически к проекту претензий нет, снимать у нас научились. В остальном же за оболочкой пиара нет ничего, кроме пустоты, из-за чего вовсе не хочется обсуждать актеров, даже вызывающего изжогу Петрова. Нет фильма, нет игры. В итоге, попытка отдать дань памяти героя оказалась пустышкой. А хотели ли эту дань отдавать? Если нет, то уж лучше промолчать. Если да, то поступить аналогичным образом, чтобы не бередить душу тем, кто видел войну своими глазами. Уж за такие деньги хочется видеть нормальные фильмы с интересной историей. Ведь подвигов было много, а вместо этого нам перенесли на экран пустой сценарный лист. 3 из 10
Пришло время опошлять войну?
Разумеется, когда я увидел в главных ролях военного фильма Сашку Петрова, уже было ясно, что шедевра здесь не получится. Ну да ладно, у кого больше рейтинг, того и пихают в кино. Решили военный фильм превратить в какую-то футуристичную киноленту со спецэффектами, медленной съемкой вылетающего снаряда, гиперболически показывая талант танкистов. Я уж думал, вот что-что - а военные фильмы у нас в стране снимать умеют! Но теперь скажу 'умеЛИ'. Ушли те, люди, которые хоть как-то связаны с войной: участники, современники, дети современников, которые черпали вдохновение из первоисточников. Остались только те, кто знает о войне по книгам, по фильмам и по рассказам тех, кто слышал рассказы. Именно поэтому в ленте нет ни одного намека на патриотизм - исключительно талант героя Петрова и Добронравова. Возможно, в тему было добавить несколько забавных сцен, просто чтобы показать, что русские не унывали, что были вместе и абсолютно бесстрашны. Согласен, комедию ввести было можно. Но вот с любовной линией я не согласен совершенно: что она нам раскрывает? Что сердца бойцов не очерствели? Поэтому мы влюбляемся даже у тылу у немца, поэтому мы, убегая от немцев, жахаемся около танка? Уверен, что это не так работало и не в таких ситуациях. Видео и монтаж. Матрица? Мультики? Что это? Это чего это так красиво снаряды летят? и вот прям целился он под 'голову' танка и попал, прям попал? ну, серьезно! Замедленная съемка боя, который должен идти динамично и угнетать энергетикой вылетающих снарядов? Я так понимаю, весь фильм - реклама игры WOT? Тогда да, нормально. Граждане пошли, заплатили деньги чтобы посмотреть рекламу. Но очень уж хочется отметить игру Винценца Кифера, который играл немецкого танкиста. Великолепнейшее исполнение, я аж возненавидел этого фрица, честное слово! И второй, кто мне понравился, это Т-34, который сыграл совершенно без фальши (не считая ну слишком уж точные выстрелы) Не могут смириться с тем, что военный фильм, на пиар которого было брошено столько ресурсов, оказался очень дорогой рекламы компьютерной игры и Сашки Петрова. Хватит уже, может быть? Козловский в 'Мы из будущего' смотрелся не на столько уныло. Для меня Петров - это мент с Рублевки. И он не вжился ни в какую другую роль, как будто Гришу Измайлова (того самого с Рублевки) отправили на фронт. Люди, которые считают это кинцо шедевром вообще смотрели хоть один нормальный военный фильм? 5 из 10
Это не историческое кино!
Сперва мне очень хотелось поругать фильм. Помню как после просмотра его в кинотеатре шел в расстроенных чувствах. Но решил дать ему настояться, потерпеть, дать второй шанс. Так, что впечатления пишу уже после второго просмотра фильма, и он в целом оказался не так плох. И я поясню почему. Начну наверное с ложки дегтя, все-таки сценарий тут хромает сразу на обе ноги. Персонажи прописаны стереотипно, не запоминаются, Петров опять играет Петрова, но с другой прической, у нас актеров других не нашлось?! Про остальных вообще сказать нечего, им пытаются привязать какие-то характеры, но не веришь никому. Поступки немецкой армии не поддаются объяснениям, какие-то странные условия поставлены для узников. Проще говоря, поставлено всё так, словно бы Голливуд снимал, т. к. советская школа кинематографа иная, она более честная и более правдивая. Ну и финал фильма оставил только одни вопросы. Ну никогда бы так советский солдат не поступил! А теперь буду хвалить фильм, за техническую сторону - мое почтение. Операторская работа сочная, ракурсы подобраны отлично. Работа с танками хороша, бои на улицах ощущаются отлично. Перестрелки и взрывы просто отвал башки. Выполнено все на высочайшем уровне и с вниманием к деталям. Как снаряды пробивают броню, как они входят в башню танка, искры, дым... Очень сильная работа. Сюда же можно добавить звук, по крайней мере в кинотеатре бабахало знатно. Насчет музыки не могу ничего сказать, не запомнил, но вроде как не раздражала, атмосферу нагоняла - а значит все сделано как надо. Итог: Это не исторический фильм, а скорее околоисторический. Скажу даже так, он снят по мотивам Второй Мировой, и не раскрывает суть событий, даже немного искажает, отчего может вызвать раздражение. С другой стороны советский солдат тут не изображён изувером, как некоторые любят делать и за это спасибо. Любовная история тут совсем лишняя, когда на экране нет боев, нет танков, смотреть буквально не на что. А когда появляются танки, интерес сразу просыпается и в действо погружаешься с головой. Ради этого фильм посмотреть стоит, хотя бы один раз.
Одна сплошная ложь и Петров
Фильм «Т – 34» мне был расхвален всеми возможными способами: я получала много положительных отзывов от своих знакомых, близких родственников и друзей, читала как только вышла картина исключительно положительные отзывы, а телеканал Россия – 1 убеждал, что нужно обязательно сходить в кино и посмотреть, а с экрана на меня глядели зрители, которые смеялись и также настаивали на поход в кинотеатр. Но все это меня смутило. Не может быть фильм про события ВОВ вызывать смех, а не слезы. Но вот пришло 9 мая 2020 года, и на экранах появилась режиссерская версия фильма. Я вспомнила все вышеописанное и под натиском этого, а также всевозможные напоминания родственников все-таки села смотреть картину. Она мне показалась никакой, не вызвала никаких эмоций, все было очень похоже на клюкву, правда визуальная картинка очень понравилась, только и всего. В Петрове я продолжаю видеть Петрова, а не исполнителя главной роли, поскольку он уже сильно пресытился и, кажется, что пытается перевоплотиться в кого-то другого, но все равно видишь Александра Петрова в жизни. Мне кажется, у зрителей не должно быть такой насмотренности на одного актера, который снимается во всех картинах нашей страны и о котором пишут все СМИ. Получается, что ты не веришь в его игру, все попытки превращаются в бессмысленные перевоплощения, сделанные самым некачественным образом. Но больше всего лента добила меня, когда я посмотрела обзор BadComedian. Все что было сказано Евгением, просто открыло мои глаза: как так можно издеваться над памятью и честью советского солдата, который сделал неоценимый вклад в победу, как можно превращать фильм о войне в комедию и фарс, как можно издеваться над историей жертв концлагерей – это настолько ужасно. С этого момента фильм кажется еще более отвратительным, чем раньше. Но больше всего меня раздражает и злит, что люди нахваливают этот фильм и считают его достойным. Для меня до сих пор не понятно!
Эпоха военного кино теряет хватку
Что будет если объединить 'Реальных пацанов', тематику войны и голливудские клише? Получится фильм Т-34. Итак что же объединяет такие фильмы как 'Пианист', 'Список Шиндлера' и 'Спасти рядового Райана'- война это что то страшное и пусть такие фильмы не близки к реальности, но они заслуживают упоминания. А в Т-34 ничего такого нет. Спойлеры будут проскакивать и поэтому прошу прощения у модераторов. Главным героем является молодой офицер Коля, который настолько 'патриотичен', что при выполнении задания командования прорубает немецкие указатели(и смешно и грустно). И после первого реального боевого задания герой попадает в плен, тут конечно претензия к создателям, вы вроде как фильм 'основанный на реальных событиях' снимаете и такое ощущение будто герой не выглядит уж слишком измученным В НЕМЕЦКОМ КОНЦЛАГЕРЕ (там же за малейшие проступки бывших советских военных наказывали). Да и сами немцы неубедительны ведь согласно истории немцы того времени ставили перед собой цели в победе над советской армией причём хладнокровно, да и были благородные люди и то после победы в каком-то сражении или например даже в плену офицер издевался над пленным и он был упрямым и пленный заслуживал уважения. А здесь представили каких-то рыцарей, позволяющих себя побить и обдурить как никчемных баранов. Ладно подведу итоги, как не прискорбно. Фильм состоит из череды минусов поскольку неубедителен как исторический, как художественный и даже если оценивать его как пародию всё равно плохо. Отсутствие законов физики и здравого смысла, пафос от главных героев, постоянное слоу-мо как наводящий скуку элемент казалось бы как 'военного фильма', искажение реальных фактов, раздражающие персонажи. Могу привести в пример художественный фильм 'Единичка' и главным героем тоже является молодой офицер. Правда задача в сюжете более внятная и поведение и ситуация не только у главного героя и второстепенных персонажей оправдана, присутствует юмор местами, атмосфера военной эпохи есть, тематике добра и зла тоже уделено время. И как художественный фильм данная картина работает. А по итогу мы получили один из самых бесполезных фильмов на военную тематику за последнее время, а таких к несчастью много. И я буду надеяться, что подобные фильмы не будут нас мучать.
Отзыв на фильм Т-34
Отзыв на фильм ‘’Т-34’’ 1. Название фильма: ‘’Т-34’’ 2. Авторы: сценарий Алексей Сидоров, режиссер Алексей Сидоров, оператор Михаил Милашин 3. Исполнители гл. ролей: Александр Петров (Коля), Ирина Старшенбаум (Аня), Виктор Добронравов (Степан), Винценц Кифер (Клаус),Юрий Борисов (Серафим),Антон Богданов(Демьян) 4. Идея: Непоколебимость и сила духа русских солдат в годы ВОВ 5. Плюсы: Хорошо передана атмосфера тех лет. На некоторых моментах бросает в дрожь, как например в моменте, когда пытали немецкие солдаты Колю(Александр Петров),чтобы узнать его имя, а он все время молчал и не говорил им, оставаясь верным своим. Естественно, чтобы разбавить фильм от военных баталий, режиссеры конечно добавили и любовные отношения между Аней (Ирина Старшенбаум) и Николаем, что является плюсом для фильма. Еще могу выделить проработку самого танка Т-34, люди не поскупились и проработали этот танк в мельчайших деталях. Самым главным плюсом является то, как показаны чувства и эмоции русских людей перед лицом врага, их стойкость под пытками, упорство на последнем издыхании, в лице Демьяна(Антон Богданов) 6. Минусы: Из минусов я только могу заметить 1 ярко выраженную для меня черту: образ Гитлера (актер, которого подобрали на эту роль, немножко не подходит образу самого Гитлера, даже грим не спас, и почему-то Гитлер представлен, как совершенно нормальный человек, а не чудовищный диктатор, каким многие его представляют, но это лично мое мнение). 7. Вывод и оценка: Рекомендую к просмотру данный фильм зрителям достигшим возраста 16+ лет, хоть и возрастное ограничение стоит 12+, чтобы понять смысл этого фильма.
Голливуд в США — это история, но Голливуд в Индии, Европе и тем более в России — это пародия.
Прямо сейчас смотрю фильм 'Т-34', уже показанный и разрекламированный, как лучший фильм двадцать первого века, и не могу избавиться от чувства брезгливости – это не реальность и не сказка. Увы, я не только читал, но вот уже сорок лет храню неизгладимое впечатление от повести Виктора Курочкина, - танкиста и писателя, - 'На войне как на войне'. Не раз я смотрел и фильм с одноименным названием, который был несколько сглажен, но отражал реальные события. Фильм 'Т-34' - это чистый Голливуд, наполненный надуманными эмоциями и спецэффектами, чтобы пощекотать нервы публики и... немного заработать. К сожалению, современные кинематографисты не способны сопереживать героям того времени, им непонятны их мотивы, у них другие интересы. Весь фильм больше похож на компьютерную игру. Именно поэтому вполне реальный и в то же время невероятный и ошеломляющий эпизод начала Отечественной войны, когда один солдат, попавший в окружение немцев и потерявший личное оружие (Дмитрий Романович Овчаренко, 13 июля 1941 года в одиночку вступил в бой против 50 немецких солдат и офицеров, при этом с помощью гранат и топора уничтожил 21 из них, включая двух офицеров), сумел уничтожить 21 гитлеровца и обратить в бегство еще три десятка, - никогда не будет представлен адекватно в кино. Сколько бы ни пытались современные господа, у них получится очередная Голливудская выдумка, которая только опорочит реальность. Кстати, о Dmitriy Ovcharenko - Wikipedia does not have an article with this exact name. И это не случайно.
Железный капут
Первый раз я увидел этот фильм субботним летним вечером, находясь в гостях в одном крайне небольшом населенном пункте, его демонстрировали на стенах местного клуба, дома молодежи. Проектор, колонки на улице, стулья и лавочки, специально приготовленные для случайных зрителей - и куча детей, для которых это фильм и предназначался. Вроде-как патриотическое воспитание. В тот раз меня хватило минут на сорок, сейчас же я набрался сил посмотреть фильм полностью. Посмотрел. И знаете, два часа ночи - но возмущение настолько сильно что заставляет поделится им прямо сейчас, после просмотра. Итак, чем воспитывают наших детей, что в фильме не так? 1. Графика Танки. Пластиковые танки. Компьютерные пластиковые танки. Серьезно, как можно было выпустить в прокат фильм в 2018 году с таким качеством графики? Местами вспоминаются игры начала 2000-х, местами перед нами что-то пластиково-фанерное, но ни как не 60-тонные махины, которые должны вселять если не ужас, то чувство легкого трепета - однозначно. Особенно когда танк - один из главных персонажей. Вспомните условного 'Спасти рядового Райна' или нашу '9-ю роту', вспомните как там показаны сцены с техникой, каким звуковым эффектом сопровождается подбитие машины, как взлетает в воздух башня. В 'Т-34' всего этого нет, здесь плохо рисованные машинки неестественно двигаются туда-сюда, ощущение что режиссер использовал рейтинг 0+ в отношении танков, они полностью стерильны и неестественны. Тоже самое касается звукового сопровождения, звуковых эффектов. 2. Слоу-мо - оно окутало фильмы своими щупальцами, забралось в каждую более-менее активную сцену боя. Что не выстрел - то пафосное замедление, причем с ужасной графикой. В Матрице, которой уже больше 20 лет - графика схожих сцен была сделана лучше. Если уж так хотелось внести этот элемент в фильм - то зачем же так часто, зачем вызывать ощущение у зрителя что фильм превращается в мультик? 3. Железный капут. Да-да, именно этот эпизод сериала 'Каламбур' можно вспомнить при просмотре сцен в которых нам демонстрируется внутренней устройство танка вместе с экипажем. Откуда столько места? Того и глядишь в кадре появится Дранкель,. При желании можно и пару кроватей разместить, для комфортабельного отдыха персонажей во время долгого пути. Понятно, оператору и камере нужно пространство, но неужели нельзя было хоть чуть-чуть постараться приблизить эти сцены к реалистичным? 4. Глупость. Повальная абсолютная глупость всех персонажей. Про антагонистов-немцев даже говорю не буду, будь они посмышленней - сюжета бы вообще не получилось, еще на стадии взятия деревни или проверки танка на боекомплект перед выдачей его в руки противнику. 5. Пошлость. В фильм включили совершенно необязательную постельную сцену, что-то сомневаюсь что в сороковых переспать после первого поцелуя было нормой. 6. Актеры. Чем обусловлен такой выбор состава? Перед нами не танкисты красной армии, а мент с Барвихи, Антоха и тот мужик из 6-кадров. Актерам не веришь, им не сопереживаешь. В серьезности и драматичности фильм благодаря им точно потярял. 7. Общее впечатление. Зачем снимать такие фильмы, сюжет которых высосан из пальца о таком трагическом событии как Великая Отечественная Война? Столько реальных историй героев, столько живых подвигов, столько книг - бери да экранизируй. Но нет, мы придумаем российских супергероев, вооружимся разноплановыми клише и нарисуем вам медленно летящие компьютерные снарядики, рикошетящие от брущаатки прямо в пузо вражескому танку, или задевающие друг-друга и тем самым меняющие траекторию движения, сдобрим тупорылым вражеским ИИ - выпустим на большой экран, громко говоря что фильм о патриотизме и любви к родине. Это не так. Не совсем так. Этот фильм - он о действительно о любви. О любви к деньгам. Не более. Продукт чисто коммерческий. Это все - мое субъективное оценочное суждение. 1 из 10
Героизм сквозь призму идиотизма!
Немало фильмов снято о Великой Отечественной войне, как во времена СССР, так и в постсоветский период. Однако в нынешнее положение с внедрением и практически повсеместным использованием новых технологий перед киноделами открылись невероятные возможности. <b>Одни — мастера и преданные приверженцы старой школы, для которых качество всегда было основополагающим в их творчестве, потянулись к чудесам прогресса, дабы и дальше созидать и удивлять. Другие — ушлые, бесталанные, жадные построили конвейеры, выпуская низкосортные продукты, в красивой обертке</b> (не хочу быть циником. Я нормально отношусь к аттракционному жанру, где веселье преобладает над общепринятыми понятиями духовного, при этом презираю претенциозных «ценителей прекрасного», которые порой возвеличивают посредственное и опускают непритязательное). Словом, переходя к обозрению сегодняшнего товарняка, больше всего я ненавижу наши картины с пунктиком «ответ Голливуду!». <b>«Т-34»</b> — яркий пример стремления создателей к визуальной эстетике крупнобюджетных проектов из-под пера западных коллег, лишенный какой-либо идеи, выходящей за рамки вау-эффекта от разлетающегося в медленной съемке разгоряченного металла и предметов нарисованных декораций! Давайте по порядку: <b>Персонажи:</b> <b>Младший лейтенант Николай Ивушкин и его подчиненные:</b> Лента берет начало с отлично поставленной погони, где Николай, наплевав на молодого товарища — <b>Василия Тетерина</b> и перевозимую ими провизию в деревню Нефёдовка, в обстановке ожесточенной военной ситуации, останавливает полуторку, грузит топор на плечо и идет рубить столб указатель на немецком языке <b>(до Берлина — Митте 1750 км.; до Москвы 35 км.),</b> попавшийся по дороге. Зрителю сразу дают знать, что Ивушкин — бессмертный идиот! По ходу повествования этот факт будет мозолить глаза, аж до самых титров! С помощью неимоверного везения и фашистов-мазил, Николай добирается до пункта назначения и получает командование танком Т-34 и тройку недисциплинированных, ленивых и эгоистичных солдат, в придачу. Идет война, задача — прикрыть отход штаб бригады и госпиталя, противник — целая танковая дивизия, приказ — стоять насмерть! Ваше решение — в короткий срок подготовиться к необходимым маневрам, загрузить боеприпасы и ждать распоряжений или выкобениваться, подобно детскому стройотряду, жалуясь на тяжелые условия и численное преимущество недругов? Естественно сценарист не нашел иного пути раскрытия главных героев, кроме разведения соплей в момент знакомства. Прибывает подразделение Клауса Ягера. Дальнейшее столкновение экипажа Ивушкина с 11-й дивизией вермахта вызывает лишь безудержный смех! Во-первых, как я сказал выше — Николай бессмертен. Сколь бы удачно немцы не целились, их снаряды то пролетают мимо, то слегка царапают бронемашину Красной армии. Зато мы без проблем разбиваем в пух и прах сразу пару единиц вражеской техники одним прицельным огнем. Во-вторых, это убогое слоу-мо, вставленное почти в каждый кадр с выстрелом <b>(копирка сцен из серии игр «Sniper: Ghost Warrior»?).</b> Пика развития Николай достигает <b>в концентрационном лагере SIII, в Тюрингии,</b> спасая русскую девушку — <b>Аню Ярцеву,</b> исполняющую роль любовного интереса Ивушкина, участвующую в сумасбродном плане последнего, и добивающуюся успехов на этом поприще, благодаря исключительной тупости рядовых СС, что слепо доверяют любому документу и приветствуют свободное перемещение на территории и за границами базы! <b>Клаус Ягер:</b> Спорная личность! Впрочем, в звании гауптмана этот офицер показал себя, как весьма опытный командующий. Вслед за тем, невзирая на унизительную победу под Нефёдовкой, Клаус дослужился до штандартенфюрера СС. Теперь он желает взрастить новое поколение сверхтанкистов, обученных по принципу охоты за «живой» мишенью. Ее (мишень) предлагают возглавить Ивушкину, попавшему в поле зрения Клауса еще в 41-м году. Наш побитый, но не сломленный баловень судьбы, увильнувший от расстрела в 44-м из-за того, что оружие герр коменданта вдруг заклинило (вот сюрприз!), по принуждению собирает маленький отряд, отобранный из более чем восемнадцати тысяч претендентов. Позже <b>Василёк (механик-водитель),</b> <b>Волчок (наводчик орудия)</b> и <b>Ионов (заряжающий танк)</b> вместе восстанавливают все тот же Т-34, захваченный немцами (кой они даже не удосужились проверить, передавая в руки потенциальным беглецам!), вычищают кабину от трупов и прячут в земле найденные там заряды (таким макаром, авторам следовало снабдить их самонаводящейся ракетой и поддержкой пехоты, внезапно материализовавшейся у ворот SIII! Почему нет?). <b>Актерская игра:</b> <b>Александр Петров</b> предстает в привычной для себя манере. Его деревянная игра, вряд ли способна хоть чем-нибудь удивить, а невнятное произношение реплик заставляет частенько перематывать ключевые эпизоды для лучшего понимания, происходящего на экране разговора. <b>Ирина Старшенбаум,</b> за сравнительно короткий хронометраж, доставшийся переводчице Ане, все же сумела меня зацепить. На ней, по сути, держится вся химия между центральными персонажами, оттого и наблюдать за ними приятно. <b>Винценц Кифер,</b> воплотивший Клауса Ягера тоже достоин отдельного внимания. Уверен, попади он к компетентному режиссеру, мы смогли бы насладиться актерским талантом Кифера в полной мере. <b>Итог:</b> Работа <b>Алексея Сидорова,</b> очевидно, заключалась в соответствии <b>знаменитому «Голливудскому стандарту».</b> Делает он это с попеременным успехом, забывая то, что и сам Голливуд нередко обжигается, снимая безвкусный ширпотреб. Попытку выехать на теме патриотизма, с сюжетом и действующими лицами уровня типичного (паршивого) блокбастера, считаю провалившейся. Не обессудьте! <b>3 из 10</b>
Удивили
Ещё смoтря трейлер я предстaвлял себе следующий сюжет: вo время Великoй Oтечественнoй вoйны сoветские тaнкисты пoпaли в плен, где им предлoжили тренирoвaть немецких тaнкистoв упрaвляя трoфейным Т-34, a oни решили бежaть нa нём. Вряд ли мoжнo считaть перескaз трейлерa спoйлерoм. Пo сути принятo, чтo трейлер пoкaзывaет сaмые эффектные мoменты фильмa чем и зaвлекaет зрителя. Нo в трейлере этoгo фильмa не пoкaзaли дaже десятoй чaсти сaмoгo интереснoгo... Я oжидaл чегo-тo бoлее прoстoгo и приземлённoгo, a пoлучил интригу дo сaмых пoследних минут фильмa. Теперь весь фильм в oценoчных критериях. Мне пoкaзaлoсь, чтo все были в вoсхищении oт прoсмoтрa. Сюжет. Нa первый взгляд oн прoст дaльше некудa, нo в тo же время oн держит интригу дo сaмoгo кoнцa. Если учесть тенденцию пoследнегo времени, чтo зaвaлить глaвнoгo герoя этo нoрмa и тo чтo в Великую Oтечественную Вoйну люди гибли тысячaми, тo исхoд фильмa мoжет быть aбсoлютнo рaзным. В тoже время рaзвитие сoбытий в фильме прoисхoдит бoлее чем предскaзуемo. В фильме тaк же присутствует любoвнaя линия, нo oнa прoписaнa тaк, чтo её пoчти и не виднo, именнo тaк кaк этo бывaет в жизни, a не тaк 'нa пoкaз' кaк в бoльшинстве случaев. И вooбще нa вoйне глaвнoе вoйнa и выживaние в ней, a не любoвь. Тaк чтo зa предскaзуемoсть три, зa интригу пять, a в среднем зa сюжет четыре. Мне пoкaзaлoсь, чтo все были в вoсхищении oт прoсмoтрa. Зрелищнoсть. Фильм oднoзнaчнo для бoльшoгo экрaнa. В фильме три тaнкoвых бoя и все oни сделaны безукoризненнo. Вooбще нaблюдaть тaнкoвые дуэли этo нечтo зaвлекaющее, ну a если их сделaть с спецэффектaми тaкoгo высoкoгo урoвня кaк в этoм фильме, тo зрелище пoлучaется прoстo пoтрясaющее. Честнo гoвoря мне слoжнo припoмнить русский фильм сo спецэффектaми пoдoбнoгo урoвня. Дa чтo тaм русский, инoстрaнные фильмы с тaкими спецэффектaми мoжнo пo пaльцaм пересчитaть. Сoбственнo уже пoсле прoсмoтрa фильмa стaнoвится пoнятнo кудa в oснoвнoм был пoтрaчен егo бюджет в 10'000'000 'aмерикaнских рублей'. В oбщем в этoй кaтегoрии oднoзнaчнo пять. Мне пoкaзaлoсь, чтo все были в вoсхищении oт прoсмoтрa. Игрa aктёрoв. Если oт Aлексaндрa Петрoвa и мoжнo былo oжидaть стoль oтличнo сыгрaннoй рoли, тo вoт oт Виктoрa Дoбрoнрaвoгo и Aнтoнa Бoгдaнoвa я дaже и предстaвить не мoг тaкoгo прoфессиoнaлизмa... Oсoбеннo меня пoрaзил Виктoр Дoбрoнрaвoв, думaю никтo сo мнoй не будет спoрить если я скaжу, чтo oн спрaвился с рoлью лучше всех. Я дaже предстaвил гoрдoсть егo oтцa зa сынa кoтoрый несмoтря нa внушительную фильмoгрaфию дo сих пoр в фильмaх не блестaл. В этoм фильме aбсoлютнo все прекрaснo спрaвились сo свoими рoлями. Зa aктёрскую рaбoту тoлькo пять. Мне пoкaзaлoсь, чтo все были в вoсхищении oт прoсмoтрa. Oригинaльнoсть. Не думaю, чтo тут её мнoгo. Я тoчнo пoмню сoветский фильм (ещё чернo белый) где тoже с пoлигoнa угoняют тaнк, чтo oн тaк же зaезжaет в немецкий гoрoд и все егo жители и oфигeвaют, и нaхoдятся в пoлуoбмoрoчнoм сoстoянии. A тo чтo эту истoрию препoднесли тaк крaсивo, этo дaнь сoвременнoсти с её спецэффектaми. В oбщем в этoй кaтегoрии фильму бoльше трoйки пoстaвить не пoлучится. Нo тем не мене я не считaю этo минусoм фильмa. Три. Музыкa сooтветствует фильму. Удaчнo пoдoбрaнa и весьмa aктуaльнa. Пять. Мне пoкaзaлoсь, чтo все были в вoсхищении oт прoсмoтрa. Итoг. Фильм снят идеaльнo, нет неуместных шутoчек, зa глaвных герoев переживaешь кaждoе мгнoвение фильмa. Фильм из тех прo кoтoрые гoвoрят пусть смoтрят дети, чтoбы знaли кaк этo былo. Фильм oчень динaмичен, бaтaлии нaчинaются срaзу, нет дoлгoгo рaзжёвывaния. Не знaю кaк другие, нo я прoсмoтрю этoт фильм не рaз и дaже не двa, a знaчительнo бoльше. Кaк и писaл выше фильм стoит пoсмoтреть именнo нa бoльшoм экрaне, oт этoгo удoвoльствия будет нaмнoгo бoльше. И время и деньги пoтрaчены не зря. Рекoмендую смoтреть всем, oт мaлa дo великa. Вo время прoсмoтрa в зaле были люди всех вoзрaстoв, кaк дети тaк и весьмa преклoннoгo вoзрaстa. Мне пoкaзaлoсь, чтo все были в вoсхищении oт прoсмoтрa. Мне пoкaзaлoсь, чтo все были в вoсхищении oт прoсмoтрa.
Со слезами на глазах
Именно этими словами из знаменитой песни о Дне Победы в ВОВ, можно описать то, как я смотрел этот фильм. Вот только слёзы были кровавыми. А ещё кровь закипала от злости, после увиденного… Ладно, не буду тянуть кота за то самое – моё мнение о фильме <b>«Т-34»</b>. <b>Плюсы:</b> Знаете, с чем нельзя поспорить, так это с тем, что наши киноделы действительно научились снимать… ну то бишь правильно держать камеру и выбирать нужные ракурсы… Всё! Перейдём к минусам. <b>Минусы: Сценарий.</b> Материться тут нельзя, поэтому попробую донести все мои эмоции без этого, хотя это будет сложно. Начинается фильм с того, что ГГ (здесь и далее по тексту – главный герой) в исполнении (блин, опять ты!) Петрова, едет к месту боевой службы на полуторке. Им встречается немецкий танк, но ГГ ловко маневрирует, как Доминик Торетто и в него не разу не попадают. Причём немецкие танкисты тупят, и не используют пулемёт, что в данном случае, гораздо более оправдано: так проще попасть из-за более высокой плотности огня, и нет необходимости тратить снаряды на небронированную цель. В любом случае последний снаряд даже не взорвался, а тупо прошил столб насквозь… эмм. А где ба-бах? Они что чугунной болванкой стреляли? Вот уже в первой же сцене начинаются косяки. И это ещё только цветочки. Прибыв в часть, ГГ дают танк Т-34 с экипажем и кидают в бой, с поддержкой одного противотанкового орудия и пары-тройки пехотинцев. Им противостоит десяток немецких танков и рота пехотинцев. Причём танки даже Pz III, а Pz IV, не сильно уступающие Т-34 в ТТХ. Кстати, вы не забыли, что немцы в этом фильме тупые? Поэтому они заходят в деревню, где ожидают засаду, даже не перестроившись в боевой порядок. Прям так – походным. Первым же выстрелом Т-34 подбивает сразу два вражеских танка… Хм… Интересно, в истории такие прецеденты бывали? Ни одного? Ну кто бы сомневался. У нас в военных фильмах снаряды то зигзагами рикошетят, то каким-то волшебным образом подбивают сразу два танка. Итоги боя: немцы, находясь в подавляющем численном большинстве, еле-еле одерживают победу, потеряв все танки. После такого не понятно, как немцы вообще до Москвы добрались, и война не закончилась ещё в 1941 году, сразу в Берлине. Следующая локация – концентрационный лагерь. Один из тех, которые строились для уничтожения большого количество людей. В фильме его немцы, правда, называют «курортом». Ну это типа юморок такой. А ещё ГГ уже три года скитается по лагерям, но команды немцев не исполняет, имя/звание не называет, 7 раз бежал. Вы издеваетесь?! Он явно проблемный заключённый. Его уже после первого же побега бы расстреляли. Да ещё и всех в его бараке, в назидание другим. А в этом фильме можно и смотреть дерзко, и не подчиняться. Жаль, что генерал-лейтенант Карбышев не знал, что так можно. Его всего-то облили ледяной водой и заставили стоять на морозе, пока он не умер. А знаете за что? Даже не за побег. А просто так. Что ещё не так с этим лагерем? А тут из пыток только плёточка, как в этих ваших «50 оттенках». Тут заключённая-переводчица может свободно передвигаться по лагерю (даже заходить в административные помещения), и также выходить за территорию лагеря. Такое ощущение, что это реально не концлагерь, а курорт. Вы думаете, что самый трэш уже был? Ошибаетесь! Петров нужен немецкому танкисту Ягеру для того, чтобы на него в танке (понятное дело с экипажем) без боекомплекта, вели охоту немецкие танкисты. Вот честно, это такой тупизм, что хочется уже резать вены. По словам Ягера, так он хочет подготовить поколение сверхтанкистов. Кого он так подготовит? Правильно, поколение обсосков, которые охренеют после первого же ответного выстрела советских танков. К тому же тактика танка без боекомплекта кардинально другая. Вы не забыли ещё, что немцы в этом фильме конченные дауны? А дальше идёт сюжетный поворот, от которого я, со злости, чуть не разбил телевизор. Вы помните, что в танке, которым должен командовать ГГ не должно быть боекомплекта по соображениям безопасности. Так вот, немцы это не проконтролировали вообще никак… Не, я больше не могу! Фильм говно, я пошёл!... Ладно. Закончу уже. К тому же с сюжетом мы разобрались. <b>Графика:</b> если коротко, то, когда кадр статичен всё норм. Но когда танки двигаются или стреляют – из глаз начинают капать кровавые слёзы. Слоумо всё делает только хуже, т. к. тогда ужасная графика буквально рвёт глаза! Я понимаю, что бюджет не голливудский, и специалистов с опытом хороших эффектов у нас нет. Но тогда зачем? Зачем лезть в графику? Потому что у вас блокбастер? Хотите как у Голливуда? Ну тогда и делайте как в Голливуде! <b>Актёрская игра:</b> Петров кажется до сих пор играет гопника из Чертаново. Хотя он и гопника сыграл не очень. Его подруга с фамилией, которую никто с первого раза правильно произнести не может, играет дерево. Добронравов играет своего отца, Богданов играет реального пацана, Кифер кажется вообще не понял кого он играет и что он делает в этом фильме. <b>Неумелый плагиат:</b> Если кто не знает, этот фильм - это переработанная версия советского фильма 1964 года – «Жаворонок» безо всяких ссылок на оригинал. И вы знаете – там всей этой тупизны, о которой я писал выше, нету. Там, например, никто не травил танк другими танками для якобы подготовки убертанкистов. Там просто испытывали новый тип снарядов. Что, сразу логично всё стало? Просто создатели не могли так явно плагиатить, и они некоторые детали и моменты изменили, тупо не понимая, что тогда из логичной истории, фильм превратится в кавалькаду тупости и косяков. <b>Итог:</b> Суета суёт!... То есть: Херня хернёй! 2 из 10
Один из самых ярких военных фильмов о танковых сражениях
Один из лучших военных фильмов, что я видела. Несмотря на какие-то бросающиеся в глаза косяки, американское слоу-мо с полётами снарядов через броню и не слишком качественную актёрскую игру. И даже то, что визуал местами напоминает World of Tanks, не испортило моего впечатления о фильме. Всё решил сценарий. Блестящий сценарий, отлично расставивший правильные акценты и прекрасно раскрывший главных героев. Сюжет переносит нас в ноябрь 1941 года, в деревню Нефёдовка, где юному курсанту Николаю Ивушкину приходится взять на себя командование единственным уцелевшим танком и вступить в неравный бой с немецкой танковой ротой, приближающейся к Москве. Парень обладает такой волей к победе, таким мастерством управления танком и таким потрясающим умением просчитывать на несколько шагов вперёд действия врага, что вызывает восхищение не только у зрителя, но и у немцев, никак не ожидавших, что им противостоит всего один русский. Совершив невозможное, Николай получает серьёзное ранение и приходит в себя уже в плену, где так же показывает себя настоящим мужчиной и истинным героем. За парня переживаешь всей душой, и всем сердцем надеешься, что он будет вознаграждён за всё, что ему пришлось пережить. Пробыв в плену несколько лет, Николай неожиданно получает шанс – его противник из деревни Нефёдовка узнаёт его среди пленных и рекомендует командованию назначить его главным в группу по подготовке немецких танкистов. Ивушкину даётся право выбора людей в свою команду из местных пленных и возможность общения с понравившейся ему пленной переводчицей. Помимо шикарного сценария не могу не выделить великолепно поставленные танковые сражения – ни в одном фильме на подобную тематику я не видела таких красиво поставленных «танковых танцев», в которых каждый шаг выверен, каждый поворот башней просчитан. Смотрится завораживающе. Добавим сюда прекрасно подобранную музыку, колоритных персонажей и яркие «фишки» режиссёра культовой «Бригады», и получаем крепкий динамичный военный фильм, от просмотра которого получаешь неподдельное удовольствие. Однозначно рекомендую к просмотру. 9 из 10
Почти не считается
К чему такой заголовок у рецензии? К тому что фильм мог получиться хорошим, у авторов почти получилось сделать достойный фильм, но почти не считается. Фильм на самом деле не такой уж и ужасный как я ожидал, но несколько нелепых моментов, и множество маленьких минусов не позволяют назвать фильм достойным. Особенно разочаровала попытка творцов оправдать своё дитя, из раза в раз они продолжают оправдываться, и постоянно лишь усугубляют этим всё, это печально. А теперь ближе к делу, минусы и плюсы. + Фильм очень красочный, эффекты(но со SLOW-MO перебор явный), то как выглядят танки, да и вообще внешняя обстановка, обёртка так сказать действительно радует. + Героизм, в фильме он есть, но сильно портиться некоторыми минусами(к примеру минуса тот же бессмертный 'Волчок' один из главных героев, наверное он потомок Алёши Поповича). + Нет расстрелов в спины, и прочих радостей антисоветской пропаганды. Пожалуй всё, теперь минусы. - Много глупостей, сцена с обнаружением боевых снарядов главным героем в захваченном немцами танке Т-34 так вообще сверхглупая, неужели немцы были такими дураками? Сомневаюсь. Почему контроля не было по сути вообще? Танк ведь даёте, да ещё и явному бунтарю... после этого о положительной оценки и речи быть не могло, но могла быть нейтральная, однако это ведь не всё... - Зачем... господи, ну зачем?! Ивушкину наводчик, и заряжающий, если в танке не будет снарядов по определению, по задумке нацистов! Зачем?! Какой одарённый это написал, и как остальные не менее одарённые не заметили столь очевидного ляпа, вопрос на засыпку. Или немцы прочитали сценарий фильма и решили... ладно не хочу шутить даже... - Любовная линия, знаете есть такая фраза 'Пятое колесо в телеге', ну вот это про любовь в этом фильме, к чему... зачем... как... на эти вопросы ответа нет. - Благородный Немец, знаете идея показать хорошего немецкого солдата, или солдата пусть даже члена СС, который пересмотрел свои взгляды столкнувшись с реальностью, она ведь неплоха, все мы люди, не все немцы хотели той войны, и моя Бабушка рассказывала и про плохих, и про хороших немцев, но здесь этого нет, зато есть дуэль на танках, и это не плюс. Можно добавить много мелких минусов, не понятно к чему приплетённая религия в лице одного из главных героев, костёр в ночи, крики во время купания на вражеской территории, и много много много ещё чего, но тогда рецензия получиться неприлично длиной. 5 из 10
'Михалковщина' как один из основных недугов российского кинематографа
Итак, дорогие друзья. Что же такое 'михалковщина'? Кто смотрел последние картины изрядно сдавшего позиции легендарного режиссёра (а особенно это заметно в 'Солнечном ударе' 2014 года), тот понимает - искусство не в том, чтобы растянуть картину утомительными, словно назло затянутыми диалогами и глуповатыми сценами, а в том, чтобы рассказать цельную историю, нещадно отправив на свалку всё лишнее. Похоже, что не только Никита Михалков, но и другие режиссёры стали об этом забывать. Старая добрая сюжетка 'Война - жизнь в плену - побег' могла бы быть рассказана за полтора часа, и даже более насыщенно, чем мы можем наблюдать в Т-34. Слишком много патриотично-воодушевляющих монологов Ивушкина перед командой танкистов, слишком часто авторы эксплуатируют 'слоу-моушн' и показывают свои познания в баллистике, коими в 2019 году уже никого не удивишь (Данный трюк перестал быть оригинальны еще со времён 'Оружейного барона' с Николасом Кейджем в главной роли). Слишком часто нам показывают панорамы городов и немецкие пейзажи. Зачем всё это, когда сама война показана набросками, очень условно, схематично? Перед нами словно кат-сцена из бета-версии очередной игры про танки, а не кино про войну. Бездушный, крайне убогий фильм, которому можно поставить 5 из 10 только за немногие плюсы. Стоит заметить, что в России продвигаются в умении снимать экшн-сцены. Лучшая из них - в начале фильма, где в боях участвуют не только танки, но и пехота с обеих сторон - тут вам и попытка немчуры взять пулемётную точку, и взаимные забрасывания гранатами, и огнемётчики, и солдаты с ППШ (ну куда же без символов Победы). Правда, чем дальше в лес, тем хуже становится вся 'боёвка', тем скучнее наблюдать за замедленными снарядами, взрывающимися 'панцерами' и скошенными фрицами. Да и стоит признать, что тому же фильму 'Ярость' с Питтом 'Т-34' изрядно проигрывает, хотя в обоих картинах присутствует огромное количество разнообразных исторических киноляпов. Сравнение с 'Яростью' здесь к тому, что всякая попытка косить под Голливуд вряд ли закончится успехом, если у рос. фильмов не вырастут бюджеты, и главное, что в погоне за зрелищностью авторы фильма забывают о раскрытии глубины персонажей и тонкостей их взаимоотношений, тем более что столь близкая российскому обществу тема Второй мировой располагает к этому. 5 из 10
Страница 1 из 8