Детектор лжи

Может ли просмотр кино стать чем-то интимным? Или это всегда было таким? В этом фильме есть девушка, она жертва жестокого убийства. Есть подозреваемый. Есть два сыщика, или они просто работают с детектором лжи. Это болезненное кино. Даже главный герой вроде чем-то хворает, то ли пристрастием к чему-то, то ли чем действительно физическим. И нашего героя допрашивают. Вроде даже и изобличают. Но всё идёт совсем не так, как того ожидали сыщики, а возможно, и зрители. При интимном просмотре это кино может вызвать определённые мысли. Надо просто погрузиться и быть честным. Этому фильму нельзя врать. Мы будем мыслить о том, что такое ложь. И как её изобразить... изобличить. Ложь – это основа этого мира. Ложь – это то, что люди делают каждый день. Ложь – это то, что редко судят, но часто осуждают. И тот, кто научится её распознавать, очень скоро станет королём. А владыкой королей будет тот, кто научится лгать так, что его ложь не смогут распознать даже лучшие детекторы. Или можно всех подкупить... Может, об этом фильм? Да, в этом кино много допущений и нереальных, нереалистичных поворотов. Это кино – чисто театральная постановка. Местами очень хорошая. Всё вертится вокруг женщин, немного вокруг азарта к деньгам, многое вокруг лжи. В целом старая как мир история.

Практически безупречный психологический детективный триллер. 'Детектор лжи' Джонаса и Джоша Пэйтов впечатлил меня гораздо сильнее, чем более известный и популярный 'Первобытный страх' Грегори Хоблита. Атмосфера фильма невероятно осязаемая и сходу погружает в себя зрителя. Работа братьев Пэйтов вышла максимально целостной, реалистичной и смотрится на одном дыхании. Меня, как любителя жанра, особенно порадовала сильная детективная линия и внимание к деталям. А награда фильму Международного кинофестиваля за лучший сценарий выглядит донельзя логичной. Нельзя обойти стороной и главных героев картины. Тим Рот всегда был талантливым и разноплановым актёром. И в 'Детекторе лжи', на мой субъективный взгляд, он сыграл лучшую роль в своей насыщенный и яркой карьере. Своей эмоциональной игрой он полностью затмил и 'Хорошего парня' Криса Пенна, и 'Снежную Королеву' Рене Зеллвегер, и невероятно сексуальную Розанну Аркетт, и даже харизматичного 'мастера второго плана' Майкла Рукера. Рот вошёл в образ своего персонажа настолько органично и непринуждённо, что просто невозможно представить на его месте другого актёра. И лично от себя я вручаю ему неофициальный приз в категории 'Лучшая мужская роль'. Впечатлён. Настоящая классика жанра. 8 из 10

Если рассматривать фильм в контексте жанра в целом, то наяву все составляющие: саспенс, загадка, твисты (хоть и не самые качественные), тема глубин сознания, мрачная атмосфера. Загвоздка в том, что для хорошего фильма недостаточно формального присутствия этих составляющих - каждая из них должны дополнять и гармонично раскрывать друг друга. Что мы видим здесь? Все характерные детали жанра лишь топят одна другую. Загадка и таинственность: присутствуют, но лишь за счёт намеренного усложнения и 'запутывания' фабулы. Создаётся впечатление, что сюжет сложен лишь для сложности, а не для донесения какой-то идеи. Твисты: читаются заранее, но не потому что явно обусловлены развитием событий, а из-за очевидной глупости введения их в сценарий. Атмосфера: давящее ощущение опасности и напряжённого ожидания на уровне, нужно отдать должное актёрской игре Тима Рота. Тема ментальных расстройств: хорошее начало, пробуксовывает к середине, сливается ближе к концу. Ощущение, что сценарий дописывали в спешке и не особенно согласовывали с логикой общего повествования. Фабула: неуклюжая и банальная подача важной для сюжета информации. В сумме: задумки очень хороши, начало фильма многообещающе, но ради неожиданной концовки авторы разрывают все отношения с логикой и связью между опорными точками сюжета. К сожалению, без конкретных примеров полностью передать все косяки сложно, но время на фильм советую потратить лишь тем, кто хочет понимать, как бездарно слить фильм в попытке его усложнить. 4 из 10

Невероятно но факт, триллеры многократно выпускались в 90-ые годы, на любой вкус, и на различную тематику. И в основном, половина из них, связана с обвинениями подозреваемого в убийстве. К такой теме и относится эта лента. Кино получилось, особенное. Имеется своя притягательная атмосфера, которая накаляется постепенно, не спеша. Происходящие события развиваются плавно, подробно давая разобраться кто есть кто. Сюжет фильма: Основой служит подозрение в убийстве, состоятельного, молодого человека, у которого имеются явные симптомы эпилепсии, которые могут возникнуть в любой момент. Тут ещё стоит разобраться, виновен ли он на самом деле? Честные ли копы его допрашивают - или всё-таки подонки? Окончательный вердикт, сможет вынести детектор лжи! Самое лучшее в фильме - прекрасно исполненная <b>игра Тима Рота</b>. Персонаж оказался очень умным, можно сказать профессиональным лжецом. Он как уж на сковородке вертится, перед допросом. Признаки галлюцинаций, которые у него возникают, также являются его преимуществом. Остальные, тоже не плохо смотрятся. Отмечу, что <b>финал картины</b> - каждый сможет понять по-своему. <b>'Детектор лжи'</b> - психологический триллер, с элементами детектива, сделан очень добротно. Сюжет картины, закручен максимально, на сколько это возможно. Кино которое держит в напряжении до самого конца. Безусловно, лента достойна своего внимания. <b>7 из 10</b>

Честно признаться детективный триллер 'Детектор лжи' 1997-го года выпуска привлёк моё внимание тем, что был удостоен награды на кинофестивале полицейских фильмов в городе с таким благозвучным названием Коньяк, который находится во Франции. Кроме того 'Детектор лжи' имел призы и на других международных форумах, конечно, не таких как 'Оскар' или же 'Золотой глобус', но всё равно это почитаемо. Да и жанр фильма - детективный триллер - интриговал. Немного смущало то, что имена братьев-близнецов Джонаса и Джоша Пэйтов, ставших режиссёрами и сценаристами 'Детектора лжи', коим на момент выхода фильма исполнилось по 27 лет, так и не стали известными. Но зато имена Тима Рота, Криса Пенна, Майкла Рукера, Рене Зеллвегер, Розанны Аркетт и Эллен Бёрстин - актёров 'Детектора лжи' - были и остаются на слуху. Плюс средний рейтинг на КП выше семи баллов, ну как тут не посмотреть сей фильм? Первым фильмом у братьев Пэйт стал триллер с элементами комедии 'Клад' (Джонас был его режиссёром, Джош - сценаристом), вышедший в 1995-ом году, так и пропавший в неизвестности. А вот 'Детектор лжи' мог поспособствовать подъёму карьеры близнецов. Они написали сценарий о том как два напарника-полицейских Эд Кеннесоу (Рукер) и Фил Брэкстон (Пенн) проводят допрос посредством специального прибора, название которого указано в названии самого фильма, подозреваемого в жестоком убийстве элитной куртизанки. Этот подозреваемый - чрезвычайно неприятный тридцатилетний отпрыск богатой семьи. Зовут его Джеймс Уолтер Уэйлэнд и он очень развязно ведёт себя со следователями. Но постепенно открываются странные и порой отвратительные события в жизни Уэйлэнда, в том числе и то, что он болен височной эпилепсией и во время приступов совершенно не контролирует себя. Но это всё равно не доказывает его причастности к убийству. Сюжет закручивается и закручивается. Если Вы даже не большой поклонник детективного триллера, но осмелюсь посоветовать Вам просмотр 'Детектора лжи' хотя бы из-за игры Тима Рота. К тому времени он успел стать звездой Квентина Тарантино, снявшись у великого и ужасного в трёх его нашумевших картинах. В том числе и в фарсе с брызгами шампанского 'Четыре комнаты'. Помните его неординарную игру? Вот таким вот необычным персонажем предстанет перед Вами Тим Рот и в 'Детекторе лжи'. Совершенно невозможно предугадать, что выкинет в следующую секунду его герой, каким его будет поведение, он пугает аж до мурашек, но опять же это не основание назвать его убийцей, хотя он - идеальный подозреваемый. А может капризный сынок богатеньких родителей просто развлекается, проходя все эти тесты на полиграфе? Или он устроил игру в 'кошки-мышки'? Всё это Вам предстоит обдумать и заключить собственное мнение по поводу Джеймса Уолтера Уэйлэнда, которого великолепно сыграл Тим Рот. Если, конечно, я убедил Вас посмотреть картину. Не такими очень уж интересными, но точно не скучными персонажами орудуют Крис Пенн и Майкл Рукер. Брэкстон не так давно в полиции и ему вряд ли светит хорошая карьера в правоохранительных органах, потому что его интеллект не самый высокий, да ещё и к тому же он задолжал большую сумму денег местной подпольной букмекерше Мук (Бёрстин), которая во всей этой истории ещё сыграет свою роль, но это предстоит увидеть только Вам, а иначе - спойлер, а их никто не любит. Но на фоне Уэйлэнда герой Пенна - невинный ягнёнок, но когда открывается вся правда о Кеннесоу, то все допросы и само дело об убийстве принимает совершенно иные очертания. Кеннесоу в участке называли не иначе как 'Святой', но как известно в тихом омуте и черти водятся. А какие 'черти' у героя Рукера - в очередной раз предлагаю увидеть Вам самим и, поверьте, там будет на что посмотреть и от чего получить новую порцию искренних эмоций. Что же касается Зеллвегер и Аркетт, то они появляются во флешбэках, коих достаточное количество в фильме, и их персонажи важны, но по-настоящему на развитие действия не влияют. <b>Очень и очень интригующая картина, которая саспенс накручивает как снежный ком, летящий с горы высотой в несколько километров. Интересный сюжет и его атмосфера держат в напряжении до самого финала, а он таков, что от изумления глаза округляются и он заставит ещё раз всё увиденное тщательно обдумать, сопоставить факты, вспомнить даже небольшие эпизоды и тогда общая картинка будет ясна. В 'Детекторе лжи' действительно каждый эпизод важен, так что смотреть фильм надо внимательно. Ну и актёрская игра, в особенности Тима Рота, делает 'Детектор лжи' отличным времяпрепровождением, когда хочется чего-то детективного, закрученного и неоднозначного. 8 из 10</b>

Не посмотри я фильм 'Под подозрением' с Джином Хэкменом и Морганом Фриманом в главных ролях, возможно картину 'Детектор лжи' отметил бы, как один из лучших детективно-псилогических триллеров. И конечно, как бы не был гениально фантастически хорош Тим Рот, всё же 'Под подозрением' за более грамотный сценарий, более увесистые диалоги помноженные на тоньчайший ироничный юмор, считаю лучшим. Но это не значит, далеко не значит, что фильм Джоша и Джонаса Пейтов никудышный. Напротив, мрачная гнетущая атмосфера, желание узнать правду, докопаться до истины, попутно раскрывая сущности и скелеты в шкафу всех героев, делают эту ленту очень интересной и привлекательной, как по жанру, так и по другим аспектам. Попался мистер Уэлланд. Глупо или не глупо, на горячем или попросту в результате череды определённых событий, это уже другой вопрос. Но сын обеспеченных и состоятельных родителей в лапах полиции. Нет, он пока не арестован и ему не предъявлено обвинение, но навалились на него два полисмена крепко. Что значит крепко ? А то и значит, что на подмогу к себе призвали чудо-машину, именуемую в соответствующих криминальных кругах не иначе, как детектор лжи. Разумеется машину эту можно обмануть, но вот сами копы, тоже ведь глаз и нюх на чеку держать, поэтому разбирательство предстоит серьёзное. Итак, Уэлланд отвечает на вопросы, задаваемые ему полицейскими. Машина делает свои замеры, а детектив Кеннаси (Майкл Рукер) свои. Всем своим полицейским существом он чует, малый врёт. Но малый не промах и может выдать не один спектакль, не одно представление, хоть и при малочисленной публике. Задача Кеннаси расколоть этого парня. А если он ошибается ? Детектив ведь не Господь Бог, а простой смертный человек. Когда же зажим в угол героя Тима Рота станет неизбежным, режиссёр придумает вполне логичный, но и в тоже время нестандартный ход. И это будет интересное зрелище. А пока, что зритель, то есть мы с вами имеем возможность полюбоваться игрой Тима Рота. Как будто это и не актёр вовсе, а настоящий неврастеник и эпилептик и просто пофигист. Пофигист, но с цепким умом и взглядом, который много чего повидал в жизни, несмотря на то, что богач. И ведь красавица Рёне Зеллвегер ему поддыграет блестяще и по делу. А далее выход Майкла Рукера. Пот на лице и смятение на нём же. И уже не знаешь, так ли кристально чист этот человек или у него тоже рыльце в пушку. В общем, не знаю, как кому, а мне это кино понравилось. Десять баллов - вполне заслуженная оценка! 10 из 10

<i>– Тот, кто говорит правду о лжи, кажется вам более подозрительным, чем тот, кто врет по-настоящему.</i> Тим Рот – тот актер, что ворвался в мир кино, сразу заявив о себе как о человеке, способном удерживать внимание зрителя независимо от наличия других именитых коллег в кадре или изощренности сценария. Всё дело в том, как вдохновенно он вживается в каждый образ – за этим можно наблюдать бесконечно, отмечая все те невероятные изменения, на которые актеру приходится идти от фильма к фильму. В то же время Тим никогда не ставит перед собой задачу переиграть всех вокруг – когда это необходимо, он умеет уходить в тень и напоминать о себе спонтанными всплесками активности. Но здесь, конечно, повествование строится вокруг его персоны, хотя в числе коллег по съемочной площадке – Рене Зельвегер, Эллен Бёрстин и Розанна Аркетт. Вот только ни убитая проститутка, ни содержательница игрового притона, ни мать главного героя не запомнятся после просмотра так, как периодически замирающий в приступе височной эпилепсии Уэйланд в исполнении Рота. Жужжащий самописец, опутанные проводами пальцы – детектор лжи здесь такая же деталь антуража, как столы и стулья. Важнее другое: жесты, оговорки, положения рук (в конце концов, Рот отдал должное этой теме в сериале “Lie to me”), а также та душная, давящая атмосфера комнаты для допросов, где мы шаг за шагом знакомимся с героями. Богатый и умный, но тяжело больной представитель золотой не-совсем-молодежи, чьим единственным другом была женщина легкого поведения, и два полицейских со своими проблемами: один патологически ревнует жену к каждому столбу и медленно сходит от этого с ума, а другой крупно задолжал букмекерам. Изящная тень убитой девушки нависает над этой троицей, заставляя зрителя терзаться в догадках, кто именно и к чему причастен в этой запутанной истории. Лгут все, как говаривал доктор Хаус, но задача хорошего следователя – выяснить, какая ложь призвана замаскировать интересующую его правду, а какая – всего лишь прикрывает бытовые секреты и воспоминания о былых унижениях. Стилистика фильма навевает смутные воспоминания о позднем нуаре, напитавшемся психологизмом и эмоциями, но сохранившем в неизменном виде визуальный ряд из сороковых с мрачными видами ночного города и его социального дна. Работа с камерой передает настроение каждой отдельной сцены, а в финале картинка и вовсе принимается выписывать невообразимые круги и диагональные пролеты, подчеркивая сорвавшееся в головокружительное пике из своего состояния неустойчивого равновесия психическое состояние Уэйланда. Вот только не стоит думать, что конец столь однозначен: братья Пейт всё же не удерживаются от того, чтобы бросить зрителю последний намек, а как уж его трактовать – дело ваше.

29-летний выпускник отделения психологии престижного университета Джеймс Уолтер Вайлэнд, наследник богатого папочки, жуир, алкоголик, наркоман и эпилептик, обвиняется в тяжком преступлении - убийстве и расчленении девушки лёгкого поведения. Во время следствия подозреваемому приходится вступить в неравный поединок с двумя копами, вооруженными детектором лжи... Культовый британский актёр Тим Рот в который раз демонстрирует богатство наработанных психопатологических красок, в диапазоне - от «просто плохого мальчика» до инфернального гения зла. Психолог-консультант, к которому детективы обращаются за помощью, знакомит их с многочисленными вариантами эпилептических эксцессов, и в качестве самого показательного примера приводит случай с художником Ван Гогом, который, якобы, отрезал себе ухо как раз во время такого припадка. Самое интересное здесь то, что Рот семью годами раньше как раз сыграл Ван Гога в фильме Роберта Олтмена 'Винсент и Тео'. Надо полагать, после роли гения ему не составило особого труда взять «бастион» масштабом поменьше. Во всяком случае, благодаря Роту эта детективная головоломка избавляется от ощущения сценарной надуманности, чем зачастую грешат подобные ленты. Кроме того, Рот находится здесь под плотной опекой актёров, которые хоть и не сделали звёздной карьеры (за исключением разве что Рене Зеллвегер, сыгравшей здесь невинную жертву), но уже давно заставили с собой считаться. Майкл Рукер, Крис Пенн, Эллен Берстин, Розанна Аркетт, как и Тим Рот, предпочитают работать с начинающими постановщиками в независимом кинопроизводстве, поскольку уже давно поняли, что там куда чаще встречаются непредсказуемые сценарии и оригинальные режиссёрские ходы. И если бы не столь выразительный актёрский фон, то соло Рота, возможно, и не прозвучало бы так ярко. Помимо экзальтированной игры 36-летнего англичанина обращает на себя внимание и работа братьев Пэйт. Их первый совместный режиссёрский проект заставлял всерьёз верить, что в американском кино появилась ещё одна родственная пара, способная вслед за братьями Вачовски составить конкуренцию Джоэлу и Этану Коэнам. Но даже несмотря на то, что Пэйты в дальнейшем не смогли закрепиться в большом кино и перешли на ТВ, это ничуть не умаляет достоинств данного фильма. Их дебютный триллер-детектив придётся по вкусу тем зрителям, что любят хорошо закрученные интриги, острые психологические дуэли, борьбу сильных характеров и тонкую игру ума. Одна беда: этот малобюджетный проект не смог выйти достойным тиражом на киноэкраны, на много месяцев вперед расписанные под релизы голливудских блокбастеров. Причем «Лжецу» не повезло исключительно, поскольку он стартовал через полтора месяца после отплытия «Титаника». А тогда, в начале 1998-го, по этой причине в кинотеатрах стремительно тонуло не только независимое, но и любое другое кино. Поэтому, собрав в Северной Америке ничтожные полмиллиона баксов (то есть в 1200 раз меньше, чем творение Кэмерона), Deceiver сдался на милость победителя и сошёл с экранов уже на третьей неделе проката.

Давно я не натыкалась на подобного рода качество в зарубежном кинематографе. Вот они где, настоящие триллеры, в копилке у Тима Рота. Что до него, так со своей ролью капризного повесы-эпилептика он справился блестяще! Крис Пенн и Майкл Рукер играли на уровне, то бишь хорошо. В образ вошли, до конца фильма не выходили. Браво. Ложкой дегтя в бочке меда была Рене Зеллвегер, которая вообще непонятно что и непонятно как хотела изобразить. Красотой и жестами - не считается. Так что нашей красавице-проститутке - неуд. А ведь может же лучше. Затемненная съемка и скудность мест действия только нагнетали обстановку, закручивали сюжет, плюс эта самая машина - даже у меня пошаливали нервишки при виде дергающегося самописца. Ближе к концу все начинает проясняться, думаешь 'Ага!' - как в синопсисе сказано, что полицейские могут оказаться мерзавцами, так и случилось. Но не тут то было, и свое 'Бинго', потирая руки, скажет Джонас Пейт, все так хорошо рассчитавший. Но даже то что зрителям выдают в конце - открытый финал, мол, думайте дети сами, и так достаточно раскрыто. Мне, как поклоннику 'не выкладывания карт на стол в развязке', сие решение дико понравилось. И всем кто любит думать, тоже. Так что за 'Детектор' я бы с большим удовольствием поставила и 10, но за гражданку Зеллвегер, спишу-ка я 2 балла и останется у нас с вами 9 из 10

Психологическая игра в стиле нуар. Казалось бы, два доблестных копа, прилагая чудовищные усилия, пытаются вывести на чистую воду надменного маньяка-мажора… Или же два «оборотня в погонах» пытаются свалить вину на странноватого молодого человека с плохой репутацией? Кто здесь прав и кто виноват, и есть ли здесь вообще невиновные? Мрачная картинка создает атмосферу тревоги. Герой Тима Рота, обладатель феноменального IQ, но при этом пьяница и эпилептик, презирает людей, ненавидит своих родителей и «светскую» тусовку, в которой отец-банкир принуждает его вращаться. Его тянет к городскому дну, где он ищет неприкрытых проявлений человеческого. Преступник он, или просто несчастный и озлобленный человек, находящий смыл жизни в хулиганстве и мизантропии? Полицейские тоже не вызывают доверие зрителя. Младший по званию Эдвард сразу же оказывается азартным игроком, находящимся в долгу у мафии. Но и порядочный на первый взгляд детектив Бракстон имеет большие психологические и личные проблемы, временами превращающие его в озлобленного садиста. Допросы все больше похожи на поединок, а детектор лжи становится орудием дуэли, исход которой зритель вряд ли может предугадать. Опыт детективов против неординарного интеллекта подозреваемого – шансы почти равны. Итог: если вы любите нуарные криминальные фильмы, состоящие из мизантропии и безысходности чуть более чем полностью, или вам по душе интеллектуальные психологические триллеры-детективы – этот фильм будет отличным выбором. 9 из 10