Пираньи

В середине 1990-х предпринимались попытки вернуть зрительский интерес к хоррор-франшизам, появившимся относительно недавно. В 1994 году вышел <b>«Новый кошмар Уэса Крейвена»</b>, продолжающий «Кошмары на улице Вязов», а в 1995 появился ремейк <b>«Пираний»</b> (1978). Каков же он — фильм о рыбах-убийцах, снятый с применением более совершенных технологий? Да почти такой же. Из-за низкого бюджета, либо опасений о неудачном прокате ремейк вышел сразу на видео. Поскольку терять создателям уже было нечего, <i>хронометраж значительно сократили, вырезав самые спокойные моменты</i>. Именно монтаж, на мой взгляд, стал причиной того, что новые «Пираньи» выглядят более насыщенными, динамичными. При сравнении с оригиналом невольно замечается расовое и гендерное разнообразие, за что в более позднее время фильм хвалили бы особенно сильно. Обидно за другое: цвета слишком ненасыщенные. Так могли снять и в восьмидесятые. Ещё обиднее от того, что, несмотря на прошедшие годы, <i>сами рыбки появляются так же редко</i>, а выглядят немногим лучше, чем в оригинале. Всё те же малоподвижные силуэты в толще воды, которые можно рассмотреть детально только в одной сцене с откушенной рыбьей головой. <i>Подводные сцены вообще получились какими-то мутными</i>. Не свитая финала, который с большой вероятностью снимали в морской воде, более прозрачной и чистой. Сценарий копирует оригинал почти без изменений, разве что добавили немного больше откровенных сцен. Моя положительная оценка главным образом обязана именно им. Что бы там ни говорили о сексизме, <i>на красивых девушек смотреть всегда приятно</i>. Хотя до эротики <b>«Пираний 3D»</b> этой версии далековато. Пройдя для многих незаметно в 1995 году, эти «Пираньи» не обзавелись сиквелом, на который оставлен такой же намёк, как в оригинальной ленте. Интересно, если бы сиквел всё-таки сняли, наши рыбки полетели бы на крылышках? <b>8 из 10</b>

<i><b>Мила Кунис – начало!</b></i> <b>Пираньи</b> (и иногда <b>Пиранья</b>) Бывают ремейки вольные (по мотивам оригинальных лент), а бывают (очень редко, но все-таки) покадровые. Можно удивляться сколько угодно, перед нами именно второй вариант. Старенькие “Пираньи” вышли под покровительством легендарного Роджера Кормана, режиссером же числился Джо Данте. Я вам о нем рассказывал. Кино принесло денежку, сделали вторую часть (и об этом фильме я вам рассказывал, он ужасен). Казалось бы – конец. До ремейка Александра Ажи еще далеко. Ничего подобного. Уже в 90-ые годы, старик Корман дал добро на перезагрузку оригинала Данте. Понятное дело, что выпускать покадровый ремейк в кинотеатры никто не собирался. Он выплыл (как кое-что в проруби, а-хи-хи, извините) на ТВ. Положа руку на сердце, самый непопулярный фильм про пираний из пяти (не беру в счет совсем уж отдаленные картины, типа “Рыбы-убийцы” Антонио Маргерити). Если коротко – все как у Данте в 1978, но на пару ступенек пониже качеством. И опять же, на меня повлиял очень маленький временной промежуток между просмотром картин. Да, безумное чувство дежавю. Девушка-сыщик, полезла с одним местным в лабораторию, где проводились опыты над пираньями. Кто видел фильм Данте, покачает в знак согласия головой. Все под копирку. Я реально не знаю, зачем это нужно (раз Корман так сделал, видимо был смысл, какая-никакая выручка). Простым киноманам здесь ловить нечего. Режиссер Леви вообще не заморачивался. Зато с Александрой Пол (малышка из фильма “Кристина” Карпентера) подружился. Она у него потом сыграет в ужастике “Дом проклятых”. Про Уильяма Кэтта (Дом, Кэрри и др.) ничего говорить не буду. Заработал себе на буханку хлеба с бутылкой молока. Если в данную версию “Пираний” вглядываться тщательно, то можно заметить небольшие отличия (например, в лаборатории героев встречает женщина-ученый, а не мужчина), но это семечки. Стоит ли смотреть, когда не видел оригинал? Нет, ребят. Включите лучше Данте, раз уж так сильно хочется поглядеть на мелких рыбешек. <b>P.S.</b> А Мила Кунис? Чуть не забыл, а-хи-хи. Она тут мелкая пигалица. Играет девчонку, которая боится залезать в воду (да-да, подобная мини-сюжетка была и в оригинале). Появляется на несколько минут. <b>4 из 10</b>

Название для своей рецензии я взял у одного из рецензентов, описавших ремейк 'Кавказской пленницы' - автор описывал бездумное копирование советского фильма. Примерно похожую ситуацию я опишу в случае с <b>телевизионным ремейком кинофильма 17-летней давности</b>, в котором скатали подчистую весь сценарий, диалоги и визуальный ряд фильма ужасов <b>'Пираньи' 1978 года</b>, ставшего классикой фильмов про хищных рыб. Если поподробнее, то <b>сценарий здесь совсем никак не отличается от исходника, диалоги приправлены деталями современности</b> (упоминаются фильмы, вышедшие незадолго до снятия ремейка), а, что касается визуала, то он пытается копировать эффекты 1978 года выпуска, но получается такое убожище, что глаза закрываются сами, фильм-то снят для ТВ, а потому не способен показать хотя бы среднюю графику, а ведь ремейк снимали во времена расцвета компьютерной графики - выходит, перед нами скорее не ремейк, а <b>мокбастер наподобие фильмов студии 'Asylum'</b>, но эти-то хотя бы придумывают свои сюжеты для подделок под мировые блокбастеры, а здесь совсем всё под копирку. В итоге, из всех преимуществ оригинала 1978 года, в данной на него жалкой пародии, остался только интересный сюжет. Как и оригинал 1978 года, эта версия начинается со сцены, где парень и девушка решают искупаться в бассейне, который оказывается наполнен пираньями. В отличие от оригинала, здесь девушка снимает лифчик перед тем, как прыгнуть в бассейн, а перед этим в их разговоре упоминается Индиана Джонс (фильмы про него начали выходить только в 80-х, после того, как вышли первые 'Пираньи'). Зато сцена с нападением рыб на эту парочку выглядит совершенно незрелищно и не эффектно. Сцена с нападением пираний на старика, который ловил рыбу, сидя на пирсе с собакой, и вовсе выглядит жалко. Спецэффекты такие, будто намешали красную краску с водой и сняли на видео трясущейся камерой. Чуть получше снята сцена с ещё одной парочкой (так же с раздевающейся девушкой), там хотя бы отчётливо показано, как её съедают пираньи. Улыбку вызвало упоминание о фильме 'Побег из Шоушенка' в сцене с удачным побегом из камеры, но главную шутку, которая присутствовала в аналогичной сцене в фильме 1978 года, здесь не сказали, и даже ничем не заменили её. В общем, как выразился ещё один хейтер ремейка советской комедии, <i>'отсомременили'</i>. Такую <b>низкопробную пародию</b> на отличный фильм нужно просто забыть как страшный сон, в этом вам поможет истинный ремейк на 'Пираний' 1978 года, снятый настоящим мастером ужасов Александром Ажа в 2010 году в шикарном 3D с новой гениальной идеей и отличным визуалом. Версию же 1995 года можно было бы оценить нейтрально за отличный сюжет, но ведь он здесь не свой, а ворованный у шедевра 1978 года. Чем бы это ни было - пародия, подделка, или адаптация на современный лад - по сравнению с оригиналом, никаких преимуществ у данной подделки нет.

В свете недавнего '<b>Пираньи 3DD</b>', те же самые рыбки в киноленте <b>Скотта П. Леви</b>, смотрятся куда интереснее. К тому же не стоит строго судить этот фильм. Это обычный малобюджетный триллер с примесью 'трэша', правда не в таких масштабах, как у современных сородичей. Сюжет прост как две копейки, хотя и отдаёт идиотизмом. Где-то на заброшенной базе остался бассейн в котором жили зубастые рыбки. Чем они там питались не понятно, правда по логике сюжета туда приходили купаться молодые парочки, тем наверно и жили. Так вот после пропажи одной такой парочки, детектив в исполнений <b>Александры Пол</b> со своим случайным другом в исполнений <b>Уильяма Кэтта</b>(с которым они кстати играют не в первый раз вместе), нашли этот бассейн. А потом им пришла в голову идеальная идея, спустить всю воду прямо в реку. Так пираньи попадут в водоёмы, где плавают и отдыхают люди, и начнут свой кровавый пир. Подумав немного головой, наши главные герои, решат сами исправить свою ошибку и уничтожить зубастых рыб. И именно финал картины, мне очень запомнился. Как самый кульминационный и зрелищный момент в фильме. Правда в сюжете этой киноленты, есть свою изюминка. Ведь пираньи здесь не простые, а те которые спокойно живут и в пресной, и в солёной воде. Поэтому они так рвались из речки в море. Кроме <b>Кэтта</b> и <b>Александры Пол</b>, внимательный зритель заметит здесь <b>Милу Кунис</b>. Действительно судя по этому фильму, и по её последним работам, Мила из гадкого утёнка превратилась в настоящего белого лебедя. В целом очень среднее кино из 90-х, которое получилось получше чем одноимённый фильм <i>Гулажера</i>. Любителям тематики фильмов про пираньи, думаю стоит ознакомиться. <b>5,5 из 10</b>

Для начала стоит сказать, собственно, что же такое римейк? Это интепретация старого фильма или фильма другой страны на свой лад с усовершенстованием спецэффектов, якобы атмосферы и видеоряда. Так сказать, придание яркости и зрелищности. Исходя из этих предположений и непонятно, с какой целью снимали данную картину. Итак, 'Пираньи' год 1995. Первое, что бросается в глаза, так это развитие действия. Все происходит слишком быстро, создается впечатление, что из оригинала вырезали все самые интересные сцены, а все остальное выбросили, дабы не было слишком затянуто. В результате достаточно сложно понять, что вообще происходит на экране. Если бы я не видел фильм 1978 года, то разобраться в сюжете было бы проблематично. Практически все сцены проходят на одном дыхании, так что теряется вся их атмосферность и драматизм (например, сцена со стариком и его собакой, или сцена с парнем, катающимся на водных лыжах). Еще более менее смотрелась самая первая сцена с молодой парой. А дальше разогнались хуже некуда. Не пошла на пользу и смена некоторых актеров. Еще куда ни шло, что работником военной базы оказалась женщина (кстати сцена с оленем (или косулей) опять же смотрится бредово), но вот куда подевался главный по лагерю остается для меня загадкой. Все таки его персонаж выглядел вполне колоритно и мужественно в момент нападения на купающихся детей (вместо него вставили какого то парня, не вызывающего никаких эмоций, даже когда он сидит на берегу с обгрызанными ногами). До конца я так и не определился, кто же лучше смотрится в роли Сьюзи, Мила Кунис или девочка из оригинала. Единственное, что ясно, для Милы это был не самый лучший опыт в актерской карьере. В общей картине, ни один из героев не вызывает абсолютно никаких эмоций, просто бегающие человечки, говорящие монотонными, стандартными фразами. В оригинале хоть каждый герой имел более менее сформированный характер и позицию. А теперь самый главный минус. Ну да, римейк это. Только вот я этого не вижу. Почему рыбы совсем не изменились, также просто силуэты, которые, как мне кажется даже не создавали, а просто позаимствовали из 'Пираний' Джо Данте, лишь поменяв фон. В техническом плане фильм не изменился ни капли, разве что жертвы выглядят чуть более реалистично. Из двух маленьких плюсов стоит отметить пропажу непонятного существа, появление которого в оригинале вызвало у меня много вопросов и концовка (имеется ввиду судьба директора) праздника. По крайней мере выглядит все более реалистично, жизненно я бы сказал. Не знаю все ли дело в качестве диска, либо на самом деле все так, но даже по качеству изображения данный фильм уступает оригиналу. Такое ощущение, что это оригинал, а Джо Данте снял римейк. Глупо и неинтересно. Радует, что не перефразировали 'Пираньи 2:Нерест'. Хоть на этом спасибо. 3 из 10

Узнал про этот фильм сегодня и совершенно случайно, и тут же скачал его, так как мне нравится оригинальный фильм 1978 года, да и ремейк я очень жду, а оказывается это тоже ремейк. Ожидал самого худшего, но увидел вполне сносное зрелище. Не понимаю, зачем делать фильмы для телевидения, ладно еще для видео, там все понятно, а здесь только в убыток. Они толком не окупаются, большую прибыль не приносят, да и смотрят их не так уж много людей. К тому же, когда видишь такую пометку, смотреть фильм пропадает желание, даже если они не так уж плохи на самом деле. Ну да черт с этой коммерцией, надо уже и про сам фильм поговорить. Очень удивило то, что перед нами практически копия оригинала, по крайней мере, это касается сюжета, персонажей и многих диалогов. В чем то эта копия даже стала чуть лучше. Но в основном сильно уступает оригиналу. Который и так не был шедевром. Сюжет также отдает бредятиной. Но надо сказать и хорошее, изменены некоторые детали, сделав его чуть более логичным. Да и темп повествования стал менее суматошным, хотя бы легко понять, кто за кем гонится. Но и это также недостаток, так как смотреть его попросту скучно. Пожалуй, главным достоинством оригинала был юмор. Там была своеобразная пародия на морские страшилки, которые тогда были очень актуальны. Но в 1995 году такие фильмы перестали пользоваться популярностью, перейдя на видеорынок в обход кинотеатров. Можно было бы и из этого фильма сделать пародию на дешевый трэшак, вовсю выходивший на кассетах. Но этого не произошло. Фильм получился чересчур серьезным и с большим упором на мрачность и реализм. Это все и убило, когда очень тупой сценарий подают с серьезным лицом, от этого становится еще более смешно, правда только поначалу, а потом уже попросту скучно. Еще одна серьезная проблема этого фильма кроется в его персонажах. Вроде они те же что и в оригинале, но там они как-то вызывали симпатию или хотя бы снисхождение, а здесь же попросту раздражают и вызывают неприязнь. Поразительно, но в этом фильме нет ни одного полностью положительного персонажа, они либо идиоты, либо злые, либо раздражают. В такой ситуации и про актерскую игру говорить не надо, даже совсем молодая <b>Мила Кунис</b> жутко выводит, особенно в финале. Ну, разве что <b>Уильям Кэтт</b> немного понравился. С исполнением все не так уж плохо. Для телевизионного трэшачка он снят очень даже сносно. Ляпов хоть очень много, да и техническая сторона не идеальна. Зато нет излишних понтов и ноль компьютерной графики. Смотреть его вполне легко, хотя вторая половина вызывает скуку, но зато фильм не затянут. Он не страшный, но местами немного противный, хотя и полного отвращения не вызывает. Хотелось бы побольше мяса. Но зато сами пираньи (точнее их муляжи) появляются намного чаще, чем в оригинале. <b>Вывод:</b> вполне сносный трэшачковый ужастик на один случайный просмотр. Если было бы больше юмора, тогда моя оценка стала выше. <b>Оценка: 6,5 из 10 </b>

<b>Начало фильма классическое и по классически классное</b>. Ночь, луна, заброшенная военная база, парень, девушка в одежде, бассейн, девушка без одежды… монстры... ночь, луна, нет парня, нет девушки... Такое начало радует и добавляет энтузиазма, вот только этот энтузиазм долго не продержался. <b>Продолжение фильма, а вернее все то, что происходит после завязки, скорее расстраивает, чем вызывает желание продолжать просмотр</b>. Сюжет совсем не интересный, да еще и бредовый временами. Пропавшую молодежь начинают искать, приезжает женщина из детективного агентства, и пошло поехало кино-расстройство... <b>Персонажи</b>. Героиня Александры Пол, она же главная героиня, очень наглая и даже отталкивающая девушка, совсем не тянущая на детектива, хотя в компании ее почему то считают лучшей. Главный герой - альтруист каких поискать, помогает во всем этой наглой особе, при этом не понятно с чего собственно он это делает. А как вам их первый диалог при встрече: <i>- Вы меня туда отвезете. - Нет - Нет, вы меня туда отвезете!</i> Добавим богача, ученую, копов и местных жертв, извините, местных жителей. <b>События тоже не радуют</b>. Главная героиня странная, главный герой почти такой же, и поступают они соответствующе: ломятся, куда не просят, таскают за собой докторшу, которую до этого огрели аквариумом по голове, угрожают ей, закапывают друга. Еще хуже смотрится то обстоятельство, что обычно в подобных фильмах герои становятся невольными участниками событий и всех спасают по доброте душевной, а здесь героиня сама открыла вентиль (пусть и без злого умысла) и выпустила рыбок на свободу - и хоть бы каплю раскаяния после этого! Кошмар... Позже появляется богатый инвестор с желанием открыть курорт на озере в самое подходящее для это время и детский лагерь на этом же озере. Их показывают время от времени, но по ходу фильма так и ждешь, чтобы на них наконец напали, чтобы внести какое-то разнообразие в сплав героев на плоту по реке… <b>Со страхом и спецэффектами тоже не все гладко, а если быть честным то и вовсе шероховато</b>. Люди гибнут, а пираний нам не показывают. Во время нападения герои бьются как в припадке, вода бурлит и окрашивается в красный цвет, но стеснительных плотоядных рыбок можно лицезреть только в одном эпизоде (одну особь все-таки выловили из воды) и на постере к фильму. Ах да, есть еще однотипные кадры с проплывающимися картонными манекенами пираний под не естественные для рыб звуки. Позже появляются кровь на обкусанных ногах выживших – ну это еще куда ни шло... <b>Из всех персонажей фильма лично мне понравилась только собака погибшего местного жителя. Привлекают две обнаженные девушки и одна девушка модельной внешности в бикини</b> – та, которая разрезает ленточку. Главная героиня бесит. Известных имен в фильме почти нет. Хотя нет, есть - это <b>Мила Кунис</b>, вот только <b>в фильме она совсем ребенок и многого ждать от нее не приходится</b>, хотя она и пытается спасти свою подругу от пираний. <b>Итог: давненько я не видел столь отторгающих персонажей на фоне столь не интересных и шаблонных событий. 3 из 10</b>