Глубокое синее море

Истоки желания <i>Ренни Харлина</i> снять этот фильм следует искать в 1975 году, когда мир взорвали первые <b>«Челюсти»</b>, на протяжении двух десятилетий остававшиеся лучшим зоохоррором об акулах-убийцах. Режиссёр и сам не скрывал этого, сообщая, что хотел снять картину, способную поравняться с фильмом Спилберга. Стоит ли говорить, что это ему удалось. Сомнений нет и в том, что некоторые сюжетные ходы «Глубокого синего моря» заимствованы из <b>«Парка юрского периода»</b>, но представлены в несколько ином свете. Действие разворачивается на подводной станции «Акватика», руководители и гости которой спасаются после непредвиденной аварии от трёх генно-модифицированных акул мако – не менее опасных хищников, чем большие белые акулы. В фильме много напряжённых моментов и много убийств – казалось бы, и сейчас каждый год выходит масса подобной продукции, да только стоит учитывать, что творение Ренни – не трэш, а фильм со смыслом. Качественно снятый, с хорошей актёрской игрой и великолепными спецэффектами. «Глубокое синее море» является отличным примером сочетания в меру использованной компьютерной графики и макетов хищников – наследие того же «Парка юрского периода». Без тени сомнения стоит заметить, что этот фильм получился страшным, чему способствует и потрясающая музыка <i>Трэвора Рэбина</i>, и эффекты неожиданности. Даже те сцены, содержание которых уже знаешь наизусть, продолжают удивлять и вызывать восторг… или ужас. Взрыв вертолёта, бегство Шермана и прочих уцелевших от акул, гибедь Франклина – всё это можно пересматривать много раз, при этом фильм не приестся никогда. Из персонажей сложно обособить кого-то одного. Доктор Сьюзан весь фильм держит зрителя на своей стороне, даже после того, как все оборачиваются против неё; Франклин поначалу кажется типичным начальником-бюрократом, но со временем выясняется, что у него есть своя долгая и не самая радостная история, а жизненным интересом являются не только деньги; Картер – лихой экстремал, не пугающийся ничьих зубов, когда находится в воде, кроме, разве что, самых больших и острых; ну, а Скоггс вносит в сюжет толику юмора, разбавляющую в нужные моменты излишнюю угнетённость. Проработанными персонажи получились благодаря превосходному подбору актёров – в фильме снялись <i>Саффрон Берроуз</i>, <i>Томас Джейн</i> и даже сам <i>Самуэль Джексон</i>! Неведомыми попутными ветрами в проект занесло также <i>Джеймса Тодда Смитта</i>, известного среди поклонников хип-хопа как <i>LL Cool J</i>. И я бы, безусловно, назвал этот фильм лучшим зоохоррором нового столетия, если бы не наличие религиозной почвы, из которой вытекает главная мораль. Атеистичные зрители этого фильму простить не смогут, как не смог и я. С другой стороны, в «Глубоком синем море» есть и другой смысл – что все, даже свирепые акулы с «наращенными мозгами», сильнее всего ценят свободу. И что именно лишение свободы подчас делает всех ужасными монстрами, которые на деле желали бы обойтись без лишней крови. Сюжет, атмосфера, акулы – именно за это многие зрители и ценят этот фильм, но для меня он хорош в первую очередь не этим: в этом фильме есть то, что отчасти объединяет многих любителей ужасов, блокбастеров, а также ценителей природы. Речь о нём – о лазурном море, окружающем героев фильма, неотступно подступающем всё ближе, пугающем, но в итоге – прекрасном. «Глубокое синее море» можно и хвалить и ругать, но посчитать его недостойным внимания никак нельзя. Этот фильм нужно посмотреть хотя бы для того, чтобы получить уверенность, что не все продукты об акулах-убийцах являются второсортными. <b>8 из 10</b>

Жили были в синем море группа ученых, которые выращивали белых акул, чтобы на основе их мозга создать вакцину от болезни Альцгеймера, находят способ генетического увеличения мозга подопытных акул. Но в день когда к ним прилетает проверка с материка, ситуация выходит из под контроля и на волю вырываются все бывшие подопечные ученых. И спастись от острых челюстей огромных и умных акул практически невозможно. +1 балл, за сюжет, два часа пролетают буквально за пол часа, так быстро и динамично идет фильм, от самого начала и до конца держа зрителя в напряжении, не давая расслабится не на секунду, постоянно ожидая подвоха и сюрпризов от сценаристов. +1 балл, за акул которые стремительны, беспощадны и умны, как никто другой в этом фильме; +1 балл, за Кока, самого забавного, харизматичного персонажа, за ним интересно наблюдать. И ему больше всего сопереживаешь. +1 балл, за подводный мир глубокого синего моря, темного, мрачного который способен напугать не хуже зубастой акулы. +1 балл за главного героя который не побоялся плавать с акулой и устроил в конце фильма настоящее зрелище. +1 балл за Самюела Джексона, колоритного мастера выдающейся актерской игры и харизмы. +1 балл за операторскую работу и зрелищные сцены, которые придали фильму опреденную изюминку и запоминаемость в отличие от подобных фильмов. К просмотру рекомендую всем любителям фильмов. 7 из 10

Я не люблю Харлина за скукоту и нестабильность, но есть у него одно-единственное творение, к которому я дышу неровно с тех давних времен, когда еще играла в барби. 'Глубокое синее море' - мощное кино о команде ученых, пожинающих плоды собственных экспериментов. Казалось бы, что нового можно сказать в теме, в которой, казалось бы, сказано уже все? Мы не раз наблюдали охочих до премий/денег/морального удовлетворения ученых, щедро экспериментирующих над матушкой-природой, не особо довольно лежащей под заточенным скальпелем. А потом порождение науки жадно хрумкало человеческими косточками, выплевывая обрывки одежды, обувь и прочий посторонний гарнир. Мысль на поверхности: не лезь туда, куда заповедано даже заглядывать одним глазком, не топчи армейскими ботинками то, что тебе не принадлежит. Однако ученые в 'Море' одержимы вроде бы благой целью: спасти хрупкое уязвимое человечество от болезни Альцгеймера, а уж какими способами достигать желаемого - дело десятое. С одной стороны, персонажи приятны (не алчные ублюдки, не псевдозазнайки в погоне за признанием), но отчего-то главная героиня и ее бэнд мне не совсем приятны. Нет, товарищи бойкие, смелые и сильные, а потому болеть-переживать за них приятно, но бурю они пожинают вполне закономерно. Понятно, что втыкание иголок в акульи тела - это вам не тестирование помады на беззащитных хомячках, и вполне обусловлено. Вроде бы. Но по факту гуд гаи просто-напросто получили бумерангом по лбу. Их франкеншейновские чудища в количестве трех штук всего лишь хотят свободы, за которую имеют полное право бороться. Персонажи привлекательны своей разумностью. Они не паникуют, не орут друг на друга, не обвиняют товарища во всякой ерунде. Они действуют четко, слаженно и хладнокровно, вырывая железные прутья из стен, прорубая выход топором и поджигая своего врага. Настоящие герои. Понятно, что к концу по законам жанра останется 2-3 хороших парня плюс, возможно, наиболее отчаянная девка, но в живых хочется видеть всех. Никто не выпускает тупую агрессию, не пошлит, не идиотничает... Борьба за жизнь в чистом и прекрасном виде. Несмотря на антипатию к большинству героев, я признаю, что они вполне обаятельны. Поваришка с лицом Кул Джея привлек меня еще в момент запекания пирогов, а его расистские шуточки-самосмейки приходятся как нельзя к месту и разряжают кровавую обстановку. <i>'Господи, твой юмор я оценил. Ты решил спалить черного повара в его же духовке!'</i> Кудряшка ученая с лихвой искупила свою вину, устроив финт с рукой, ровно как и красавчик с мордочкой Джейна, проходивший полтора с лишним часа в обтягивающем костюме. Его маневры со сбежавшей акулой - повод покусать кулачки. Джексон, которого я не люблю по определению, изящен в роли богатого спонсора, которого ждет закономерный финал. Отличное кино, зрелищное и красивое ровно настолько, насколько могут быть красивыми кровавые волны глубокого моря.

Учёные подводной лаборатории <i>«Акватика»</i>, расположенной в самом сердце Тихого Океана, вынуждены бороться за собственные жизни, когда подопытные акулы вырываются на волю и начинают охоту на своих создателей. Станция океанологического исследовательского центра, где проводились опыты по изъятию белка из мозга экспериментальных особей акул-мако для разработки препарата от болезни Альцгеймера, превращается в место кровавой бойни… Акулий плавник, неспешно разрезающий морскую гладь, давно стал предвестником жестокой и неизбежной гибели всему живому в мировом кинематографе. Фундамент этой идеи заложил ещё в середине 70-х никому не известный на тот момент Стивен Спилберг. Но похожие по форме и концептуально, <i>«Челюсти»</i> и фильм Ренни Харлина различны по своей морали и замыслу. Если первая картина посвящена вынужденному классическому противостоянию человека и природы, как лейтмотив борьбы за пальму первенства в гонке за место на ступени в пищевой цепи, то вторая является нелицеприятным гимном человеческой заносчивости и повествует о непомерных людских амбициях, вызове, брошенном человеком природе, который, благодаря научным достижениям и техническому прогрессу, возомнил себя Богом и осмелился изменить ход естественного процесса себе в угоду, за что и поплатился, угодив в ловушку на затопляемой станции посреди океана и неотступно преследуемый безжалостными хищниками, которых сам и породил. Ведь человек всего лишь часть природы, а часть, как известно, не может победить целое. Так же как и изначальная предопределённость и участь тех, кто, руководствуясь благими намерениями, озвученными в известной поговорке, здесь столь же очевидны. Тем не менее, <i>«Глубокое синее море»</i> повторяет сюжетную конструкцию типичную для лент подобного жанра: люди – убегают, хищники – догоняют. С той лишь разницей что первые здесь загнаны в рамки замкнутого пространства. В буквальном смысле. Фильм Харлина масштабен, достаточно зрелищен и полон по-настоящему захватывающих и вместе с тем оригинальных по замыслу экшн-сцен: это и «пойманный на крючок» вертолёт спасателей; и сцена проникновения акул в недра станции, где в качестве тарана буквально использовался один из героев фильма; и гонка-преследование по вертикальной затопляемой шахте; и финальная битва под уже открытым небом. От этих сцен действительно перехватывает дух и сняты они со знанием дела. Да и актёры в грязь лицом не ударили, несмотря на то что жанр изначально не располагает к серьёзной драматургии: Томас Джейн хорош в образе немногословного и мужественного «акульего пастуха», из Саффрон Берроуз получилась довольно убедительная красавица-учёный, а Майкл Рапапорт вполне органичен в своих истерических припадках. Само же повествование по своей структуре бойко мчится вперёд, знакомя нас только с самыми важными деталями, без провисаний и излишеств. Но невооружённым глазом видно что авторам не хватает чувства меры и Харлин, подобно младенцу впервые попавшему в игрушечный магазин, слишком увлекается, стремясь угодить сидящему в зале зрителю. Отсюда целый калейдоскоп сцен, вызывающих вопросы. Это и акулы, зачастую неспособные догнать находящегося по пояс в воде тучного повара, и исправно работающая зажигалка только что побывавшая там же и абсурдные в своей разрушительной силе взрывы. Финский постановщик здесь явно делает упор не на саспенс, а на динамику и без зазрения совести скидывает на головы героев одну проблему за другой, не давая им передохнуть ни минуты. А это идёт не в плюс атмосферности фильма. Неприятно режет глаз и откровенно посредственная компьютерная графика – сложно поверить в происходящее и проникнуться ужасом когда монстр на экране не выглядит убедительным. Да, во время съёмок использовались и настоящие акулы, и макеты, и аниматроника, но во время сцен нападения авторы брали за основу именно компьютерные технологии. И это основная ахиллесова пята картины. Хотя логика в поведении некоторых героев тоже страдает: в частности это выражается в сценах с обвинениями в адрес героини Саффрон Берроуз, подвергшей мутации подопытных морских хищников и в буквальном смысле увеличившей тем мозги. Обвинения эти сыпались из уст её коллег-учёных, но они, работая несколько месяцев вместе, бок о бок с ней, просто не могли не знать об этой авантюре. Так же как и не могли не предвидеть последствий, наблюдая за поразительным и пугающим ростом подопытных особей акул, выросших почти вдвое, а то и втрое. Однако здесь можно обнаружить и несомненно положительную динамику, ведь как известно, кинематограф давно уже исказил образ акул в зрительском восприятии и создал вокруг них прочный ореол безжалостных убийц. Что не является правдой, ибо жертвами акул люди зачастую становятся просто по ошибке или из любопытства первых. В данном случае сюжетная основа подразумевает идею об их возросшем интеллекте и невероятных способностях, благодаря увеличенному мозгу и побочным эффектам, и как раз именно это объясняет ту маниакальную жестокость, хитрость и упорство с которыми акулы преследуют героев на протяжении всей картины. В остальном же стоит отметить что финский кудесник Ренни Харлин совершенно справедливо заслужил репутацию мастеровитого и успешного постановщика зрелищного и развлекательного кино, в 90-х не сняв ни одной провальной в художественном плане ленты. А его <i>«Глубокое синее море»</i> является достойным, пусть и не лишённым глупостей, но при этом обладающим нравственным зерном, образчиком «акульего» триллера и единственным представителем этого поджанра, вплотную приблизившимся к легендарному фильму Стивена Спилберга.

Честно обожаю фильмы с акулами, просто обожаю! Смотрю каждый фильм с участием этих зубастых хищников и даже неважно кто делал фильм и какой бюджет у него, пусть даже у него бюджет копейки и там отвратительно нарисованные акулы. Всё равно буду смотреть! К сожалению достойных фильмов с акулами очень мало, в основном они все слабые, либо очень проседающие в сюжете, либо дело в самих 'акулах' т.е. в очень тошнотворной прорисовке и не правдоподобности. На моей памяти только несколько animal - хоррор с акулами являются по настоящему хорошими это <b>'Челюсти'</b> две первые части, особенно первая, <b>'Челюсти 3D'</b> относительно неплохой, но как бы во франшизу 'Челюстей' не входит. Ну и можно выделить <b>'Цунами 3D'</b>. Эти фильмы являются очень хорошими и прекрасно работающими в своём жанре и я рад, что к этим хорошим фильмам добавляется ещё один, который сумел меня поразить и который останется в памяти на всегда. <b>Глубокое синее море</b> один из тех фильмов, который нужно смотреть обязательно и неважно любите вы подобное или нет. Почему? Да потому что в нём отличнейший сюжет, интересные персонажи и просто отличный подход к делу, хотя бы из за этого! Не имеет смысла рассказывать сюжетную линию, ибо рискую скатится до спойлеров, её надо смотреть. Если говорить в общем и целом, то сюжет является одним из самых динамичных что мне приходилось видеть в фильмах с акулами. С самого начала погружаешься в атмосферу и с каждым новым кадром, всё больше и больше подогреваешься новыми заворотами, интригуешься историей преподнесёнными идеями, персонажами а концу просто взрываешься от крутости фильма. Касаемо персонажей тут фильм на все сто может без лишней скромности хвастаться замечательными и продуманными персонажами. К сожалению не которые из них не до конца раскрыты, но это не мешает восхищаться каждым из них. Проведу некую свою психолого - темпераментную характеристику главных персонажей! Персонаж <b>Томаса Джейна</b> является эдаким уверенным в себе и в своём деле дядькой, у которого за спиной немало тайн, молчаливый и уравновешенный. Собственно персонаж интересен сразу и интерес не угасает до самых титров. Персонаж <b>Саффрон Берроуз</b> умная, сдержанная девушка, свято верящая в идею, самый серьёзный персонаж в фильме. <b>Сэмюэл Л. Джексон</b> его персонаж своего рода нагонял уверенность и стимулировал других и мне категорически не понравилось то, что с ним случилось на мой взгляд это неправильный ход со стороны режиссёра. Для меня это минус. Особенно впечатлил персонаж блестяще сыгранный <b>ЭлЭл Кул Джеем</b> за его персонажем было наблюдать интереснее всех. Верящий в религию, весёлый, добрый афроамериканец. Единственный персонаж который веселил. И ещё к сожалению не очень понравились чересчур не правдоподобные акулы. Они не в коем случае не портят общего впечатление о фильме, но всё же можно было сделать получше! Подводя итог хочу сказать - это один из лучших фильмов про акул. У фильма отличный сюжет, хорошие персонажи и актёры. Косяки есть но они маленькие и впечатления от фильма не портят, больше бы таких хороших фильмов! 9 из 10

Начиная с 1975 года, когда на экраны всего мира вышли памятные «Челюсти» Стивена Спилберга всевозможные акулы-убийцы стали постоянными гостями на наших экранах. Конечно же большинство фильмов о глубоководных монстрах выпускалось исключительно для того, чтобы забить собой эфир телеканалов в будние дни или же продаваться на видео-носителях, развлекая неприхотливую публику особо кровавым зрелищем. Однако порой можно встретить и такие проекты, которые могут похвастаться многомиллионным бюджетом и звездами первой величины, не гнушающимся попробовать себя на территории кинематографа класса «Б», который благодаря должным финансовым вливаниям сбрасывает себя личину трэша и маскируется под эффектное благопристойное кино элитной категории. Одним из самых знаменитых фильмов о противостоянии людей и акул после «Челюстей» является <b>«Глубокое синее море»</b> 1999 года от режиссера <i><b>Ренни Харлина</b></i>. Это сейчас он известен как человек, который причастен к множеству кассовых провалов. А вот в 90-х годах Харлин заработал себе репутацию одного из ведущих режиссеров Голливуда благодаря успеху второго «Крепкого орешка» и «Скалолаза». Морскую тематику постановщик также не обделили вниманием, поставив всем известный пиратский блокбастер «Остров головорезов», ставший одним из самых крупных провалов в истории американской киноиндустрии. Удивительно, на Харлин смог избежать ссылки на телевидение и еще нет один раз получал от продюсеров десятки миллионов долларов на очередные свои проекты. «Глубокое синее море» стало одной из последних удач режиссера, так как не только окупилось, а еще и принесло студии неплохую прибыль. Конечно история, рассказанная в фильме, ничем особенным выделится не может, однако грамотно поставленный экшен, невероятно качественные по меркам те лет спецэффекты от студии ILM, а также обаятельные актеры сделали из ленты почти что современную классику жанра. Конечно до тех же «Челюстей» творению Харлину далеко, но ведь и играют они на относительно разных территориях. Так если старый фильм был напряженным триллером, который заставлял неотрывно следить за всем происходящим на экране, то новый наоборот представляет из себя довольно легкую приключенческую прогулку, которая в первую очередь знаменита своими красочными кадрами с компьютерной графикой, нежели постепенным нагнетанием саспенса. Возможно в наше время «Глубокое синее море» затерялось бы на фоне остальных высокобюджетных картин, но оно было снято на рубеже веков и держит своеобразную пальму первенства в под-жанре «акульего» триллера. Так что относится к работе Ренни Харлина и компании стоит хотя бы с небольшой долей уважения. Итак, <b>сюжет</b> фильма разворачивается в пределах инновационного медицинского исследовательского центра, который расположен в сотне миль от береговой линии. Группа ученых во главе с доктором Сьюзен МакКаллистер (Сафрон Берроуз) проводят испытания нового лекарства, способного победить множество болезней головного мозга, включая всем известный недуг Альцгеймера. В основе исследований лежат драгоценные биологические вещества, концентрируемые в мозге акул. К сожалению физические особенности обыкновенных акул не позволяют собрать необходимое количество материала и ученым приходится пойти на рисковый шаг. А именно, вырастить в пределах лаборатории генетически модифицированных монстров, которые в разы больше своих естественных сородичей. Новые акулы оказываются не только огромными, но еще и куда более умными, что, конечно же, рано или поздно может привести к трагедии. И последняя не заставляет себя долго ждать. На выходных в исследовательский центр прибывает основной спонсор всех испытаний, Рассел Франклин (Сэмюэл Л. Джексон), желающий самолично удостоверится в целевой трате средств. Поначалу экскурсия по центру проходит без происшествий, но разыгравшийся шторм дает шанс акулам свершить свою давно запланированную месть и они не просто вырываются на свободу, а устраивают своим создателям самый настоящий террор… В плане повествования «Глубокое синее море» не может похвастаться никакой оригинальностью. Все сюжетные ходы, переживания можно предугадать на полуслове, так как нечто похожее мы с вами не раз уже видели в сотне других картин. Но что выгодно выделяет работу Харлина от прочих жанровых собратьев, так это невероятная легкость и динамика, благодаря которой фильм пролетает очень быстро и зритель попросту не успевает заскучать. Вступительная часть не занимает особо много времени и основное действие не заставляет себя долго ждать. Группа героев оказывается заперта на подводных уровнях исследовательского центра и прорывается через затопленные туннели и закрытые двери к поверхности. А тем временем их понемногу начинают достигать акулы, которым любые баррикады ни по чем. Конечно же среди коллектива начинают возникать ссоры, кто-то произносит пламенную речь, чтобы приободрить товарищей, а кто-то жертвует собой, чтобы поведать всему миру историю о случившемся. Как говорится, стереотип на стереотипе и шаблоном погоняет. Однако при всем при этом смотреть ленту все-таки забавно. И немаловажную роль в этом отыгрывает актерский состав, который любой сценарный абсурд преобразует в нечто удобоваримое и до поры, до времени именно благодаря исполнителям картина избегает уничтожающей критики. Главной звездой проекта стал <i><b>Сэмюэл Л. Джексон</b></i>, который на момент съемок был самым именитым актером. Для Джексона 1999 года стал довольно плодотворным, ведь он в очередной раз обессмертил свое имя, дополнив коллекцию ролей у Квентина Тарантино участием в «Звездных войнах» Джорджа Лукаса. После столь памятных работ «Глубокое синее море» может показаться необязательным отпуском, коим фильм для актера и стал. Его герой, это шаблонный миллионер, который привык контролировать все на свете и при непредвиденных обстоятельствах берет на себя обязанности лидера. Конечно немного расстраивает то, как создатели вывели персонажа Джексона из повествование. Все-таки Ренни Харлину не помешала бы определенная аккуратность по отношению к сюжетным линиям своих ведущих героев. Главная же роль отошла к молодому и на тот момент не шибко известному <i><b>Томасу Джейну</b></i>, который воплотил на экране бесстрашного укротителя акул. Конечно его персонаж ничем особенным не выделяется и его можно без проблем спутать с кучей схожих по характеру персонажей из других картин, но его Картер Блэйк ни на что возвышенное не претендует и призван попросту двигать сюжет вперед не размениваясь по таким мелочам, как излишний драматизм. В итоге хочу сказать, что <b>«Глубокое синее море»</b> создавалось ради развлечения и таковым и является. не стоит ждать от сюжета каких-то режиссерских откровений, актерская игра также не блещет чем-то особенным. Просто-напросто создатели решили поиграть с огромными акулами при помощи качественных спецэффектов и больших денег. Вот именно так и стоит оценивать фильм – как большую игру, которая совершенно ни к чему не обязывает, а просто веселит и заставляет удивляться мастерству технического отдела и режиссерским уловкам Ренни Харлина, который почему-то их впоследствии растерял. Назвать «Глубокое синее море» шедевром жанра я не могу, но оцениваю его высоко. Из-за ностальгии, легкости и странной радости от того, как гигантский монстр ест людей. Но они, честно говоря, это заслужили. 9 из 10

Многие годы ученые проводят опыты на животных, дабы улучишь жизнь простых людей, таких как вы и я. Некоторые из этих опытов вполне законны, но большинство – нет. Конечно же, ученые руководствуются великой целью и конечно же они пытаются себя убедить в том, что бьющаяся в агонии зверюшка неразумна, но что если ученые ошиблись? Что если животные все помнят и только и ждут момента, дабы вырваться на свободы, чтобы поблагодарить своих «добродетелей», как это случилось в сегодняшней картине? Итак, это – «Глубокое синее море». Научно исследовательский комплекс «Акватика». Группа блестящих ученых пытается найти лекарство от болезни Альцгеймера и для этого они увеличивает мозг больших белых акул. Большая ошибка. Мало того, что акула является самым страшным, после человека, хищником на планете земля, так она теперь стало крайне умной и мстительной тварью. И, конечно же, акулы вырываются на волю, вот только опасный хищник не стремится уплыть в океан, планы акул куда более прозаичны и жестоки. Ведь люди ставили над ними опыты и всячески издевались, а такого прощать ну никак нельзя! Что ж, дамы и господа садитесь поудобней и приготовьтесь наблюдать противостояние между человеком и акулой, где бой будет жестоким и кровавым, а второго места для его участников непредусмотрено. Данная картина вышла в таком близком и одновременно таком далеком девяносто девятом году, и в свое время этот фильм считался одной из лучших кинокартин посвященных морскому хищнику. Прошли годы, и вышло великое множество фильмов ужасов посвященных противостоянию человека и акулы, но ни один из них даже близко не смог повторить успех нашего сегодняшнего гостя и что-то мне подсказывает, что не повторят. Так что же в этом фильме такого особенного и почему он получил всенародное признание? Давайте разбираться. Для начала сюжет, который начинается как подростковый фильм ужасов. Молодые люди развлекаются на лодке посреди океана, и тут на них нападает акула. Казалось бы, сейчас эта самая акула вкусно пообедает, ну или в данном случае поужинает, а дальше нас будет ждать еще больше глупых подростков, не менее глупая береговая охрана и упертый мер города, который ни в какую не захочет закрывать пляж, но не тут то было. Акулу ловят, детишек спасают. Казалось бы все, занавес. Но на самом деле это только начало картины. Вместо подростков переживающих пубертатный период перед зрителем предстают вполне себе взрослые люди, вместо пляжа – научно-исследовательская лаборатория, а вместо глупого мера, начальник корпорации с комплексом героя. Интригует, не так ли? А дальше станет только интересней и не последнюю роль в этом сыграет тот факт, что события в фильме будут разворачиваться столь стремительно, а самое главное непредсказуемо, что порой бывает сложно предсказать, что же будет дальше, и какой еще фокус смогут выдать резко поумневшие акулы. Что-что, а скучать вам, дорогой зритель, точно не придется. А теперь что касается героев киноленты. Первое что бросается в глаза это тот факт, что в картине снялись сплошь известные актеры. Конечно, большинство из них не являются звездами первой величины, но мы могли их видеть во множестве хороших фильмов, и к нашему с вами счастью этот фильм хороший. Ну что ж, давайте, знакомится с героями? Картер Блэйк, в исполнении Томаса Джейна, играет профессионального охотника и водолаза в чью задачу входит следить за безопасностью на «Акватике». Правда ученые с некоторым скептицизмом смотрят на нашего бравого охранника и дело тут не в том, что наш герой любит рисковать по крупному, а в том что он совсем недавно освободился из мест не столь отдаленных. Картер отвечает ученым той же монетой, постоянно зубоскаля и иронизируя, но если какая беда приключится, то бывший преступник будет в первых рядах дабы помочь людям выпутаться из сложившейся ситуации. Иными словами перед нами неочевидный герой. Сюзан Маккалисстер, в исполнении Саффрон Берроуз, играет главу научно исследовательского отдела, а так же человека, которая решила поэкспериментировать с мозгом акул ради общего блага. Вот только это самое благо в понимание нашего доброго доктора весьма специфическое и акулы для нее куда важнее, чем живые люди. Со временем она осознает что натворила, но исправить то уже ничего будет нельзя и придется пожимать горькие плоды того, что посеяла доктор Сьюзан и ее коллеги. Иными словами перед нами девушка-проблема. Рассел Франклин, в исполнении неподражаемого Сэммюэля Джексона тут играет главу кампании, что выделила деньги на исследования, и который решил своими глазами взглянуть, на что уходят его миллионы. Вот только в отличие от своих коллег по цеху мистер Франклин знает что такое экстремальная ситуация и что самое главное в ней это сплотить людей и не дать окружающим впасть в панику. Иными словами перед нами харизматичный лидер. Шерман Дюдлей, в исполнении Кул Джея, тут играет кока. Отличительной чертой этого человека является умение рассказать удачную шутку, пристрастие к алкоголю и то, что его домашним любимцем является попугай, который всячески костерит своего хозяина. Иными словами перед нами забавный персонаж, чей срок жизни равен приблизительно двадцати минутам с момента начала картины, но дайте Шерману шанс и он сможет вас удивить. Вот увидите. Остальные актеры так же хорошо справились со своими ролями, но они воспринимаются по большей части, как массовка, которая должна пойти на корм акулам. Что касается музыкального сопровождения, то это хоть и не «Челюсти», но должную атмосферу страха и неопределенности она создает, что является еще одним жирным плюсом картины. Бюджет же в шестьдесят миллионов долларов отчетливо дает понять, что деньги у создателей картины были, и от себя добавлю, что распорядились они ими весьма здраво. Акулы выглядят натурально, взрывы смотрятся очень смачно, а к сценам убийств так же нет никаких претензий и выглядят они весьма натурально, для фильма. Подводя итог, мне хотелось бы сказать, что это отлично поставленный ужастик с неглупым сюжетом, прекрасной актерской игрой и достаточно пугающей атмосферой, которую выгодно разбавляет кок с его неугомонной птицей. И если вы еще не видели этот фильм, то я настоятельно советую исправить это досадное упущение, а если видели, то почему бы ни пересмотреть? 9 из 10

С чего начать? Наверное начну с того, что это самый любимый фильм моего детства. Даже смотря просто рекламу фильма, который еще не вышел на экраны, я с нетерпением и неким трепетом его ждала, затем прошло еще полгода и его наконец-то показали по ТВ. С каким волнением я садилась его смотреть. Сцены, показанные еще в ролике, будоражили мое воображение, особенно в те годы. Я была фанатом всех триллеров про 'чудовищ из глубины', одним словом, где действующим убийцей является не человек, а какая-нибудь рептилия или морской хищник, а лучше океанский. И впоследствии я еще долго искала фильмы хоть чем-то напоминающие 'Глубокое синее море', но увы и ах, все они оказывались провальными. Так вот, я считаю это фильм самым лучшим из всех, снятых когда-либо про акул! О сюжете: Он уже сам по себе является захватывающим. Некая подводная лаборотория, с огромным панорамным видом, открывающим вид на морские глубины, акулы умнеющие час за часом - все это погружает в сюжет все глубже и глубже. Фильм смотрится на одном дыхании. О некоторых поворотах сюжета я и не догадывалась. Казалось бы уже все кончено, ан нет, сразу же находится выход. За сюжет можно поставить твердую 5, по пятибальной шкале. Атмосфера: Здесь она есть и достаточно наколенная. При просмотре очень ярко ощущается страх перед смертельной опасностью и не знаешь какую же еще выходку удумает акула для того, что полакомиться. За атмосферу также твредая 5-ка. К тому же поедание людей смотрится достаточно естественно и ужасающе. Игра актеров: Здесь она на высшем уровне. Даже придраться не к чему. Верю абсолютно каждому персонажу. За потрясающе созданную картину, за лучшую в своем жанре, моя оценка: <b>10 из 10</b>

Я люблю каждый кадр этого фильма. Смотрел 'Глубокое синее море' столько раз, сколько не перечесть. В подводной лаборатории ученый во главе с доктором Сьюзан Маккалистер, которую весьма убедительно играет британская актриса Саффрон Берроуз, пытаются произвести на свет лекарство от болезни Альцгеймера путем экспериментами над акулами. Тайно ученые нарушают гарвардскую конвенцию и работают на генном уровне, поэтому происходит побочный эффект, и мутированные из-за экспериментов акулы вдобавок становятся умнее. И тут начинает самое интересное... Этот фантастический триллер унесет ваше воображение за рамки возможного и захватит ваш дух экстремальными моментами этого фильма и хорошо добавленными спецэффектами! Режиссер Ренни Харлин хорошо продумал каждый момент в этом фильме. У 'Глубокого синего моря' множества достоинств. Во-первых, музыка, которая играет с первой секунды фильма, завораживает: она мрачная, холодная, леденящая кровь. Вся играющая музыка прямо создана для этого фильма. Во-вторых, актеры все играют замечательно. Томас Джейн, играющий Картера, в этом фильме неотразим. Я смотрел с ним много фильмов, но эта роль моя любимая. Актриса Саффрон Берроуз, играющая противоречивую роль доктора, из-за которой все и случилось, мне нравится больше всех героев. Она очень красивая и талантливая актриса. В этом триллере Саффрон бесподобна. Я люблю каждую с ней сцену. В-третьих, фильм снят и продуман очень хорошо. Он с отличным сюжетом и с действительно с шокирующими моментами. 'Глубокое синее море' является одним из любимых моих фильмов. В нем есть все, что нужно, чтобы получить настоящее удовольствие и восторг при просмотре этого крупно бюджетного фильма. Мой совет: смотреть это кино всем и обязательно! 10 из 10

(Сэмюэл Л. Джексон) отгрохал платформу-лабораторию, на которой доктор Сьюзан Маккалистер (Саффрон Берроуз) проводит всевозможные эксперименты над акулами. Изначальная задумка – поиск вакцины от болезни Альцгеймера, но на деле все всегда выходит через другое место. Помогает Сьюзан пловец-дрессировщик Картер (Томас Джейн – копия молодого Кристофера Ламберта) и еще парочка персонажей помельче. Акулы, как это всегда с ними бывает, вскоре выходят из неповиновения и обитателям платформы будет не до экспериментов. И снова у нас Ренни Харлин, не плохой постановщик экшн-фильмов и плохой режиссер фильмов максимально приближенных к жанру хоррор. Впрочем, на этот раз Харлина хаять не буду, «Глубокое синее море» хоть и не шедевр мирового значения, но и не дешевая постановка (в том числе и в прямом значении этого слова – бюджет ленты составил солидные, как для 1999 года, 60 миллионов долларов). Главное достоинство фильма – это сценарий, при этом речь идет даже не столько о какой-то захватывающей драматургии, сколько о внятно изложенном режиссером постановки в режиме «степ бай степ». Харлину удалось не превратить действие в беспорядочную беготню персонажей по многочисленным затопленным коридорам и туннелям, а, напротив, создать цельную осмысленную картину происходящего. Для подобных фильмов снимающихся в постоянно замкнутом пространстве это немаловажно и здесь режиссеру зачет. Другое дело, что с недостатками здесь тоже все в порядке. Первый – ужасно прорисованные акулы и не надо пенять, что на дворе 1999 год. «Матрица», к слову, в том же году вышла. А не умеете рисовать, снимайте как Спилберг, с механическими копиями, но тратить 60 миллионов долларов и не довести до ума спецэффекты, это не очень профессионально. Второй недостаток – сценаристы не очень напрягались, прописывая образы персонажей, а вернее, вообще не напрягались, попросту перетянув всевозможные архетипы с других схожих постановок. Не то, чтобы это так уж критично (к тому же и актеры в фильме вполне удобоваримые), но всегда ведь хочется хоть толики оригинальности. Отдельно несколько смешит тезис о том, что увеличение мозга рыбы как-то влияет на ее интеллект (впрочем, не забываем, что фильм ставили американцы). А в целом, «Глубокое синее море» у Харлина получилось, о чем свидетельствуют и 165-миллионные кассовые сборы, а также в кои-то веки обошедшая режиссера номинация на «Золотую малину» (напомню, у Харлина таких уже пять). Не фонтан, но к просмотру вполне годится. 6.5 из 10