Кролик Питер

Решил посмотреть этот фильм, так как когда-то слышал хорошее о нём, да и оценка выше 7 звёзд на Кинопоиске имеется. Если дать оценку с лёгкой руки, то фильм хороший: красивая графика, приятные актеры, интересные виды, заводные песни и всё выглядит прилизанным. Но посыл картины всё портит... Хочу сравнить фильм с Томом и Джерри по части юмора, основанного на насилии. Как многие знают, там противостояние кота и мыши основывается как на биологии (кот хочет съесть мышку), так и на желании жить мирной жизнью (например когда Том устраивает вечеринку и не даёт Джерри выспаться). В фильме так же обитатели леса и новый хозяин дома Мак-Грегора не могут ужиться друг с другом, но за кого фильм предлагает болеть зрителю? За животных, которые не могут питаться в лесу и лезут на территорию сада? Да ладно бы только в сад, но уже в начале фильма видно, что им нужен весь дом, чтобы превратить его в 'свинарник'. Вспомнился фильм 'Мышиная охота'. В нём так же много насилия, но как мне кажется фильм и задумывался в показе абсурдности противостояния между людьми и мышью. В 'Кролике Питере' Томаса Мак-Грегора представляют не исключительно плохим, но и не в добром виде (скорее чудиком, которого обязательно надо проучить). Причем в конце нужно обязательно было брать всю вину ему, чтобы получить прощение от соседки, у которой напрочь отсутствует понимание о личном пространстве и собственности у кого-либо. В итоге, фильм неплохой, но посыл всё портит. Если бы фильм начался с того, что первый Мак-Грегор уничтожил кроличью нору и построил дом с участком на её месте, то конфликт был бы глубже и сопереживать персонажам стало бы в разы легче. Попробую позже посмотреть, что сняли во второй части.

Антропоморфный Кролик Питер в курточке и обуви стал плодом воображения британской писательницы Беатрис Поттер, которая сама иллюстрировала свои книжки про забавного персонажа и его семью и друзей, в частности выводя дома своих соседей, которые не без удовольствия обнаруживали детальные рисунки их жилищ. Прототипом Кролика Питера стал домашний любимец писательницы, которого она сама облачила в голубую курточку и часто брала с собой. А в 1902-ом году книжка про Кролика Питера была впервые опубликована и главный герой завоевал большую популярность. Это стало стимулом для Беатрис Поттер, которая вплоть до 1910-го года писала и иллюстрировала по две книжки в год. И только в 90-х годах прошлого столетия истории про Кролика Питера нашли своё отображение в ином виде искусства - вышли мультипликационные экранизации книжек Поттер. А в 2018-ом году студия 'Columbia Pictures' в сотрудничестве с 'Sony Pictures Animation' разработали свою концепцию адаптации творчества Беатрис Поттер. И концепция стала такова: это полнометражный художественный фильм, где неотъемлемой частью стала объёмная анимация. То есть, в 'Кролике Питере' задействованы абсолютно живые актёры, состав которых составили ирландец Донал Глисон и австралийка Роуз Бирн, а компанию им составили рисованные при помощи новейших технологий забавные зверушки, которые под предводительством главного героя, в честь которого и назван фильм, стерегут места своего обитания, решив, что это их угодья, от непрошенных на их взгляд гостей (этим гостем выступит персонаж Донала Глисона - инфантильный менеджер магазина игрушек Томас МакГрегор, получивший поместье в отдалении от пыльного города в наследство от своего дядюшки). А ещё зверушки пытаются навести на путь истинный живущую неподалёку художницу-анималистку по имени Беа (Роуз Бирн), когда замечают укрепляющиеся романтические связи между ней и новоприбывшим хозяином дома. Так закручивается неистовое противостояние между Кроликом Питером сотоварищи и Томасом МакГрегором. Конечно, понятно, что данный фильм полностью нацелен на семейную зрительскую аудиторию, берущим на себя задачу развлечь и увлечь по большей части самых юных почитателей кинематографа. 'Кролик Питер' - добрый и динамичный фильм, где на весьма высоком уровне прорисованы зверушки, а их диалоги умиляют своей наивностью, которая подаётся под очень серьёзным соусом. Сцены конфликтов с героем Донала Глисона всегда превращаются в чуть ли не в военные баталии, где зверушкам на помощь приходят смекалка и их общность. Порой появляется иллюзия того, что авторы экранизации книжек Беатрис Поттер черпали вдохновение с классики мультипликации 'Том и Джерри', но это не делало 'Кролика Питера' менее забавным или шаблонным - он всё равно остаётся хорошо отображённым анимационно-художественным фильмом, который создан, чтобы зритель получил расслабленное удовольствие, а порой даже мог бы посмеяться или попереживать за действующих персонажей. Например, концовка 'Кролика Питера' делает картину в чём-то даже нравственно обучающей. Актёр Донал Глисон поначалу напоминал свой же образ из комедии 'Ночлежка' (2017) - это парень с амбициями, но никто этого почему-то не замечает и тогда он становится обиженным на всех и вся, что выливается в приступы или ярости или истерики. Пребывая в ужасе от того, что теперь его соседи - местные обитатели лугов и полей, он буквально возненавидел их, что перешло в открытую конфронтацию. Но свежий воздух английской деревушки и влюблённость совершает в характере героя Глисона неожиданную метаморфозу, и после того как он первоначально несколько отталкивающий персонаж, постепенно он становится привлекательным молодым человеком, а вот замечательные зверушки внезапно предаются уже чрезмерной агрессии. Но благо, что это детский фильм и там дружба всегда побеждает. Как и любовь, потому что добрая, отзывчивая, немного увлекающаяся героиня Роуз Бирн - самый подходящий кандидат к тому, чтобы Томас МакГрегор шёл с кем-то по жизни рука об руку. И дуэт Глисона и Бирн получился убедительным, со своей приятной 'химией'. <b>Таким образом получается, что 'Кролик Питер' - это хороший образец анимационного кино за последние годы, созданного для своей целевой аудитории, то есть для маленьких детей и их родителей. Забавные зверушки, интересные персонажи, яркие и динамичные эпизоды, моменты для смеха и увлечённости просмотром - всё это есть в картине. Может пусть 'Кролик Питер' и уступает по выразительности и глубине 'Паддингтону', но всё равно 'Кролик...' - это приятное времяпрепровождение перед экраном. 8 из 10</b>

Начнём с того, что это экранизация детской книги. К тому же знаменитой, как здесь написано. Я не имел 'удовольствия' прочесть этот опус и после просмотра данного фильма, зарекусь это делать, а уж детям такое просто противопоказано должно быть. Итак сюжет. Напомню - это для детей. Группа гопников-кроликов, которые по сюжету, наверное, должны быть милыми, но лично у меня они вызывают только чувство отвращения, третируют хозяина садика. Тот выращивает там фрукты и овощи, которые банда просто ворует и считает, что так и надо, исключительно потому, что там когда-то жил их родственник (этому надо индейцев научить, раз с их точки зрения это правильно). Конечно садовод их не любит. А вы любите тлю или других паразитов? И весь этот фильм крутится вокруг того, какие же кролики хорошие (гоп-стоперы тоже, видимо, такие), а хозяева садика, которые борются с вредителями - плохие. Ещё и юмор здесь ниже плинтуса. Единственное, за что можно похвалить - это качество графики. Вот она на уровне. Но это не даёт никаких плюсов. Вобщем, если дети в 'цивилизованном', как они себя называют, мире, воспитаны на таких вот сказочках, то многое становится ясным. А своим детям я никогда такого не покажу и вам не советую.

<i>«Ваши рисунки и правда хороши, раз даже мне они понравились. В смысле, у вас достаточно миленько вышла даже эта мерзейшая погань»</i> Фильм идеально подойдет для семейного просмотра. А я в комментариях к трейлеру видела возмущенные отзывы, что, мол, фильм может научить только плохому, может травмировать детей и была крайне удивлена. Да, Питера самым высокоморальным персонажем не назовешь, но и у Робина Гуда были некоторые недостатки. Да и я не думаю, что те сцены, которые были обруганы возмущенными зрителями на самом деле могли бы кому-то навредить. У детей психика покрепче нашей будет. Тем более, что детская половина зрителей однозначно будет болеть за кролика, а мне вот уже иногда было жалко МакГрэгоров (это как с возрастом начать переживать за Тома, а не за Джерри). Помимо основного сюжета, в фильме есть еще несколько деталей, которые позволяют его назвать ХОРОШИМ фильмом: - В фильме неплохой юмор, частями британский, частями понятный только взрослым, и это однозначный плюс. - Я бы поставила плюсик за момент, в котором кролик Питер объясняет, почему он переживает за отношения с Беатрис и напрямую говорит о своих чувствах. - Петух! Вот это мой спирит энимал однозначно! - Донал Глисон! Я и так в восторге от их семейки, а тут еще раз убедилась, что в какой фильм его не засунь - всё равно хорошо будет. - Музыка. Но тут я еще не решила, плюс это или минус. В фильме прозвучало много классных хитов, но впечатление, будто они отвлекали от повествования и перетягивали на себя внимание. Мне показалось достаточно одноразово, но прикольно. 6 из 10

Честно говоря, уже взглянув на постер, поняла, что фильм явно не моего формата. Здесь бы подошло другое слово, но цензура не пропустит. Никогда бы в здравом уме не стала смотреть подобный продукт кинопроизводства, но на днях в дороге, в автобусе, народ решил его смотреть, и мне просто некуда было деваться. С первых кадров было видно, что это треш. Юмор здесь как бы есть, но, в то же время, его нет совсем, так как, если авторы фильма считают идею главного гада, ой, то есть героя засунуть морковку в мягкое место соседу, то это уж совсем. Рукалицо. Мне было стыдно. Жизненное кредо главных героев, милых пушистых кроликов, - тащи жрачку с соседского огорода. И делают это они весьма умело, знают о расставленных капканах, дают отпор деду-огороднику. Причем соседка-хозяйка кролей Беатрисс совсем не против того, что ее питомцы таскают овощи с чужого!!! огорода, и еще ругает соседа за жестокое отношение к ее ушастикам, когда он вполне справедливо гонит их со своего участка. Вот, какую мысль несет этот фильм? Чему он должен учить подрастающее поколение? Что можно воровать вещи, списывая свое поведение на: «мы же всего лишь кролики/дети»? А когда дед умирает от сердечного приступа прямо во время поимки главного воришки, это подается как: «Ура! Огород наш!». Кролики радуются, что деда не стало. Звучит задорная музыка, на экране общая радость и веселье. Дети при просмотре, видимо, тоже должны радоваться. Могли хотя бы показать, что огородник не умер, а попал в больницу. Было бы гуманнее. Насчет музыки. В фильме звучат очень известные треки, но они раздражают. От некоторых фраз просто передергивало. Пожалела, что не взяла наушники от телефона. -Ты жив и на тебе курточка! – не понятно чему больше радовались кролики, тому что их товарищ жив, или что не потерял курточку. - Задержи Беатрисс. -Сломать ей обе коленки, или одну? – это кролики о своей любимой хозяйке. Наверное стоит написать слово «любимой» в кавычках. Клали они, видимо, на все, на смерть соседа, на коленки хозяйки… Тут тоже было стыдно. И весь «юмор» в таком духе… Что имеем в итоге. Шутки плоские и сортирные настолько, что зубы сводило. Поведение ушастых героев жестоко и аморально. Они думают только о себе. Беатрисс как не от мира сего, вообще ничего не хочет видеть дальше своего носа. А в одном эпизоде даже страдает явной глухотой, потому что, как можно не услышать звуки драки в двух метрах от себя, не понятно. Да, это не Скорсезе, не Нолан и не Тарковский. Но можно же было сделать фильм не таким глупым. Очень жаль актера Донала Глисона, очень неплохой, в общем-то, актер. Как его угораздило на такое подписаться, не понятно. В общем, категорически НЕ рекомендую показывать этот фильм детям. Поставила бы 0, но нет такой оценки, поэтому 1 из 10

Чтобы избавиться от весеннего авитоминоза (так гласит слоган!) посмотрел 'Кролика Питера' (его слили). На первый взгляд, ну ерунда ерундой, даже от трейлера немного тошнило. Говорящие зверюшки, теперь кролики, ну да, как оригинально, мать вашу. Но на деле это вполне забавное одноразовое кино для семейного просмотра. С юмором так вообще всё в порядке, такой британский тонкий, намазанный поверх хлебушка, не так чтобы переборщить, но и чтоб вкус ощущался, во как! Сюжет же, ну такой себе, эээ, даже не знаю как пошутить. Такой, как грабли, на него наступают и наступают, но прекратить не могут (когда посмотрите, поймёте:). Анимация тоже впечатления сильных не вызывает, но вполне сойдёт. Актёры как актёры, тут и играть нечего, но что взяли на главную роль врага кроликов Донала Глисона, прям отлично. Он тут очень хорош. От киношки на протяжении всего просмотра веет примитивом и конечно же всем известным чувством 'шо то я где-то уже это видел'. Не посмотрев его вы ровным счётом ничего не потеряете, но и если сядете за просмотр всей семьёй то не разочаруетесь, за это ручаюсь. Как-то так, в общем, смотрите хорошие фильмы, грызите морковь и любите животных.

Это прикольный, сказочный фильм о зверях-проходимцах и не очень адекватных людях вокруг них. Ну что сказать… сказка она и есть сказка. Все события сильно преувеличены, а персонажи чересчур выразительны. Фильм очень классный, как для детей, так и для взрослых. Данную картину я смотрела в кино с племянниками и хочу сказать, что смеялся весь зал, и родители и дети. Всем был понятен этот юмор и шутки. Особенно хочу отметить мистера поросенка, он ну нереально смешной. Очень понравился момент с вечеринкой в доме, много смешных моментов. Вообще вся картина напичкана шутками в такой пропорции, что передышка отсутствует, ты постоянно хохочешь над очередным происшествием. Я откровенно сочувствовала несчастному наследнику данной виллы. Порой мне даже хотелось, чтобы остервеневшее зверье получило по заслугам. Но тогда фильм был бы не детский, а скорее взрослый, да и вообще его вряд ли выпустили бы в прокат, так как борцы за права животных, его завернули бы. Не подумайте, я не садистка, просто то, что вытворяли эти крольчата, это откровенное издевательство и нарушение человеческих прав. Уж кто-то, а вот садисты там как раз животные. Концовка у фильма конечно же положительная, как и в любой скаке все помирились и стали жить дружно. Ну а мы своей большой компанией, отправились по домам, полные положительных впечатлений от фильма.

Действие фильма проходит в пригороде Лондона. Один старый фермер МакГрегор защищает свой сад от животных, а его соседка-художница Беатрис очень любит животных и всегда спасает кролика Питера. И вот старый фермер умирает. Его дом и сад получает в наследство двоюродный племянник Томас. Он перфекционист, мечтающий открыть свой магазин игрушек в Лондоне. Вот и начинается борьба за внимание художницы Беатрис между наследником Томасом МакГрегором и кроликом Питером. Начинается противостояние кролика Питера с новым фермером Томасом МакГрегором. Кролик Питер любит пошалить в огороде МакГрегора. Но в один момент (когда всё стало серьёзнее, чем воровать морковку из сада) кролик Питер слышит голос своей мамы-крольчихи: <b>«Разделить любовь — не значит её потерять».</b> Тогда Питер понимает, что он перегнул палку: Беатрис влюблена в Томаса. В фильме поднимается вопрос ревности детей за внимание своих родителей. Быть старше на 16 секунд, тогда ты главная среди своих сестёр близняшек и должна опекать и командовать сёстрами. В фильме отсутствуют предметы и гаджеты современного человека. Это семейный фильм, и в нём нет никаких смартфонов, ноутбуков и интернета (все вещи в фильме вневременные). В фильме показана любовь между Томасом и Беатрис по-старинки (без всяких сайтов знакомств). Кролик Питер напоминает дошкольного ребёнка, который везде суёт свой нос и ему везде интересно. Томас тоже напоминает школьника-подростка, мечтающего о своих игрушках. Один мечтает о своём магазине игрушек, другой любит пошалить в чужом саду, но они не могут жить без женского внимания. Беатрис — молодая женщина, которая рисует и хочет родить своих детей, которые должны напоминать кролика Питера. В современном мире потребления у женщин отключена функция матери: взамен детей взрослым людям предлагают завести животное или податься в искусство.

К сожалению создатели фильма попытались охватить очень большую и прибыльную аудиторию. И, судя по возмущению многих о том, что фильм пропагандирует насилие и инфантилизм, у них не вышло. Зачем вмешали Б. Поттер - тоже не ясно, вероятно изначально предполагался другой продукт на выходе. Этот фильм определенно не о семейных ценностях, не о пушистых зверьках и не о инфантильности безумного петуха. Фильм о проблемах. Томас МaкГрeгoр, успешный менеджер в крупном магазине Лондона, терпит неудачу в карьере, из-за чего его психическое состояние резко ухудшается, он впадает в ярость и разносит магазин. После этого случая, уже безработный, Томас оказывается в английской глубинке, где ему якобы принадлежит наследственный роскошный дом с ухоженным садом. Там он и знакомится с милой немолодой женщиной по имени Беатрис. Беатрис живет одна в маленьком домике со стеклянной крышей. Работы у нее нет, хозяйство она не ведет, а единственное её занятие - йога и рисование, к которому у женщины нет никакого таланта(кроме рисования животных, но об этом отдельно). Немногие друзья девушки - группа антропоморфных существ в разноцветных курточках, с которыми она и общается большую часть времени. Несмотря на явную проблемность женщины, Томас влюбляется в нее, из-за чего у него тут же возникает конфликт с теми самыми 'друзьями' женщины. В следствии долгого противостояния, антропоморфная сущность по имени 'Кролик Питер', уничтожает дом Беатрис. История заканчивается весьма сомнительным компромиссом: Томас, основательно искалеченный, примиряется с друзьями возлюбленной, отказывается от второго шанса на нормальную жизнь, а так же от выгодной сделки по продаже недвижимости, из-за чего упускает возможность реализовать свою давнюю мечту. Чем же пожертвовала Беатрис? Беатрис до конца не понимает ничего, что вокруг нее происходит, хоть ей и наглядно демонстрируют вредоносность её иллюзий Фильм полностью состоит из сложных переплетающихся метафор. К примеру яркие цвета фильма символизируют чувствительную боллезненность и иллюзорность жизни Беатрис. Глубинка олицетворяет тяжелое состояние героев, лишенных жизнью перспектив социально реализоваться (достичь чего-то в карьере, обзавестись семьей и близкими). Дома героев фильма так же емко характеризуют природу их владельцев. К примеру особняк с ухоженным садом показывает зрителю, что его хозяин, хоть и в сложной жизненной ситуации, остается собранной прагматичной личностью, в то время, как коттедж Беатрис, уязвимый всем ненастьям характеризует хрупкость душевной организации героини. Животные в фильме являются ничем иным, как комплексом психических проблем женщины, замешанным вокруг тяги компенсировать нереализованность её во всех сферах жизни. Форма визуализации их так же не случайна. Во-первых это вредители (в Австралии, где проходили съемки фильма, кролики являются серьезной экологической проблемой). Во-вторых антропоморфность животных указывает на одиночество несчастной женщины. Примечательно, что сам 'Кролик Питер' имеет свою собственную историю. В фильме он неоднократно ссылается на портрет своих родителей, которых он якобы помнит. Вероятнее всего этот портрет был первой визуалиацией проблем горе-художницы. Кстати, животные - единственное, что женщина могла более менее рисовать, что явно не случайно. В чем же мораль этой истории? Ответ тут весьма банален и злободневен. Это не история о важности компромисов. Она не про терпимость и не про всепобеждающую любовь. Так что мораль тут в том, что в таких сложных ситуациях необходимо прибегать к помощи квалифицированных специалистов, в то время, как эмпатия и эмоциональные привязанности лишь усугубят положение вещей.

Выходным субботним днем, включая фильм «Кролик Питер» и ожидая интересное умилительное зрелище про взаимодействие кроликов и людей, получила для себя неожиданно ужасный фильм. Но обо всем по порядку. Качество кадров и прорисовки кроликов на хорошем уровне. Пушистые были анимированы настолько живо, что казалось, будто они существуют на самом деле. И на этом положительные стороны фильма как-то быстро закончились. Несмотря на то, что кролики, главные персонажи фильма, обладали разными, ярко раскрытыми характерами, возникло ощущение, что цель каждого – расписать во всей красе вдобавок один из семи грехов. Не было ни одного из ушастых, кто бы вызвал положительные эмоции. Даже Питер, при всем своем авантюризме, был наглым, самоуверенным воришкой с ужасным чувством юмора (сцена с морковкой никак не выходит из головы). Стало жалко фермера, чей кропотливый труд над огородом постоянно обворовывался мелкой пушистой бандой. Впрочем, сами люди в кадре тоже сияют отнюдь не в выгодном свете. Художница, при всей своей доброте и любви к зверям, выставила их за дверь при первой возможности и забыла. Нелюбовь карьериста к животным, опять-таки, показана без какой-либо предыстории. За что они ему так ненавистны, что он даже решил их ликвидировать динамитом? А уж говорить про то, на что он был готов ради повышения, и вовсе не хочется. Остальные звери также не отстают от главных действующих лиц и забирают каждый себе частичку плохих качеств в виде аморальных обликов: жадность в лице милой ежихи, лицемерие в лице свиньи, слабохарактерность в лице лисы. Отдельно хочется выделить петуха. Его пламенной минутной речи о детях можно давать золотую медаль от лица движения «чайлд фри». Говоря о музыке, был задействован забавный ход - использование популярных мелодий 5-6 годичной давности. Желание вызвать треками, играющими в те года из всех колонок, чувство ностальгии и умиления у родителей детишек-дошколят, позволяющего более благосклонно отнестись к промывке мозгов на экране? Что касается юмора, то, как было уже сказано, с шутками в фильме было плохо. Желание сделать семейный фильм смешало в кучу как адекватные моменты (ассоциация фартуков с ежиками), так и разные пошлости в виде бритой «голой» лисы и т.д. На выходе получился прокисший винегрет из отличной графики и провисающего наполнения. За красивой картинкой прячутся аморальные мотивы, безнравственные поступки выставляются как героизм, неумение выслушать ближнего разрешает эмоционально хлопнуть дверью. Не вкусно. Ставлю 6 из 10 исключительно из-за дизайна пушистых, самих рисунков кролей и патриотизма (спасибо за экскурсию по Лондону).