Бабушка лёгкого поведения

Некогда повелось у наших киноделов снимать картины низкого качества, рассчитывая на не самую великую притязательность зрителей. Шли годы, зрителей перестало удовлетворять творчество нерадивых киноделов. Им хотелось большего. Но, как известно, чтобы корова меньше ела и больше давала молока, её нужно меньше кормить и больше доить. В конечном счёте ситуация кардинально не поменялась. Как выходили фильмы невысокого качества <i>(преимущественно в жанре комедии, конечно),</i> так и выходят, лишь изредка балуя изголодавшегося зрителя чем-то сносным. <b>«Бабушка лёгкого поведения»</b> идёт по следу Enjoy Movies, беря за основу правило про ту же корову. Но, правда, с едва заметными подвижками в качестве. Продвижение вперёд едва заметно. Особенно для искушённого зрителя, кем, собственно, как раз и является ваш покорный слуга. В частности фильм имеет привлекательную обёртку. Под ней я подразумеваю красивую картинку. В кои-то веки оператору впору поставить плюс. Но, так бывало у советских детей, когда на новогодних каникулах берёшь такой конфетку с ёлки, распаковываешь такой её, а там – просто обёртка. «Бабушка лёгкого поведения» под обёрткой тоже ничего не предлагает. Истории, произошедшие с <b>Сашей Реввой</b> и его героем по кличке <i><b>Трансформер</b></i>, в принципе, высосаны из пальца. Больше похоже, что сцены, показанные в завязке, просто подводили под события о которых хотели поведать. Некоторые кадры противно смотреть. Как, например, падающее мёртвое тело, целующее мёртвыми устами Саню Ревву-Трансформера. Кое-что сделано с целью лишь продемонстрировать мастерство перевоплощения. Шутки местами глупые <i>(как, например, что Иван Айвазовский на самом деле Вано Айвазян),</i> местами – неплохие <i>(вполне зашло, когда водила вырубил Ревву в машине за то, что он в сердцах стучал просроченным паспортом по панели его авто).</i> И даже больше скажу! Ближе к развязке присутствует довольно впечатляющий твист!!! Это потом я уже узнал, что при создании этой потрясающей <i>(говорю без тени сарказма!)</i> сцены создатели «Бабушки…» обратились к создателям той же «Пятницы» за помощью. Но… как бы то ни было, это достойно. Эпилог, конечно, полный бред, который лучше бы не делали. Что же в итоге? Фильм скорее плох, чем неплох. Скомканный сумбур – это его <i>(да и не только его, но и всех таких комедий)</i> конёк. Любовная линия происходит просто «потому что». На завязку <i>(флэшка-компромат, деньги, потом переодевание в тётю <b>Александру</b>)</i> – это всё даже не вторично, а плагиатурно. Или они посчитали, что озвученная в самом этом фильме отсылка к нетленке «Тутси» сделает им честь? Увы. Ревва потом ещё и ещё раз переоденется уже не в Александру, а в ещё одну бабушку, которая станет аки кошмаром для мэра. Ну, ту самую бабушку, чей образ он использовал ещё на заре «Камеди». Тут же есть и приколы, которые проявляют оскотинившиеся личности <i>(«Ей плохо! Воды!», - и тут мэр берёт поданную воду и выпивает сам…)…</i> Открытие своей личины <i>(особенно на фоне упомянутого «Тутси»)</i> выглядит тупее некуда. Но уже всё же видны потуги создателей сделать что-то лучше, чем всегда. Правда, пока что это ещё потуги. Жаль, что «Бабушка…» собрала кассу. Снова может наметится регресс. 3 из 10

Бабушка лёгкого поведения – новая отечественная комедия, которая начинает шутить уже по определению и одним своим названием даёт понять, КАКИМ БУДЕТ ФИЛЬМ. Нет, ну вы только вдумайтесь! НО-ВА-Я это же значит, что мы увидим хоть что-нибудь оригинальное, фильм должен быть <i>«новизной»</i>, а не очередным штампом, который нов только касательно даты. Ну и КО-МЕ-ДИ-Я это же когда <i>смешно,</i> а Бабушка лёгкого поведения не заставляет вас смеяться, разве что выдавит из зрителя насмешку над этим убогим зрелищем. Что ж, как я уже и говорил – плагиат на лицо. Все мы с вами прекрасно помним В джазе только девушки, Тутси. Фильмы о перевоплощении мужчин в женщин – не такая уж и оригинальная задумка, но вот <b>подать-то её можно было по другому,</b> ну или хотя бы смешно, чтоб зритель не скучал во время просмотра. Хотя, когда исполнители главных ролей не актёры – трудно не заскучать. Персонажи совершенно не способны хоть как-то эмоционально задеть зрителя, по сути дела вся игра актёров состоит из сплошных кривляний. Может Артур Пирожков и Глюкоза в процессе съёмок веселились от души, но зрителю своё веселье актёры передать не смогли. Что же тут делает главная звезда российского шоу-попсы-бизнеса я не пойму, фильму Филипп Киркоров не очень то и нужен, а впихнут он в сюжет ради ещё более удачной рекламной компании. Разумеется, раз в фильме на главных ролях задействованы наши звёзды эстрады, не обошлось и без песен. Они тут есть, сцены переодеваний главного героя сопровождаются песней Экспонат группы Ленинград и не то чтобы это плохая песня, она мне даже нравится, но проблема в том, что этот прикол малость устарел и сейчас не у всех вызывает улыбку. Про выступления на сцене я вообще молчу, это скорее походит на школьную импровизацию. Глупо, не смешно, но старательно и наиграно. Впрочем, как почти весь фильм. Юмор, как я уже сказал, Бабушка лёгкого поведения несмешная. Полно пошлых шуток, которые НЕ РАБОТАЮТ. За некоторые из них даже испытываешь испанский стыд, авторы просто показывают пошлость и все на экране делают вид, что это смешно, но это не так! Это просто глупо. Одна шутка показалась создателям НАСТОЛЬКО УДАЧНОЙ, что они повторили её! Ну конечно же, ведь сцены секса в архиве это же «ТАК СМЕШНО!». Ещё в фильме присутствует дом престарелых. Сцены со стариками в чём-то милы, наивны, по-хорошему глупы, говорить о них плохо не хочется. Эти эпизоды особенно хороши на контрасте с остальным фильмом. Момент с выкупом так и вовсе заставил меня немного посмеятся. Также хочется сказать, что Бабушка лёгкого поведения стала последним фильмом в карьере Владимира Толоконникова. Очень грустно осознавать, что талант этого замечательного актёра попадал в руки режиссёров вроде Марюса Вайсберга. Заканчивая рецензию, я всё равно теряюсь в догадках. <b>Как так?</b> Ну вот, как <b>такой</b> фильм стал самым кассовым российским фильмом лета 2017 года, чем думают зрители, когда идут на ТАКОЕ в кино!? Ведь, все факты на лицо: название, копирующие не менее «чудесную» комедию Дедушка лёгкого поведения, трейлер, актёрский состав, чего ждали зрители от этого «шедевра»?! Никому случайно не кажется, что так не должно быть?! Фильмы-плагиаты с низкопробным и пошлым несмешным юмором, с таким «высокопрофессиональным» актёрским составом не должны получать <i>такие сборы!</i> Мы должны быть более внимательными при походе в кинотеатр, я искренне не понимаю людей, которые поддерживают такую откровенную халтуру! Бабушка лёгкого поведения – пример плохого кино, этот фильм – несмешная комедия и этим всё сказано. 3 из 10

<i><b>Про Вано Айвазяна, кнопочку и Саню Трансформера…</b></i> <b>Бабушка легкого поведения</b> 2017 год, товарищи, а Марюс Вайсберг продолжает паразитировать на земле российского кинематографа. Почему его еще никто не забанил? Старая история, старая история. Потому что он делает кассу. Т. е. вы ходите (Z не ходит) на все это дело в кино, а потом орете с пеной у рта. Без комментариев. Верней один – начните с себя. Данной картине подходит безумно банальная фраза – плохое кино. Понимаю, фраза слишком сильно затерта до дыр, когда речь заходит о современном кинематографе, но вот прямо в точку. Плохое кино от самого начала и до финальных титров. Единственный позитив во всем этом балагане – Толоконников. Один из лучших актеров в мире, ему – 10 из 10. Вечная память. Глаза у актера горят, чего нельзя сказать о Ревве. Я надеюсь вам не надо рассказывать сюжет фильма? Кстати, тема ведь далеко не новая. В женщину переодевался Чаплин, было весело. В женщину переодевался Калягин, было забавно. В женщину переодевался Леммон, было гениально. Ревва в образе женщины – это просто стремновато. Добавьте сюда его песенки (про Челентано), да уж. Я читал как-то несколько интервью Реввы, вроде бы адекватный мужик, начинаешь смотреть кино – е-мое, вырвите мои глаза. Скучно, пошло, еще раз скучно и практически не смешно. Новый фильм Вайсберга лучше, чем “Ржевский против Наполеона”. Но это очень вялый комплимент, согласитесь. Никудышный из Вайсберга комедиант все-таки. Z частенько жалуется на то, что ему показывают отвратительных героев. Опять 25, ребят. Почему я должен переживать за главного героя? Он плохой человек, обманщик и аферист, а раз так, то мне все равно. Симпатия на нуле. Сценарий заштампованный. Еще есть Глюкоза. Давным-давно Наташа сыграла (на вторых ролях) в фильме “Триумф”, это было очень спорно, но классно. Сейчас же она выросла - милая мебель, точка. “Бабушка легкого поведения” – стала хитом, но только содержание этого хита вызывает большие сомнения. Вы не будете пересматривать фильм. Тут нет ничего, чтобы стало причиной для пересмотра. У нас есть картины и похуже? Есть, естественно. Наснимали, позорники! <b>P.S.</b> За весь фильм мне понравилась одна шутка – про алкоголизм и интеллигенцию, что он там бабахнул по ней. О чем это говорит? Мы живем во времена, когда все стали скучными. Одними унылыми драмами (типо Звягинцева) берем – реально, печаль… <b>4 из 10</b>

Читала, что этот фильм окупился в летнем прокате. Возможно, за счёт таких как я, которые пришли в кинотеатр за компанию и по сути ничего не ждали от предстоящего действа. Тогда зря мы все это сделали, ведь кинодеятели того и гляди могут решить, что вот оно то, чего ждёт от них зритель. А ждать такого очень бы не хотелось. Начну вообще с того, что моя разочарованность в отечественном кино укрепилась давно и лишь изредка колеблется, но наговаривать не хочу - достойные проекты есть и это не может не радовать. Только вот здесь случай не тот, к сожалению. Сюжет довольно непритязательный, он попросту не нов, хотя и его можно было бы вытянуть деталями, игрой или хотя бы музыкой. Но ничего из этого не случилось, поэтому средненький сюжет так и остался средненьким сюжетом. Музыку я из этого фильма вообще не вспомню, кроме финальной песни с концерта, да и то за счёт того, что мелодию-то эту все слышали раньше. Нельзя было придумать новую? Ну нельзя так нельзя, очередной прокол получается. Актёры, если их можно назвать таковыми, главных ролей. Как ни крути, а Глюкоза не актриса, хотя в общем-то так и сыграла. Ходила, говорила, пела да и всё. Ну да добрая половина наших актрис и так не смогут, так что ладно. Ревва тоже не актёр, так что и не играл. Изображал разве что, можно было бы получше найти исполнителя, может, хоть вытянул бы игрой. Второстепенные персонажи настолько картонны, что тут не спасли бы и идеальные актёры. Мэр-бабник, нечистый на руку, сварливая сиделка, дед-преступник - образы заезжены насколько возможно, что даже скучно становится. Шутки, раз уж заявлена комедия. Допускаю, что у меня не то с чувством юмора, но смешно мне не было. Есть фильмы, которые смотришь десятки раз и всё равно смешно, а здесь и в первый 'не зашло'. Либо предсказуемо, либо попросту грязно и пошло. Кстати, пошлый юмор считается низшим пластом смешного, и как-то обидно, когда тебя пытаются веселить только таким путём. Крупные планы. Скажу честно, на мой взгляд они ужасны. Я не знаю, зачем снимать специально снизу лицо, чтобы подчеркнуть дряблый подбородок? Выглядит совершенно некрасиво, даже как-то местами противно что-ли. В общем, раз увидела и больше не захочу. Совсем. 1 из 10

Думаю за последние годы отечественный кинематограф не критиковал и не ругал лишь ленивый и вполне заслуженно. Учитывая то, что большая часть современных отечественных картин оказывается лишь пустой тратой времени и вызывает крайне отталкивающие эмоции при просмотре. Особенно в рамках комедийного жанра, который после распада Советского союза абсолютно не даётся российским кинематографистам. Не стал исключением и данный фильм режиссера <b>Марюса Вайсберга</b>. Аналогично большинству отечественных картин, данный фильм режиссера <b>Марюса Вайсберга</b> представляет собой банальный набор повторений за американскими коллегами по цеху. Создавая на экране некую сюжетную солянку таких картин как “Сестричка действуй”, “Дом большой мамочки”, “Миссис Даутфайр”, “Тутси” и других аналогичных картин. Однако преподнося всё это сквозь призму беспардонного бреда и чрезмерно театрального фарса. Подойти к такому материалу с некоторой самоиронией, получилось бы еще ничего. Но упор создателей на “серьезность” губит и без того едва мелькающий огонь перспектив данной картины. Видно, что создатели ленты попытались обратить внимание зрителей к теме жизни пенсионеров. Не только призывая к оказанию помощи пенсионерам, но и поднимая тему того, что какими бы старыми они ни были, душа у них еще молода. Однако раскрыть в полной мере данную тему им на мой взгляд не удалось. Собственно как и привязать картине некоторую мораль, за отсутствием которой создаётся впечатление того, что “воровать это хорошо”. Сняв вполне не плохую трилогию “Любовь в большом городе” режиссер данной ленты <b>Марюс Вайсберг</b> снова ударился во все тяжкие и снял откровенно слабый (мягко говоря) фильм. Главным недостатком картины можно смело выделить её чрезмерную серьезность и брутальность с периодическим нагнетанием мрачной атмосферы и некой жести с демонстрацией насилия и крови. Когда как подойди к материалу с некоторой иронией и легкостью, могла бы получится весьма не плохая и не столь “грузная” и тяжелая комедия. <b>Александр Ревва</b> воплотил на экране “запатентованный” еще несколько лет назад в Камеди Клаб образ бабушки и смотрится “старческом” гриме весьма забавно. Однако выдаёт традиционно слабую и не выразительную игру. Аналогичное впечатление произвела и <b>Глюкоза</b>, которая достойно исполнила несколько песен и казалось бы сыграла себя настоящую ближе к финалу, но раскрыть закрепленный за нею образ увы не смогла. Тянет фильм лишь целая пенсионеров, которым удалось воплотить на экране забавные и интересные образы. В том числе и <b>Марина Федункив</b>, грубую, хабалистую, бесцеремонную и жесткую медсестру которой можно смело назвать единственным харизматичным персонажем ленты. <b>2 из 10 Бабушка легкого поведения – это очередной промах (мягко говоря) отечественных кинематографистов в комедийном жанре и очередной повод покритиковать отечественный кинематограф в целом. Абсолютно не смешная, пошла, похабная и местами слишком мрачная комедия, которую если и не невыносимо смотреть, то очень сложно точно.</b>

Как известно, главнейшими в нашем нынешнем кино являются КВН и Комеди Клаб. Сказать, что самородки-кривляки могут сделать фильм было бы очень смело, поэтому мы будем говорить о шоу. Как ни странно, в этом шоу есть элементы кинематографа: есть очень точные попадания в социальные типажи у второстепенных персонажей (режиссер ТЮЗа, директриса дома престарелых, мэр и т.п.), есть вполне нормальная завязка в духе «Некоторые любят погорячее» и, посмею сказать, достаточно профессиональное исполнение Реввой «мужика, играющего бабушек». Если бы режиссер осознавал свои слабости и слабости своего кастинга, можно было бы сделать вполне смотрибельную картину. Увы, после трети экранного времени картина превратилась в то, что постоянно снимает данный режиссер, и на чем специализируется главный актер: капустник в провинциальном ДК перед тем, как актеров начинают закидывать яйцами, помидорами и т.п., а все персонажи - в «ряженных», которым могут подать копеечку только перед церковью. Да, Глюкоза умеет достаточно натурально смеяться, но когда она с Сашей изображают «любоффь» - это за гранью добра и зла. Главгерои моментально стареют. Как же нужно ненавидеть свою актрису, чтобы оставить в окончательном монтаже кадры, где Наталья Ильинична выглядит, как «дама в 45, которой не дашь больше 33»? Ну, про развитие сюжета (после завязки) и попадание в реалии можно и не заикаться. Полное ощущение, что сценаристы лабают на Багамах и слабо представляют себе, например, что такое ОУФМС, где хранятся загранпаспорта (в сейфе у мэра, да?) и то, что, когда попадаешь в федеральный розыск, тебя, с твоим заграном, мягко упакают на границе (так что - паспорт беглецу уже не нужен). За проблески надежды в начале: 4 из 10

50 миллионов рублей на Это! Почти 350 миллионов рублей сборов! Российское кино лишь изредка «рожает» действительно стоящие комедии и фильмы, которые не тошно смотреть. Такое кино есть и его, увы, можно пересчитать по пальцам. Его не видно за чередой нескончаемых ремейков и попыток переснять легендарные советские комедии, которые навека прописали себя в отечественном золотом кинофонде. Его не видно и за спинами вот таких похабных и пошлых картин, которые художественными фильмами язык с трудом поворачивается назвать. Думаю создатели «Бабушки» сидели вечером перед телевизором и не знали, что же посмотреть: по одному каналу шел «Дом большой мамочки» с Мартином Лоуренсом, по другому «Дедушка легкого поведения» с Робертом Де Ниро. Щелкая по кнопкам на пульте, ребята решили, а чего б не снять самим кино с идиотским сюжетом, позаимствованным с двух американских комедий?! Вот так и получилась «Бабушка легкого поведения». Сюда же можно отнести и один из сценарных ходов, когда старый дед пытается еще разок тряхнуть стариной и начинает клеить бабку, которая на деле оказывается вовсе не бабкой. Сейчас не вспомню где это было, но такой прием уже использовался в кино и режиссером «Бабушки» Марюсом Вайсбергом был нагло слизан с оригинала. Если вы помните фильм, где это было задействовано – напишите, пожалуйста, в комментариях. Оу! Вот один пример все же вспомнил – «Дикий дикий Вест» с Уиллом Смитом и Кевином Клайном, которого как раз и клеил грязный ковбой, когда герой Клайна был в женском платье! Оригинальных сценариев, нынче, у нас не сыскать днем с огнем, хотя и за границей дела обстоят примерно также и зритель вынужден наблюдать за примерно одним и тем же изложением событий, только со слегка измененными нюансами. А в российских кинотеатрах, наверняка, в случае выхода сиквела «Бабушки» (а судя по кассе, за продолжением дело не станет), будет ажиотаж… Появление в кадре Реввы – это уже, априори, залог того, что фильм наверняка с сортирным юмором и бессмысленным кривлянием бывшего КВНщика, пробившего себе дорогу к звездам через программы, с таким же юмором по уровню как и тот, что был в «Бабушке». Появление среди действующих лиц Филиппа Киркорова и певицы Глюкозы дает лишний повод призадуматься о том, что дела в отечественной киноиндустрии с подготовкой хороших актеров и актрис – просто швах, раз за дело берутся певцы и певицы (на этом поприще уже блещут все кому не лень – Басков, Брежнева, Орбакайте и т.д. и т.п.). А может быть наши актеры и актрисы, которые действительно умеют играть, различают хорошие проекты от не очень (мягко говоря) и отказываются от предложений. Как звучит легендарная фраза из X-Files – I want to believe. Я хочу верить, что второе утверждение верное. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 1 из 10

Фильм, конечно, не шедевр, и в моём личном рейтинге находится довольно низко. Вообще не понимаю, как я решила его посмотреть, однако это всё-таки случилось. Не скажу, что время прям вот совсем потеряно зря, но всё же можно было потратить его поинтереснее. Из минусов: - сюжетная линия. Сама по себе она неплоха, но тут провисает. Надо было как-то подинамичнее всё это склеить, было бы интереснее смотреть. - Глюкоза. Кто-то там говорит, что Юлия Александрова плохая актриса - ну так вы не видели Глюкозу в кино. Зачем её сюда позвали - загадка. - образы бандитов. Да и вообще образы персонажей. Не надо перебирать с гротеском, оставьте это Андреасяну. - пошловато. С другой стороны, чего ждать от режиссёра фильма 'Ржевский против Наполеона'? Из плюсов: - игра Александра Реввы. Конкретно он мне понравился. Если снимется в чём-то более приличном, зритель от этого выиграет. - вообще актёрская игра (не считая Глюкозу, конечно же). Дядя главного героя получился очень хороший, например. - сама идея. Да, жаль, что не удалось её реализовать на уровне 'Тутси', хотя попытки заметны, но всё же тема эта идеально подходит и будет подходить для хорошей комедии. Резюмируя: если любите Ревву, посмотреть можно. Остальным, пожалуй, тут рассчитывать не на что.

Я повидал достаточно много российских комедий. Некоторые были в меру забавными, другие - вовсе не смешными и оттого раздражающими в своих потугах рассмешить. Но вот на экраны вышла комедия, о которой идет речь и к которой привязан данный отзыв. Вот что я скажу, давно меня не трясло от ощущения отвращения, глупости, отсутствия юмора (в комедии!), внятного сюжета и убогости технической части. В прошлый раз подобные чувства я испытал от фильма 'Корпоратив', который я смотрел часов эдак пять при хронометраже в полтора. А здесь же нас встречает Александр Ревва в образе бабушки настолько плохо загримированной, что ужасно загримированный Гай Пирс, говорящий банальности в фильме 'Прометей', просто кажется вершиной возможностей грима. Но не в гриме дело. Дело в том, что в этом, с позволения сказать, фильме никто вообще не старается! Ни про одного персонажа фильма нельзя сказать, что актер поработал над образом. Рева в образе бабушки эксплуатирует идею, придуманную им еще в Comedy Club, только еще и спустив рукава. Глюкоза в образе какой-то медсестры-сиделки (честно, не могу уже точно вспомнить, хотя только вчера посмотрел) абсолютно не выразительна. Ее главная заслуга в фильме в том, что она просто спела. Как Вы понимаете, заслуга весьма сомнительная. Про остальные образы даже распыляться не хочу, ибо они ощущаются как люди, едущие с вами в час пик в общественном транспорте: их много и они раздражают, а как только ты выйдешь из транспорта, то сразу их забудешь. Про сюжет тоже особо нечего сказать. Он есть. Возможно, он занимал больше трех-четырех листов А4. Короче говоря, даже вспомнить нечего. Но гораздо большее зло несет в себе саундтрек, который будто подбирали из плей-листа на iPhone того же Реввы. Некоторые режиссеры старательно подбирают саундтрек к сценам в фильме, выбирают именно те композиции, которые будут подходить по смысловой нагрузке к сцене и тем самым дополнять ее. Не, бред какой-то, сказали создатели и понатыкали совершенно рандомных треков в фильм. И вот мы подобрались к злу во плоти. Работе настолько ужасной, что от нее, говорят, возникает эпилепсия. Работе, для которой слово 'работа' явилось бы унижением и укором, ибо они не имеют ничего общего. Сие творение - дело рук самого Сатаны, не меньше. Я говорю о монтаже. Я не могу представить себе человека, который в здравом уме так смонтирует сцены и вообще весь фильм. У него какая-то невероятная тяга к обрезанию. Сейчас поясню: допустим, идет какая-либо сцена, которая по смысловой нагрузке (которая тоже весьма сомнительна) еще не закончилась, но монтажер решил иначе. Он обрезает сцену настолько грубо и резко, что создается ощущение, что человек, с которым ты разговариваешь, внезапно бы оборвался на полусло... И так весь этот ужасный фильм. Был еще момент, когда Ревва падал со стула, а смонтировали так, что он сначала падает, потом кадр, где он уже упал, а затем он опять падает. И, опять же, так весь фильм. Ну а данную картину нужно срочно нести в палату мер и весов как образец того, как делать не стоит. Снимать такое кино должно быть противозаконно. Считаю, что он заслуживает звание эталонной ужасной российской комедии и высшего для такого продукта балла... 1 из 10

После блистательной череды прошлых картин, Марюс Вайсберг берётся за новое творение. Маэстро снова в деле! Превзойдя самого себя и учтя даже самые малейшие детали, Марюс снова всех нас поразил. Непревзойденная режиссура, неординарный сюжет, умопомрачительный юмор, драма и главное посыл, непонятно каким образом смогли уместиться в одном фильме. В героев влюбляешься моментально, чувства захлестывают волнами, переживаешь с ними каждую секунду фильма. Режиссёрские приёмы, где тебя бросает из зимы в осень за минуту сюжета, просто поражают воображение. Александр Ревва - певец ртом и актер лицом тоже не остался в долгу. Мастер перевоплощения, на голову обскакав Джимма Керри, Мартина Лоуренса, Робина Уильямса и прочих бездарностей, показал на этот раз не только оксю(и)мо(и)рон, но и трагического, светлого человека, нуждающегося не в миллионах и Барселонах, а обычной семьи в затхлой хрущёвке. Прекрасная Брун.. Глюкоза видимо устав от бесчисленных туров по всему миру, решила отдохнуть и сняться в этой легкой комедии, дабы её не забывали. В целом фильм прекрасен во всех его проявлениях, ни рубля не потрачено впустую. В неспешном ожидании бабушки легкого поведения 2. Светлая память Владимиру Толоконникову.