Тайная жизнь домашних животных 2

Глупости в фильме следуют одна за другой. Куда смотрят родители пока собаки возятся с ребенком? Почему бегун в парке толстый? Кот толстый. Муж хозяйки собаки толстый - у него ожирение. Для, видимо, политкорректности белый кролик Снежок разговаривает на черном наречии. Почему животные ходят друг к другу в дома? Как это возможно? Сценаристы решили создать близкий и понятный среднему американцу мир со всеми атрибутами обычной жизни, но населить его умными животными. Это сказочная часть мультфильма. Но она вступает в конфликт с реальной частью фильма. И это выглядит как раздвоение. Как к сказке относиться к фильму нельзя, потому что действие происходит в реальном мире с машинами, магазинами, ветеринарными клиниками, Нью-Йорком, центральным парком, но и как к реальности к нему тоже относиться нельзя, потому что мы наблюдаем разговаривающих животных. В итоге совершенно непонятно, что нам показывают. Кстати, следуя основному американскому стремлению все приукрашивать, городские высотки рядом с центральным парком более блестящие, высокие и многочисленные, а сам центральный парк более просторный, чем в действительности. Стремление американцев к увеличению, умножению и вечная неудовлетворенность тем, что есть, никуда не девается и здесь. Этим пронизано все. Хотя можно, конечно, предположить, что это то самое гипертрофирование, которое свойственно детской анимации. Снежок - пародия на супергероя. Но и супергерой - это тоже пародия, символ справедливости. И зачем собака передает другой собаке резиновую игрушку, чтобы о ней заботиться? И в завершение всей дичи, происходящей на экране, злобные циркачи разговаривают с русскими 'клюквенными' акцентами. Куда же без пропаганды, да? Основной упор в этом продукте сделан на экшн-сценах. Задача этих сцен развлечь зрителя. Картинка выходит богатая, красивая, проработанная, но все происходящее на экране не имеет никакого смысла, ничему не учит зрителя. Создатели продукции развлекательного плана в кризисе, потому что бессмысленный экшн приедается и бесконечно, просто вопиюще, однообразен. Сюжет плоский настолько, что даже лист бумаги выглядит на этом фоне кавказским хребтом. Лучшая часть этого фильма - титры.

Я посмотрел этот фильм 5 дней назад, и почти все воспоминания о нем вылетели у меня из головы, не то чтобы у меня было много соображений по этому мульта, но все же. Все персонажи поверхностны и однообразны, действие безвкусное, а музыка - это всего лишь несколько попсовых мелодий. В фильме три сюжета, и ни один из них не представляет хоть какого-либо интереса, хотя это даже <b>'фильмом'</b> сложно назвать, это просто сборник короткометражек, сшитые вместе без реального смысла за этим. Серьезно, все настолько поверхностно, что я до конца не могу понять, какой человек может испытывать какие-либо эмоции при просмотре этого фильма. Вы можете буквально выйти на половине фильма, вернуться и точно знать, что происходит. Причина, по которой фильм не получил одну звезду - это красивая анимация и возможно, концовка, которая является самой интересной частью фильма. Отличные анимационные фильмы становятся все более <b>редкими</b> с каждым годом.

Посмотрела я на днях вторую часть мультфильма 'Тайная жизнь домашних животных' и, надо сказать, он меня не разочаровал... почти... В центре сюжета знакомый нам по первой части джек-рассел-терьер Макс, у его хозяйки родился ребенок и у них сейчас много хлопот, но и Макс не может оставаться в стороне, он очень переживает за Лиама. Кэти вместе с Максом и Лиамом едет на ранчо, там наш главный герой знакомится с овчаркой Ковбоем и хочет стать таким же храбрым как он! Здесь на самом деле даже не одна сюжетная линия. Это кстати очень крутая идея от режиссера Криса Рено (вот что бывает, когда вы даете делать сиквел автору первого части), он показывает три разных сюжетных линии о знакомых нам персонажах в одном мультфильме! Вторая сюжетная линия рассказывает нам про кролика Снежка, который вместе с Дейзи пытается спасти тигра из рук злого дрессировщика. А третья, менее интересная, рассказывает про то, как Гиджет пытается найти игрушку, которую Макс ей оставил на сохранение перед своим отъездом. Как я уже сказала, к сюжету у меня вопросов нет, еще по первой части было понятно, что этот режиссер умеет делать круто! В динамике наверное сиквел проигрывает, но, опять же, это компенсируется аж тремя сюжетными линиями! Еще плюс, что все основные герои, которые так полюбились нам по первой части остались, лучше смотреть эти две части в связке, чтобы испытать большее количество положительных эмоций. Единственное, что мне не понравилось - в оригинале злого дрессировщика зовут Сергей и он из России... Это что такое?! Вы там в своем уме, мало того, что игры делаете, где выставляете нашу страну врагом, фильме, уже на мультики переключились? Позорище... это прям очень испортило впечатления от просмотра. Русофобия и проявляется в подобных как бы мелких вещах... В плане графики она такая же, как была и в первой части, хотя прошло три года. Возможно, это кто-то отнесет к минусу, но т. к. мне понравилась рисовка оригинала, я скорее отнесу это к плюсу. Мне кажется никаких сильных изменений и не должно быть в сиквеле, потому что зритель уже привык к той картинке. Тем более слабых мест у нее нет. В плане музыки тоже она не особо отличается от первой части, хорошо дополняет картинку. В роли композитора выступил Александр Деспла, который был композитором нашумевшего фильма 'Форма воды'. Он же и принимал участие в написании музыки для первой части, видимо поэтому сиквел держит заданный уровень. Мне очень понравился мульт, если кто-то сотрет из памяти то, что антигерой почему-то Сергей из России, то будет вообще супер... Но, к сожалению, я не могу и не считаю нужным закрывать на это глаза 7 из 10

Посмотрев продолжение, судя по всему, франшизы под названием <b>'Тайная жизнь домашних животных 2',</b> я смешался. Если после просмотра первой части я сказал, что она вызвала во мне хорошее настроение, то после знакомства с сиквелом у меня будто бы подробилось восприятие данной ленты. Попытаюсь объяснить, хотя, положа руку на сердце, даже не уверен получится ли... Давайте разбираться. О чём этот мультфильм? Или этот вопрос переходит в категорию риторических?.. Ну, начали показывать с того, что <i><b>Кэти</b></i> обзавелась семьёй. Но нас интересует только <i><b>малыш</b>!</i> <i><b>Макс</b></i> и <i><b>Дюк</b></i> стали как бы его охранниками. Хороший потенциал. Запомнили?.. Мы то запомнили. А вы? Это про малыша будет, или нет?.. Ладно. Семья едет на ферму, Макс оставляет свою любимую игрушку на <i><b>Гиджет</b></i>... Ой, а там ещё что-то наклёвывалось между Максом и Гиджет. Ладно, проехали... Гиджет упускает эту игрушку-пищалку и... <i>о, Господи, зачем вы свалились в этот бред!..</i> В общем, кошка <i><b>Хлоя</b></i> учит 'кошатности' собачку Гиджет. Что зачем, почему... Ой, да ясно зачем... Просто 'Зачем'?!!... О, а ещё перед поездкой в деревню нас ввели в курс дела, что Макс, мол, нервно чешется <i>(отсюда и воротник)...</i> В общем, наверное, этот мультфильм будет про преодолении Максом страха. Или он про <i><b>тигрёнка</b>?..</i> Господи, да тут свихнуться можно... Короче так, вся линия с Максом и суровым псом-пастухом <i><b>Ковбоем</b></i> - это лучшее здесь! Вот этому и надо было уделять внимание, а не делить на: сюжет про малыша (самый заброшенный), сюжет про ферму (самый интересный), сюжет про 'окошачивание' собачки (самый отстойный) и сюжет про тигрёнка (самый ненужный). Думаю, и без меня уже ясно, что четыре сюжета больше похожи на серии сериала, которые каждая сама по себе нормальная <i>(ну, кроме филлерной 'серии' про Гиджет - долой глупость!)..</i>. Главная претензия в том, что это неважнецки сочетается одно с другим... Ну а главным плюсом можно, конечно, назвать прорисовку. То, как даже волоски шерсти отделены друг от друга... - <i>ну, ещё бы вы <b>здесь</b> схалтурили!..</i> Ну и юмор ещё подвозится со знаком '+'... Что касается в обвинении касаемо наглого мерча, то я понимаю обвинителей. Посмотрите на Лукаса, посмотрите на 'Историю игрушек' - вот примеры качественного предложения!.. Тут же ситуация похожа с назойливым продавцом, который пытается спихнуть товар во что бы то не стало. Ситуация, где продавец на рынке становится продавщицей на базаре. Так что... обосновано... Ближе к теме если, то данный сиквел мало что предлагает в культурном плане. Он сильно не разваливается. Но при этом паразитирует на былых заслугах. За историю на ранчо можно вытянуть мои зрительские симпатии. Но всё держится над пропастью за уши!!! 5 из 10

Хорошая и добрая мультяха. Очень много сюжетных фишек и даже две центральные ветки. В одной становление отношений главного героя - пса и ребёнка хозяйки, в другой комплексное спасение тигрёнка усилиями зверотоварищей из рук носатого мерзкого циркача и его волчар. Динамика, харизма персонажей, хорошие шутки. Многие из шуток наверное хорошо поймут только обладатели домашних животных, но всё равно всё очень задорно и весело. Посыл правильный - верить в себя, верить в друзей, верить в лучшее и не сдаваться перед трудностями. Определённо рекомендовал бы к семейному просмотру. Положительные эмоции гарантированы. Но надо понимать, что дети после такого мультика обязательно захотят кого-то завести. А домашние животные, как известно не всегда такие уж белые и пушистые и со всеми вытекающими.

Если в первой части мы наблюдали, как могут жить наши питомцы в условиях мегаполиса, учились любить и принимать любовь, то в продолжении создатели пробуют научить детей посредством анимированных животных проявить характер и перестать боятся. Особой необходимости, кроме кассовой выручки, в съёмке продолжения не было. Так как почти все возможные элементы были полностью раскрыты в первой части. Поэтому пришлось придумать очень слабую мотивацию о развитии характера и спасении благородных зверюшек. Это три сюжетные линии, которые к финалу соединятся в одну. При этом на самом деле вся картина состоит из множество короткометражек, чтобы мы насладились всем любимыми персонажами из первой части. Видно какой-то клещ укусил пушистиков, потому как теперь никто не может усидеть на месте больше 20 секунд. Животные или постоянно шутят над всем что происходит или начинают совершать активные действия. Такое бессюжетное мельтешение только губит серьезность от восприятия. При этом визуально зритель будет наблюдать огромное количество сцен хаотичного насилия, которое служит только для передачи насилия, но сюжет не двигают совершенно. Шутки перестали содержать оригинальность. К тому же теперь ни одно действие не ведет к последствиям. Сюжетные линии выстроены так, что мы можем удалить любую сцену, то не потерям ничего важного. Главный злодей создан только с целью наличия своего факта существования и желанием вызвать отторжение ко всем дрессировщикам в целом. К сожалению мультфильм потерял былую оригинальность, создан для формирования кассы и покупки тематического мерча. А то, что пушистики могут творить безумие и зрителю внушается мнение, что нужно умиляться происходящем, а не нести за содеянное ответственность - это современный тренд воспитания. 6 из 10

<i>(Данная рецензия пылилась в заметках около года, т. к. была успешно забыта, так же, как и сам мультфильм, что очень показательно, я считаю)</i> Все ведь любят эти смешные видосики в интернете с милыми, глупыми, и от того, невероятно забавными, домашними питомцами (я очень). Поэтому целый мультфильм про них любимых должен быть беспроигрышным вариантом, золотой жилой для гэгов и уморительных ситуаций. Казалось бы, но нет. Создатели решили сделать проходной, несмешной сиквел, разработанный, судя по всему, на коленке, разбавленный неоправданно длинными диалогами без действий, и назойливыми, неумело вписанными наспех, актуальными темами. Я понимаю, мультфильм для детей, но ведь те же '<b>Миньоны</b>' и '<b>Гадкий я</b>' тоже были для детей, но не страдали от этого. Смотреть их было легко и весело, даже будучи взрослым дядей. Что касается первой части, она была... Обычной? Простой мультфильм, не выдающийся, но и не раздражающий, как его продолжение, вынудившее написать меня эту рецензию. Что же не так? Давайте я попробую объяснить. Первое, из-за чего хочется возмутиться - персонажи. Домашних животных лишили всего того, за что мы их так любим. Ладно не всего, милашность оставили, даже немного завезли лишней. Но я о том, что делает их такими забавными - их восприятие мира. Оно совершенно не похожее на человеческое. Они не понимают почему люди влюбляются, почему уходят на работу и зачем им этот чёртов пылесос. Они такие глупенькие и наивные, что мы не перестаём умиляться. Именно на этом и должен был строится юмор данной франшизы, на их необычном восприятии привычных нам вещей. Но герои мультфильма совершенно другие. Судя по диалогам зверей и поступкам, они знают, как устроен этот мир получше, чем местные люди. И носки они воруют потому, что людей надо заставить нервничать, и машиной умеют управлять на рас-два, и с волками бой ведут на равных, являясь декоративной собачкой, и даже ребёнка человеческого воспитывают сами, вместо его человеческих родителей. Да, это всё может быть в мультфильме, но если это особенность конкретных персонажей. Вспомните пингвинов из <b>Мадагаскара</b>, их способности показывались на контрасте других, обычных, животных, и поэтому это выглядело круто, персонажи имели невероятную фишку и этим цепляли. Здесь же этим может похвастаться любая нехаризматичная ши-тцу, вытаскивающая рояли из кустов на ровном месте, да так, что выглядит это максимально неуместно и нелепо. А о том, что кролик, которого весь фильм выставляют как самовлюблённого недотёпу, в конце, вдруг, не с того не с сего, начинает драться как Брюс Ли, не теряя при этом своей самовлюблённости, я вообще молчу. Да и мультик вроде про домашних животных. Обычных, милых и всеми узнаваемых. А не про бесстрашных супер-агентов и героев-реперов в цветастых костюмах. Авторы что-то явно напутали и разрушили мост, ведущий к острову невероятно смешных ситуаций, с которыми могли бы столкнуться настоящие домашние питомцы. Иногда, конечно, просачивались шутки в нужном направлении - кошка, приносящая хозяйке дохлую птичку и не понимающая, почему её заботу не ценят; пойманная точка от лазера, как признак избранности среди кошек, хомяк не понимающий цель своего существования, пробуждение человека с помощью отрыгивания - всё это было смешно и с попаданием в сетинг мультфильма, но к сожалению, это всё. И это всё показали ещё в трейлерах, чтобы заманить в кино любителей тех самых настоящих домашних животных, вроде меня. На деле же, нас кормят глупыми кривляниями, дотошно выпученными глазками, а-ля 'кот из Шрека', а шутки уровня «жиза», которыми так манили, заменяют на скучных персонажей, с их не менее скучными недоприключениями. Даже, какую никакую, остроумную фразу про бессмысленность жизни хомяка, из трейлера, заменили на унылую шутку про ожирение, ну, наверное, это сейчас актуальней, им видней. Так же, как и наспех пропиханная линия про зло цирков и назойливая супергероика. Обидно, что такую плодородную на шутки почву, испортили, в угоду маленьким зрителям, которым кроме кривляний и милых глазок ничего и не нужно. Ещё обидней становится, когда в титрах нам показывают настоящие видео с питомцами, с их забавными повадками и неповторимой харизмой, и мы понимаем, что герои мультфильма совсем на них не похожи. Ещё одна бочка дёгтя - сюжет, а точнее несколько бессвязных сюжетных линий, из-за чего фильм становится похож на какое-то скетч-шоу, не самое смешное, как мы уже выяснили, и абсолютно лишённое внятной структуры. Мы не закреплены за конкретным персонажем, хотя в начале нам и дают понять, что пёсик Макс всё ещё ведущая персона, но т. к. тут нет единого сюжета, и у каждого героя своя история, со своими мотивами, Макс просто теряется и его значимость блекнет. Попытки сценаристов свести все сюжетные линии в одну историю, в финале, (через того же Макса) выглядят очень наивно и дёшево, оправдывая мотивы героя, тем, что... Ну, так правильно. Нужно же идею альтруизма пропихнуть в неокрепшие умы. Тем более, этим умам совершенно плевать, как герой пришёл к тому или иному решению, и что вообще им движет, когда он (герой) по среди ночи, уставший после деревенских подвигов, решает пойти спасать абсолютно незнакомого тигра. Смотрите дети, как нужно поступать, а если не поняли, мы вам закадровым текстом в конце ещё раз это повторим! Так здорово, когда зритель глупенький, сценарий можно писать хоть на коленке, хоть на лопатке, никто и не заметит. А оправдывать сценарную нелогичность и идиотию тем, что мультфильм для детей, значит поощрять халтурную работу студий, и довольствоваться тем, что вас держат за дурачков, смеющихся над каждым пуком. Из плюсов в мультфильме, разве что, анимация. Тут <b>Illumination</b> всегда радовали. Картинка, как обычно, яркая и привлекательная, ничем не хуже, чем у студий посолидней. Даже обидно, что такие талантливые художники-аниматоры тратят своё время на создание подобных пустышек, о которых забудут уже через пол года. <b>Тайная жизнь домашних животных 2</b> – мультфильм не о домашних животных, а о мультяшках с внешностью зверушек, о их длинных, скучных разговорах про важность семьи, дружбы и прочих банальных ценностей, разбавленными кривляньями и унылыми приключениями. А юмор способен рассмешить только пятилетнего ребёнка, которому достаточно будет и пальца в носу. Мульт для того, чтобы включить на телеке, и отвлечь ребёнка на полтора часика, без претензий на саморазвитие.

Существует разница между мультфильмами на большом экране и анимационными фильмами. «Тайная жизнь домашних животных 2» ближе к первому определению, чем ко второму, если речь идёт о спектре развлечений. Отсутствие фокуса и сильного, связного повествование чувствуется, особенно по сравнению с первой частью. По сути сиквел представляет собой три отдельных истории, связанных между собой персонажами из «Тайной жизни домашних животных». Хотя это и не плохо само по себе, концепт разочаровывает; посредственный фильм является прекрасным примером того, что может случиться, если создатели решают делать продолжение исключительно по одной причине – оригинал собрал много денег и был неожиданным успехом даже для самих мульт-производителей. Сиквел создавала та же творческая команда. Поэтому неприятным сюрпризом является то, что сценарий намного хуже оригинала с точки зрения остроумия и смыслового наполнения. В первом фильме были продемонстрированы предполагаемые выходки домашних животных, когда их хозяев нет дома (на что собственно и отсылало названием). Сиквел мало что добавляет к этой установке, даже в чем-то её извращает. Отсутствует забавное чувство игривости, если речь идёт ситуациях, напрямую связанных с хорошим детским сюром: будь то собака, пытающаяся стать кошкой, или кролик-супергерой. В сценарии рассказывается о том, как домашние животные пытаются справиться с новыми пополнениями в семьях. Макс и Дюк присматривают за ребёнком своей хозяйки. Затем собаки попадают на ферму, где они встречают пса Ковбоя, излагающего уроки о мужественности и самоуважении голосом Харрисона Форда. В городе же кролик Снежок стал супергероем (!), появившись под тему из «Супермена». А в третьей истории пушистая и избалованная собачка пытается выдать себя за кошку. Сиквел задействует большинство сюжетных ходов и концептов анимационного фильма для детей. По сравнению с оригиналом сиквел слишком безобидный, что приводит к простым и понятным сюжетным линиям, вызывающим лишь дремоту. Комедия такая же мягкая, как и художественная работа. Хотя технически в анимации нет ничего плохого, ни одного изображение или кадр не могут претендовать на внушительный образ. Такое чувство, что оригинал выжал из концепции весь возможный потенциал. Персонажи и ситуации могут быть знакомы, но второсортному фильму некуда деваться, из-за чего идёт бездумное растягивание хронометража. Старая песня о главном – сиквел рассказывает всё о том же. Полуфабрикат стал легче в месседжах и тяжелее в юморе. Зрители, которые оценили оригинал, говорили, что он либо понравился, либо был воспринят средне. Продолжение, по тону немного уходящее от оригинала, скорее всего приведет к тому, что вновь появятся два лагеря зрителей: те, кто воспринял фильм средне, и те, кому он не понравился. 4 из 10

'Тайная жизнь домашних животных 2' гораздо хуже оригинала. Настолько, что поражаешься: как умудрились пробить этот сценарий, получить под него деньги и запустить этот проект. Ощущение, что после успешной первой части, решили снять сериал, были готовы уже три серии, но в какой-то момент вдруг начали делать полный метр. Три готовые серии быстро смонтировали вместе и выкинули это в прокат. Проблемы у мультфильма по всем фронтам. Первое. Он не смешной. То есть вообще. Качество шуток рухнуло до плинтуса. Если на первом мультфильме можно было хохотать раз 20, здесь удается пару раз выжать из себя кислую улыбку. Второе. Невнятный сюжет. Фактически его и нет. Это три самостоятельные истории, наспех смонтированные в полный метр. При этом каждая из данных историй сама по себе лишена смысла и содержания. Это просто сваленные в кучу скетчи. Третье. Очень много вопросов вызывает наличие в фильме такого странного персонажа как 'дрессировщик-садист'. Ощущение, что всю его сюжетную линию проплатил какой-то безумный фонд, озабоченный правами животных. Цель данного персонажа - внушить детям непроходящее отвращение к цирку как таковому. Очень странный ход для семейного фильма. Лучше еще раз пересмотреть первую серию. 4 из 10

Сейчас к сожалению стало появляться уж очень много мультфильмов с CGI графикой, которые по сути ничем не отличаются друг от друга. Этот мультфильм как по мне является одним из таких - с 3-4 хорошими шутками, неплохой графикой и незамысловатым сюжетом. Для совсем детей - этого более чем достаточно будет, но не для более взрослой аудитории. Сюжет мультфильма делится на несколько линий, за которыми легко уследить, мотивы, последовательность которых запредельно проста. Опять же детям подобное будет все равно интересно, но для более взрослой аудитории мне кажется это скука жуткая. Ситуацию спасают разве что некоторые удачные шутки. Касательно животных... тут очень много собак. Даже в конце титров, где решили показать видео с реальными домашними питомцами - в 80% из них фигурировали именно собаки. Это субъективное, конечно, мнение, но мне, как кошатнику, хотелось бы больше котов видеть в подобном мультфильме, ну или хотя бы, чтобы их наличие составляло 50/50. В целом мультфильм неплохой, но в плане сюжета можно было столько всего придумать в случае с домашними питомцами, уж тем более когда эту тему не особо-то и затрагивали в случае с CGI мультфильмами, но вместо этого тут банальный и карикатурный 'злодей' и высосанные из пальца конфликты. В общем, если вы сами являетесь любителем собак и\или кошек, то смотреть можно ради неплохих шуток и неплохой, умилительной графики, но вряд ли этот мультфильм станет любимым и не забываемым. 6 из 10