Джокер
- Рейтинги:
- IMDb: 8.3 (1,700,000) · Кинопоиск: 8.00 (688,117)
- Слоган:
- «Сделай счастливое лицо»
- Дата выхода:
- 2019
- Страна:
- США, Австралия, Канада
- Жанр:
- триллер, драма, криминал
- Качество:
- FullHD
- Время:
- 122 мин.
- Возраст:
- age18
Про что фильм «Джокер»:
Джокер — смотреть онлайн
Связанные фильмы (95)
Показано 5 из 95
Рецензии зрителей (700)
Положительных: 508 · Отрицательных: 104 · Нейтральных: 88
Депрессия становится шоу
«Джокер» (2019): когда депрессия становится шоу, а ты не уверен — аплодировать или вызвать психолога Ну что ж, давайте по порядку. «Джокер» — это словно поход к психотерапевту, только вместо кушетки вам дают попкорн, а вместо мудрых советов — полтора часа мрачной симфонии одиночества, насилия и грима, который уже не смыть. Почему этот фильм вызывает не восторг, а странное чувство неловкости? «Глубокая драма» или просто «всё плохо»? Фильм настойчиво стремится выглядеть предельно серьёзным: 1. Герой страдает; 2. Общество его не понимает; 3. Он медленно сходит с ума — и всё это под меланхоличный саундтрек. Но где-то к середине возникает вопрос: это действительно многослойная психологическая история — или просто набор клише о «непризнанном гении», который в итоге берёт пистолет? Артур Флек: жертва или самовлюблённый невротик? С одной стороны, ему действительно тяжело. С другой — он настолько поглощён собственными страданиями, что даже сочувствовать ему постепенно устаёшь. Его «трагедия» местами выглядит так: «Меня никто не любит! Ладно, тогда я убью всех, чтобы заметили». Иронично, что самый «человечный» момент наступает, когда он наконец перестаёт притворяться милым. Но и это не особенно трогает. Общество как злодей: удобно, но банально Фильм словно кричит: «Смотрите, как мир давит одинокого человека!» — но делает это настолько прямолинейно, что хочется ответить: «Ну да, мы поняли. Ещё раз?» Все антагонисты выглядят картонными: 1. Злая мать; 2. Равнодушные коллеги; 3. Циничный телеведущий. Это не система, а набор штампов. Эстетика страдания: красиво, но утомительно Визуально фильм безупречен: 1. Грязные улицы Готэма; 2. Контрастные цвета; 4. Операторская работа на высоком уровне. Но когда каждый кадр буквально кричит: «Смотри, как тут всё мрачно!» — начинаешь скучать по свету в конце тоннеля (которого, конечно, не будет). Хоакин Феникс: гениально, но ради чего? Актёрская игра выше всяких похвал. Феникс вытягивает каждую сцену, превращая банальности в почти искусство. Однако: 1. Его герой не развивается, а лишь деградирует; 2. Финальный «триумф» Джокера воспринимается не как кульминация, а как «ну вот, опять». И остаётся вопрос: ради чего всё это было? Юмор? Нет, сарказм В фильме присутствуют «смешные» моменты, но они столь же мрачны, как и всё остальное. Шутки про насилие и безумие, безусловно, смелы… но не смешны. Скорее вызывают неловкость. Финал: «И что дальше?» После кульминации остаётся ощущение: «Ну, он победил… в чём именно?» «А был ли смысл?» «Может, лучше посмотреть что-то с хэппи-эндом?» Это не «открытый финал», а скорее «занавес упал, а мы всё ещё в депрессии». Что особенно раздражает? Навязчивая символика. Каждый предмет — метафора, каждая сцена — аллегория. Порой хочется воскликнуть: «Хватит объяснять!» Манипуляция эмоциями. Фильм явно стремится заставить вас плакать, злиться, сопереживать — но делает это настолько настойчиво, что возникает обратный эффект. Привязка к комиксам. С одной стороны, «это не про Бэтмена», с другой — нам постоянно напоминают: «Эй, это же Джокер!» Так кто он — реальный человек или миф? Вывод: стоит ли смотреть? Если вы: 1. Любите мрачные истории без надежды; 2. Готовы полтора часа наблюдать за тем, как кто-то медленно теряет рассудок; 3. Цените визуальную эстетику выше сюжета, то да. Но если вы ищете кино, которое оставит после себя не только тяжесть на душе, но и хотя бы искру смысла — лучше выбрать что-то другое. 1 из 10 Как улыбка Джокера: выглядит эффектно, но радости не приносит. Вердикт: «Джокер» — это не фильм, а состояние души. И если вы не готовы погрузиться в это состояние, возможно, стоит пройти мимо. P.S. После просмотра есть риск начать подозрительно смотреть на клоунов. И на общество. И на себя.
Такого Джокера я не ждал – и это было больно
Я не сразу посмотрел «Джокера», хотя вокруг все только и говорили о нём. Знал, что будет мрачно и психологически тяжело, поэтому долго откладывал. Но когда всё-таки включил — с первой сцены понял: это не просто кино про злодея из комиксов. Это нечто глубже. Больнее. Честнее, чем хочется признавать. Я видел перед собой не персонажа DC, не маску — а человека. Раздробленного изнутри, слабо защищённого снаружи. В нём не было чего-то выдуманного или «киношного». Это реальный мужчина, который каждый день получает пинки от мира и в какой-то момент ломается. И вот это ломание — страшнее любого хоррора. Игра Хоакина Феникса — вообще отдельная история. Это не «актёрская работа», это одержимость. Я даже в какой-то момент начал чувствовать не просто сочувствие, а пугающую близость — как будто каждый из нас, если жизнь пойдёт совсем под откос, может оказаться на месте Артура. Особенно когда смеёшься, хотя совсем не смешно. И я вроде нормальный, с работой, с друзьями, но у всех бывают моменты, когда чувствуешь себя ненужным, невидимым. После фильма мне стало неловко за все случаи, когда я игнорировал чужую грусть, не замечал боли рядом. Потому что таких, как он, много. Просто они молчат. Это не «развлекательный» фильм, и даже не «социальная драма». Это крик. Мощный, жуткий, болезненный. Это не о том, как рождается злодей — это о том, как общество делает вид, что не замечает трещины, пока всё не рушится. После финальной сцены я просто сидел в тишине. Сильно пробрало. Не знаю, пересмотрю ли когда-нибудь — слишком тяжело. Но точно знаю: забуду нескоро.
Латентный мюзикл
Когда я впервые посмотрела «Джокер» (2019), я была совсем другим человеком и не оказалась готова к увиденному, поэтому тогда фильм не понравился мне. Просто в свои 17 лет я искала в кино эскапизма, мне хотелось много другого; чего угодно, но не этого. Но совсем недолгое время спустя одно десятилетие сменилось другим, былая невинность утратилась, и я пересмотрела «Шутник» другими глазами. Глазами, увидевшими в главном герое моё отражение. С той поры это мой самый любимый фильм. Джокер – это вторая роль супергероя (после Человека-Паука), которая, к счастью, не досталась Леонардо ДиКаприо. И Слава Богу, спасибо что отказался. При всём признании звёздной силы Лео, он никогда бы не смог сыграть Артура, сколь бы ни пытался. Для меня это было б сродни тому, как если б Женю Лукашина играл Андрей Миронов, а не Мягков. В это невозможно было б поверить, уж простите за тавтологию. Главного героя зовут Артур Флек. Он бедный, непримечательный одиночка средних лет, на которого всем плевать и которого никто не любит. Что он есть, что его нет, никого не волнует. Он рос с одинокой матерью и ему всегда не хватало мужского внимания. Артур паталогически неспособен защититься, постоять за себя, он очень слаб и уязвим. Живёт он небогато, днём работая ростовой куклой, а ночью смотря телевизор и предаваясь мечтам о любви, внимании и признании. Он хочет быть согрет лучами славы, но в первую очередь объятиями своего кумира – вечернего шоумена Мюррея Франклина. Мне до глубины души знакомы переживания Артура, его депрессивное состояние, расстройства его психики. Как и я, он имеет танцевальную зависимость. В том смысле, что он очень глубоко чувствует музыку, сливается с ней и забывается в танце, таким образом сбегая от стресса. Вообще я не сильно удивилась, узнав что «Джокер 2» будет мюзиклом, ибо оригинальный фильм – это уже латентный мюзикл. Мало того, что он очень напоминает «Чикаго» своим сюжетом (где главная героиня такая же непутёвая, глупая и бездарная, как и сам Флек), музыка и танцы здесь играют немаловажную роль. Это то, что наполняет героя с детства, через что он раскрывается. Хоакин Феникс безупречно вжился в роль страждущего изгоя, всё больше и больше предающегося своим фантазиям. Больше всего мне зашла именно первая половина картины, в которой Артур ещё не перевоплотился в Джокера, потому что она более реалистична и жизненна. Его страдания и неудачи до боли мне близки, не передать словами. Персонаж точно соткан из психологических травм, иллюзий и разбивающихся надежд. Тяга к свету угасает в нём, потому как этот свет бесконечно отвергает его, а тёмная/разрушительная сторона захватывает личность несчастного Артура. И вот, наконец-то, рождается Шут. Фантазия это или нет – неизвестно, да и не так уж важно. Главное то, что человек в кои-то веки позволил себе быть счастливым и повеселиться вопреки всему. Сила макияжа и смена причёски творят невообразимые чудеса: из забитого мальчика в теле 40-летнего дядьки герой превращается в эксцентричного и уверенного в себе трикстера. Я думаю, всем, кто так либо иначе знаком с макияжем, знакомо чувство, когда с помощью яркого грима можно превратить себя в совсем иную личность. «Джокер» Тодда Филлипса – шедевр, не побоюсь этого слова. Для меня это лучшая адаптация комиксов, апогей этого жанра в кино. Ни до, ни уж тем более после не было ничего подобного. Сиквел в жанре мюзикл, Лэйди Гага в роли Харли Куинн – это, конечно, всё здорово и необычно, но удовольствие уже совсем иного уровня. Первый фильм – законченное гениальное кино, переплюнуть такое почти невозможно. Фильм о лишнем человеке, аутсайдере, на коего массовый кинозритель толпами пошёл в кино, но которого никто из них не заметит в реальной жизни. 10 из 10
Герой — лишняя карта в колоде общества
Значит, фильм Джокер. Фильм демонстрирует прям в лоб - отражение современных социальных проблем через историю Артура Флека — человека с психическими расстройствами, живущего в условиях крайнего социального неравенства и безразличия общества. В картине показано, как урезание медицинской и социальной помощи, отсутствие поддержки для уязвимых групп и циничное отношение властей создают почву для отчаяния и радикализации личности. «Джокер» демонстрирует глубокое расслоение общества, где богатые богатеют, а бедные беднеют, что ведёт к росту социальной напряжённости и протестам. Герой — лишняя карта в колоде общества, чьи страдания игнорируются, а психические проблемы воспринимаются с насмешкой и страхом (кто-то даже с агрессией). Это поднимает важные вопросы стигматизации психических заболеваний и недостатка системной поддержки. Если бы не наш Темный рыцарь, всегда готовый обуздать злодеев и навести порядок, кто знает, что сотворил бы с нами этот клоун. Но не думали ли вы, что без одного не было бы другого? Что противоположности не могут существовать друг без друга, устанавливая равновесие, давая каждому из нас выбор между преступностью/грабежом и порядком, между свободой и предопределенностью? Так же этот «Джокер» показывает нам не всеми привыкшего злодея из комиксов, а серьезную социальную притча о том, как безразличие и отчуждение могут привести к разрушению личности и общества в целом. Главный герой Артур Флек — маменькин сынок, клоун. Мама научила его улыбаться окружающим и надеяться, что на улыбку ответят. Он почти обычный человек, только есть одно но, у него имеются психические проблемы. Живет он в жестоком, бездушном городе, где люди не замечают друг друга и не готовы помочь. Вряд ли Джокер сделал город таким. Это город сделал Артура Флека Джокером. Улицы Готома провоняли и не только брошенными в подворотнях отбросами. Забастовка мусорщиков стала притчей — о пороках и ненависти. Горожане прячутся за масками, но маска не способна сдержать рвущуюся наружу злость, агрессию. Она лишь высвобождает желание обидеть, ударить, побить клоуна с вывеской. Никто не смеется над шутками Артура Флека, смеются только над ним самим. Никому не нужна его улыбка. Ему все труднее растягивать пальцами уголки рта. Всю жизнь Артур прятал за маской клоуна свое страдание, это так удобно, ведь маска всегда улыбается. И однажды осознал, что проживает не трагедию, а комедию. Если смеются над ним, и он может посмеяться над другими. Если им не будет смешно, пусть пеняют на себя: кто сильнее, тот и решает, над чем можно смеяться. Не всегда сильнее тот, кто богаче и влиятельнее. Иногда сильнее тот, кому нечего терять, кто ничего не боится. Фильм ставит вопрос: а кто из нас не может стать Джокером? Ведь каждый может сломаться, когда вокруг царит равнодушие и жестокость. Артур — не исключение, он лишь отражение тех проблем, которые существуют в обществе. Его превращение в Джокера — это результат системного безразличия не только общества, но и гос. Учреждений. У многих улыбка становится маской, скрывающей боль и отчаяние. «Джокер» — в контексте фильма, становится символом бунта против социальной системы, которая отвергает и маргинализирует слабых, что делает фильм актуальным и универсальным отражением современных проблем. Хоакин Феникс создал нового, ставшего уже легендарным Джокера, нельзя сравнивать Джокера Хита Леджера с Джокером Хоакина Феникса Получается, «Джокер» — это не только история одного человека, но и критика общества, которое порождает своих «монстров» через безразличие, социальное неравенство и пренебрежение психическим здоровьем.
Никто не смеётся
Фильм нецельный. И персонаж нездоровый, распадающийся на две ипостаси, условное 'до' и 'после', и фильм вместе с ним. С одной стороны, картина пытается быть строго реалистичной, но по мере просмотра переходит в категорию некой символистской притчи. Ну, например, когда Артур Флек принимает свою инаковость, то сразу же становится физически сильным, способным забить крупного мужика, хотя до этого был сущей тряпкой, которого дети пинали. Неожиданная галлюцинация, с одной стороны окончательно констатирующая безумие персонажа, но с другой стороны не имеющая предтечи в фильме и существующая сама по себе. Потому создаётся впечатление, отличное от задуманного — герой не доведённый до крайности тихий сумасшедший, но по умолчанию буйный психопат, до поры сдерживаемый немногочисленными факторами. Фильм состоит из цепи событий, формально связанных судьбой героя, но в то же время не имеющих линейности, очерёдности. Финал из-за этого очень страдает — он хоть и фактурный, однако откровенно надуман. Никак не обосновано социальное напряжение, близкое к бунту, или хотя бы ненависть народа к богачам. Более того, Томас Уэйн здесь чуть ли не единственный положительный герой, при всём явном намерении картины представить его противоположным образом. Вместо идеи несправедливого общественного устройства, в котором человек с дефектами обречён быть изгоем, мы имеем ситуации, когда какой-то психически нестабильный дегенерат в прямом эфире стреляет человеку в лицо, и после подобного 'акта неповиновения' системе город вспыхивает пламенем жестокой солидарности. Символично, вот только символизм дефективный, в результате чего фильм утрачивает образ социума как мерила некой нормальности — в чём суть безумия Флешка, если безумны все? Однако, сюжетный путь самого Джокера всё ещё драматичен. Персонаж угнетённый, потерянный, злой, непредсказуемый — интересный. О нём самом и природе его поступков можно рассуждать, даже спорить — почему он такой и мог ли быть другим? Артур Флек как личность ничего особенного собой ведь не представляет, мы мало что узнаём о нём по итогу, но именно психические травмы субъекта, болезненные эмоции и непреодолимое несоответствие окружающим выступают одновременно и катализатором сюжета, и его центральным предметом интереса. Поэтому, когда Артур принимает себя как Джокера, находит аутентичную форму своему я, в это особенно веришь, потому что до той поры он лишь неумело приспосабливался к жизни в обществе, имитировал то, что мы понимаем под нормой поведения, заведомо безуспешно. И хоть идея эта выведена отнюдь не безупречно, фильм главным образом об этом — о том, что общество склонно к беспричинной жестокости, для которой не нужно большего, чем солидарная раздражённость и личная неприязнь. В то же время жестокость это чуть ли не единственный способ для несчастных психопатов вроде Артура Флека коммуницировать с окружающими и быть услышанным, самовыражаться и добиваться своего. В этом смысле социум не столько плодит психопатов, сколько игнорирует их, а в моменты кризиса психопатия становится общим недугом, символом и вдохновителем которого становится Джокер.
Завешаем оценки из-да любви к персонажу?
Для начала хочется сказать, что я люблю всех «джокеров» из разных экранизаций. Несомненно Хит Леджер («Горбатая гора») был лучшим в данном амплуа, тогда как Джаред Лето (а точнее то как его героя прописали) смотрелся слабее остальных. Моим фаворитом является «Бэтмен» 1989 и джокер Джека Николсона («Сияние»), к нему у меня просто «лежит душа». Я чувствовала было огромное предвкушение перед новым фильмом, я ожидала многого, это и подпортило общее впечатление. Артур Флек, среднестатистический житель Готэма. Он подрабатывает клоуном в разных местах, пишет шутки, старается нести в мир радость. Но реальность ужасна, люди свирепы, злодеи безнаказанны. И под воздействием этого ужаса герой меняется, и не в лучшую сторону. Это интерпретация истории о Джокере или же пособие о том, как создать психа. Тодд Филлипс («Мальчишник в Вегасе») написал сценарий и режиссировал данную картину. Получилось очень затянуто. Повествование медленное до невозможности. Два сюжетных поворота, которые можно предсказать в самом начале фильме. Минут 30 хронометража можно спокойно вырезать, без потерь, даже улучшив фильм. Перед просмотром я слышала мнение о том, что картина полна жестокости, её тяжело смотреть. Нет, не это так. Мне было сложно первые 5 минут, а потом я не заметила какового зверства или безжалостности. Да, крови было прилично, есть несколько немного жутких сцен (их всех показали в трейлере), но не более. Назвать фильм жестоким у меня не поворачивается язык. Сюжет не интригует от слова «совсем». Из-за этого хромает и атмосфера, скучно, занудно, иногда просто невыносимо тоскливо. Лучшее что есть в фильме это главный герой. Артур прекрасен, интересен как персонаж, он уникален, харизматичен, но те обстоятельства в которые он попадает – полнейший абсурд. Отлично подобрали и актера на эту роль. Хоакин Феникс заслуживает оваций. Его смех, мимика, эмоции, все просто великолепно. Я уверена в номинациях на все ближайшие премии. Один лишь минус, актер выглядит очень старым из-за грима, и это не особо вписывается в сюжетные линии с разными героями. Все что окружает персонажа – каша и сценарные недоработки. Второй план очень спорный. Фрэнсис Конрой, которая сыграла маму главного героя, смотрится хорошо. Роберт Де Ниро молодец, играть ему тут нечего, так что выходит нормально. Их персонажи помогают в развитии истории главного героя, это самое важное и основное. Что до остальных, мусор. Зази Битц и ее героиня вообще не нужны фильму, из-за этой линии концовка выглядит как дубляж одного приема. Уейны добавлены, только для фанатов, и какого ужасного мальчика подобрали на роль Брюса, мне хотелось плакать от горя, когда я видела его эмоциональность. Со всеми остальными тоже самое, унылые не влияющие на сюжет пустышки. Если вырезать всё связанной с данными персонажи (ну или почти всё, парочка сцен удачных есть) фильм станет в разы динамичнее и увлекательнее. Из хорошего, отличная картина и декорации, Готэм выглядит жутким и пугающим. Оператор и дизайнеры декораций очень постарались. Превосходный саундтрек. Для прослушивания в обычной жизни не подойдёт, но он здорово расставляет акценты, окутывает. Прекрасно выбрали песни, они дополняют саунд и очень хорошо раскрывают главного героя. Но это все не способно вывести качество картины на нужный уровень. Как было упомянуто в начала, я ждала большего. Было скучно, концовка разочаровала. Второстепенные персонажи ужасны. Интересно наблюдать лишь за актерской игрой Феникса. Разочарование. Остается очень много вопросов к столь восторженным отзывав..
Метаморфоза.
Фильм «Joker» оставил у меня неоднозначные впечатления. Он представляет собой произведение с существенными недостатками, мешающими ему полностью раскрыть свой потенциал. Несмотря на это, фильм цепляет своей атмосферой, поэтому заслуживает просмотра, но не стоит ожидать от него совершенства. Главный герой, Артур Флек, — человек, погружённый в безысходность и отчаяние. Его жизнь — череда неудач. На работе его не уважают, он становится объектом насмешек со стороны прохожих, а психические и физические недуги усугубляют ситуацию. Я погрузился в мрачный и угнетающий мир, где каждый день становится серым оттенком безысходности, и единственным ярким моментом являются шутки Артура, которые становятся последним лучиком надежды в его мрачном существовании. Его усилия кажутся тщетными, что лишь усиливает общее ощущение трагедии в повествовании. Первая часть фильма излишне замедленная и растянутая, что делает некоторые сцены унылыми и неубедительными. Однако, несмотря на это, режиссёру удалось передать глубину эмоций главного героя, погрузив меня в его внутренний мир, что создаёт превосходный контраст для последующей трансформации Артура в Джокера. Хоакин Феникс блестяще воплотил этот процесс; его игра захватывает и заставляет вникнуть в извращённую логику его персонажа. Музыкальное сопровождение идеально дополняет эту атмосферу, усиливая эмоциональное воздействие сцен: «I used to think that my life was a tragedy, but now I realize, it's a comedy». Основной недостаток фильма заключается в отсутствии глубокого развития второстепенных персонажей, помимо главного героя, что создаёт ощущение однобокости и ограниченности сюжета. Некоторые сцены кажутся предсказуемыми, а иногда фильм теряет свою динамику, затрудняя поддержание интереса во время просмотра. Даже выдающаяся игра Хоакина Феникса не всегда способна скрыть эти недостатки. Кульминация фильма, когда Артур окончательно превращается в Джокера, открывает перед зрителем совершенно иную реальность. Мир, пропитанный безумием и хаосом, притягивает и одновременно отталкивает, демонстрируя глубину падения человеческого духа. Трансформация Артура в Джокера остаётся впечатляющим моментом, но является несколько поспешной и не до конца обоснованной. Сценарий, в свою очередь, страдает от недостатка глубины и проработки, особенно на фоне великолепной актёрской игры Хоакина Феникса. Без его участия «Joker» не достиг бы такого глубокого кинематографического воздействия. Фильм «Joker» демонстрирует, как отчаяние и безысходность могут трансформировать личность, оставаясь на тонкой грани между трагедией и комедией.
Напутствие или провокация?
Когда все фильмы Marvel оказались просмотрены и ваш взгляд упал на <b>'Джокера' (2019)</b>, не спешите потом метить щитом Кэпа и паутиной Спайди по головам сценаристов. Возможно, вы просто не поняли его шутку. Этот фильм из тех, которые минимум на 2 раза, но я его посмотрел раз 5. Он играет как с обывателями, так и с синефилами. Джокер для всех нас - злодей из супергеройской вселенной, но здесь нет ни парней в трико, ни мутантов, захвативших город. Мы имеем больше пересечений с <b>'Таксистом' (1976)</b> - оказываемся в холодном мире, где любовь - прерогатива избранных, для 'таких как все', для успешных Патриков Бейтманов <b>(Американский психопат, 2000)</b>, а отличные - навсегда останутся подпиткой эго у идущих по головам. <i><i><i>Рецепт монстра: 1. Взять одинокого, замкнутого человека со скрытыми психопатическими расстройствами без успехов в жизни. 2. Свалить на него общество, которое насмехается и осуждает за каждый шаг. 3. Приправить мнимой психологической помощью и корыстными поступками 'друзей'. 4. Варить на медленном огне до кризиса среднего возраста и ждать пока ярким пламенем он вспыхнет и сожжет вас, ваш город и надежду на светлое будущее.</i></i></i> <b>'Джокер'</b> хочется казаться арт-хаусом, 'фильмом не для всех', именно <b>хочет казаться</b>, так как лично я смотрю на него как на комика, выходящего на сцену с речами о мировых проблемах, и заключающего в конце: - <b>'Ой, да ладно вам, чушь это все, кому какое дело ХА-ХА-ХА'</b>, <i>после чего в зале повисает гробовая тишина</i>. И этим он захватил мое внимание. Возможно, мне понравилось, что меня хотят обмануть, запутать, заставляют рассуждать о реалистичности происходящего. Такое не часто встретишь в современном мире с адаптациями старых фильмов и 'попкорновыми блокбастерами'. 'А было ли вообще происходящее в фильме на самом деле или это разбушевавшаяся фантазия Артура Флека, запертого в белой комнате' - таким вопросом задаёшься после первого просмотра.
Джокер, или Фильм о людях, которых мы не хотим замечать.
Я, как фанатка комиксов DC с малых лет, просто не могла пройти мимо такой громкой премьеры, как 'Джокер'. Высокая оценка от зрителей, положительные рецензии кинокритиков, мрачный трейлер - и вот я уже на лучших местах в кинотеатре. Первым делом хотелось бы отметить атмосферу фильма. С самого начала зрителей окружают мраком и страданием, с добавлением щепотки страха. Напряжение не отпускает до самого конца: желание узнать, что будет дальше, а так же легкий ужас перед тем, что произойдёт, сохраняются на протяжении всего фильма. Показана пугающая реальность, на которую нам открывают глаза. Сюжет фильма непредсказуем. Секунда за секундой открываются новые грани полюбившегося персонажа. Стоит сказать сразу, что данный фильм - не экранизация комикса, поэтому любителей графического романа, как и других зрителей, ждёт абсолютно новая, свежая история о Джокере. Она повествует об уничтожении человека обществом: безумие рождается не просто так - ему помогает безразличие окружающих. Отдельно стоит отметить великолепнейшую игру Хоакина Феникса. Актер сыграл просто потрясающе, поражая зрителя харизмой и притягательностью. Несмотря на то, что Джокер - злодей, я не испытывала никакой ненависти к нему. Скорее это были сочувствие и симпатия, уж очень легко Джокер Хоакина влюбляет в себя зрителей. Посыл картины настолько сильный, что заставляет много думать после просмотра. Сколько существует таких людей как Артур? Как мы можем им помочь? Этот фильм не о жизни, просматриваемую через розовые очки. Он о реальности, настоящих людях и их проблемах, которые мы просто не хотим замечать. Фильм без преувеличений рассказывает о том, что будет, если мы не перестанем делать вид, что вокруг нас все хорошо. Фильм получился мрачным, тяжелым, но от этого еще более интересным. Однозначно, картина станет легендарной, как и Хоакин Феникс, подаривший нам совершенно новую историю старого и всеми любимого с детства Джокера. Злодея, рядом с которым даже великий Бэтмен уходит на второй план. 10 из 10
Посмотрел данный фильм через много лет после выпуска. Что ж, не понимаю истерик многих доморощенных критиков, которые решили найти недочёты в данной картине, особенно выделяются последние, видимо лавры никудышного и готового обгадить всё и вся Троицкого - не дают покоя. История клоуна, человека которого учили относиться к обществу так, как ты бы хотел, чтобы относились к тебе. Да, показушная улыбка, да...натянутый смех. Показана мораль данного времени - клоуны, богачи, недалёкие правители ' нищетой ', убожества на тв, которые смеются когда нужно - которых свербит от чувства собственной важности, но ' отребье ' - не воспринимается за людей и что приводит к печальным последствиям. Каждый 'клоун' которого ты обидел, перешагнул или просто не воспринимал - может дать сдачи...оказывается, что тогда повестка американского фильма - выглядела именно так. Сюжет рассказывает нам о Артуре Флеке, маленьком человеке, глубоко подавляемом матерью, обществом и самим собой. Он - никто, он объект для насмешек и издевательств. Человек, которого мать научила лишь смеяться - сквозь слёзы к несправедливости и отчуждению. Та мать, для которой свидание сына является лишь фоном для постоянных писем богатому сэру, которая подменила свою болезнь и материнскую опеку над сыном своей - больной и безграничной поглощением своей жизни его существования. Это не тот Джокер которого мы видим в фильмах основанных на комиксах. Это драма обычного человека, это трагедия маленького человека, который через призму отказа от приёма препаратов и неприятия обществом - перешёл черту и увы, общество его поддержало и воцарило мир в хаос и анархию. Очень глубокий фильм, Хоакин Феникс всегда в моей душе. Становление Джокера происходило так, как оно и должно было происходить. Пока из неудачника - стендапера, не появился тот самый Джокер, взращённый именно обществом - вспомните момент ближе к концу на ступенях и погони полиции, как перевоплотился неудачник в Джокера. Браво.
Не за что снижать баллы.
А, между прочим, очень хочется, потому что 'Джокера' очень сложно смотреть. Фильм интересный, но история, которая в нём рассказывается, очень тяжёлая. Я помню время, когда появился первый трейлер 'Джокера', как завирусился новый образ Джокера из второго трейлера. Я пересматривал его раз двадцать, если не больше. Атмосферный Готэм 80-х под песню 'Smile' в трейлерах манил меня в кинотеатр. Пока все ждали 'Мстители: Финал', я ждал именно этот фильм, потому что Джокер был моим любимым персонажем комиксов, а Джокер Хита Леджера до сих пор остаётся моим любимым персонажем фильма. Я пришёл в надежде увидеть того самого сумасшедшего гения, обращающего свои злодеяния в шутку, того, кто смог сломить Супермена, того, кто измолотил Робина ломом, подарив Бэтмену очередную порцию страданий и очередную причину убить Джокера. Тогда я был фанатом всей этой комиксной чепухи: злодеев, героев, антигероев. Я пришёл на 'Джокера', когда мне было 15 со своей сестрой, которой было 13. Вот тогда я впервые понял, какое же убогое кино я смотрел до этого. Фильм, вообще, можно было к кинокомиксам не относить. От комиксов здесь только имена персонажей и название города, а от старого доброго Джокера... Главный герой - Артур Флек живёт в коррумпированном городе, на улицах которого творится чёрт пойми что. Крысы, горы мусора, бандитизм, хулиганство и никакого сострадания к главному герою, на которого напали подростки, сломали ему плакат и избили. С этого начинается цепочка бесчисленных трагедий, которая доводит психически нездорового главного героя до ?ужасных? поступков. Эта история куда более реалистичная, чем была в комиксах, где Джокер падает в чан с кислотой и сходит с ума. История превращения Артура Флека в Джокера потрясающе интересная, но очень неприятная. Тяжёлые чувства возникают при просмотре и после него. Ведь подобная история может произойти в реальности с человеком, и он вряд ли станет любимцем тысяч обедневших от коррупции людей, о нём вообще вряд ли узнают. Потрясающе раскрытый главный герой навряд ли вызовет у вас симпатию, но наверняка вызовет сопереживание. Такой драмы нужно ещё поискать. Я хотел снизить балл за то, что её слишком много, но, убрав любую трагедию из жизни Артура, он не становится Джокером. Я помню, когда Ксения Собчак сняла мемный ролик, где оделась Джокером. Я помню, как многие в обществе переживали, что этот фильм вызовет волну насилия и даже революцию. Я помню, как вышел из кинотеатра и долго ходил по улицам в полном шоке от того, какой шедевр я посмотрел и от того, насколько тяжело мне думать о том, что происходило с Артуром Флеком. Спустя 4 года я вернулся пересмотреть 'Джокера'. Смотреть всё ещё тяжко. Отдельно хочется отметить вышеупомянутую атмосферу Готэма. Цветокор и операторская работа, в особенности работа со светом, потрясающие. Особенно в сочетании с подходящим саундтреком. Это шедевр, который я не хочу пересматривать, но когда-нибудь обязательно это сделаю. Смотреть не рекомендую. Жду сиквел с Леди Гагой. 10 из 10
Сделай счастливое лицо – у DC получилось.
С DC у меня особые отношения. Их можно похвалить за Трилогию Нолана и Хранителей, но можно ненавидеть за нынешнюю киновселенную, которая от оригинальной мрачности перешла к глянцевому марвеловскому тону. Я безумно любил в детстве мультфильмы «Лига справедливости» и «Бэтмен», и эта ностальгия заставляет прощать им ошибки и с нетерпением ждать их следующую картину. Видя весь успех соседствующей студии, Ворнер бразерс решает сделать что-то особенное. Начали они с козыря, в виде культового врага Бэтмена Джокера. Фильм хоть и не является частью киновселенной, но после анонса вызвал бурю обсуждений. Хотя бы потому что роль режиссера должен был взять на себя Мартин Скорсезе, а на главную роль вовсе сватали Леонардо ди Каприо. Ни один из слухов в итоге не подтвердился, но несмотря на это, фильм успел уже получить главную награду на Каннском кинофестивале, а Хоакину Фениксу уже пророчат Оскар за лучшую мужскую роль. Что касается меня, то фильм оправдал все мои ожидания. «Джокер» не похож на другие кинокомиксы. От них здесь и вовсе одно название. Это абсолютно самостоятельная картина, которая не базируется на определенных комиксах DC. Здесь персонаж не падает в чан с кислотой и не сходит с ума из-за этого. Чаном тут выступает общество, в котором живет главный герой. Каждое его «падение в кислоту» заставляет сходить с ума и совершать безумные поступки. А последовавшая слава только подкрепляет его веру в свою правоту. Фильм хорошо показывает эволюцию маленького человека, под влиянием общества, в нечто большее и зловещее. Режиссер Тодд Филлипс смог показать жуткую атмосферу Готема 70-х, из-за чего смотреть фильм довольно сложно, но интересно. На улицах города мусор, отсылающий нас к реальному бунту мусорщиков и безнадежность горожан верующих помощь от нового мэра. Депрессивные, но при этом стилизованные сцены увлекают, ровно как и актерская игра Хоакина Феникса. Актер еще в «Гладиаторе» показал свой талант вживаться в роль, но для Джокера он постарался еще больше. Хоакин Феникс похудел для роли на 24 кг. занимался смехом джокера, подглядывая за реально больными людьми. И в итоге смог отыграть такого персонажа, которого не было раньше - страшного, негативного и очень пугающего. Конечно, неизбежны аналогии с уже легендарным Хитом Леджерем. Но эти два Джокера совсем разные и сравнивать их нельзя, потому что сюжет и время на раскрытие у каждого разное. Но можно сказать одно: каждый из них сделал злодея многогранным и немного обаятельным. В фильме мелькает и другой известный актер в лице Роберта де Ниро и менее известная Зази Битц. Первый радует глаз и берет своей харизмой и узнаваемостью, а вторая кроме нескольких сцен ничем не запоминается, хоть и играет хорошо. В итоге, «Джокер» - фильм разрывающий все шаблоны и киноштампы супергероики, который понравится не всем, за свою мрачность и жутковатые сцены. Это фильм однозначный подъем DC и еще один аргумент фанатов помимо Бэтмена от Кристофера Нолана.
Как могло быть иначе?
Во время выхода данный фильм имел большой ажиотаж и не слышать о нем было весьма сложно. Как и многие я тогда также был заинтересован и оценил этот проект. Не буду таить, как и большинству он мне понравился, хоть я и не имел большого восторга. Это был крепкий продукт с рядом элементов, что делают его лучше, чем он мог бы быть. Спустя несколько лет я решил пересмотреть его, и мои впечатления остались примерно теми же. И сейчас я готов детально расписать свой взгляд на это. Фильм нам рассказывает о больном человека Артуре, которые имеет диагноз не контролируемый смех. Он принимает лекарства и посещает психолога, однако это не приносит особенных плодов. Все усугубляется тем, что он находится в обществе и городе, где все катиться по наклонной. Процветает преступность и безработица. И чем дальше мы в это погружаемся, тем более с Артуром происходят метаморфозы. Вы могли заметить, что в описании сюжета я не разу, не упомянул слово, которое есть в названии фильма. По моему убеждению и я не настаиваю на этом, но история не совсем посвящена именно Джокеру. Конечно сам персонаж также имеет большое значение и свое экранное время использует достойно. Но большую часть времени уделено неконкретно этому образу, а именно предыстории. Основное время мы именно будем наблюдать за Артуром в человеческом обличии и за его изменениями. Но это я говорю не потому, что это плохо, а для понимания о чем кино. И сразу скажу, что такой подход и расставленные приоритеты даже сыграла на руку. Что я люблю в подобных фильмах от DC это то, что у них на первом месте внутренний и окружающий мир героя. Подобный акцент был и в трилогии Нолана и там это работало также. Мы наблюдаем, как город разрушается, и вместе с ним разрушения происходят с Артуром. Каждая новая деталь или событие привносит свои изменения и формирует то, что мы все знаем под именем Джокер. Каждый элемент сюжета собирается воедино и как пазл выдает финальный результат. И здесь стоит сказать, что кроме работы непосредственно авторов очень многое работает благодаря актерской игре Хоакина Феникса. С первого своего появления на экране он приковывает к себе внимание и ты не можешь отвести от него взгляд. Ты чувствуешь в нем какую-то загадочность и в то же время глубину. Тебе становится его жаль и одновременно ты хочешь пройти мимо этого парня дабы не навлечь беды. По настоящем многогранный образ, который нечасто увидишь в популярном фильме. Так как это не супергеройское кино в привычном ему понимании, то здесь нет каких-то взрывов или экшен сцен. Однако картинка снята со вкусом и визуальное наслаждение получить от произведен вполне возможно. К тому же операторская работа часто удивляет и делает сцены более разноплановыми и оригинальными. И следует также отметить, что в ленте присутствует различная музыка. Лично мне композиции не сильно запомнились и выделить я их вряд ли смогу, но ряд зрителей хвалит этот аспект, поэтому я проигнорировать не мог. Итог. Это довольно завораживающий и детально проработанный проект рассказывающий о формировании культового персонажа. Здесь нет привычных нам штампов либо избытой истории. Это глубокое произведение с уклоном в психологию, но при этом дарящее зрителю эстетическое наслаждение и дающее возможность испытать различные чувства. Я рекомендую ознакомиться с этой картиной, если вы вдруг её пропустили. Если же вы не знакомы с данным образом это идеальный шанс это исправить. 8 из 10
История Артура Флека
Тайна происхождения Джокера всегда была неизвестной, но в 2019 году <b>Тодд Филлипс</b> представил фильм, в котором он рассказывает о том, как <b><i>Артур Флек</i></b> (<b>Хоакин Феникс</b>) - заурядный клоун из Готэма стал <b>Джокером</b> - самым заклятым врагом <b>Бэтмена</b>. Фильм начинается с радиоэфира, где рассказывается о проблемах <b>Готэма</b>. Некоторые кадры из фильма подчёркивают проблемы, о которых говорят жители, а в это время <b>Артур Флек</b> готовится к своему своеобразному выступлению с плакатом. Итак, немного об <b>Артуре Флеке</b>. Он работает клоуном и аниматором, живёт со своей старой матерью и мечтает стать стендап-комиком. Он любит смотреть шоу <b>Мюррея Франклина</b> и мечтает когда-нибудь попасть туда и в конце фильма у него даже получается это сделать, причём его появление запомнится жителям Готэма надолго. У него есть одна особенность: у него психическое расстройство, из-за которого временами он может страдать приступами смеха. Между прочим, болезнь Артура Флека существует на самом деле и называется и называется <b>псевдобульбарным синдромом</b>, что придаёт фильму некой реалистичности. Артур довольно неуверенный в себе человек, но на протяжении всего фильма он обретает уверенность в себе и сходит с ума. <b>Хоакин Феникс</b> очень хорошо воплотил роль <b><i>Джокера</i></b>, недаром для съёмок в фильме он изучал поведение людей, страдающих патологическим смехом. <b>Роберт Де Неро</b> сыграл <b><i>Мюррея Франклина</i></b>. Пускай у него небольшая роль в этом фильме, но она запоминающаяся, потому что <b>Де Ниро</b> в принципе харизматичный актёр и его присутствие невозможно не заметить. Небольшая роль и у <b>Зази Битц</b>, которая сыграла <b><i>Софи</i></b> - соседку Артура по этажу. Она очень мило выглядит в этом фильме. Эпизод с Артуром в её квартире в их последней сцене вполне может получить развитие в продолжении Джокера, которое уже снимается. Также я хочу сказать, что <b>Ли Гилл</b>, исполнивший роль <b><i>Гэри</i></b>, коллеги Артура по работе, проделал замечательную работу. Пожалуй, его роль была самой недооценённой в этом фильме. '<b>Джокер</b>' - довольно депрессивное кино. Ближе к концу фильма Артур разочаровывается во многих вещах, которые он считал важными в своей жизни. Он готов радоваться любому хаосу, так как это единственное, что искренне приносит ему радость, которой он не знал всю его жизнь. Мне нравится атмосферный саундтрек от <b>Хильдура Гуднадоуттира</b>, который подчёркивает атмосферу фильма, ну и конечно же песни из фильма, такие как '<b><i>That’s Life</i></b>', '<b><i>Send In the Clowns</i></b>' от <b>Фрэнка Синатры</b> и '<b><i>Smile</i></b>' от <b>Джимми Дуранте</b>. Финал фильма явно оставляет место для будущего фильма, который должен будет выйти в 2024 году. 9 из 10
Качественно, но не мое
Вот я и решил написать рецензию на нашумевший в свое время фильм «Джокер» 2019 года. Сразу скажу, для любителей посмотреть на жестокую реальность - самое то. В центре сюжета Артур Флек, который живет в Готэме в 80-х годах. Он живет вместе со своей матерью и парень, надо сказать, довольно странный. Регулярно он поддается нападкам и издевательствам со стороны своих коллег, так же других жителей города. Куда же приведет суровая реальность главного героя, и что она в нем пробудит? Честно говоря, фильм очень тяжелый и очень затянутый. Он идет 2 часа, но уже к середине становится откровенно скучно, весь сюжет построен на негативе и издевательствах, боли и страданиях. Никаких положительных эмоций от сего действа ты не получаешь. Отдельно надо отменить игру главного героя - Хоакина Феникса и это его бенефис! Я давно не видел такого погружения в роль и такого единения с главным героем, это действительно впечатляет. Пожалуй, нельзя было подобрать лучшего кандидата на эту роль. Кстати, за Джокера Хоакин выиграл Оскар, что тоже о многом говорит. Музыкальное сопровождение очень грустное и монотонное, как и весь фильм. В целом, как и картинка, серая и тяжелая для восприятия. Но, тем не менее, получается идеальный симбиоз с сюжетом и все в куче смотрится гармонично. Хотелось бы какого-то экшена в фильме что ли, а то два часа тягомотины довольно тяжело выносить. Хотя, наверняка на это и была ставка, чтобы вызвать у зрителя слезу. Меня этот фильм заставил понервничать, но понравился ли он мне и подарил ли удовольствие - большой вопрос. Второй бы раз я не стал пересматривать нового «Джокера». Но любителям пронзительного и душераздирающего сюжета советую к просмотру. 7 из 10
Безумие как гравитация..
'Джокер' - уникальная картина в мире кинокомиксов, выгодно отличающееся от других серьёзным артхаусным тоном, злободневностью внутреннего содержания и безграничной талантливостью актёрского перевоплощения. Тодд Филлипс и Хоакин Феникс не стали воссоздавать уже представленные ранее на широком экране образы зелёноволосого безумца, ибо Джек Николсон и Хит Леджер естественным образом бесподобны и исключительны в своём видении легендарного злодея. Джокер данного произведения имеет свои особенные мотивы стать на путь разрушения и мизантропии, вознаграждая себя за многолетние страдания и ощущение беспросветной отчужденности спуском крючка против незаслуженно возвышенных. Представленная предыстория вечно улыбающегося злодея задела за живое многих зрителей, которые сочли метафоричную схожесть его проблем с собственным положением дел. Ведь многие из нас так и не раскрывают и половину своего внутреннего потенциала в процессе неутомимо угасающей жизни, негласно соглашаясь с тем, что всё происходящее в ней не зависит лично от отдельно взятого индивидуума. Каков итог этого? Несправедливость властей? Разобщенность людей? Деградация общественных отношений? Это всё сделал кто-то, но не ты, не так ли? Ты просто сидел и ждал, как всё разрушится, правда? Таким образом, 'Джокер' показал в какой стадии находится человечество. Вечное недовольство, тихо ожидающее появления безумца, который неосознанно сподвигнет массы к уничтожению всего на своём пути. <i><b>'Безумие как гравитация - нужно только подтолкнуть' (с)</b></i>
Альтернативный Артур Флекк
Краткий экскурс: прошло чуть более двух лет с момента выхода на экраны всего мира художественного фильма 'Джокер'. Режиссёром картины выступил Тодд Филлипс, главную роль исполнил Хоакин Феникс. Фильм, не будучи крутым боевиком, сумел собрать более миллиарда долларов в прокате и был обласкан, как мне кажется, всеми и всюду. Даже киноакадемиками, и это очень, очень важно. Но сначала, я бы хотел сказать о всём, что составляет визуал фильма. А именно - игра актёр(а)ов, грим, постановка кадров и т.д. Прекрасно. Без лишних слов. Прекрасно. 10 из 10. Не приемлю альтернативного мнения насчёт этого всего, уж простите. И даже осмелюсь особенно не распространяться - похвалил и хватит. Теперь же о том, что мне хочется рассказать больше всего, так как, на данный момент, я, судя по всему, слепец и/или глупец, ибо нигде не видел такой точки зрения на фильм. Дальше, кстати, спойлеры. О чём фильм Джокер? Вероятно, вы скажете, что Артур Флекк - постнеклассический герой, расскажете о параллелях с 'Таксистом'. Наверное, так и есть на самом деле, но я всё равно хочу рассказать о том, какую сторону 'Джокера' я увидел. Возможно, через призму сильной субъективности, возможно, просто глупо. В общем, смотря фильм, меня не покидал вопрос: 'чей собирательный образ - Артур Флекк?' Какую группу людей он собой олицетворяет? Очевидно - тех самых леволиберальных американских меньшинств, маргиналов, исповедующих ЛГБТ, феминизм, равенство и др. Почему именно их? Потому что также себя ведёт. Давайте просто логически думать. Чего не хватает Артуру Флекку? 1. Ему выдают лекарства 2. У него есть жильё 3. Будучи сумасшедшим, действительно биологически неполноценным, и судя по всему необразованным, он имеет возможность работать, зарабатывать деньги. Так что, выходит, что ему не хватает общественного признания. Тем более, что его, бедного, избивают какие-то уличные хулиганы (За что он 'конечно очень справедливо, умно и взвешенно' мстит убийством). Итак, что ему нужно для признания обществом? Способности. Их он, кстати, не имеет. Как и индивидуальности, по большому счёту. Отсюда следует его очевидный провал в качестве комика. У него просто нет для этого способностей. Но внимания, конечно, хочется. И это нормально. Но что остаётся человеку, жаждущего внимания, но не располагавшему для него способностями? Проявить анти-качества. Показать себя с худшей человеческой стороны. И тут очень важный момент. Я ранее сказал, какую группу людей олицетворяет Флекк. Но умолчал об одном качестве этой группы и самого Флекка. О зависти. Чёрной зависти к людям со способностями, имеющим справедливо нажитые средства и хорошую жизнь. А теперь вспомните о модной твиттерской 'культуре отмены'. Ничего похожего в 'Джокере' не находите? Я бы сказал, что убийство героя Де Ниро - метафора на эту самую культуру отмены. А то, что произошло после - кульминация фильма, где все убогие мира сего объединяются и устраивают беспорядки, убийства, и многое другое под видом борьбы с системой. Системой, обеспечивающей таких, как Флекк, работой, лекарствами и т.д. Забыл сказать. Артур Флекк ещё и сам виноват в дальнейшей потери работы. Уронить пистолет на детском празднике - полная глупость, безответственность, безолаберность. Таким образом, я бы назвал фильм 'Джокер' крайне неоднозачным фильмом, который можно понимать, по сути, абсолютно противоположно. Или - борьба с системой (первое), или - бестолковость с системой сражающихся (второе). Мне же больше интересно, как поняли фильм люди. В идеале: обычный зритель - первое, критики и академики - второе. Тогда всё, что я сказал, будет иметь непоколебимый иронический фильм, ведь он так сильно понравится тем, над кем он откровенно (и талантливо, до слёх талантливо) стебётся. В конце концов, не забывайте главного: Артур Флекк - клоун. Разноцветный такой. И глупый.
Вива, Кальман!
<i><b>Белый маньяк затрясет устало Битой головой! Белый клоун, белый мученик, Ради смеха пьяно-жгучего Будет издеваться над собой! Вечером здесь у него заботы, Ведь униженье - его работа, Но посмеется последним наш невидимый герой!</b> (гр. 'Агата Кристи')...</i> Автор трёх «Мальчишник<i>(ов)</i> в Вегасе» <i>(ориг. – «Похмелье»)</i> и «Дорожного приключения» <b>Тодд Филлипс</b> до работы с <b>«Джокером»</b> снимал кино другого пошиба. Развлекательное и легковесное. Тем сильнее он удивил публику: зрителей и критиков, сняв крепкую остросоциальную драму. (Она же триллер). Студия же «Уорнер Броз.», которая то обжигалась, то выстреливала с проектами расширенной вселенной DC, на этот раз не поставила заставку DC Comics и вообще никак не обнаружила связь с линейкой <i>(да и линейка та уже поломана, будем честны).</i> Это могло быть приквелом, спин-оффом, или приквелом спин-оффом. А получилась самостоятельная обособленная история, максимально далёкая от комиксов. Что до супергероики, то это не супергероика от слова «совсем»! Так что те, кто отринывает супергеройское кино, не отпугнитесь от «Джокера»! Супергерои не родня этому фильму!.. О чём же он! А? – Это история одного страждущего болезнями человека <i><b>Артура Флека</b></i>. Человека с серьёзными психическими расстройствами. Одна болезнь наслаивается на другую болезнь… Без обиняков, такому не позавидуешь!.. Артур Флек работает за гроши клоуном-аниматором. От государства получает бесплатные медикаменты. Лекарства, выдаваемые соцзащитой, подавляют его невралгию, которая проявляется во время напряжённых ситуаций, выражающейся в приступах неконтролируемого смеха. Собственно, перед нами портрет несчастного человека, живущего с тоже душевнобольной, но ещё и немощной матерью. А вырывающийся временами смех только осложняет ему жизнь. Никто ж не подумал, что это смех сквозь слёзы. Что ему больно!.. Картине сгущают краски ещё атмосфера расслоения богатых от бедных. <i>(Ой, что-то мне это напоминает!).</i> Царит мусорный коллапс. Артур вынужден таскаться на низкооплачиваемую (однако любимую!) работу и в душе лелеять мечту стать успешным стендап-комиком!.. Как вдруг, как говорится, «в начале мы жили бедно-пребедно, а потом нас ограбили»… Не в прямом смысле, конечно… На Артура Флека нападают подростки, избивают его и ломают рекламную табличку с которой Артур выступал. Это толкнуло череду судьбоносных событий!.. Нет, Артур никогда не держал зла на обидчиков и не скулил на падлюку Судьбу! Всего, чего он хотел – это чтобы на него обращали внимание!!! Но не так. Не глумливо!.. Шутка, знаете ли, хороша и добра, когда шутишь над абстрактным, но шутки в свой адрес мы чаще склонны воспринять скорее болезненно. Так и случилось!.. Над Артуром решил подшутить его коллега, сунув короткий револьвер для самообороны... …Картина поставлена как тот артхаус. Практически полностью авторское кино. Под диктовку студии было только то, что Артур Флек – это не просто клоун, а именно <i><b>Джокер</b>!</i> Место действия – Готэм. И обязательный ввод в историю <i><b>Уэйнов</b></i>… Да-да! Тут мы видим маленького <i><b>Брюса Уэйна</b></i> – будущего Бэтмена!.. Но об этом ни Брюс, ни Артур ещё ни сном, ни духом… Атмосфера подавленности довлеет как над главным [анти]героем, так и над зрителем. Нас переносят в это безумие с закручиваением гаек и натягиванием пружины, с урезанием средств на соцзащиту. Жизнь Артура вот-вот уже изменится. Не могла не измениться… Всё-таки о том, кто такой Джокер слышали все. Кроме, может быть, маленьких деток. Вся картина представляет собой становление этого злодея!!! А ведь как показано!.. Мы проникаемся состраданием и жалостью к Артуру Флеку. Собственно, это история про то, как «его не гладили и он начал убивать». Распространённая тема. Но всякий раз со страшными последствиями. Режиссёру надо отдать должное. Этот фильм – это не «прыжок в кислоту». Это боль и нравственные муки. И – это страшно прозвучит, но… – в Джокере Артур раскрыл себя. Вы ж заметили? Там чисто символично засияло солнце в комнате. Нет, по настоящему. Но как символично! А что, я не боюсь такого Джокера. Мне бояться нечего. Я никогда не насмехался над людьми. Чего мне бояться!.. Другие пускай боятся. Да тут-то, в принципе, большинство зрителей в чём-то солидарны с Джокером. Путь не до убийства. Но многое из показанного не должно существовать. «Джокер» это также бенефис одного актёра. Невзирая на то, что в картине присутствует большая величина кинематографа – <b>Робер Де Ниро</b>, весь фильм вывозит на себе <b>Хоакин Феникс</b>. Да, можно похвалить оператора. Можно похвалить композитора. Но Хоакин Феникс!.. Думаю, что такой Джокер уже стал в один ряд в Пантеоне Джокеров вместе с Леджером и Николсоном. Что до революции в кинематографе – это рано так заявлять. Слишком мало времени прошло. Революция – это «Криминальное чтиво», это «История игрушек»… То есть, должно время пройти, чтобы заключить: да или нет. А пока шлейф слишком коротковат – рано!.. Приятного просмотра! <i><b>P.s.:</b> Как 'Броненосец 'Потёмкин'' создал собой Потёмкинскую лестницу, так и 'Джокер' создал Лестницу Джокера!</i> 10 из 10
Unsuccessful provocation
Что объединяет образ Джокера в работах Азарелло и Нолана? И там, и там он – мафиози, слетевший окончательно с катушек. Что есть у Джокера от студии rocksteady? У него есть гениальный план, вплоть до подмены крови и создания титанового монстра. У всех вариаций персонажа есть индивидуальность и дань уважения к великим графическим романам. Тодд Филлипс пошел по пути переосмысления, вернее решил впустить антагониста в реалии современных социальных проблем и выдать эдакого Трэвиса 21 века. Но, как правильно заметил Тарантино, это лишь блеклая тень, пытающаяся манипулировать на идеях и тематике великого фильма. Убери логотип DC и культовое название, то перед нами заурядный социопат-одиночка, которому подойдет любое имя, не имеющее отношение к Джокеру. В революцию героя Феникса не веришь, даже если она и была плодом его воображения, это совсем не важно. 'Доктор, вам этого не понять', - отвечает он в лечебнице Аркхэм. И у многих поклонников фильма, я уверен, на этих словах побежали мурашки по коже, да, черт возьми, мы это и хотели услышать. Они найдут себя в нём и могут ассоциировать себя с ним. Фильм хочет быть социальной драмой, но не задает важных вопросов, а, что ещё хуже, манипулирует низменными чувствами общества. Неумелая провокация, которая бьёт зрителя в лоб. Великий фильм Скорсезе, возможно, тоже не давал каких-то ответов, но был выстроен на гениальных диалогах об одиночестве и напичкан едкими монологами. У Филлипса все это сводится к дешёвому спектаклю в прямом эфире у Мюррея, где он, как и положено, судя по тону картины, выкладывает нам пафосную речь о мерзости современного общества, но делает он это как-то вторично что-ли, и ты понимаешь, что видел и слышал это все в гораздо более цельных произведениях. Почему пришелся по вкусу многим зрителям этот фильм? Потому что фильм показал, а главное, словами разъяснил то, что хотели услышать. Меня такая искусственность в кино никогда не притягивала. Я как-то слышал анекдот. Мужчина приходит к врачу, жалуется на депрессию. Говорит, жизнь груба и жестока. Что он чувствует себя одиноким в угрожающем мире. Врач предлагает простой рецепт: 'Великий клоун Пальяччи сегодня в городе. Сходите, это вас подбодрит'. Мужчина взрывается слезами. 'Но доктор!', - говорит он. 'Я и есть Пальяччи!' Хороший анекдот. Всем смеяться! Барабанная дробь!Занавес...'
Монстра может породить только мир, наполненный монстрами
Сюжетная структура и стилистика фильма были, в общем-то, предсказуемы. Об этом создатели прямо говорили в аннотации, об этом же сообщали рекламные ролики. И, тем не менее, фильм удивил своей проработанностью, серьезностью подхода к работе и глубиной. Заметно, что результат, полученный на экране, не был достигнут с первого дубля. Генезис главного героя на протяжении фильма можно сравнить с процессом распускания цветка. Очень страшного, но при этом захватывающе красивого. Зрителю сложно понять, что происходит внутри персонажа. Мы видим лишь верхушку айсберга, и эта верхушка серьезно пугает. Роль Джокера - настоящий вызов для актера. Почти немыслимая задача - сыграть такого сложного персонажа. Он обременен не только сильнейшим внутренним конфликтом - он нестабилен психически, его преследуют галлюцинации. Как такое сыграть? Что играть, собственно? Где ориентиры? Игра Хоакина Феникса ничего, кроме восхищения, не вызывает. Из краткой информации о фильме можно узнать, что актер потратил много времени на создание своего героя, в частности, необходимо было найти правильный смех, а для поиска решений в поведении персонажа ему пришлось изучать лиц с психическими расстройствами. В итоге получилось впечатляюще. Актерам, так или иначе, приходится погружаться в мир роли, которую он исполняет. Можно только догадываться, через что пришлось пройти актеру, надевая на себя образ Джокера. Что там у него внутри творилось в период работы над фильмом? 'Джокер' - игровое кино. В нем много крупных планов. И это не удивительно, ведь как еще иначе раскрыть такого персонажа? Экшн сцены такую задачу не решат. К созданию фильма подошли очень скрупулезно. Видно, что поиск правильных сцен с нужным воздействием на зрителя велся тщательно. Этот фильм не ради фильма. Визуальные решения, сцены, актерская игра, съемки - все это было тщательно проработано. Задача была точно попасть в эмоцию, правильно подать мысль. Каждая сцена фильма имеет свою эмоциональную окраску, детализирована и служит общей цели. Видно, какая предварительная работа проделана, за каждой сценой виден труд, поиск правильных решений, ракурсов. Такое не снять 'на коленке'. Помимо крупных планов, где мы видим лицо актера, фильм украшают несколько сцен, от которых дух захватывает. И там 'Джокер' показывается зрителю со спины. И уже за эти сцены стоит этот фильм посмотреть. Удивительно, как удалось создать подобное эмоциональное воздействие на зрителя спиной актера! Это выглядит как фантастика! Сцены выглядят по-настоящему страшно. Зритель ощущает всю ту скрывающуюся и еле сдерживаемую энергию под кожей. Звуковое сопровождение фильма оказывает на зрителя гипнотическое воздействия, погружая его в мир Джокера, усиливая эмоциональное воздействие. Вообще, глубина и психологизм фильма удивляют, ведь это экранизация комиксов. Если первые фильмы были развлекательными, были про супергероя. Там все было просто и понятно. Никаких особенных сложных нюансов. Здесь же создатели решили исследовать причины, по которым человек может превратиться в монстра. И ответ, несмотря на то, что он ожидаем, ранит. В размышлениях о судьбе Джокера создатели приходят к выводу о том, что монстра может породить только мир, наполненный монстрами. И история в этот момент становится глубокой социальной драмой. Нам открывается правда о том, что постоянная человеческая жестокость и отсутствие эмпатии друг другу делают людей несчастными. Уничтожение мечты уничтожает человека изнутри, а насмешки делают его злее. Авторы фильма задают зрителю вопрос о том, в каком мире мы живем. Фильм - это побуждение к переосмыслению своего поведения. Ведь большое количество маленьких плохих и равнодушных поступков складывается в ту жизнь, которую мы видим вокруг. Эта очевидная мысль почему то не осознается людьми. Проблематика, поднимаемая 'Джокером', представляется крайне актуальной, поскольку современный мир страдает от равнодушия и отсутствия эмпатии. Телевидение переполнено программами, добивающимися высоких рейтингов через эксплуатацию человека. Люди готовы на все ради славы и признания. История 'Джокера' - это, с одной стороны, про личную драму, про человека, который ищет внимания и любви от людей. В ответ же он получает только насмешки и жестокость. С другой стороны, это история про мир, состоящий из людей, которым наплевать друг на друга - мир, очень похожий на тот, в котором все мы и живем. Мультяшный карикатурный злодей в этом фильме превращается в бездонную вселенную человеческого страдания. Такой глубины, что в ней тонешь. Такогj франшиза еще не знала. Это глубина Достоевского. Подобная трансформация комиксов показывает, что важна не литературная форма, а талант людей, которые создают что-то. Желание и способность автора дать глубину, дать драму. И если есть талант, социальный запрос, желание, то в любом жанре, любой форме и на любом основании можно создать шедевр. Безупречно снятый фильм настолько хорош, что даже воссозданная детально атмосфера восьмидесятых воспринимается здесь не более чем фоном, хотя будь главный герой хуже, фильм можно было бы полюбить даже за нее. Возможно, 'Джокер' покажет зрителю, заставит его задуматься о том, что делает с человеком общество. Что одни человеческие поступки ведут к другим, они влияют на окружающих, вызывают ответные реакции. Может быть, посмотрев 'Джокера', люди станут немного более внимательными друг к другу, станут добрее. Это довольно странный результат от просмотра фильма по франшизе Бэтмена. Но, возможно, это один из немногих способов сейчас достучаться до людей. Есть такое подозрение, что зрители, пришедшие посмотреть фильм, буду разочарованы, поскольку он не оправдает их ожиданий. Вместо развлекательного кино про супергероя им покажут глубокую психологическую драму о маленьком человеке в большом мире и о большом мире для человека. Финальная сцена очень мощная. Создатели фильма дерзко смешивают все карты. Насколько зло является злом. Оправдывается ли зло злом. Имеет ли право на зло человек. В общем, вопросов достаточно. Еще один вопрос в том, что из большого количества маленького зла, может вырасти зло большое. И мелкое зло может породить бурю. Людям стоило бы задуматься об этом.
Страница 1 из 35