Клаустрофобы

Вышедшие в своё время <i>(о, это время было лучшим!)</i> фильмы 'Куб' и 'Пила' породили собой новый жанр. Жанр квестов на выживание в закрытом помещении. Не могу признать себя фанатично преданным зрителем такого кино, но отношусь с уважением к оному. Сам смотрел только, пожалуй, первые пять частей 'Пилы' и 'кубическую' трилогию'. Потом длинный перерыв - и вот - <b>'Клаустрофобы'</b>! Мне понравилось, как кто-то назвал 'Клаустрофобы' - 'Пилой' для зумеров!.. Однако, как я уже сказал, не так много фильмов я видел такой направленности... Но и того, что видел, уже достаточно для заключения; это спайка 'Пилы' и 'Куба'!.. <i>(ну, образно говоря)...</i> На сегодняшний день фильмы о 'квеструмах' давно являются мейнстримом. 'Клаустрофобия', 'Квест'... Те же 'пилы' многочисленные... Да даже те же 'Клаустрофобы' породили множество клонов с этим же названием во главе. Есть и прямой сиквел!.. Мостик к нему создатели первой части проложили ещё здесь! А что? Фильм стрельнул! При бюджете в 9 млн $ он собрал кассу суммой более ста пятидесяти пяти!!! Однако при всём при этом фильм обзавёлся прочной средней оценкой. А вышедшие продолжения - это результат того, что в некоторых зрителей франшиза попадает! Кто-то ждёт, что каждый следующий выпуск будет лучше предыдущего <i>(иногда бывают ведь и такие случаи)</i> - в общем, зачем убивать корову, которая даёт молоко!.. Начинается сие действо с того, что перед нами сразу обрисовывают: это будет кинцо про 'успей сбежать из комнаты'!.. Собственно оригинальное название <b>'Escape Room'</b> понимается даже тем зрителям, кто плохо знает английский (<i>как я, в общем)...</i> Создатели сразу же зачем-то спойлерят! Как только участники собираются для прохождения квестов в многоэтажке, и даже ещё до этого, становится очевидно, что до определённых в прологе событий с одним персонажем точно ничего не произойдёт!.. Как можно было сделать? Можно <i>(и даже нужно!)</i> было показать жертву-первопроходца! Так было бы интереснее при попадании уже наших героев в эту же комнату!!! Ну что я за вас что ли сценарий буду писать? Лента на самом деле пестрит различными клише, штампами, роялями в кустах и богами из машин. И это где! - в картине, где нужно было избегать таких досадных косяков!!! Плохо, господа-сценаристы!.. Ну, как 'плохо'... - сыро!.. Не, едва ли язык повернётся назвать 'Клаустрофобы' прям безобразным продуктом. Выглядит скорее так, как будто в голову приходили идеи - и их без обдумывания вкидывали! И получилось как будто эта 'комната' стала захламлена... Начну с плохого, потом скажу о том самом средне-допустимом, потом - о хорошем напоследок!.. Концовка ерунда полнейшая <i>(ну, это чтоб не заругаться)..</i>. Ох, как бы не заспойлерить мне теперь... Короче, мостик в сиквел продиктован не логикой ГГ <i>(во, вот так через сокращение избегаю спойлера!),</i> а просто людьми на студии. И как оно выглядит? 'Смерть прошла рядом? Надо ещё!'... Что-то среднее? - Я люблю внимание к деталям при съёмках того или иного кино! Здесь же как будто на детали обращали внимание только в первой комнате! Например: об отвёртке, найденной в 'горячей комнате' попервой ещё помнили, а уже в 'холодной' комнате забыли... Ну, это только один пример. Из таких мелочей состоит вся картина! Вы поймите, что это жанр такой, что нельзя упускать мелочи, упущение здесь приводит к разрушению логики!!! Хотя о чём это я? Богатый брокер у вас позарился на приз в десять тысяч долларов... У меня всё, как говорится. Что определённо хорошего в ленте?.. Испытания созданы под стать испытуемых! <i>(И наверное, большего не могу рассказать из-за правил модерации)...</i> Первые две комнаты, мои уважаемые киноделы, я вам ещё простил. В 'духовке', я думал, все пока играли по правилам. А песенку про Рудольфа, думал я, изобретатели квеста могли жучками прослушать. Но дальше... А что дальше-то? Как я уже заключил, фильм не плох. Но вот из-за таких неурядиц он воспринимается так, будто ты сам смотришь какой-нибудь платформер. Себя с героями никак не получается ассоциировать из-за излишней неправдоподобности. Которая даже не киношная, а геймерская... Сиквел смотреть не хочу. Спасибо за внимание! 5 из 10

Фильм «Клаустрафобы» на самом деле называется «Комната побега». Прежде всего, стоит отметить, что первая часть намного лучше второй части «Лиги выживших», ибо с самого начала сохраняет интригу и некую самобытность. Нет тут той наигранности и бутафории, как во второй части. Устроителей игр – иллюминатов – не показывают вот так прямо, в лоб, что сохраняет некий ореол таинственности. Также в отличие от второй части, у всех героев есть предыстория, и она более-менее показана, нас знакомят с главными участниками смертельной головоломки. Всех участников объединяет трагическое событие, произошедшее с ними и нанёсшее психо-эмоциональный урон в прошлом. Также как в «Игре в кальмара», пригласительным билетом к испытаниям стала визитка, но здесь она более изящно упакована в чёрный куб, что является символом сами догадаетесь кого. В итоге «Клаустрафобы» – это довольно качественный фильм про смертельные игры, в отличие от второй части, которая получилась откровенно трешевой. «Мы знаем, у вас есть выбор» – надпись на чашке в первой комнате квеста – явное указание на то, что устроители игр иллюминаты уважают свободу выбора, и поэтому все участники смертельного квеста пришли туда по своей воле. Да, и ещё, квесты более-менее разгадываемые самим зрителем, более логичные, менее запутанные, чем в «Лиге выживших». Некоторые комбинации завязаны на прошлое участников, то есть только один из них может знать ответ к головоломке (конечно при условии, что останется в живых в предыдущей квестовой комнате). Диалоги не тупые, не наигранные, опять же в отличие от второй части. Любителям фильмов подобного жанра к просмотру рекомендовано, я же посмотрел фильм второй раз, специально чтобы написать эту рецензию и подтвердить свои впечатления от просмотра. В конце фильма зрителям даётся подсказка, что нужно делать, чтобы появился шанс на победу в игре от хозяев нашей планеты, ведь за нами также следят в нашей повседневной жизни, и человечество сейчас вступило в очередной смертельный квест, уготовленный нам иллюминатами. Но уверен, что большинство прочитавших эти строки не поймут, о чём собственно идёт речь. 6 из 10

Для любителей 'Пилы' и 'Куба' к просмотру обязательно! Я смотрел дома, и уверен, что в кинотеатре это кинцо бы не зашло. Ну правда. Клише, безумное количество очень ожидаемых моментов и реакций. Хотя, сами комнаты - задумки крутые. Съемка весьма вкусная, но, на мой взгляд, довольно низкобюджетная. Сценарий стандартный - истинные истории героев раскрываются в самом конце, после чего у зрителя меняется отношение к каждому из них. И снова классический победитель и 'типа неожиданная' развязка с закличем на вторую часть. Кстати, я и посмотрел этот фильм только когда увидел, что в кино будут показывать вторую часть. Игра актеров - посредственная, не очень верю в страх, ужас, искренность желания помочь ближнему. Вообще, самые искренний, на мой взгляд, был герой Ника Додани. Детская наивность, увлеченность, запрос на звание всезнайки, искренность в делах и поступках. Бросилось в глаза, что команда режиссеров, операторов, сценаристов очень увлеклись толерантностью (ну, это в Америке любят). Разные расы, разные цвет волос/кожи/социального статуса. Лично я еще ждал сторонников различных ориентаций. Если говорить четко, то фильм зайдет с точки зрения некой жестокости и способов уничтожения игроков (именно за это мы любим 'Пилу', правда?) Только в 'Пиле' шикарная философия, в которую многие свято верят и солидарны с Крамером, а здесь замысел создателей квеста куда глобальнее, но, к сожалению, размят и размазан тонким слоем по жестокости. Тема смысла не раскрыта так, как должна была. Под конец вспоминается 'Хостел', с той лишь разницей, что в 'Хостеле' нам замысел раскрыли быстро, четко и абсолютно понятно (правда, только в третьей части), а здесь оставили 10 минут времени, чтобы объяснить довольно глобальную штуку. Я уверен, что при лучшей детализации и грамотной пиар-кампании из этого фильма вышло бы много тематических фан-квестов, которые бы пользовались огромным успехом. А так для меня, как для очень капризного ужастикомана, это самый обычный среднячок: тут и весьма занимательные моменты, и места, которые серьезно проседают. Так что и оценка средняя - 5 из 10

«Клаустрофобы» – психологический триллер Адама Робитела. Концепция ряда комнат-ловушек, в которых главные герои должны пытаться спасти свою жизнь, а сами они попали в столь неприятную ситуацию не просто так, очень похожа на незабвенную «Пилу». Но по сравнению со своим старшим братом «Клаустрофобы» обладают меньшим возрастным рейтингом – PG-13. То есть поставить на жестокость, как делала вышеназванная франшиза, «Клаустрофобы» не могли, так что посмотреть, чем режиссёр Робител будет развлекать зрителей было очень интересно. Сюжет рассказывает о ряде персонажей: замкнутой в себе, но очень умной девушке, успешном бизнесмене, алкоголике-неудачнике и так далее. Всем им близкие люди отправляют куб-головоломку, открыв который им выдаётся приглашение на квест некой корпорации Minos. В случае победы в этом квесте, победивший получает 10 тысяч долларов. Приз заманчивый, так что все приглашённые оказываются в смертельной ловушке, так как смерти в квесте не постановочные… Сюжет в фильме клинически тупой, но, что самое главное в подобных случаях, он занимает от силы 20 минут хронометража (и те в финале), а также скорее веселит всеми этими таинственными, искажёнными голосами, которые устарели лет 10 назад, если не больше, так что придираться к этому не буду. Меня финал улыбнул, а само содержание сюжета в картине настолько мало, что это даже не важно. Персонажи мне понравились. Начнём с главной героини в исполнении Тейлор Расселл. Девушка довольно симпатичная и дали ей беспроигрышный вариант для подобного рода фильма – замкнутая, но очень умная и добрая девушка, пережившая нечто страшная в детстве. К ней автоматически проникаешься симпатией и переживаешь за неё, да и некоторые многоходовочки героини Расселл действительно прописаны неплохо. Логан Миллер воплотил спорного, но в тоже время неплохого персонажа. Конечно, сценаристы наломали дров со сложной судьбой его персонажа – например, алкоголизм и никотиновая зависимость никак по ходу сюжета на героя не влияют, что странно, но, в целом, претензий у меня к нему нет. Джей Эллис замыкает собой тройку самый интересных персонажей фильма: во-первых, он сам по себе довольно харизматичен, во-вторых, сценаристы сделали пару интересных моментов с его героем, а, в-третьих, шутка про «Американского психопата» просто огонь. Остальные персонажи запомнились меньше: они просто карикатуры. Дебора Энн Уолл женщина привлекательная, но сам образ сломанной войной героини уж слишком банален. Тайлер Лабин и Ник Додани воплотили самые скучные и неинтересные образы в команде. С визуальной точки зрения фильм очень хорош: за 9 миллионов долларов авторы умудрились соорудить очень креативные и масштабные ловушки, который той же «Пиле» не снились. Конечно, тут стоить отметить кардинально разный подход к ловушкам у авторов двух похожих психологических триллеров – если авторы «Пилы» ставили на простоту и жестокость (например, персонаж дёргает за ручку двери и в него стреляет револьвер), то вот авторы «Клаустрофобов», в силу рейтинга PG-13 (то бишь нашего 16+), стали делать упор на креативность и масштабность ловушек (например, весящий в шахте лифта перевёрнутый бар, где после каждого неправильного кода, прокрученного замком сейфа, обваливается пол). Я считаю, что ловушки в «Клаустрофобах» очень качественно выделяют фильм из ряда конкурентов. К тому же, мой любимый композитор Брайан Тайлер и Джон Кэри выдали отличный и очень медитативный саундтрек, который я с удовольствием переслушиваю и отдельно от фильма. В итоге, вышел очень достойный одноразовый триллер. Да, сюжет слабоват, но персонажи, ловушки и саундтрек полностью окупают просмотр. Особенно, если вы любите атмосферные психологические триллеры наподобие «Пилы». 6 из 10

Идея фильма не нова: подобное уже было в трилогии 'Куб', 'Западня Ферма', так же по сценарию квеста сделаны 'Голодные игры' и 'Бункер'. Если уж рассуждать о качестве квеста в фильме - то загадок немного, для прохождения его необходимы специальные условия или знания, которыми повезло обладать героям, но цена ошибки очень высока. Да, квест готовился специально для них, но знакомят с героями очень поверхностно, из-за чего их рассуждения выглядят не всегда логичными. В очередной раз показывают конкурентность людей в борьбе за жизнь, хоть и не совсем понятно, уместна ли тут эта конкуренция, у героев даже не появляется сплоченности, когда они понимают, что квест уже начался, а ошибки опасны. Развязка сюжета не продумана, содержит странные ошибки, например, как умудрились ввести пароль 'CLOUD' на кодовом замке самолета, содержащем только цифры и три буквы 'ABC'? Игра актёров не впечатляет, но и недовольства не вызывает. В общем фильм для одного просмотра, который ничему не научит, но просто отвлечёт Ваше внимание на полтора часа.

Очередное высказывание на тему «Куб», «Пила», «Экзамен», «Эксперимент», или даже «Страшная воля богов' и не к ночи упомянутые «Неуловимые», производства СТС.  Короче, группа людей приходит на квест, а там типа настоящая опасность. И дальше все по накатанной. Некоторые герои показаны до начала квеста, некоторые нет. Обрезали их для соблюдения хронометража или просто не стали прописывать, это неизвестно. В таких фильмах всегда интересна развязка. А тут еще трейлер был вполне заманчивый. Интерьеры комнат страха, из которых надо было выбраться очень были эффектны и красивы. Иногда вопреки здравому смыслу, зато на радость любителям визуальной составляющей. Ну и герои конечно выбывали по ходу фильма/квеста. Кого-то было жалко, кого-то нет, ведь герои банальны. Что же будет в конце квеста. Я строил догадки, которые могли бы меня удовлетворить, например, в конце все остаются живые и это действительно просто квест и победитель забирает свою десятку и все расходятся по домам. Но финал оказался неожиданным и банальным одновременно. Даже очень банальным. Вот вам финальный финт в стиле треша, и сразу намек на вторую часть, где также будет мало смысла и красивые интерьеры. Не впечатлило, но пока не знаешь финала, то сидишь, рассуждаешь, прикидываешь, что безусловно для мозга полезно. Посмотреть можно, но сплав наличия человеческой драмы, приправленной эхом фильма «Пункт назначения» это уж перебор. Как говорил К. Прутков «Нельзя объять необъятное». Концовка все портит.  Опять виноваты… (). Ну и конечно перевод названия не имеет отношения ни к фильму, ни к английскому варианту названия. Взят российскими прокатчиками с потолка после просмотра первой сценой фильма перед начальными титрами.

'Клаустрофобы' (хотя, вообще-то, никаких клаустрофобов здесь нет и в помине, в очередной раз снимаю шляпу перед нашими переводчиками) - неплохой триллер достаточно популярного в последнее время поджанра, в основе которого лежат квест-комнаты. Забавно на самом деле получается, что квест-комнаты первоначально были вдохновлены триллерами, а теперь сами служат вдохновением для таких фильмов. Ну да ладно, речь не об этом. Итак, 'Клаустрофобы' повествует как раз о таком 'квесте' в реальности, участниками которого становятся несколько достаточно разных персонажей. Кто-то из них соблазнился неплохой суммой в десять тысяч долларов, которая достанется победителю, а кто-то просто хочет развлечься. Так или иначе, игра начинается, и вскоре героям становится понятно, что этот квест может оказаться для них смертельным. И вот за персонажей фильм в принципе можно похвалить. Действующие лица здесь, как я уже сказал, разные, они различаются не только внешним видом, но и характерами. Это не просто манекены, а более-менее живые герои, пусть их качества и несколько гипертрофированы. Более того, фильм постепенно знакомит зрителя с кратенькой предысторией каждого из героев, очень классно сочетая флешбеки персонажей с тем, что происходит с ними в данный момент. Таких эпизодов не очень много, но они запоминаются, не в последнюю очередь благодаря хорошему монтажу. Однако все же, на мой взгляд, с героями можно было поработать и получше, потому что лично мне хотелось узнать побольше про некоторых из них. Сами 'квесты' (читайте - комнаты с ловушками) в принципе тоже выполнены неплохо, и можно их даже назвать оригинальными. По крайней мере, видно, что создатели в этом плане постарались и заморочились, чтобы придумать что-то непохожее на то, что мы уже видели раньше в подобных фильмах. Однако есть в фильме и проблемы. Если вдуматься в сценарий хоть немного, то он начинает вызывать вопросы - слишком уж много всего здесь оставлено на волю случая. Обычно я не зацикливаюсь в фильмах на явлениях 'бога из машины' и слепой удаче героев, но именно здесь подобные случайности бросаются в глаза - потому что весь квест, в котором оказались герои, кем-то, грубо говоря, срежиссирован. И если комнаты-ловушки во франшизе 'Пила' по большей части были просчитаны и продуманы до мелочей, то здесь слишком многое зависит от фактора 'а что, если...', и это разочаровывает. Если подводить итоги, то 'Клаустрофобы' это в принципе неплохой фильм, однако к просмотру необязательный. Несмотря на то, что он в состоянии порой создавать напряжение, все же лента является слишком проходной. Недокрученный сценарий, недостаточная на мой взгляд работа с персонажами, да и концовка весьма слабая и откровенно бредовая. В общем, посмотреть можно, но в принципе не нужно.

Замкнутое пространство, хороший сюжет и немного качественных спецэффектов – вот простой рецепт отличного фильма «Клаустрофобы». В последнее время стали популярными фильмы – квесты, где героям необходимо выбраться из какой-либо локации (острова, комнаты, здания). Данный фильм заставляет зрителя не раз хвататься за сердце, переживая за героев, а также поднимает важные социальные проблемы: неравенство людей, их жестокость, предательство близких, желание играть чужими жизнями ради развлечения. Сюжет фильма уже приводит многих в восторг и заставляет ожидать от фильма чего-то очень интересного. Надо отметить, что эти ожидания оправдываются. Однажды шесть ребят: Аманда, Бен, Зои, Майк, Джейсон и Денни, получают одинаковые письма, в которых сказано о возможности пройти квест. Самое заманчивое в этом то, что победитель получит особенный приз, десять тысяч долларов. Как объясняется такая высокая цена? Очень просто: квест еще никто не смог пройти. Компания «Минос», создавшая такую, на первый взгляд безобидную, игру, прислала дополнительно каждому человеку пропуск, без которого нельзя попасть на испытание. В письме было сказано о месте провождения данного мероприятия. У каждого героя были свои цели от посещения игры, но основным мотивом были, конечно же, деньги. Собравшись в комнате впервые, участники ждали, кто к ним придёт и расскажет все правила и тонкости игры, но компания даже не подозревала, что игра уже началась. Все двери оказались заперты. Впереди, их ждали множество запутанных подсказок, а так же жутко опасных ловушек. Игра в фильме идет не на жизнь, а на смерть. А также на время: не успеешь разгадать загадку комнаты вовремя – умрешь. Комнат в игре восемь, и участникам необходимо было пройти их все, чтобы выбраться из западни. У кого получилось? Посмотрите, и сами узнаете. Но сюжет на смертельных ловушках не заканчивается. Пытаясь выжить, герои общаются, рассказывая о своем прошлом. Так они понимают, что их всех вместе собрали не просто так. У каждого из героев непростая судьба, и они видят знаки, напоминающие им о роковом событии в каждой комнате. Спецэффекты в фильме замечательные, локации хорошо проработаны, и кажется, будто все происходящее на экране реально. Мне больше всего понравилась ледяная комната, а комната, где все наоборот, привела в настоящий ужас. Но в каждой комнате чувствуется особая атмосфера. Зритель вместе с героями пытается отыскать ключи, понять, для чего нужны те или иные предметы. Персонажи совершенно разные, и думаю, каждый зритель выбирает себе тех, кто ему нравится, и болеет за них, ведь в таких фильмах все никогда не выживают. Так что мы становимся невольными участниками телешоу «Остаться в живых», только более драматичного и реалистичного. Актерская игра на высоте. Герои ведут себя именно так, как и должны, оказавшись в какой-либо ситуации. Их поведение логично, нет наигранности. Они эмоциональны, придерживаются определенной линии поведения. Порой задаешься вопросами: « А смог бы ты выжить в такой ситуации?», «А как бы ты повел себя?», «Смог бы кто-то из твоих знакомых пройти такой квест до конца?». Обычно приходит простой ответ: «Нет». Неожиданный поворот в сюжете также имеется, и даже не один. Это делает фильм еще более интересным и динамичным. В фильме, как и во всех фильмах – квестах, появляются флэшбэки, показывающие прошлое героев. Именно они показывают нам настоящих героев, их сущности. На протяжении фильма герои участники квеста раскрываются, а страх и паника обнажают скрытое уродство некоторых, выделяя на их фоне «положительных» героев. Если же говорить о клаустрофобии, о которой нам ярко заявляет название фильма, то она есть лишь у одной героини. Название же, на мой взгляд, дано из-за самой игры, которая вызовет боязнь замкнутых помещений у любого игрока. Герои мечтают выбраться из здания, в котором оказались, так как только это сохранит им жизнь. Каждая комната – настоящее скопление смертельных ловушек. Тут любой станет клаустрофобом. Подводя итог, могу сказать, что фильм мне очень понравился. Хороший сюжет, отличная актерская игра, интересные квесты, повороты сюжета, атмосферные и хорошо проработанные локации, динамичность, драматичность и реалистичность – вот плюсы данного фильма. Особых минусов в фильме я не заметила. Могу лишь отметить, что в некоторых случаях герои слишком быстро переключались в стрессовых ситуациях, но это можно списать на сильную психику человека. Также небольшая недоработка с костюмами персонажей – пропадали мокрые пятна, а также снег на одежде. Фильм рекомендую посмотреть молодой аудитории. Особенно он понравится тем, кто любит фильмы – квесты, а также хорошие триллеры. Не рекомендую смотреть особо впечатлительным лицам.

Бывает, что какие-то фильмы, снятые по единым канонам, так сказать, 'из одной семьи', прорываются наверх, запоминаются чем-то ярким, становятся своего рода примером для 'сородичей' по жанру, задают планку, следующий уровень и так далее. А бывает, что наоборот - проваливаются ниже некуда, заставляя вспоминать предыдущие картины из пула однотипных с каким-то даже почтением. 'А та шляпа еще ничего не смотрелась, по сравнению с этим...'. А еще бывает, как вот здесь, с 'Клаустрафобами' - что-то средненькое, нишевое такое, штамповка, не для искушенного зрителя, но для изрядно заждавшегося, видимо. Я фильмы аля 'Пила' давно не смотрел уже, не ждал, не следил, никогда особо не любил из-за слабой веры в происходящее, но тут решил глянуть, ибо рейтинг подкупил. <b>Начну с хорошего</b>: фильм, всё-таки, заставил досмотреть себя до конца, держа в каком-то, хоть и совершенно в базовом, но напряжении. Я наблюдал за оживленной возней человечков в комнатах, выжидая, что же отвалится, взорвётся, треснет или крякнет дальше. На этом вот вялом (в моём случае) ожидании всё хорошее и закончилось. <b>Из плохого и неудачного</b>. Первое, что бросается в глаза: отвратная игра актёров в начале действия фильма. Когда еще всё только начинается и зрителю, по идее, должны были сообщить некие вводные по героям. Получилось, мягко говоря, невнятно. Вместо личностей акцент сделан лишь на одном эпизоде из биографии каждого персонажа (у всех он разный по деталям, но схожий по сути), что по сценарию, собственно, всех их и собрало в одном месте. Ход смелый, но опрометчивый. Ближе к середине фильма исполнение ролей немного выправляется, потому как изображать лицедеям велят лишь панику и прочие натужные беспокойства (что, очевидно, делать проще). Сопереживанием я в конечном итоге не проникся ни к кому из выживальщиков. Предсказуемость поведения героев. Если видоизменения декораций еще как-то интриговали и местами даже приводили меня в чувства, то поведенческая линия персонажей ощущалась предельно прямой, поделенной отрезками из банальностей и имеющей вполне себе прогнозируемый финиш. Да, они там решили слегка нас всех поводить за нос этим вот эпизодиком концовки, который показали в самом начале, но где-то это уже было и не раз. Много раз. 'Клаустрофобы' состоят из клише, чего вы хотите? Нереалистичность. Да, я всегда докапываюсь ко всем фильмам практически, со своей точки зрения диванного эксперта оценивая: могло вот оно так произойти или нет? Уместилось бы столько комнат в одном здании? Как никто не знал и даже не догадывался о подобном здании посреди Чикаго? Адекватно ли было поведение полицейских в конце фильма? Вот у меня на все эти и множество других вопросов ответ везде отрицательный по 'Клаустрофобам'. Да и всё, в общем-то. Мне в итоге не понравилось, не зашло. Пустой фильм, плоский и пресный. Если вы преданный фанат жанра, то, безусловно, не проходите мимо и вкушайте вашу любимую кашицу. Если вы находите собственное великолепие в утонченном вкусе, то отворотите ваши изящные носики от сей серости и поспешно ступайте по аллее кинематографа далее.

<b>Общее впечатление:</b> Вы любите квесты? Увлекают ли вас игры-головоломки? Может вы сами были ни раз участником какой-нибудь увлекательной игры? Тогда это кино вас порадует точно. Ну а если вы никогда не принимали участие в квестах, то прошу на борт — «Клаустрофобов», почувствуй себя участником игры на выживание. <b>Отличительная черта фильма — динамика</b>. Немного раскрытия в начале и почти с первых минут зрителя кидают в озорной шлейф азартного поля. Шестеро незнакомых людей, должны сплотится вместе, чтобы не просто пройти квест, но и выжить любой ценой! Впереди их ждет жаркое представление, без жертв не обойтись) Но как вы думаете случайно ли здесь оказались наши герои? Конечно, нет! Их всех связывает одна маленькая деталь, какая, вы поймете по сюжету. Радует и актеры на экране, без тени фальши хорошо погружаются в своих героев. Передают настроение, страх и оцепенение от происходящего, иногда нервишки шалили из-за накала страстей. Ну интересно ж кто помрет. Плюс переходы от комнат радуют, детали, локации разнообразны, что придает картине колорит <b>«Клаустрофобы» — захватывающий триллер.</b> Смотреть увлекательно, и даже несмотря на маленькие погрешности и кое-какие банальности, лента не проседает. Безусловно это связано с постоянным движением героев. <b>Смотрибельно</b> 7 из 10