Огонь

Создатели таких шедевров Российского кинематографа как «Движение вверх» и «Экипаж» решили не останавливаться на достигнутом и выдали новый «ответ Голливуду» фильм «Огонь». Лично я шел на фильм с большим скепсисом и потому что фильм сняли в России, и потому что создатели этого фильма кроме слов «основано на реальных событиях», «победим, потому что мы русские» больше ничего в интервью не скажут, но оказалось не все так ужасно как хотелось бы. Обо всем поподробнее. Во-первых хочется отдать должное неплохому актерскому составу. Роли подобраны неплохо и в большей степени каждый на своем месте (за исключением нескольких). Во-вторых — операторская работа. Красивые кадры, правда местами они перебарщивают с монтажом. Во время полета самолета 5-6 разных планов самолета в течение нескольких минут (для растяжения хронометража). И самое главное что очень хорошо показано в фильме — это то, что с огнем шутки плохи. Как бы по-детски это не звучало, но это так. Многие относятся к этому с большим пренебрежением и незнанием. Очень хорошо показано что будет, если закрывать на многое глаза. Из минусов можно выделить один- Пафос. Им пропитан весь фильм до тошнотворности. При этом по накалу опережает он даже фильм Армагеддон, на который похож «Огонь» сюжетно. Пафос почти в каждом кадре. Начиная от проходки до самолета как астронавты и заканчивая тем, как глава мчс демонстративно нарушает правила «во имя справедливости». Про сюжет и вовсе говорить не хочется. Все максимально примитивно, предсказуемо и не вызывает вау эффекта. Ты сразу понимаешь у кого из героев семья погибла при пожаре, кто обретет любовь в конце фильма, кто изменит свое? отношение к новичку в команде итд. Персонажи за весь фильм никак не меняются. Никто не делает никаких выводов и по сути начало и концовка фильма одинаковы. Плюс идиотизма добавляют ситуации в которые персонажи попадают, вроде утопленного телефона или, ВНИМАНИЕ, подброшенного выше деревьев мигающего фонарика в центре полыхающего леса, который замечает один из пилотов ??? По итогу, могу сказать, что это стандартный фильм студии, снимающих «как бы патриотичное кино». От меня 4 из 10 и помните. Это лишь мое CryМнение

Как бы не критиковали наше кино (даже в этом фильме нашли к чему придраться), 'Огонь' - отличный представитель российского кинематографа, даже на Западе есть фильмы гораздо хуже, чем этот. Сюжет фильма строится вокруг того, что группа пожарных отправляется тушить очаг возгорания в Карелию. Алексей Соколов берет с собой в команду парня дочери - Романа. Роман Ильин - типичный представитель современной молодежи, он несерьезен, местами халатно относится к своей деятельности, но при этом считает себя крутым пожарным. Мне очень нравятся фильмы-катастрофы, потому что именно в критических ситуациях проявляется истинное лицо человека. Струсит ли он? Бросит ли других в опасности или отдаст свою жизнь, чтобы спасти других? Этот фильм как раз и поднимает такие моральные вопросы. Накал эмоций вам обеспечен. Я всегда знал, что работа пожарных очень опасная, но даже представить не мог, что настолько. А многое в этом фильме было взято из реальной практики пожарных. Актерская игра на высшем уровне. Актеры соответсвуют своим героям, ты им веришь, проникаешься к ним уважением и надеешься, что они обязательно справятся в опасных для их жизней ситуациях. Трагизма в фильме в меру и мне это очень понравилось. Я не люблю киноленты, где на протяжении всего фильма не происходит ничего хорошего, героям все время не везет, все всегда заканчивается плохо. У меня тогда возникает вопрос, зачем я это смотрю, раз по мнению режиссера ничего хорошего не происходит? В этом фильме выдержан баланс. Музыкальная составляющая идеально подходит к событиям, показанным в фильме. Это способствует дополнительному погружению в сюжет, ты более тонко переживаешь все эти моменты вместе с героями. В заключение, хочу сказать большое спасибо пожарным, благодаря этому фильму я понял, что вы - настоящие герои. Спасибо за то, что спасаете жизни, нередко рискуя при этом своими. Этот фильм обязателен к просмотру тем, кто еще сомневается в том, что наше кино может быть качественным. 10 из 10

Фильмы-катастрофы снимают давно и с переменным успехом. Кто-то считает картины того же Эммериха поголовно шедеврами, а кто-то все-таки понимает, что Спилбергом ему не стать, несмотря на большое желание казаться. 'День Независимости' - отличный фильм ведь, верно? Если ваш ответ утвердительный, то вам, скорее всего, понравится и российский 'Огонь'. Проблемы у 'Огня' начинаются практически сразу же - главным героем назначен Хабенский в роли Хабенского-пожарника, который переживает потерю товарища и не хочет брать новичка в группу. Но - к его облегчению - шестым становится нарочито-карикатурно хамоватый паренек, в которого по совместительству влюблена дочь Хабенского. Конфликт обозначен. Также в команду входят качок, добродушный балагур-гитарист, молчаливый вдовец и просто еще один ничем не примечательный мужик. Угадайте, кто погибнет, а кто останется в живых? Далее по сюжету следует классическая последовательность неудач, влекущая за собой развитие конфликта, а в конце нас ждет примитивнейшая арка, его разрешающая. Я думаю, нет ни единого человека, который не понимает, что произойдет с бывалым пожарником и хамоватым новичком, который влюблен в его дочь. Каждому члену команды дают по небольшой персональной арке - по паре эпизодов на человека, все довольно предсказуемые. В дополнение к основному конфликту, в фильме присутствует куча мелких сцен, которые должны как-то разнообразить происходящее. Например, имеется Сухоруков, играющий мягко говоря странного пилота вертолета. Ну точнее, играет он опять же Сухорукова. Начальника Хабенского играет Смоляков, которому тоже уделено немного экранного времени с минимальной полезностью для сюжета. В целом, 'Огонь' - это довольно пустое и скучное кино, с неинтересными персонажами и уставшим Хабенским.

Картинка и спецэффекты на высоте. Пожалуй это единственное, что могло бы вытянуть этот фильм. А теперь о плохом: Сюжет. Как могли взять в команду человека, который вообще ничего не знает? Почему девушка встала на взлетной полосе, она не знала, что есть отведенное время для взлета и время полета и пр.? Очень много ошибок. С самого начала авторы пытались раскрыть идею любви парня и девушки-оператора. Парень ничего не знает, не понимает куда он попал, но как итог он так и остался на втором плане. Знаете, что мне это напомнило? Фильм 'Армагеддон'. Ровно такая же история, только концовку изменили так, чтобы всем все понравилось, но! Где драмма? Меняя концовку и делать ее 'нетепичной' сюжет сводиться к худшему сценарию. В 'Армагеддон' парень учился по ходу дела, а этому вообще все побоку. Каску забыл, рацию уронил. Ужас! А еще во время тушения пожара второстепенные персонажи устроили экзамен парню. Ало! У вас лес горит, а Вы спрашиваете его сколько будет 2+2. Отвратительно. Как итог персонаж не раскрыт. На счет девушки-оператора. Она так свободно разгуливает по территории, что ей можно ходить куда угодно я так понимаю. Захотела, вообще домой уехала во время работы. Обеденный перерыв? Давайте полетаем на самолете. Решила выйти на взлетную полосу? А чего нет? Свободный человек. Как итог - уволить ее надо было еще по приему на работу. А еще нагло пользуется услугами директора звоня кому не попадя. О всех проблемах фильмах рассказывать не имеет смысла. Там их много. Очень много. В целом фильм просто играет на чувствах без смысла.

Мы так привыкли хаять русское кино, что перестаем замечать его хорошие стороны. Нет, я не вижу откровенного плагиата на 'Дело Храбрых'. Да, в фильме полно клише. Но все, абсолютно все, фильмы-катастрофы полны клише. Большинство - состоит из них полностью. Создатели 'Огня' вырисовывали кино по шаблонам, но с явной любовью. Они наделили каждого персонажа четко читающимся характером и постарались, как могли, чтобы эти характеры не были топорными. Все актеры выкладываются на полную, это видно. Главным персонажам дали роста. Осторожно, небольшие спойлеры (камон, кино состоит из шаблонов, вы бы сами догадались). На первый взгляд нарциссичный оболтус, стыривший для личного пользования и потерявший спутниковый телефон (идиот!) - показывает себя героем. Отец - герой уже состоявшийся и опытный, но неуклюжий в родительской любви - преодолевает ревность и страх, отпуская дочь в 'вольное плавание'. Это - мало. Но для такого кино - этого достаточно. Хочу отметить, что нелогичности в поступках главных героев я не уловила, и не увидела, чтобы авторы пытались как-то обелить или преподнести как положительный момент откровенные факапы (как пишут авторы некоторых рецензий). В фильм добавлено столько национального колорита, сколько вместилось. И тоже с любовью. Где-то тут была рецензия с заголовком из серии 'Дело Храбрых'+'Горько'. Вот очень правдиво. И, как ни странно, получилось совместить две несовместимые вещи. Я всей душой ненавижу 'Горько', если что. Но здесь свадьба прервана неумолимо надвигающимся лесным пожаром, и быдло-стайл сменяется человечностью, когда люди оказываются перед лицом стихии. 7 из 10 Уровень хорошего развлекательного кино. Фильм превзошел мои заниженные ожидания.

Фильм дискредитирует работу пожарных. В голове появляется мысль: 'А вот если в реальности у меня что-то загорится, не дай дай Бог чтобы приехали такие 'Мастера''. Итак, согласно сюжету, будни пожарных состоят из следующего: выяснение отношений (дочь, отец, парень дочери); нецелевое использование техники (Эх, как здорово полетать на спец транспорте, пока горят леса); Оставление своего поста, ради нарушения здравого смысла и требований безопасности (девушка на взлетно-посадочной полосе). Ах да! Этот фильм показал, 'пороки системы' во всей красе. Но без порицания, а скорее с восхвалением: Как же здорово нарушать должностные инструкции, болтая по спутниковому Служебному(!) телефону о чувствах. Как же здорово с видом 'котенка, обоссавшего тапки' потерять средство спасения... Как же здорово всем коллективом собраться и под веселую музыку 'навалять местным'. А потом, после всех этих событий, что удивительно! И персонаж Хабенского и 'Зять' продолжили дальше работать, как ни в чем ни бывало. Где, справедливость, черт возьми! Единственные персонажи, которым сочувствуешь - это жители деревни. Их и правда жаль. А еще испытываешь настоящий ужас от того, в каком состоянии находится техника в этом 'правдивом' и 'настоящем' фильме. Это просто выставляет МЧС в каком-то карикатурно-омерзительном свете. Обидно за настоящих пожарных. Обидно за всех людей, кто качественно делает свою работу. Фильм 'плюет им в лицо'. Иногда, описывая художественное, или как в данном случае, 'каким-то образом вышедшее в свет', произведение, приходится отвечать на вопрос, кто же главный герой? Героев (пороков) здесь несколько: а главные из них - Раздолбайство и невежество. 2 из 10

Фильм этот я выбрала для вечернего просмотра с мамой. Моя мать, любительница 'Русский Роман' и ему подобных, предпочитает русское кино, но и не гнушается зарубежного. Она хотела сходить на него еще в во время премьеры, но вот как-то не срослось. И вот вчера мне в рекомендациях выпало 'Огонь' и мы его посмотрели. Для начала разберемся со стандартными характеристиками: операторская работа неплохо, но и до уверенного хорошо не дотягивает, актерская игра в некоторых моментах выбивает из фильма, но и тоже некритично, графика нареканий не встретила. Звук и т.д. нормально. В общем, средненькое кинцо. В свое время я разрабатывала проект по использованию БПЛА во время лесных пожаров и пришлось ознакомиться с данной темой. Меня неприятно удивило насколько вольно тут обошлись с 'прыгающим огнем'. Может я где-то подобное пропустила, но как-то мало в верится в подобное. Убери его из картины и ничего особенно не изменится. Сюжет простенький, легко угадываемый. Стандартная тема с капитаном, который ни во что не ставит новичков, а потом под действием обстоятельств берет того, который ему чем-то не угодил. Конечно же, этот зеленый юнец потом проявит себя, но сначала он должен накосячить, чтобы его прогресс был особенно заметен. Вот нам минуту тыкают в лицо видео с беременной женой одного из спасателей, потом говорят, что она сгорела в огне, а далее показывают еще одну будущую мать и дальше совершенно непонятно что будет, да-да. В общем 10 очевидностей из 10. Также меня поразила общая несобранность в подобной серьезной организации, все-таки там взрослые люди работают, а не сопливые подростки, которых можно с легкостью взять на слабо. Девушка, что грудью решила остановить самолет тоже выше всяких похвал, победила инерцию, в общем, Чудо-женщина по-русски, правда в горящую избу входить не пришлось. Но это все лирика. Работает ли фильм-катастрофа как ему следует? Могу сказать что да, меня с мамой неплохо на слезы вывело. Мы посмотрели фильм с удовольствием, хоть там и нет стройного сюжета и какой-то оригинальной идеи. Для разового фильма отлично. Хотелось бы еще упомянуть 'Дело Храбрых', про которого не написал только слепо-глухонемой комментатор. 'Дело Храбрых', для меня, не столько о пожарных, а истории одного конкретного парня, у которого было свое трагичное прошлое, настоящее мы увидели в картине, а будущее можно примерно угадывать. Это фильм биография с драмой, не катастрофа. 'Огонь' же, в свою очередь, рассказывает про конкретный период, который мы подглядели, не вдаваясь в подробности характера и прошлого персонажей Хорошо ли это? А знаете, вполне возможно: 'Огонь' рассказывает общую историю, берет собирательные образы и делает их несколько безликими, чтобы можно было примерить их на любого другого пожарного, в надежде, что они будут вести себя также самоотверженно. Эта рецензия написана не профессиональным критиком, а простым обывателем, так что не берусь за массовость своего мнения. Фильм на 6.9, до семи чем-то не дотягивает.

Чтобы понять, насколько в глубоком кризисе находится сейчас российский кинематограф, достаточно сравнить голливудский «Дело храбрых», основанный на реальных событиях, с которого наши «профи» слямзили идею и сняли вот это вот, основанное, похоже, на запрещенных веществах в сценаристе. Можно же было построить фильм на реальных историях из жизни, ведь их действительно хватает, но нет. Вам будут транслироваться 2 часа абсолютно не реалистичные, не логичные, не профессиональные с точки зрения пожарных и даже абсурдные поступки героев, которые, бросаются под самолет на взлетной полосе, разливают топливо, находясь в окружении пожара и т.п. Причем это уже становится настолько предсказуемо, когда начинаешь угадывать самый идиотский вариант хода событий, и именно он и случается в фильме. Вместо драмы получилась очень плохая комедия из-за постоянного театра абсурда. Поэтому сопереживать героям не получается, ибо часто происходящее настолько сюрреалистично, что просто не веришь всему на экране. К тому же, складывается такое впечатление, что Янковский (да и Сухоруков, конечно, тоже) играет умственно отсталого. Трагизм максимально искусственно пытаются выдавить постоянно там, где он и не нужен, докручивая героям болезни и флеш-бэки. История любви убогенькая, притянута за уши и без нее фильм бы легко обошелся и даже стал лучше, но это настолько мощный шаблон, что без него, видимо, ну никак не обойтись. Это как взять качка Курцына в фильм и не показывать его постоянно раздетым (хоть он должен быть в боёвке на пожаре) – просто невозможно! Теперь о сюжете! Ооо, тут много чего можно было бы рассказать, но, пожалуй, остановлюсь на одной сцене, которая отражает всё безумие происходящего. У МЧС, конечно же, нет своих вертолетов, поэтому спасать детей на «уставшем» (цитата) вертолете будет пилот-идиот с банкой мёда в руках за штурвалом. Тут видимо идет отсылка сразу к двум диснейевским героям: Зиг-Загу Макряку из «Утиных историй» и Винни-Пуху ?\_(?)_/?. Детей сажают в открытый кузов старого УАЗика, привязанный к этому вертолету, вместо того, чтоб они просто пошли с родителями из деревни. УАЗ в любой момент может слегка наклониться, и дети выпадут, а самое главное – вертолет летит именно в сторону пожара, над ужасным огнем и дымом. Ну как вам план? Отличный, правда? Надежный, блин, как швейцарские часы! По пути им, естественно, понадобится приземлиться внутри огня. А почему нет? Ведь тут нужно как то вплести самопожертвование и очередной душераздирающий фрагмент. И вот, что забавно. Вылетают они днем, летят всю ночь, а спасаются только утром. То есть кое-как летящий и подыхающий вертолёт с детьми в привязанной машине мог просто улететь от надвигающегося пожара в другую сторону к ближайшему городу, но целенаправленно летел в самое пекло пожара на протяжении долгих часов, чтобы перелететь через весь пожар! Ну как вам? Логика идет к черту, господа! Представляю, какой стыд испытывали пожарные и спасатели при просмотре этого «шедевра». 2 из 10

9 из 10 Фильм о героях не мультяшных, комиксовых, ненастоящих. Для настоящих героев спасение других - не игра, и может закончится собственной смертью. --- Спойлеры --- В фильме две главные сюжетные линии. Первая борьба с пожаром и спасение людей из деревни - несколько десятков человек. Обстоятельства, включая разгильдяйство некоторых членов команды, складываются так, что пожарники и люди остаются с лесным пожаром одни. Спасение достигается ценой жизни пожарного и вопреки ресурсной базе... Вторая - быстрое взросление молодого пожарного, который до первого задания совершенно не похож на спасателя. В фильме показано, что несмотря на внешне принятую культуру легкой жизни приходящее во взрослую жизнь поколение - так же способно на подвиги. А ещё его взросление происходит на фоне личного конфликта с главой группы. Игра героев - на высоте. Как всегда, Хабенский задает тон. Молодые коллеги чуть-чуть не дотягивают, но тоже хороши. Есть нереалистичные моменты - последствия ожогов показаны далеко не так страшно, как в жизни. Главный герой имеет повышенную сопротивляемость огню и дыму. Спасение приходит в последний момент. Но с другой стороны, масштабы и острая закрученность сцен и так весьма велики, так что рейтинг 6+ для впечатлительных детей следовало бы, наверное, пересмотреть на 8+. Думаю, компромисс найден хороший. Для других оценщиков и критиков: остросюжетность по-голливудски - почему русский фильм за это надо топить, а для американского - это нормально? Должны быть одинаковые стандарты, а не двойные. Для тех, кто побывал в зоне пожара, а частично - и для зрителей этого или похожего фильма - инструкции противопожарной безопасности никогда уже не будут читаться как прежде... Советую по горячим следам найти в поиске 'МЧС России: Природные пожары' - не пожалеете.

Версия такая: Хабенский крупно проспорил приятелям из МЧС, а может, они его на слабо взяли, но однозначно, сценария он не читал, и согласился на это из большого уважения к спасателям. Потому что предположить, что решение сниматься в таком кино со стороны умницы-Хабенского было взвешенным, не приходится. В целом сказать про фильм почти нечего: стартовый героический рапидный проход пожарников в красном во главе с гг (главным героем), двинутая дочка гг, тоже из лесохраны, но не знакомая с техникой безопасности и здравым смыслом (тормозит самолет грудью). Потом идет славная история борьбы со стихией, спасения (при помощи геройского вышестоящего начальства), воспитания молодого (дурного) поколения и возвращения к неразумной дочке преображенных гг (мн. число). Вот и все. Предположу только: мчсникам тогда проспорил не один Хабенский, но и Сухоруков Смоляков и Добронравов (средний). Но, эти, похоже, не так крупно… У кино есть единственный однозначный плюс: гг не похож на Меглина. Как ни старался Константин Юрьевич, но и в «Коллекторе», и в «Селфи» уши Родиона торчали. Здесь – нет, хотя, спички гг жжет совсем, как Пиночет… Но, похоже, все-таки Хабенского отпускает… А, если серьезно: фильм вдохновлен страшными пожарами лета 19 г. МЧС и лесохране тогда досталось не слабо. Они заслуживают хорошего, достойного кино. Без дураков, ляпов, шаблонов и отмыва бюджета… По честному… Но это совсем про другое кино, не про это…