Приют

<b>Приют</b>- это не плохой триллер пытающийся надавить с психологической стороны, но однако не до конца сумевший 'настроить струны' на своем инструменте, которым пытались повергнуть зрителя в сильнейший шок. Фильм не плохой, но и хорошего в нем не много. Но обо всем по порядку. Сюжет нам показывает семью из трех человек, которая решила переехать в дом, где раньше базировался приют для необычных детей. Женщина по имени Лаура, (жена главы семейства) была воспитанницей этого самого детского дома. Ее сын начинает видеть и чувствовать странные вещи, после которых начинается череда необъяснимых и жутких событий. Сюжетная линия здесь всё та же, что и обычно: Дом, семья, призраки. Эту сюжетную линию действительно уже можно считать королем мейнстрима поджанровой тематики, ибо если не в каждом, то через раз в триллерах и фильмах ужасов встречается нечто подобное. Сюжет нам подкидывает новые и новые 'закорючки', за которые авторам так и не удалось зацепиться. Согласен, хорошо когда сюжет имеет некую многогранность, когда постоянно появляются новые детали, но авторы настолько увлеклись, что добавив эти 'нововведения' в сюжет, просто-напросто забыли хоть, что нибудь из этого объяснить. Кто эти дети? Почему и что с ними произошло? Зачем это делали и кто они? Почему вдруг из простого фильма, нормального, реалистичного, вдруг резко взяли курс на какую-то не научную фантастику?. Странные звуки, всякие разные видения, маниакальное поведение матери... и тут уже не понятно, то ли это показывают сказку, то ли это мать на нервной почве просто сошла с ума. <b>Общая оценка сюжета - удовлетворительно</b> Актерская игра оставила не понятный привкус, если Белен Руэда исполнившая роль матери, сыграла не плохо, показывая добросовестно, все эмоции именно так, как они должны выглядеть, то об остальных я такого сказать не могу. Да и к тому же ее персонаж в фильме ведет себя как-то очень не естественно и странно. Были такие поступки от ее лица, которые не укладываются в моей голове, ибо здравомыслящий человек, так делать не станет. Но это еще раз может подтвердить одну из моих теорий по поводу, строения сюжета, а именно 'Сказка или Сумасшествие'. Фернандо Кайо - сыграл так, что у меня осталось какое-то двойное впечатление от его образа и действий. Я честно не могу сказать, что сыграл он откровенно плохо, но его роль поймите меня правильно, является практически ключевой, он должен был психологически помочь 'пробить' зрителей, но у него это не получилось. Он не сумел выстроить образ своего персонажа таким каким он должен был быть, а именно: жестким и решительным, он вообще ничем для меня не запомнился, просто был в фильме и всё. А финальную сцену слил полностью, не смотря на то, что она мне приглянулась. Рохер Принсеп - очень милый мальчишка, который еще владел на тот момент, этаким детским обаянием и харизмой. Он мог совершенно ничего не говорить и зачаровывать зрителя своим милым лицом. Ведь в триллерах и без слов, дети могут очень сильно психологически воздействовать на зрителя, и по этому не удивительно, что в последнее время всё чаще и чаще в фильмах ужасов и триллерах в списке основных действующих лиц находятся очень юные актеры. Именно по этому я считаю, оценивать игру детей крайне тяжело, ведь в фильмах подобного жанра, детям очень сложно сыграть неубедительно, не убедить зрителя в его образе это еще нужно постараться сделать. Конечно если не брать такие выдающиеся примеры как ребенок из 'Шестого чувства' или девочка по имени Джесика Браун в игру которой я просто влюбился, сыграла она Кристи в ленте 'Паранормальное явление-3'. Если вы не видели ни одну часть этой франшизы, то можете начать именно с нее, так как этот фильм является предысторией и убедитесь в моих словах на счет нее лично. Я к тому, что да, есть примеры когда дети выдают просто шикарнейшие образы, есть и такие моменты когда дети показывают отвратительную и очень не реалистичную игру, портя весь фильм, но в данном случае фактор ребенка в лице Рохера Принсепа - сыграл нейтрально, хотя дети в триллерах - это секретное оружие. <b>Общая оценка актерской игры - удовлетворительно. Главная звезда фильма - Белен Руэда</b> По моментам отмечу, что не понравилось, то как поставили появление призраков. Уже если решили идти по пути нереалистичности и сказочности, то хоть появление призраков поставьте устрашающе, а не так - для галочки, как это в итоге получилось. Призраки детей не вселяют никаких эмоций, и это весомый минус фильма. Фишка с 'потайными ходами' меня удивляет, очень глупый и неправдоподобный способ, в попытке оправдать развитие сюжета. Есть еще некоторые моменты которые хотелось бы поведать, но они будут выдавать финал, по этому я ограничусь только тем, что уже рассказал. <b>В итоге пред вами, довольно простой триллер, со стандартной историей и обычными сюжетными очертаниями, где действительно есть некоторые интересные мотивы привнесенные в сюжет, но увы их никак не объяснили - просто выдав как факт. Фильм скучный, игра актеров не внушает ничего, а действия отдельных персонажей совсем сводят на нет всю логику фильма, который итак примерно с середины превратили в лайт-хоррор сказку и советовать к просмотру друзьям я данный фильм точно не стану, не смотря на то, что фильм не плохой. Но а смотреть ли его вам? Выбор только за вами, и помните если ваш ребенок завел дружбу с воображаемыми друзьями - немедленно переезжайте бросив в доме все вещи. Всем спасибо за внимание, у меня всё! 6 из 10</b>

Истории про дом с приведениями давно уже можно выделить в отдельный жанр. Отчего то создатели хорроров с особой любовью относятся к подобной тематике. Не то что бы это плохо, есть наверняка и довольно оригинальные картины на этот счёт. Взять хотя бы '12 приведений','Другие' фанаты допишут ещё с десяток необычных картин. Но есть в этом жанре и свой поджанр, может у него и есть свое название, я же называю его коротким пересказом фабулы: Мальчик видел призраков, родители не верили, мальчик пропал, мама поверила, папа не поверил. Серьёзно, таких фильмов как минимум десятки и выглядят они как ремейк один другого, различаясь только в деталях и иногда в концовке. Фильм Приют как раз из этой категории, ничем не лучше, но и не хуже. Выглядит атмосферно, начало вполне интересное, но провисание к середине и явное отсутствие саспенса в решающие моменты делают его проходным ужастиком. Возможно аудитория таких проектов, как раз женщины и дети, а мужчины, как и герои самого фильма, не верят в происходящее и с сомнением посматривают на все эти пляски экстрасенсов и прочую потустороннюю муть. В создании фильма принимал участие Гильермо дель Торро-большой любитель тематики детских ужастиков или скорее ужастиков про детей, однако при всех одах этому человеку со стороны критиков, по мне в его творчестве всё больше проходняков, чем действительно чего то стоящего и оригинально, наподобие Лабирианта Фавна. Этот фильм, тоже не является шедевром, а скорее ширпотребом со стандартным набором сюжетных ходов, пусть и с неплохим финальным твистом, кот. правда сомнительный по обыкновенной бытовой логике 7 из 10

Пугающий фильм, имеющих много подспудных пластов. Речь ведь не только о любви матери к детям, не только о связи живых с мёртвыми, не только про неотмщённые кровь и боль. Замечательная актриса чётко сыграла женщину, уставшую быть взрослой. Она хранит печать былой красоты, она худо-бедно заткнула все социальные дыры в своём одиночестве - у неё и муж интеллигентный, и смертельно больной приёмный сын. Она даже нашла в себе силы так подняться над своим детством, что пытается переформатировать его - купила дом своего приюта и устраивает его заново - только правильно! И вот в этом-то моменте и спрятан ключик. Ведь она не повзрослела (в финале это признала и она сама, и 'дети'). Что есть взрослость для современного человека? Груз изматывающих социальных ролей, позволяющих 'этажами ответственностей' (Лихачёв) отгородиться от того страшного мига, когда стал впервые осознавать себя, других и мир. Это детство. В детстве нам даются возможности и горизонты, силы и мечты. Мы мним себя героями наших игр, но со временем что-то происходит. Игры становятся более скучными, регулярными и реалистичными - так приходит 'зрелость'. Но, в отличие от наших предков, мы не раскрываем этом мир и себя в нём. Мир запечатан - вряд ли его секреты внятны даже его заправилам. Каждый на своём маленьком жизненном отрезке приобретает инструкцию 'самореализации' - то есть розетку под своё штепсель. И начинается переливание из пустого в порожнее, порой приукрашиваемое сексом, адреналином, галлюциногенами, статусами... И нет никакой взрослости - 'зрелые' от юных отличаются ныне только количеством выпитого пива и просмотренных сериалов. На них даже шрамов не больше, чем на юнцах, так как Система заботливо предохраняет свои шестерёнки от излишних потрясений (если только потрясения не на благо механизму в целом). Потому и страшно детство. Отсюда ужас 'Звонков' и'Сайлент Хиллов'. Заглядывая в прошлое, мы видим неосуществлённость своего жизненного проекта, мы видим своих двойников (эта тема также отлично раскрыта в фильме), только ещё здоровых, бодрых, воодушевлённых, лёгоньких... А затем мы видим все свои страхи, от которых надеялись избавиться взрослостью. И кошмар давит сильнее, потому что хоть причины страхов стали более-менее ясны, но сами страхи никуда не делись. Потому что не были изжиты. Потому что не жили, а только притворялись, нацепляя на себя личины и маски. И начинаешь понимать бессмысленность и невозможность возврата. Что может быть страшнее? 7 из 10

Люди, которые увидев сей постер, драматического триллера каталонца <i>Хуана Антонио Байоны</i>, где изображено страшное пугало в мешке с нарисованными глазами и ртом, непременно будут надеяться, что кино является неплохим фильмом ужасов, где от скримеров нет отбоя, а витающий саспенс находится не то, что в квадрате, а в кубе, который и заставит щеть встать дыбом. Но тем не менее, хоть в картине и присутствуют незначительные хоррор - элементы, назвать его ужасами, значит польстить ему, ибо кино вышло иного плана и с иным настроением. <i>Байона</i> очень интересно приподнёс данную историю про некий заброшенный приют, который семейная пара <i>Лаура (Руэда)</i> и <i>Карлос (Кайо)</i> пытаются снова открыть, прихватив с собой харизматичного и смышлёного сыночка <i>Симона (Принсеп)</i> - кудрявый мальчик и станет тем катализатором для различных странностей, которые начнут происходить в доме, после чего сынишка и вовсе пропадёт без вести... В картине <i>Хуана Антонио</i> присутствует и не плохая детективная линия, которая после пропажи <i>Симона</i> эволюционирует в настоящее таинственное расследование, не забывая при этом пугать вас неразъяснимостью и загадочностью произошедшего, уложив под конец все накопившиеся вопросы прямо 'на лопатки', ставя образцовую, жирную, драматическую точку в таком сверхтрагиченом финале. Моменты, которые фиксируются после просмотра в память для меня стали: игра в считалку уже взрослой <i>Лауры</i> с детишками и 'мясная' авария старушки <i>Бениньи (Карулья)</i>, после которой во весь экран покажут развороченную челюсть этой странной особы. Из актёрского состава украшением триллера стал опять самый юный из всех гг <i>Рохер Принсеп</i>, как стали когда-то <i>Хэйли Джоэль Осмент, Ной Уайзман и Шеймас Дэви-Фицпатрик с Таем Симпкинсом</i> вместе взятые. <i><b>Вердиктируя</b></i> фильм <i>'El Оrfanato'</i>, хочется отметить всю труппу испанских актёров, которые выложились, как тому и подобает, также отличный сценарий в который даже вписались немногочисленные звуковые и визуальные скримеры, и крепкий, трагично-счастливый конец, который равнодушным не оставит, даже заскучавших перед ним зрителей. <i><b>Как-то так!</b></i>

Вечер удался! Именно так можно 'обозвать' сегодняшний вечер. Хотелось, конечно же, совершенно другого занятия, но выбирать не пришлось. 'Раз, два, три - замри'. Испанцы совершенно точно могут передать ощущение страха, при этом не показывать залитый кровью пол и стены, множество кишков, висящих на всем, чем только можно, и лежащих в свободном уголке. Это я поняла после просмотра фильма 'Бункер' - вроде бы все как обычно, сидишь, и уже на середине понимаешь, чем данная кинолента должна закончиться, ну или хотя бы примерно второй вариант предполагаемой концовки...и тут последние 16 минут, и конец совсем третий! В этом я абсолютно точно убедилась после просмотра шедевриального, на мой взгляд, испанского фильма 'Приют'. 'Мама, я никогда не вырасту и всегда буду маленьким?'- описать можно в нескольких словах: грустный триллер. От того сколько раз я подпрыгивала на резких моментах, с учетом правильно подобранных звуков, действий, и ракурса съемки - доломала свою кровать! Фильмы такого жанра хороши тем, что потом долгое время сидишь и размышляешь какова концовка!Так и в этот раз, нельзя однозначна сказать какой финал. Но участь кровати решена. Сплю я на полу.

<b>Впечатление о фильме без спойлеров.</b> Сюжет этого фильма вызывает слезы, но не потому что он такой драматичный, а потому что он такой недоработанный... Этот фильм меня ни чем не удивил, а напротив огорчил, огорчил отсутствием ответов на многие вопросы, вопросы которые должны были быть хоть немного освещены в сюжете. Сюжет фильма вроде бы как должен располагать к своего рода детективному мистическому расследованию загадочного исчезновения мальчика, которое должно сопровождаться напряженкой интригой и всякими пугающими вещами, но на деле сюжетных перипетий нету как таковых, а элементы триллера сводятся к внезапным бахам-бабахам, к которым уже все давно привыкли. Короче, с исчезновением мальчика исчезает и сам сюжет. Все сцены которые дальше отыгрываются стремятся показать нам, что мама мальчика его очень любит и хочет вернуть. Сцену исчезновения ребенка старались показать как можно более драматично и явно перестарались. Ну ладно, хорошо, мы поняли, что мама сильно сильно любит своего сына и хочет его вернуть. Однако, как превратить поиск мальчика в интересный процесс режиссеры и сценаристы не додумались, так что вам придется лицезреть скучные сцены, которые не привнося в сюжет ровным счетом ничего нового. Вообщем, фабула этого фильма заключается в том, что любящая мама готова на многое... Концовка не раскрыла ни какой тайны, все закончилось так же посредственно как и началось. <b>Итоги и выводы. Смотреть или не смотреть?</b> Фильм 'приют' не получил Оскар, и я догадываюсь почему, сейчас постараюсь объяснить. По видимому испанские создатели этого фильма решили, что если фильм будет драматичным и трогательным, то зрители из жалости со слезами на глазах будут восхищаться этим фильмом, и даже не заметят многочисленных пробелов в сюжете и зашкаливающей банальности всего происходящего. Так оно и случилось, любители поплакать оценят этот фильм по достоинству, а вот любителям складного напряженного сюжета это кино вряд ли покажется интересным. 4 из 10

Тот, кто еще не смотрел «Приют» прошу обойти мое мнение стороной. Начитавших хороших отзывов и посмотрев на положительные оценки, Приют был посмотрен может быть года три назад. И впечатление после просмотра оставалось таким же положительным. Но это было давно и не правда. Пересмотрев его вновь, у меня остались больше недоумения и вопросов, нежели какого-то хорошего впечатления. Я думаю, не стоит описывать весь сюжет фильма вновь, так как до меня многие кто это сделал. Кому это будет нужно - тот прочтет описание. Я не скажу, что фильм не стоит смотреть. Хотя бы раз все равно стоит взглянуть. Он не плох, в нем есть идея, которая могла бы цвести и пахнуть, которая могла бы воплотиться достойно, будь он другого жанра, к примеру. Давайте рассмотрим светлые стороны Приюта заброшенных душ. 1. Его атмосферность и серость. Он влечет с первой минуты. Да даже красивые пейзажи моря чего стоят. Выглядит все очень не дешево и серьезно. Картинка вырисовывается симпатичная. 2. Он не страшен, но волнителен. Скримеры в меру, каждый знает свое место. Нет глупо выпрыгивающих призраков, лужи крови и так далее и тому подобное. Ведь только этого многие и ждут в фильмах про заброшенные дома/приюты. 3. Игра актеров. Хочу отметить, что малыш Рохер смог переплюнуть своих взрослых коллег. Остальные персонажи для меня были либо не полностью раскрыты, либо слишком скучны, чтобы обращать на них внимание. 4. Момент, который мне понравился, эта сцена игры Симона и Лауры. Где они в поисках золотых монет. Чувствуется какая-то загадка и не менее интересная разгадка. Все это очень хорошо, на это приятно смотреть. Но этого маловато. Поэтому мы переходим к очерняющей оценке картины: 1. Типичный сюжет: Мама, Папа, Я (не хватает еще домашнего питомца, который бы обязательно почуял неладное) И мы в опасности. Папа, как обычно, не верит. Мама фанатично сходит с ума. Что? Материнское сердце? Это безумие. 2. Бессмысленные сцены: Вызов медиума. И тот, кто смотрел, возможно, и поймет меня, что данная сцена абсолютно ничего в себе не несет. После просмотра ты задаешь себе гораздо больше вопросов, на которые так ждал ответов. Флэшбэк Лауры в конце. Пожалуй, эта вещь осталась для меня самой оскорбительной. 3. Фантастическая развязка: А что будет, если отбросить все эти сцены с призраками и глубоким смыслом? Ни-че-го. Вы задумывались когда-нибудь об этом? Что на самом деле все гораздо проще. Просто убрать сверхъестественную сторону фильма как нам откроется бытовая драма. 4. Конец фильма. Ну как подобает всем глубоким картинам – эпичный конец. Конец ничего не объяснил. По сути-то муж так и остался без разгадок. Но глядя на него можно предположить, что ему это было не так уж и нужно. Подводя конец вышесказанному, могу отметить, что фильм посмотреть стоит. Для тех, кто не углубляется в сюжет до посинения, Приют покажется очередным качественным ужастиком. Как по мне, бессмыслицы больше, чем разумных вещей. Но это лишь мое субъективное мнение. Приятного просмотра. 6 из 10

Напрасно Лаура затеяла игру в жмурки со своим прошлым. Ослепленная лживо-невинными призраками детства с побережья, она с озорством несмышленой девочки хваталась за прозрачно-белые руки искрящегося воспоминания, оставляя на обмякшем теле чужой трагедии насмешливые отпечатки «ежевичных» пальцев. Усердно реставрируя опустевшее пристанище для израненных сердец до уютного дома – оплота семейного счастья – Лаура сама не заметила, как разорила могилу, единственным сокровищем которой оставалось скорбное молчаливое существование на задворках чьей-то памяти. Тогда уже воскресшее «вчера» в попытке «осалить» выросшую воспитанницу приюта, вихрем не развеянного праха унесет к маяку, которому уже не суждено пульсировать зеленым лучом надежды, мечты о родственных душах. Но что это были за души? Проблема «ненужных» детей незаметно прибилась к тихому берегу, подталкиваемая равнодушными волнами мерно текущей киноленты. Словно изъеденный рыбами, полуразложившийся труп, она сначала вызывает панический ужас, а затем брезгливое любопытство, подобно изувеченному мальчику в уродливом бесформенном мешке. Лаура вернулась «домой» с семьей из «папье-маше» - халтурной поделкой из стереотипных рекламных проспектов и социальных программ. Маленький Симон не обрел ни мать, ни отца, но получил воспитательницу и лечащего врача, в доме, где домашний очаг разжигают телами сирот. Будучи «первенцем» в серии экспериментов, мальчик так и не смог стать вакциной от одиночества. Трудно не чувствовать себя брошенным в заброшенном приюте. Смешение временных пластов все равно, что цветная «игра света» на гранях бриллиантовой зарубцевавшейся детской души. Одна драма, расслоившаяся на «прошлое», «настоящее» и «будущее». Но кого интересует «настоящее» - невзрачные декорации для густой ностальгии и обволакивающих мечтаний, словно папа Карлос – формальность, растворяющаяся в «прошлом». Лаура и стала олицетворением этого «прошлого» - мама, давшая жизнь воспоминаниям, от которой нельзя отречься. И юное, слабое, зыбкое будущее, погибающее каждое мгновение и возрождающееся в новой ипостаси, изменяющее свою форму от каждого легкого прикосновения. Приют – аномальная зона, в котором времена, словно шаловливые дети, разрывают на части любимую игрушку – человеческую жизнь. Одинокое укрытие для детей-сирот, зависшее в пространстве между Раем и Адом, – центр крошечной «Вселенной», католической Испании – навязчиво напоминает Чистилище. Догмат, поросший плющом снаружи и паутиной внутри. Незваные гости, беспардонно расселившиеся по угрюмым покоям, топтались по головам томящихся грешников, не подозревая, что вломились без приглашения в царствие испытаний. Лаура хотела разбить райский сад на бесплодных высушенных землях, которые не подвластны таинству крещения даже в момент приливов. Обитатели Чистилища неприглядны, они неловко заигрывают с живыми, вымаливая индульгенцию за пару монет. И, возможно, единственное, чего они боятся – распахнутая пасть пещеры, скалящаяся сталактитами, готовая проглотить овечку, отбившуюся от давно уже бесхозного стада. Как и большинство фильмов под знаком качества «Гильермо Дель Торо», главными героями «Приюта» стали дети. Создания, которым просто нужно распахнуть глаза, чтобы увидеть что-то за пределами не только своего носа, но и этого мира. Находя убежище в самых небезопасных местах, они кутаются в своих сказочных мыслях, ставят заслон от ураганов людских страстей. Отличительная особенность таких детей – взрослеющих и давно уже выросших – их беспомощное одиночество. Они безоружны на поле брани. Война миров, война времен, война нравов, бесконечные столкновения, от которых можно скрыться только в иллюзии. Война и дети на расстоянии одного выстрела.

Уж не знаю какую такую цель преследовал этот испанский режиссёр, но то, что его кино из прекрасной задумки превратилось в мешанину и винегрет, это точно. Ведь есть же какие-то нормы, которых следует придерживаться иначе со своим авторским видением до белого дома совсем недалече. Законы физики и математики ведь ещё никто не отменял, так почему надо взять всё свалить в одну кучу и догадывайтесь милостивые государи, что я хотел сказать. Живёт семья: муж, жена и ребёнок. Ребёнок не совсем здоров, постоянно играет с воображаемым другом, друзьями. Ладно. Это всё реально. Когда он хочет пригласить мать в эти игры и она отказывается тоже вроде бы всё понятно. Даже, когда он таинственным образом исчезает тоже есть своего рода интрига. Но когда начинается поиск чёрной кошки в комнате, в которой её нет, это представляется каким-то нелепым режиссёрским шагом. Мать старается найти своего ребёнка. Это нормально. Но введение в фильм бабки зачем ?Для устрашаемости ?У красивой героини Белен Руэда начинается сдвиг по фазе. Она ищет этих самых друзей, находит их, находит своего сына и непонятно то ли он жив, то ли он уже отдал богу душу. Нет целостности восприятия картины. Какие-то куски, наспех скроенные. Безусловно Белен Руэда смотрится очень респектабельно в кадре. Да и игра её отнюдь не халтура. Но вот то, что задумал режиссёр, что он хотел сказать и показать, какие мотивы им управляли, по моему даже он сам не скажет, не даст хоть сколько-нибудь вразумительного ответа. Думаю с мистикой он явно переборщил. Концовка вообще ни к селу, ни к городу. Осталась неудовлетворённое состояние после просмотра, а я так ждал, надеялся и где-то в глубине души, очень глубоко, верил. Но не случилось. Из-за игры Белен Руэда, а также из-за тех мистическо-бредовых головоломок пересматривать эту картину я однозначно не буду. Не хочу и не буду. И вам не советую! 3 из 10

Гильермо дель Торо что в качестве продюсера, что в качестве режиссера верен себе и выбирает истории, больше нагоняющие страх, когда начинаешь уже прозревать настоящее, отмахиваясь от потустороннего морока. Как и «Лабиринт Фавна» с его навечно врезавшейся в мою память колыбельной песней, это страшный фильм – но приводят в ужас не пронизывающая мистика, а реальные события. Складывается впечатление, что создатели фильма хорошо изучили и использовали то, что пугает зрителей - но лишь для того, чтобы финал оказался ужаснее догадок. Лаура помнит о своих детских годах только хорошее, и хочет подарить такое же беззаботное детство своему приемному сыну Симону и другим детям. Но дом, вернее, приют, в котором она провела свои счастливые годы, уже подает знаки происходящего или произошедшего, спрятанного до поры зла. Симон, чувствительный мальчик, теряется во время шумного детского праздника и никто на свете не может подсказать родителям, где его найти. В конце концов, как это часто и бывает, силы и желание остаются только у обезумевшей от утраты матери. Окружающие смотрят на Лауру как на сумасшедшую – только потому что она продолжает считать своего сына живым и искать его. Дом, поддаваясь ее отчаянию, постепенно обнажает свои страшные тайны – все, кроме главной, которую так хочет открыть Лаура. И она ищет, принимая навязанную его невидимыми обитателями игру. В своем горе несчастная мать уже не боится ничего и никого и сама призывает тех, чье появление неискушенного человека заставило бы поседеть от ужаса. Ведь если дойти в игре до конца, будет исполнено самое заветное твое желание. И Лаура найдет, что искала – на последних минутах фильма, когда, наконец, открывается правда – настолько простая и ужасная, что хочется кричать. Слез не сдержать.