Воскресенский

Итак, сериал просмотрен, и я бы хотела сказать, что если вы женщина и вам нравится Антон Хабаров, а также нравится Колокольников, то вы сможете его посмотреть. Если вы мужчина, то вам почти не на ком остановить свой взор, но я девушка, поэтому я терпела кастинг прекрасной половины этой съемочной группы) Кроме того, главная героиня после этого сериала стала супругой Колокольникова в жизни, поэтому ему виднее. А теперь - о фильме. Что понравилось: исторические интерьеры, костюмы, местами слишком новые и опрятные, но все же героям они к лицу. Понравились некоторые герои - герой Лагашкина (полицмейстер, он исчезает, но потом снова появится). Герой Хабарова (он хорошо сыграл, хотя под конец был гиперэмоционален, как будто это вообще другой человек, но претензия не к нему). Главные персонажи - доктор Воскресенский и его помощник Фогель - в целом милый дуэт. Но образ становится порой каким-то общим, бегают, ловят преступников, никакой личной жизни (ну почти). Или ее слишком много, или ноль. Женские образы почти все странные. Главная героиня (журналист-расследователь) очень быстро и невнятно говорит. Чудесный литовский акцент, лично мне понятный с детства, не так уж уместен, если вы не Игнеборга (к ней как бы привыкли) в сериале. В фильме не обыграно ее происхождение, поэтому очень странно, что петербурженка Мария так разговаривает. А это накладывает отпечаток на роль. Другие женщины появляются и исчезают, запомнить их сложно, разве что экономка главного героя - злая немка, отыгрывает неплохо. что не понравилось: Мне кажется, что актеры старались, воплощали своих героев, но их явно торопили. Зачастую персонажи начинают отвечать не незаданный вопрос (классический косяк сериалов из 90ых), забывают слова или говорят что-то без эмоций. А переснимать такие косяки никто не стал.В итоге теряется настрой и атмосфера. В одной серии есть больной страшно заразной болезнью, его то нельзя трогать руками, то все его трогают и обнимают, но вовсе не заражаются. То заражаются через вещи (точно ли эта болезнь способна передаваться через вещь, лежавшую без человека долго, я не знаю, но кто трогал вещь, болеет, а кто дрался в контактном бою с заразным мужчиной, вовсе не болеет). Это лишь пример, но большие вопросы к сценаристу и режиссеру, зачем вы так? Есть неистовые террористы-бомбисты, они вообще спонтанно появляются и исчезают. Есть другие странные люди, которые тоже то есть, то нет. Двухметровый Колокольников постоянно регулярно бывает бит мужиками (может, чтобы женщины любили? но этого в его жизни, увы, нет, а также не ясно, почему он одинок, жены какой-то или девушки толком нет, а он полон энергии как бы). В общем, там у героев почти нет чувств. Вот основная проблема. У Хабарова чувств много, он сначала их будто не показывает, а потом КАК ЗАКРИЧИТ, что тоже выглядит как психопатия, если честно. Но он все равно старался. К нему нет претензий. Я смотрела, потому что мне нравятся актеры, но в некоторые моменты мне было откровенно скучно. Вывод: видимо, вложили много в интерьеры и костюмы, а потом деньги кончились? Авторы, если вы это читаете, не делайте так. Если кто любит Лагашкина / Колокольникова / Хабарова, можно смотреть. Если кто любит прям детективный детектив, чтоб не придраться, тому фильм не слишком понравится.

Сюжеты закручиваются лихо, но уследить за ними сложно. Преступления какие-то... как нейросетью написанные, слишком перекрученные, закрученные и бессмысленные. Мотивация героев - отдельная песня. Ее нет. Все плоское, без жизни. Вроде и темы хорошие поднимаются, и время трагическое, предреволюционное, но души эпохи нет, характеров нет. Воскресенский харизмы не имеет, девица в главной роли просто плоская и никакая, Фогель слишком картонный, огонька между ними всеми нет. Попытка разыграть карту сексуального притяжения провалилась. К пятой серии обычно даже в посредственные сериалы втягиваешься, привыкаешь, но нет, тут кроме раздражения ничего. Да сделанный на коленке на чью-то пенсию первый сезон 'Анны-детектива' был куда интереснее и многограннее. И убийства там были интереснее, хотя и проще. И везде, везде рояли в кустах. Единственно, понравился полицмейстер в первых трех сериях, но и того уволили. Какой-то мрак.

Классический ретро-детективный сериал с Колокольниковым в главной роли. Действие происходит в СПБ в 1912. Конкретный закос под Шерлока Холмса с доктором Ватсоном. Есть такой же дурноватый полицмейстер. Есть даже, что-то типа профессора Мориарти. Но добавили свою изюминку в виде эмансипированной журналистки, которая иногда мешает, а иногда помогает главному герою. Естественно между ними химия. А ну и сам Воскресенский не сыщик, как таковой, а талантливый врач хирург и профессор медицины. Короче, когда начал смотреть, хотел бросить. Колокольников пытается найти оригинальный образ, но он выходит не совсем удачный. Остальные герои смотрятся не плохо, но и не блещут. Общая идея, тоже не слишком оригинальная. Но сюжет всё же зацепил. Каждая серия рассказывает о каком-то новом случае. Прям сквозной ветки нет, но есть некие общие мотивы, которые в финале таки выстреливают. Сами детективные истории довольно интересные. Динамика есть. Антураж приятный. Классическая детективная атмосфера на месте. Рекомендую всем, кто скучает по Дойлю и Кристи.

Дошла до половины сериала, но, думаю, уже составила о нем мнение. Когда Ричи выпустил две части своего Холмса, он открыл ящик - нет, не Пандоры. Но что-то такое из него вылетело, определенно. В принципе, сериал неплохой. Если забыть все, что знаешь об истории России начала 20 века, об искусстве, костюмах и т.п. Я не скажу, что это совсем уж развесистая клюква, скорее такой легкий клюквенный морс. Что из плюсов? Колокольников хорош. Назимов, Лагашкин - тоже молодцы. Многие актеры эпизодов тоже отыгрывают всерьез. Дела, в принципе, интересные - во всяком случае, следить за расследованиями не скучно. Картинка, в целом, на уровне, хотя есть и досадные косяки при постановке некоторых сцен - вот профессор с ассистентом идут в полицию под диким ливнем, но внутрь помещения они заходят совершенно сухие. И подобное - по мелочи. Лично мне понравилось, что Петербург показан в своем культурном и национальном многообразии. Минусов, конечно, больше. Во-первых, сериал вторичен - и по отношению к сериалу о Холмсе Кавуна, и по отношению к 'Шерлоку в России'. Даже любовные линии в чем-то похожи. Речь, язык, слова, которые вообще не относятся к данному историческому периоду - об этом уже писали другие, так что повторяться не буду. Странное местоположение полицейского управления - что, прямо напротив Эрмитажа? То, что мостовая щедро усыпана соломой понятно - где столько брусчатки найти, а асфальт надо как-то маскировать. Выбор здания для пансиона тоже странный - можно подумать, что никто не знает, что это Приоратский дворец в Гатчине. Очень много к чему можно придраться, но все-таки это 'ричиевщина', а что с нее взять? Но обидно, что наши сериалы, подобные этому, никак не могут выйти на более высокий уровень в плане достоверности - это ничуть бы им не повредило. Но, в целом, если есть желание расслабиться и посмотреть что-то легкое и ненапряжное, то сериал зайдет.

Не знаю, как вы, а я заметил, что в последние годы на ТВ становятся популярными исторические детективные сериалы, действие которых происходит в конце 19- начала 20 веков. По ряду причин. У обывателя уже в зубах навязли многочисленные поделки про бандитов-ментов-'успешных бизнесменов', которые, как из помойного ведра, льются на него прежде всего с эфира НТВ. Хочется уже чего-нибудь такого... спокойного, интересного, красивого, и чтобы для дам и вообще 'для семейного просмотра', чтобы не морщиться от запиканных матюгов. И тут вам нате- дореволюционная Россия! Ах, как тогда жили, какие были женщины/мужчины, а какие колоритные и загадочные преступники! Вау! И пошло, и поехало! Вот вам гигантосерийная мистическая 'Анна-детектив', обстоятельный 'Адвокат Ардашев' (по романам маститого ставропольского писателя), свежие 'Формула преступления' и 'Воскресенский'. 'Да я-то чо? Я ничо!', как говорил герой Панкратова-Чёрного в отличном сериале 'По законам военного времени'. Так вот о 'Воскресенском'. Если уж в детективной литературе и кино расследованиями преступлений занимаются все, у кого к этому способности, от гениальных частных сыщиков до священников и старушек, 'божьих одуванчиков', то как же тут обойтись без уважаемого врача-профессора, аса судмедэкспертизы, человека влиятельного и состоятельного, имеющего свой каретный выезд. Правда, доктора ненавидят завистники из университета и в конце концов выживают его оттуда, ну да тьфу на этих мосек! Он очень крут, но при этом плохой боец, а его 'модная' трость со шпагой зачастую оказывается бесполезной (под конец сериала он-таки обзавёлся пистолетиком, да и то впустую). Таков Воскресенский в достойном исполнении Колокольникова. С его помощником Фогелем (Назимов, тоже старался) всем всё ясно- многослойный типаж. Просто бросается в глаза его сходство со Штольцем (кажется) из 'Гибели империи'. Что до хитрож... ой, простите, хотел написать 'хитрожурналистки', то она мне ну никак не симпатична. Я такого добра навидался... Ну и как же без 'чёрного человека'? Но ежели таковой в 'Формуле преступления' постепенно проявляется в ходе всего действия, то в 'Воскресенском' он становится явен уже со второй серии; остаётся только взять его с поличным. Оченно симпатично отношусь к Лагашкину, который здесь играет умного, внимательного и доброжелательного копа Чудакова, а не привычного горлопана-держиморду. Как здесь уже писали, его должность полицмейстера не соответствует действительности- опять сериальщики сэкономили на исторических консультантах, и ещё во многом... . ..Хороши питерские планы. Но некоторые уже настолько заезжены! Например, старинное здание с боковым входом. В 'Восресенском' оно 'отметилось', как и в 'Формуле преступления'. Но стало оно широко известным благодаря сериалу 'Ниро Вульф и Арчи Гудвин', поскольку именно в нём и располагалась резиденция великого сыщика! Последнее и главное. Как правило, в детективных сериалах 'дело' расследуется в двух сериях (сошлюсь хотя бы на того же 'Ниро Вульфа...')- несуетно и обстоятельно, доходчиво для зрителя. В нашем же случае всё упихивается (думается, не столько из-за повышения динамики действия, сколько из-за экономии средств и съёмочного времени) в одну серию, из-за чего появляется масса нелогичностей и просто 'непоняток'. Нет, господа, это не есть хорошо! Поспешность нужна при...

Врачей в детективной литературе хватает. Да и вообще в литературе - тоже. Вот перед нами очередная вариация на тему. Сначала о достоинствах. Хорошая картинка. Прекрасные костюмы. Атмосфера. Да, в хорошем смысле - она, конечно, есть. Актёры - не гениально, но без явных провалов, достойно. Сюжет... Только к третьей серии начинаешь воспринимать всё происходящее на экране как некий условный мир со своей реальностью, этакое городское фэнтези 'в обстановке, приближенной к предполагаемой реальности'. И вот с этой условности (которую можно рассматривать как достоинство), начинаются недостатки. Такое ощущение, что половину команды создателей фильма составляют двоечники. Чего стоит хотя бы слово 'теплоход' в устах главгероя (в это время были только пароходы, и даже слова такого не было). Или 'пансионат' вместо 'пансиона'. Ребята! Пансионат - это другое и опять из более позднего времени! Да там такого много. Речь персонажей. Где-то почти похожая на то, как говорили герои русской литературы конца 19 - начала 20 вв, где-то неряшливая едва ли не до пародии, с кучей специфических современных оборотов. Но в целом - не пожалел потраченного на просмотр времени.

Интересная идея, возможно, что и оригинальная - показать, как врач расследует преступления в дореволюционной России. Смог посмотреть несколько серий, но дальше уже никак. Дело не в актёрах, операторе или режиссере. Я не могу себя считать экспертом, имеющим право судить на эту тему. Но слишком очевидная халтура сценаристов и в постановке в целом. Костюмы красивые, Петербург великолепен. Но увы, авторы совершенно не удосужились провести хотя бы элементарную работу - свериться с историей. Чтобы полицеймейстер занимался такой чёрной работой, как допрос свидетелей по обычному убийству, осмотр тела пострадавшего или приезжал на место преступления убийства обычного человека. Это чушь. Сценаристы даже не дали себе труд уточнить, кто такой полицеймейстер, видимо их знания истории не дотягивают до школьного минимума. Это всё равно что, сегодня после вызова полиции в квартиру, где найден какой-то труп женщины, приедет начальник ГУ МВД по Санкт-Петербургу, генерал. Вы такое можете себе представить? А вот сценаристы этого сериала считают, что ок. Если хотя бы назвали героя от полиции каким-то чином из сыскной полиции, то куда ни шло. Но так, это просто позорище. Чего у вас не генерал губернатор расследует, хочется спросить? Сэкономили на консультантах по истории? Не знать элементарные вещи и пытаться делать сериал. После этого конечно нет смысла обсуждать такие мелочи, как тот факт, что найденный у жертвы ключ спокойно таскает при себе какой-то врач, пусть и делающий экспертизу для полиции. Мне как любителю детективов, отдельно не понравилось, как в некоторых серия завершается расследование. Например, в эпизоде про фабрику пожарный, который сказал до этого, что у полиции на него ничего нет, и у них реально ничего не было, почему-то сознался из-за какой-то зелёной нитки, похожей по цвету на его мундир. Ребята, это тоже обычная халтура авторов. Там же девушка почему-то созналась, хотя кроме домыслов на нее тоже улик не было. Тяп-ляп - готово, народ проглотит - так работают авторы. По итогу сериал невозможно смотреть из-за всей этой чуши, ее невозможно не заметить. 4 из 10

Петербург, начало 20 века(1912) год. Сама обстановка в стране раскаляется, бомбисты, террористы, леваки и прочие борющиеся за идею. И тут доктор, да не просто доктор, а профессор медицины Воскресенский, о котором знает весь Петербург, но вот почему-то, о этом мало что говорит. Сцены и экстерьер. При всем великолепии Петербурга съемки все время в одном и том же месте, что в лестница из Екатерины и улочка напротив входа в Эрмитаж посыпанная сеном. Игра актеров, за исключением разве что Фогеля, доктора и полицмейстера, весьма посредственная, мизансцены - идиотские. А серия про чуму... Хочется спросить у доктора Воскресенского- после того, как явно в кадре в перчатках трогал монету, а потом этим же перчатками делал еще и много другое- неужто доктор так бы сделал? В общем идея, время и место выбраны шикарно. А вот реализация этого всего добра - весьма и весьма посредственная. Оператор... единственная сцена, что у вас получилась - это снять Исакий с высоты на фоне Зимнего и Невы.

В журналистике самый легкий жанр - фельетон, равно, как в кинематографе - детектив. На сей раз наш Путилин - врач, с чертами личности присущими профессии - рационализм, конкретность, трезвый ум и пренебрежение условностями. Но без цинизма и мизантропии доктора Хауса. Есть и условный антагонист - журналист-суфражистка - барышня с левыми идеями, связанная с радикальным подпольем. Хотя, уже к третьей серии становится понятно, куда нас ведет это 'противостояние'. Есть и свой 'оруженосец', слепленный, видимо, из черт двух докторов - Уотсона и Борменталя. В частности, поэтому минусом данного сериала я бы назвал обилие шаблонных ходов и жанровых штампов. Оно и понятно. Детектив - жанр, где штампов избежать особенно трудно. Все подходы истоптаны так, что нехоженой тропки не найти. В данном случае мы имеем дело с самой классической формой раскрытия преступления - нас делают очевидцами расследования. Зритель разгадывает загадку вместе с героями кино. 'Приятно чувствовать себя умнее авторов', сказано в 'Берегись автомобиля'. Потому-то мы и смотрим детективы. Похоже, что у сериала хороший бюджет. Довольно убедительным получился антураж начала XX века. Хотя, некоторые детали не дают всерьез проникнуться атмосферой. Например, речь героев, несмотря на обороты, типа 'милостивый государь' и 'чем обязан удовольствию', все же неаутентична. Попросту, говоря, герои изъясняются современным бытовым языком. Сценарию явно не достает языковой стилизации. Хотя, кому это важно? Рассчитано ведь на сегодняшнего зрителя. В целом же, видно, что создатели старались. Халтурой это не назовешь. С другой стороны, смотреть на это долго не хочется. Меня хватило на три серии. А вас?

Пока просмотрено три серии. О хорошем: оператор честно старался выстроить 'шикарную', глянцевую картинку, у Колокольникова стильный костюм. Но есть и минусы: сценарий, постановка, актерская игра, звук. Режиссер не стеснял себя нудными правилами классического детектива. В конце концов, зритель обойдется и без запутанной интриги, достаточно будет кое-как нарезать сцены и в конце серии пробормотать на бегу, что убийца - дворник. Прорабатывать характеры - зачем? Понятно же: эта - бойкая, этот - застенчивый (он же немец!), этот - говорит басом и умный, этот вот прилизанный - злодей, ну и хватит с вас. Мизансцены выстроены так, словно актеры впервые увидали друг друга за минуту до съемки. Читают, по-видимому, с листа, интонируют, как Катя Андреева. Оригинально поставлен звук: что в комнатах, что на природе голоса сопровождаются гулким студийным эхом, звучат совершенно одинаково и на ближнем, и на дальнем плане. Да, чуть не забыл: в идеологическом плане сериал правильный, левые идеи и всякие там реформаторы - решительно осуждаются. На фоне средней годности сериалов о начале века - Кирсановой, Винтовой лестницы, Путилина - халтурка и шаг назад. Быть может, в дальнейших сериях режиссер воспарит духом - но надежды тают).