Август
- Рейтинги:
- Кинопоиск: 7.80 (914,634)
- Дата выхода:
- 2025
- Страна:
- Россия
- Режиссер:
- Никита Высоцкий, Алексей Андрианов, Олег Погодин, Илья Лебедев
- Жанр:
- триллер, военный, история
- Качество:
- FullHD
- Время:
- 138 мин.
- Возраст:
- age18
- В ролях актеры:
- Сергей Безруков, Никита Кологривый, Павел Табаков, Илья Исаев, Даниил Воробьев, Роман Мадянов, Александр Устюгов, Кирилл Кузнецов, Роман Васильев, Денис Нурулин, Эльдар Калимулин, Илья Малаков, Лика Нифонтова, Ефим Петрунин, Артём Ешкин и другие
Про что фильм «Август»:
Август — смотреть онлайн
Похожие фильмы (2)
Связанные фильмы (4)
Рецензии зрителей (38)
Положительных: 14 · Отрицательных: 16 · Нейтральных: 8
Кажется всем все слишком очевидно
Обычно когда фильм проваливается, авторы любят рассказывать, что ведь зато зрители откроют первоисточник и прочтут! Но тут скорее желание прочесть было до просмотра, а вот если бы мне после сказали, что в основе — роман, подумала бы, что это какая-то чушь. Самое ужасное — подражание американским фантастическим киноэпопеям, мне постоянно вспоминался 'Властелин колец'. Ничего новаторского, ничего оригинального, неужели такой неталантливый режиссер? Однако и до них его 'мастерство' не дотянулось! Потому что электрогитара в конце — это какая-то поделка на коленке. Просто интересно, авторы сами-то хоть как-то ассоциируют Подвиг дедов и прадедов с такой вот 'музычкой' дешевой? Или да? Ну тогда с ними не о чем говорить. Из конкретики — много действия, сюжет проваливается и не читается. Ничего не слышно, особенно в репликах главных героев. Слышно только 'бзззпсбзбзы' — если сделать очень громко, можно с трудом разобрать слова. Это один из тех фильмов, которые нельзя воспринимать без визуализации. Для тех, кто не понял, попробуйте включить любой советский хороший фильм и выключить изображение, послушать диалоги артистов, музыку, сравните уровень работы. Кажется, тут все понятно. Слишком много жестокости и мало умных мыслей. Есть ощущение, что герои говорят лексикой современных строителей и таксистов, не верю, что на фронте так говорили. Да и исходя из текста романа наверняка выяснится то же самок. Разочарование, ведь премьеру многие ждали, хотели, наверное, увидеть в ролях новых артистов, и такое неприятное ощущение обмана. Больше нечего сказать, про другое кино напишу раз в 10 больше, но здесь — просто сразу забылось. Чтобы все-таки сделать рецензию более содержательной, напишу хорошее — единственная роль, которая мне показалась достоверной или лучше сказать естественно смотрящейся — роль Павла Табакова, при том что его предыдущие роли мне категорически не нравятся, разве что исторические. Потому что он много снимался у странных режиссерах в роли странных молодых людей, и было ощущение, что в них он просто светит лицом, а какой-то сути в них не видно. Здесь же было ощущение, что человек действительно оттуда, с фронта, он действительно не понимает чего-то, боится, сосредотачивается, а не напрягается для кадра. Хотя характер героя может там и не разглядела, а вот образ, внешний рисунок персонажа, на мой взгляд, удался. Касательно характера — тут должен был поработать режиссер, или также сценарист, но увы и ах. Артист здесь сделал то, что смог, постарался. Роман Мадянов любой фильм украшает и любую роль делает значимой, какой бы она ни была! Остальные артисты были несколько излишне правильными, последнее время вообще смотришь кино и просто перечисляешь вслух — ага, вот это тот-то современный актер, а это тот-то, вот этот актер из такого фильма, а этот из того. Когда в ролях играют профессионалы, просто вспоминаешь их имена, или даже не помня их, узнаешь артистов самих по себе. А тут будто известные тебе лица в новых костюмах. Так не должно быть в хорошем фильме!
Мелко.
Богомолов, конечно, фантазёр. Все эти 'качания маятника', 'стрельба по-македонски', 'экстренное потрошение'... все эти, якобы, подлинные документы, да ещё со сносками: 'в тексте документа ошибка, правильно должно быть то-то и то-то'. Но суть-то романа не в этих придумках. Суть в том, чтобы продемонстрировать изнанку контрразведки. Объяснить, насколько эта работа может казаться незаметной (а она должна такой быть), но насколько изнуряющей и ответственной. В последних главах книги помощник коменданта раздражён тем, насколько обильный паёк получают контрразведчики. Раздражён тем, что один из них неопрятен: в нечищеных сапогах, в гимнастёрке с чудовищными заплатами. Раздражён тем, что сами особисты 'в шпионов играют' (без видимых причин проверяют у фронтовых офицеров документы, требуют вывернуть вещмешки) и его заставляют в этом постыдном, как он считает, спектакле участвовать... Но помощник коменданта не знает, что предшествующие две-три недели эти люди не спали по несколько ночей к ряду, лежали в засаде ночь напролёт под дождём, лезли под пули потому что разведгруппа врага собирает и передаёт сведения и состоянии тыла. И эта группа может раскрыть приготовления к намеченной на сентябрь стратегической наступательной операции Красной Армии. Из-за нескольких законспирированных агентов могут пойти прахом усилия сотен тысяч людей, готовивших это наступление и готовящихся в нём участвовать. Вот этим ценна книга. Размахом сил и невероятной ответственностью, ложащейся на героев. Они должны выявить агентов сейчас, чтобы не сорвалась стратегическая операция. Очень сильная и эмоциональная история! А что же в 'Августе'? Где бессонные ночи? Нет их. Где изнурительные засады? Нет их. Где стратегическая операция? Нет её! Всё решается на местечковом уровне и без особых, со стороны героев, усилий. Проблема не в том, что сюжет 'Момента истины' переиначили. Проблема в том, что этот сюжет лишили напряжения. Главные герои ведут себя самоуверенно и развязно, но в картине такое их поведение ничем не объясняется. Это вот те самые, карикатурные, неприятные строевым солдатам и офицерам 'особисты'. Да, они, вроде, что-то делают полезное. Но делают это походя, как кролика из цилиндра достают. Не видно за этими трбками усилий, труда, напряжения, ща которые героев можно было бы уважать. Подполковник и генерал контрразведки - для чего они здесь, кроме как корчить недовольные рожи? Они должны как-то в процессе поимки диверсантов участвовать - головой, разумеется! Но не участвуют. Прямому начальнику Алёхина вся эта возня с диверсантами вообще, как будто, неинтересна... Тоска, уныние и разочарование. Ну, и куда же без криворуко нарисованных самолётиков и взрывов? Ясно, никуда. Пару самолётов настоящих найти при многомиллионных бюджетах современным киноделам не с руки. Религия, долно быть, не позволяет. Очень плохо.
КОГДА ГЕНИАЛЬНЫЙ РОМАН ПРЕВРАЩАЕТСЯ В. .. ЧТО -ТО ДРУГОЕ
Владимир Богомолов. 'В августе сорок четвёртого'. Роман, который не просто рассказывает о работе СМЕРШа, а погружает в самую суть этой невероятно трудной и опасной деятельности. СМЕРШ – это не просто аббревиатура, это символ противостояния вражеской диверсионной машине. И результаты их работы говорят сами за себя: десятки тысяч нейтрализованных шпионов и диверсантов. Ни одна разведка мира не может похвастаться подобным. И вот, по мотивам этого гениального произведения, появляются экранизации. Первая, 'В августе 44-го', стала легендой. Да, с мелкими недочетами, но с гениальными актерскими работами, она смогла передать дух романа. Затем был сериал 'Операция 'Неман''. Скажем так, это было... нечто. Позорное, глупое, вызывающее недоумение. И вот, на экраны выходит 'Август'. Первые 10-15 минут, сцена на мосту, внушали надежду. Но дальше... дальше начался стыд и позор. Оказывается, можно просто так, без документов, выдернуть бойца из одной части и перевести в другую. Оказывается, немецкие подразделения могут спокойно разгуливать по лесам в чистой форме, и никто ничего не знает. Ляпов – море. Но самое обидное – это то, как сценаристы обошлись с романом. Они не просто украли идею, они выкинули саму суть работы смершевцев. Вместо кропотливого расследования, вместо напряжения и интеллекта, мы получаем трех суперменов: Сергей Безруков в роли Алехина: Удивительно, как ему удалось не петь и не прислоняться к березе. Видно, что играл через силу. Никита Кологривый в роли Таманцева: Мастерски кричит в простынь. Это, видимо, его главный талант в этом фильме. Павел Табаков: Супермен, потому что фамилия звездная. Даже покойный Мадянов, который обычно поливал всех подряд в военных фильмах, здесь просто взял автомат. Апогеем абсурда, безусловно, становится появление в кадре грузовика с арбузами. Да-да, вы не ослышались. Грузовик, который эффектно взрывается, разбрасывая красную мякоть во все стороны. Зрелищно? Безусловно. Правдоподобно? Абсолютно нет. Откуда в Белоруссии 1944 года взялись арбузы? Это не Ташкент, где они росли в изобилии. Но создателям, видимо, было важнее создать красивую картинку, чем придерживаться исторической достоверности. И вот, на фоне трагических событий войны, мы видим взрывающиеся арбузы. А концовка фильма – это просто апофеоз. Люблю сказки, но не когда они игнорируют законы физики и логики. Двое наших стреляют, а немцы идут себе, как на прогулку. Но самое смешное (или грустное?) – это мистические способности главных героев. Капитан Алехин периодически видит свою маленькую дочь, которая подсказывает ему, где искать шпионов. Это уже не детектив, это какое-то фэнтези. Лейтенант Таманцев общается с покойной матерью. И это не просто воспоминания или видения. Нет, мать с того света, ничтоже сумняшеся, дает сыну наставления, направляет его на 'путь истинный'. И все это подается с абсолютной серьезностью, будто бы общение с умершими – обыденность в условиях войны. В то время как в книжном первоисточнике успех героев зависел от острых аналитических способностей, от умения читать между строк, от знаний и опыта, здесь все гораздо проще. Достаточно закрыть глаза и увидеть 'милую мордашку дочки' – и вот уже все проблемы решены, а истина открыта. Где же здесь место для героизма, основанного на интеллекте и мужестве? 'Август' – это не экранизация романа Богомолова. Это его жалкая пародия, которая не только не передает дух произведения, но и откровенно его искажает. это яркий пример того, как можно потратить 650 миллионов рублей на создание фильма, который вызывает лишь вопросы. Отсутствие оригинальных идей, зияющие дыры в логике повествования, пренебрежение историческими реалиями – вот чем может похвастаться этот проект. Если вы хотите узнать, как на самом деле работали смершевцы, прочитайте книгу. Или посмотрите 'В августе 44-го'. А фильм 'Август' в данном случае, эта оболочка, которая оказалась настолько хрупкой, что разлетелась вдребезги, оставив после себя лишь горькое послевкусие разочарования. P.S. Оказывается была еще есть и финальная версия фильма. Сначала показать сокращенную версию 25.09.2025, а финальную 20.11.2025. Эрнст и Максимов, Вы гении!!!
После экранизации 2001-ого Богомолов просил убрать своё имя из титров, поэтому страшно представить что бы он сделал при виде версии 2025-ого
И хотя культовая экранизация 'Момента истины' под названием 'В августе 44-го' и считается ныне образцовой, а кульминационная сцена чуть ли не эталонной, общеизвестен факт, что сам Владимир Богомолов был... не особо доволен адаптацией. И, будем честными, глядя фильм трезвой головой сейчас, сразу замечается сыроватая режиссура и обильные переигрывания (особенно у третьего плана и у массовки). Тем не менее, фильм всё ещё смотрится с большим интересом, несмотря на вынужденную камерность. А финальная сцена, повторюсь, должна изучаться в киношколах на тему правильного создания саспенса. Да и работа СМЕРШа всё равно показана детально и правдоподобно (за исключением пары моментов, где агенты действуют малость опрометчиво, но их мы опустим). Новая версия же с бюджетом под миллиард кажется амбициозной. Плюс, судя по хорошим трейлерам, могла в теории учесть не только проблемы фильма 2001-го, но и других адаптаций. И в начале так оно и выглядит. Первые минуты с показом обучения агентов, а также инцидент на дороге не только дополняют сцены из оригинальной книги, но и задают правильный настрой. Да, не без огрехов, но справляются со своей задачей. Но где-то на 15-ой минуте фильм начинает резко заносить куда-то не туда и он мгновенно превращается в очередной весёлый аттракцион в сеттинге Великой Отечественной. Вместо рутинной работы СМЕРШа и тщательного выявления деталей у нас тут сплошной ЭКШЕН и догадки с помощью метода тыка. Вместо погружения в саспенс за счёт грамотной драматургии и акцента на эмоциях лишь постоянные погони и перестрелки. Как будто авторы ооочень не хотели потерять зрителя и поэтому чтобы его хоть чем-то зацепить превратили это остросюжетный боевик, что максимально далеко не только от книги, но даже от экранизации 'В августе 44-го', где тоже позволили себе немного уйти в активное действие. Вот, 'Т-34' в своё время называли 'Форсажем на танках', не удивлюсь, если этот по новостям называли 'Миссией невыполнима в советских тылах'. Всё очень глянцевое и по-голливудски размашистое. И ладно бы проблема была в самом факте упора на экшен. Но это конкретно отдаляет произведение от оригинального замысла. К тому же, учитывая что теперь герои с прокаченной интуицией до максимального левела, а не агенты, вычисляющие диверсантов путём проб, ошибок и анализа. Плюс, заменить центральный сюжетный элемент картины тоже, как по мне, оказалось бредом. Вот зачем было менять срыв операции в Прибалтике на... трёхтысячную подпольную армию немцев из 3000 (!!!) человек? Это мало того, что просто тупо по причинам, которые не следует, как я надеюсь, озвучивать, так и просто ломает саму суть агентов СМЕРШа. Что они могут своими действиями поменять ход военных операций в сотнях километрах от них самих. В этом и состояла их суть. А не в спасении страны от тайного врага в стиле Итана Ханта. Про актёрский состав сказать нечего. Практически все не дотягивают до уровня той версии. Разве что Кологривый вполне соответствует персонажу и его типажу, пусть это и портят его выкрики, странные психоделичные вставки 'сна' и явно проглядывающееся поведение молодого парня 20-ых. Но вот Безруков прям беда. В отличие от инициативного и харизматичного Миронова, здесь капитан Алёхин получился каким-то безучастным. Как будто Безруков между дублями страдал приступом апатии, что ли. В любом случае, так себе. Но что осталось неизменным, так это периодически переигрывающий третий план, пусть и не в таких масштабах. И хотя, да, всё снято дорого, богато, камера хорошо пролетает, а сцены с масштабными декорациями и массовкой выполнены на совесть, но не они должны стоять в центре угла в таком фильме. Главным тут должен быть показ работы тех, кто не участвовал в открытых боях, но также защищал свою родину от врагов другого рода, используя более сложные методы. Трудно сказать, какую бы оценку дал фильму Богомолов будь он ещё жив (едва ли даже сдержанно-положительную). Но от меня он получает лишь закатывание глаз и лёгкое презрительное фырканье. Не более. Культовое произведение на радость публики превратилось в очередной забываемый военный российский блокбастер. Если для компании Константина Эрнста это потолок, то очень жаль.
Еще один 'момент истины'
Данное 'кинопроизведение' смотрели с другом в кинотеатре. Буду откровенен - из всего кино положительный момент остался только один - задержание диверсионной группы в начале фильма (конечно не без идиотизма, но хотя бы что-то отдаленно похожее на задержание). Все что было позже - это невообразимая чушь (точнее вообразимая раз сняли)! Какая-то своеобразная божественная помощь в вычислении бабули-диверсанта, оставление магазина с боекомплектом в самодельном турникете у злодея на ноге! Хотелось сказать - 'Вы ему еще пистолет -пулемет положите рядом!', и что вы думаете? - положили! Вот это уровень СМЕРШа! Когда в книге прослеживалась мысль, что трупы информации не дают, здесь их оставляют горами! Про идею с полком немцев в советском лесу - это фантастика! Фактическая работа СМЕРШа в фильме не показана, но наоборот - идея извращена до невозможности. Плюс демаскирующие припадки Таманцева - это что-то! Персонажи показаны неверно - по увиденному в кино, могу с уверенностью сказать, что командир группы - это Таманцев, но не Алехин! Алехин ведет себя пассивно. Блинова я вообще не понял. В этой экранизации непонятно, для чего он здесь! Апофеоз всего романа - вычисление агентов поставлено отвратительно! Развязка - это ужас! Отдельные 'овации'! Актерская игра - на среднем уровне. Ничего положительного, как и отрицательного сказать не могу. Но скажу точно, что химии между персонажами нет, как и уважения. Таманцев тянет одеяло на себя весь фильм. 2 из 10 Лучше прочитайте роман Богомолова или посмотрите.
Бабушка приехала, кушает компот.
Интересно, когда всё-таки закончится издевательство над, едва ли не единственным в советской прозе военным триллером? Именно триллером, а не детективом, что было уникальным явлением в то время, а потому и являющейся до сих пор, вполне себе культовой книгой. Об утраченном фильме 1975 года говорить в общем нечего, хотя было бы любопытно посмотреть, что могло бы быть. Экранизация 2000 стала может и не великим фильмом, но вполне себе достойной экранизацией, сохраняющей почти все перипетии сюжета. Ничто в нем не вызывало раздражения, хотя автору и не понравилась И тут на тебе. За два года сразу две экранизации. Как говорится - обе хуже. Ну ладно, после просмотра первой, при всём негативном впечатлении можно было подумать, ну ошиблись ребята. Бывает. Когда же стало известно о новой экранизации была надежда, что проведут, так сказать, работу над ошибками и сделают всё хотя бы достойно. Но...создатели этого киноопуса пошли своим, только им ведомым путём, и снова получился продукт максимально не имеющий отношения к книге. Сам фильм, производит стойкое впечатление снятого для отупления зрителя - как бы смотрящий сам не начал думать об интриге и выводы делать. А на экране, как ни крути, все-таки детектив. Здесь хоть чуть-чуть интересно должно быть зрителю. Но, главные герои по ходу повествования делают столько глупых, нелогичных, ошибок и просчетов, что вообще непонятно на какую зрительскую, в ментальном смысле, аудиторию фильм рассчитан. С кульминацией сюжета, той самой встречей с диверсантами, снова неудача. В книге, помнится она занимает страниц 70 напряженного внутреннего аналитического монолога главного героя. Читаешь, ерзая от предвкушения знатной развязки. В экранизации 2000 года Евгений Миронов максимально приблизился к книжному варианту. Тот внутренний монолог и сейчас как достойный сольный номер актера можно рассматривать. В экранизации 2023 года этот замечательный фрагмент вообще убран из фильма и заменен на рукопашную схватку, что было шокирующим зрелищем. В данном фильме Сергей Безруков мог бы сыграть, хотя бы приблизительно, как Миронов, но по желанию сценаристов сцена была максимально скомкана и испорчена непонятным сценарным ходом со сменой действующих лиц. В общем, будь жив Владимир Богомолов, вполне мог бы подать в суд на создателей второй и третьей экранизации. А к кинематографистам убедительная просьба, ну ставьте в титры упоминание о романе 'Момент истины' по мотивам или нет, дабы не вводить в заблуждение зрителей, которые еще надеются на что-то. Пока надеются...
В августе приехала бабушка. А зачем?…
Боюсь, что буду кратка: мне не зашло. Фильм смотрела в онлайн-кинотеатре, ни одного кадра не пропустила/перемотала, но толку от этих моих действий в плюс сему творению нет. Меня постоянно не покидало странное ощущение, что я смотрю какую-то пародию на роман Владимира Богомолова, словно на экране мелькают кадры из черновика и вот-вот начнется 'чистовик'. Не начался. Самое главное и самое плохое: три главных персонажа. Я не являюсь поклонницей господина Сергея Безрукова, но, он талантливый и высокопрофессиональный актер, блистающий как на театральной сцене, так и в кино для массового зрителя, вот уже много лет. Но, я не понимаю, зачем на роль 30-летнего героя Алехина брать 50-летнего актера?! Возраст разведчика играет огромную, ключевую роль! Как он должен вообще оправдывать колоссальные физические и умственные нагрузки в таком возрасте, ума не приложу. Вспоминаю экранизацию Пташука и Евгения Миронова и радуюсь, что она хотя бы просто есть. Таманцев-Кологривый. У Пташука это Владислав Галкин, замечательный актер, увы, безвременно нас покинувший. Ему веришь на экране, за ним ИНТЕРЕСНО наблюдать. Просто интересно и это подкупает зрителя. Взгляд и мимика, эмоции... А что выдал господин Кологривый? Это не игра, а какие-то грани клоунады. В сцене 'раскалывания' диверсанта стало просто смешно, а вообще-то должно быть страшновато. Никита как будто не понимает, что от него хотят в кадре, и словно мечется по экрану. Ни одной его профессиональной актерской эмоции я не узрила, прошу меня простить, поклонники его таланта. Больше тут добавить нечего. Табаков Павел или Андрей Блинов. Человек просто 'зашел' на кастинг и сыграл роль. Отыграл гонорар, посмотрел в камеру. Ничего не оставил после своей игры зрителю и явно ничего не вынес с собой в профессиональном росте. И возраст снова подвел - актеру под 30 лет, а его герою - 20. А вот и самое плохое, но не главное. Сценарий! Все было еще более-менее, пока группа разведчиков не скрылась в лесу, вместе с офицером комендатуры Аникушиным. Почему дальше все просто пошло не по книге, мне непонятно. Момент истины внезапно 'переформатировался' и после него начался обычный боевик, с кучей немцев в лесу и компьютерной графикой, забрызгавшей экран взорванными арбузами... Что хотели сказать сценаристы, для меня остается тайной, покрытой толстым слоем мрака (и арбузов:) ). Опять же, в экранизации 2001 года, Аникушин - попадание молодого Ярослава Бойко в роль 'стопроцентное', он как со страниц романа сошел! А тут что-то пошло не так. И напоследок - роман Богомолова тише и пронзительнее, от этого страшнее и интереснее. А экранизация не удалась от слова 'совсем'. Лучше посмотрите фильм Пташука. Там хоть не триллер про чекистов/темный лес/видения и прочую муть. Откуда вообще взяли и раскрутили тему, что Таманцев видит мать в страшных снах и кричит во сне? Что такое с дочерью Алехина, что он напрочь забывает о своих прямых служебных обязанностях и напрочь 'выпадает' из реальности по поводу и без? Лес снят как в лучших триллерах и ужастиках. А это просто лес. От простоты обычной натурной съемки мурашки сильнее бегут по коже, а не от компьютерной графики в данном творении 2025 года. Потому что это неправда и вымысел. Ставлю 0 из 10 баллов. Хорошо, что Богомолов этого не видел. Не экранизируйте больше этот роман, пожалуйста.
Несмотря на достаточно высокие рейтинги, эта лента подверглась достаточно серьезной критики. В интернете можно найти очень большое количество негативных отзывов. Лично я считаю, что дополнительная сложность к восприятию этой картины связна с тем, что, во-первых, этот фильм является ремейком очень популярного и известного фильма «В августе 44-ого», а, во-вторых, оба фильма сняты по мотивам романа Владимира Богомолова «Момент истины». Такое наследие естественно создаёт дополнительные сложности к принятию нового взгляда на историю. Итак, август 1944 года. Сюжет направляет нас в леса Западной Белоруссии. Когда наши советские войска переходят государственные границы, остаётся опасность удара в спину, а предотвратить это могут лишь доблестные контрразведчики – тот самый СМЕРШ. Мне очень понравился фильм 2001 года, поэтому, подход к знакомству с новый версией, был непростым. Я прекрасно понимал, что фильм ждёт новое виденье, в том числе и технический подход. К слову, одной из негативных причин критики считают достаточно большое количество именно экшена, а не сложной и заковыристой аналитической работы разведки. Экшена в фильме стало достаточно и местами он выглядит, как мне кажется, весьма неуместно (Кологривый, стреляющий с двух рук в падении, как не крути, вызывает некоторое непонимание). Но, с точки зрения визуальной составляющий я остался доволен. Да, значительные отступления от повести, сделали своё дело и глубина сюжета, понимание персонажей теряются, а их флешбэки смотрятся ну слишком по-голливудски, однако антураж, костюмы и декорации, воссоздание эпохи выглядят на очень приличном уровне. Актерская работа, которая, конечно, держится на тандеме Безрукова и Кологривого, тоже выглядит на достаточном профессиональном уровне. Некоторым моментам я был даже приятно удивлен. Безруков, конечно, сильно старается быть похожим на героя Миронова из оригинального фильма, как и на персонажа из повести, что логично. В общем и целом, это очень неплохая экранизация, которая точно не стоит уж такого негатива. Безусловно, оригинальный фильм будет цениться еще долгие годы, а этот ремейк вряд ли сможет стать достойным соперником или, тем более, сменщиком. Но фильм держал меня в напряжении, смотреть его было интересно, и, в целом, его вполне можно считать фильмом, который сможет не только заинтересовать зрителя, но и найти своего.
Момент конфуза или бабушка с деменцией уехала, купе измазала сами догадайтесь чем
Ожидания были не высокие, но всё же были мысли, что смогут снять сносный фильм, который будет не сильно уступать фильму 2001 года и следовать книге, хоть и не полностью, а в основных моментах. Ожидания не оправдались. В данной поделке 'прекрасно всё'. 'Малыш' Блинов, которого СМЕРШ просто подобрали на дороге, в прямом смысле слова, и сразу отправили на поиски диверсионной группы, без обучения и подготовки, наверное, чтобы сразу завалить всю операцию. Никита Кологривый хоть и умеет играть, в своей манере, но видимо текст подзабыл, как можно было забыть Лешку Басоса, лучшего парня на земле? Ну не мог же сценарист настолько не хотеть раскрывать личность Таманцева. Так ведь, товарищ сценарист? Или книгу, как источник, уже лень открывать? Безруков в роли Алёхина - это не Алёхин, это Безруков, в роли какого-то боевика - Рембо, с уставшими глазами Сталлоне. Где аналитика происходящего? Где умение работать с подозреваемыми? ГДЕ МОМЕНТ ИСТИНЫ? Итог - проходной боевик, со своими ляпами и нестыковками, глупыми сюжетными поворотами и неуклюжими героями. Был бы достоин 4 из 10. Но за опошление книги такими образом это твердый кол.
Наши птицы фильму 'Август' не поют
Однажды в августе в 1944 году в глубоком тылу на советской территории, в лесу, полном немецких диверсантов (которые выглядят как лешие), один опытный, специально обученный контрразведчик говорит своему напарнику: 'Нет тут немцев. Как я это понял? Слышишь, птицы поют? А наши птицы немцам не поют.' Только это не анекдот, а недословная репрезентация отрывка из фильма 'Август'. Как будто создатели фильма взялись за дело опорочить все, что только можно, и справились с этим. Мне хвалить фильм совершенно не за что. Для сравнения стоит посмотреть замечательную экранизацию 'Август 44-го' с Евгением Мироновым в главной роли и ощутить мою боль. У меня сложилось ощущение, что фильм 'Август' сняли лишь для того, чтобы что-то снять, а вот о правдоподобности не обеспокоились, заменив ее зрелищностью, которая выглядела банальной. Вся аналитическая рутинная работа контрразведчиков улетела куда-то в трубу (очевидно, вместе с бабушкой, которая ехала-ехала, да при виде творящегося безобразия повернула обратно). Куда делись монологи, рассуждения, которые должны помогать зрителю вникать в суть? Заменились сюжетными дырами и совершенно непоследовательным поведением главных героев. Какого черта целая толпа немецких солдат делает в белорусском лесу в 44-м году? Почему на должность контрразведчика берут первого парня с улицы без надлежащей подготовки и по ходу действия полусерьезно рассказывают ему, что, мол, вот у нас тут немцы по кустам сидят? Зачем проводить засаду в лесу, ГДЕ НЕТ НИ ОДНОГО КУСТА И ТОЛЬКО ГОЛЫЕ СОСНЫ? И другие греческие мифы. От игры Безрукова у меня сложилось только одно впечатление: человек принял участие в съемках, решив, что репутация будет играть вместо него. Совершенно равнодушный к происходящему, полусонный, не к месту ироничный (ну как же, вроде бы крутые боссы должны выглядеть ироничными?!). Никакой, совершенно никакой аналитической работы. К сравнению хочу привести игру того же Евгения Миронова: у него в глазах МЫСЛИ, мысли в глазах у руководителя важной военной операции. Кологривый хотя бы старался играть, хотя, надо признаться, иногда не дотягивал, Безруков же даже не моргнул ни разу с усилием воли. В общем, не понимаю я, зачем сняли этот фильм.
Заметки старого зрителя
Как говорится, старый друг лучше новых двух. Нехитрая эта философия загнала меня в число зрителей новой экранизации давно любимой книги Владимира Осиповича Богомолова 'Момент истины'. Название 'Август', хотя и ожидаемо понятное, все же сразу намекнуло, что момент истины здесь может быть и не самым главным. А что? Заявленное: 'военная драма' не вдохновляло - в той войне каждый день, бой и судьба были драмой. И длительность в моих глазах - не достоинство: многие сейчас любят показывать современному зрителю природу-погоду, причинно-следственные связи всего и со всем, кошмарную внутреннюю составляющую и сеансы спиритизма. (Угадала кое-что!) Показы стремятся к бесконечности. И вдруг возник вопрос: почему с таким упорством, к каждой 'круглой дате', к событию, снова и снова экранизируют одно и то же? Смотрите сами: 1975 год, 2000 год, 2023 год, 2025 год. Четыре попытки! Минус фильм 1975 года, остальное все смотрится хорошо и сейчас: белорусский фильм 'В августе 1944' с Алехиным-Мироновым и Таманцевым-Галкиным ни в чем не уступает Алехину- Яценко и Таманцеву-Макарову, из мини-сериала 'Операция Неман', а последние, в свою очередь, такие же живые и особенные, что и Алехин-Безруков и Таманцев-Кологривый в новом фильме 'Август'. Как говорится, нюансы обогащают и оживляют. И остальные актеры прекрасно работают, есть что смотреть! Вопрос въедливого зрителя: за какой Синей Птицей гоняются создатели экранизаций? Маленький экскурс в военную историю: в 1944 году было завершено освобождение территории СССР. Войска восстановили границу в ходе 10 наступательных операций, от января к декабрю. Если эти операции пронумеровать и расставить на карте 'сверху вниз', от Баренцева моря до Черного, география будет выглядеть так: 10, 1,2, 8,5, 3, 4,6, 7, 9. Каждая операция - неожиданно! В новом месте! Так, чтобы все еще сильный враг не сумел использовать свои резервы. Ключевое слово 1944 года - тайна. Ключевая операция - в Белоруссии, 'Багратион', 5-ая, когда в сухое и жаркое лето подсохнут болота. Операция будет проведена с 23 июня по 29 августа 1944 года. Уже с июля было ясно, что войска разворачиваются одновременно на два направления - на юг, на Львов, Кишинев, Яссы, и на северо-запад, на Литву и Пруссию. Ключевой вопрос для Германии: куда? То есть, в книге показан момент, когда вопрос стоит ребром, и от него может зависеть исход войны. Самое простое: вступят в войну наши задержавшиеся союзники? Стратегическое противостояние, схватка пока идет на уровне разведок, от книги оторваться невозможно. А по экранизациям - Вам придется верить на слово, очень неубедительное. Трудно динамично, зрелищно, ярко в фильме по книге, которая в 1951 году задумывалась Богомоловым как ' приключенческая история для юношества' показать, как люди думают. Но - пробуют. Первую попытку, литовскую(!) 1975 года просто прекратили, поскольку у режиссера Витаутаса Жалакявичуса, по отзыву Богомолова, получался рассказ о лесных братьях, уже отраженный в прекрасном его же фильме 'Никто не хотел умирать'. А неплохо было бы сейчас ее увидеть... Любимый нами фильм 2000 года - история осознается как частный случай столкновения двух разведок. Масштаб 'Тайной войны' нами не осознается: начальники ругаются, опергруппа работает. Но персонажи хороши, все! Каждая роль проработана, один Борискин чего стоит! 'Операция Неман', кажется, вообще не о том: да, и в разведке дерутся и погибают, и дожили до Победы не все. НО: Главное было не Мищенко убить, а обмануть ИХ! ЗАТО: в обоих экранизациях видно, какой сложной должна быть машина войны, чтобы победить. Показано по-разному, занятно. В 'Августе ' начало, первые полчаса, просто замечательные!. А дальше - Работу Ума вытеснила войсковая операция и группе Алехина играть стало нечего. Боевик, который ничего не спасет: ни отменная игра Маковецкого, ни генерал Егоров, ни динамично снятая атака немцев в тылу наших войск. Это уже не СМЕРШ. В общем, предложение будущему зрителю: смотрите все версии, объединяйте характеристики персонажей и действа, наслаждайтесь удачами, которых в экранизациях не мало. Эмоциональная память об эпохе останется хорошая. Это будет память о том, как была разбита группа армий 'Центр', той самой, которая в 1941 шла в песне Высоцкого 'по Украине'. И не только по ней. И будем считать, что это группа Алехина ее обрекла. И вопль 'Бабушка приехала!' - это важно. Потому что следующая операция будет идти не в Литве и Пруссии, а на юге. И там будет разбита группа 'Юг'. И только в октябре-ноябре оживут Прибалтийские фронты, и перестанет существовать группа 'Север'. В августе 1944 года оставалось 9 месяцев до конца войны в Европе. А может быть, хватит повторов? Сколько тем не затронуто... жизнь в тылу... семьи во время войны... работа тыла... 'Август' - хороший фильм, с прекрасными актерскими работами. 8 из 10
Неожиданно неплохо, а местами - прям хорошо!
Честно говоря, к просмотру был настроен скептически, так как, да-да, сначала имел глупость почитать чужие мнения в интернете (слава Богу, на фильм хоть еще не успел сделать 'смищнявочки' одиозный обзорщик) и, конечно же, фильм смешивали с известной субстанцией. Однако, делать было нечего, дело было вечером, закинулся сначала 'Августом 44-го' Пташука с Галкиным и Мироновым, а потом погнал смотреть уже этот 'Август'. Давайте сразу перейду к сути: весь 'Август 44-го' строился по книге, вокруг и ради финальной сцены в лесу. И новый 'Август' даже близко не подобрался к накалу эмоций и нервов, как первый фильм. Более того 'Август' и не совсем по книге, как выяснилось (и вышло неплохо, но об этом чуть дальше). 'Август 44-го' повествует о том, как группа СМЕРШа должна изловить безымянных вражеских радистов, которые способны сорвать сверхсекретное советское наступление и на это дело брошено почти всё. Всё остальное за пределами фильма как бы 'замерло', история очень камерная и локальная. В этом же 'Августе' история переработана: тоже Белоруссия, тоже наступление советских войск, но теперь безымянные вражеские радисты это не архивраг в сюжете, а лишь один из кирпичиков на вопрос: 'Почему немецкие недобитки в лесах Белоруссии собираются в единый кулак, а не пытаются просочиться через фронт малыми группами к своим?'. Понравился ли мне такой измененный сюжет? Да, безусловно. В него тоже веришь. Тут к фильм у лично у меня претензий ноль. Понравились ли мне действующие лица (актёры)? Да, но с одним 'но'. Безруков, безусловно, хороший актер. Возможно, даже отличный. Но его реальный возраст (52 года, на секундочку) вкупе с брутальный внешний вид (он красиво стареет), к сожалению, не для игры капитана Алёхина и слишком сильно это заметно в пресловутой сцене в лесу. Безрукову уже положены 'статусные' роли, где персонаж берет внимание зрителя обликом, харизмой (типа того же 'Бизона'). А вот к Кологривому, или там Табакову, вопросов нет, в их персонажей веришь. Очень хорошо исполнены и остальные роли, а отдельное мое уважение актрисе, которая в моменте перевоплотилась из убитой горем 'матери' в раскрытую шпионку, которая сквозь зубы бросает проклятие в адрес советских контрразведчиков. Как итог, это очень красиво снятый, динамичный, конечного, не без огреха, но 'приключенческий' фильм. У него будет своя аудитория. Да, это не триллер и 'детектив', как 'Август 44-го', но это же и здорово - теперь у нас есть два самостоятельных фильма, а не принудительная замена одного на другой. Вот бы ещё это поняли и другие.
Роман Владимира Богомолова 'Момент истины' - одно из самых реалистичных произведений о работе советских спецслужб времен Великой Отечественной войны, нежно любимое мною и уникальное произведение, прочитанное неоднократно. Роман представляет собой крепко сотканное из монологов ключевых персонажей, радиоперехватов, служебных документов и справок повествование со сквозным сюжетом о поиске немецкой диверсионной группы, скучно-монотонной работы полевых контрразведчиков в тылу в локациях страшного как будто заколдованного вымышленного Шиловичского леса, словно напоминающего эдакую Зону Отчуждения. Экранизацию М. Пташука 'В августе 44-го' сложно было назвать эталоном (да и вообще, книгу Богомолова ооочень сложно экранизировать) - уж слишком она не соответствовала мрачному духу оригинала, хотя была по-хорошему приземленной. Тем не менее, посмотрев на последующие, скажем так, 'адаптации' литературного шедевра, стоит признать, что у ленты Пташука были объективные плюсы. В частности, идеально созданный Евгением Мироновым образ капитана Алехина - бывшего сельского агронома, призванного в военную контрразведку. Естественный герой, обычный советский солдат без пафоса - невероятно органично сыгранный Мироновым, и ставший одной из главных ролей в карьере артиста. На его фоне лощеный Сергей Безруков ну совсем не смотрится - ужасно наигранный персонаж, фактически Безруков играет здесь самого себя из буквально каждого своего фильма - придыханием шепчет банальности и лукаво улыбается на протяжении двух часов. Стоит действительно похвалить Никиту Кологривого и Павла Табакова в ролях подчиненных Алехина. Кологривый, конечно, также играет роль рубахи-парня из любого своего проекта, однако сам типаж артиста идеально подходит под роль, ранее сыгранную похожим Владиславом Галкиным. Табаков достоверно смотрится в роли совсем еще 'зеленого' и не уверенного летейнанта-новичка в контрразведке, имеющего, тем не менее, фронтовой опыт. Таким образом получается, что именно Безруков оказался самым слабым звеном в троице ключевых персонажей, хотя в предыдущей экранизации именно Миронов в этой же роли занимал лидирующую позицию. Отдельно стоит отметить сам факт наличия в кадре таких прекрасных артистов, как Роман Мадянов (генерал Смерша), Даниил Воробьев (непосредственный начальник протагонистов), Илья Исаев (более известный как актер дубляжа и неожиданный в роли водителя полуторки), Александр Устюгов идеально заменил Александра Балуева в роли Мищенко. Эльдар Калимуллин, напротив, в роли молодого лейтенанта Красной армии вообще нелепо смотрится (как подросток, которого нарядили в форму на празднование 9 мая), а лощеный загорелый красавец Роман Васильев тут смотрится совсем уж несуразно в роли одного из подозреваемых военных. Этот парень как будто не по заминированному лесу передвигается, а по подиуму. Вот в чем новая экранизация действительно следует литературному первоисточнику - так это изображению пугающего, жуткого Шиловичского леса 'размером с Францию': глухой, глубокий лес с густыми деревьями и топкими болотами, кишащий коллаборационистами, предателями и немецкими 'недобитками' всех мастей, которые спешиваются в банды и нападают на советских солдат. По всему лесу разбросаны мины и гниющие трупы тех, кому не повезло здесь оказаться и не выйти. Это Зона Отчуждения, Запретный лес (как у Роулинг), это Зазеркалье - словно портал в отдельный мир, параллельную реальность, как Сумрак в 'Ночном дозоре' Лукьяненко, где смершевцы - это иные, которые охотятся на оборотней-шпионов. Очень интересный, неочевидный взгляд авторов, который подкрепляется атмосферно и визуально: весь лес пронизывает густой туман, сгнившие кости немецких солдат перемежаются под ногами с минами, редкие лучи солнечного света озаряют опушку леса в редкие минуты ощущения спокойствия. Гигантский подбитый самолет нависает над ветвями деревьев как раненный дракон, а трупы вражеских парашютистов, запутавшихся в хвойных ветвях - как гигантские летучие мыши. В изображении этого леса есть свой шарм, своя атмосфера. И это идет ленте, конечно же, на пользу. Что касается действия в целом - авторы стараются следовать букве оригинала, но под конец фильма (как раз те самые минут 30-40, на которые его хронометраж превосходит ленту Пташука) включают лютую 'голливудщину': как в какой-нибудь 'Миссии невыполнимой' от трех 'суперагентов' в гимнастерках зависит судьба целой страны и исход войны (вернее, одного из 10 сталинских ударов). Ну и конечно же, никуда здесь без эпичных батальных сцен, а то современному зрителю, привыкшему к красочному экшну, будет скучно следить за полевыми буднями оперов Смерша. <b>6,5 из 10</b>
Псевдоавгуст 25-го
Никогда не был сторонником критиковать фильмы за несоответствие оригиналу, даже в тех случаях, когда первоисточник лично мне заходил. Более того, скорее даже всегда осуждал критикующих. Но после просмотра этого поделия, в первый раз за 40+ лет не смог побороть желание послать сценаристу, режиссёру и продюсерам лучи незамутнённого хейта. Ибо в первый раз столкнулся с таким сочетанием с одной стороны желания заменить первоисточник своим личным видением, а с другой впихнуть в это видение практически все известные штампы и характеры из оригинала. Обсуждать несостыковки с оригиналом происходящего на экране особого смысла не вижу, просто скажу, что сам Богомолов именно выход на экраны именно этого кинопродукта скорее всего просто физически не пережил бы, с учётом того, как относился к попыткам переноса книги на экраны. Моя мама такое любит характеризовать фразой 'в гробу бы перевернулся, если бы увидел'. Ожидал увидеть, в списке сценаристов и продюсеров зумеров-ровесников Кологривого и Табакова, которым фантазии про отмены по радиограммам начавшихся прорывов фронта были бы простительны, но с удивлением обнаружил там людей в том возрасте, когда подразумевается если не знакомство с литературным источником и темой ВОВ, то хотя бы с версией 2001-го, которая по крайней мере отчасти передала дух произведения в целом и его кульминационной сцены. Мне бы на их месте было стыдно. С другой стороны очевидно, что в целом бизнес-план сработал, поэтому Бог им судья. Хотел было усомниться в заявленном бюджете аж 800 млн, но при нынешних ценах, может и не врут. Если абстрагироваться от попытки продюсеров настолько криворуко и нелепо подмазаться к культовой для советского поколения граждан книге, то к актёрам и картинке особых претензий нет - нормальный такой проект категории Б на тему Великой Отечественной, коих за последние 25 лет наклепали не мало. Видно, что все старались честно отработать стоимость своего съёмочного дня. Разве что немного неудобно за Безрукова - мне казалось, что в его возрасте и статусе уже можно позволить себе быть более разборчивым при выборе материала. Хорошо, что не пошёл в кинотеатр. Плохо, что после достаточно удачного трейлера показал это детям. Теперь в следующие выходные надо будет в порядке терапии показывать им версию 2001, которая на фоне сабжа выглядит просто шедевром кинематографии и актёрской дрим-тим.
... И стальной канадский термос
Ставлю фильму достаточно высокую оценку и вывожу сравнение с оригинальным 'Моментом истины' за скобки. Понятно, что Богомолов сделал вещь глубоко литературную и переложить ее на киноязык тяжело. Литература это совсем другое искусство. Если представить 'Август' некой адаптацией по мотивам, то все не так плохо. Видно, что все стараются в меру сил. Хотят, чтобы картина была хорошей. Бывает приятная музыка. Но есть две вещи, которые в конце концов этому мешают. Во-первых, общий вектор отечественной кинематографии последних десятилетий с ее пограничным человеком в экстремальной ситуации. Почему-то из всех ощущений в нашем кино выбирается именно истероидное напряжение. Вот как чувствует себя жертва маньяка, когда пытается спастись... Так вставим же его в фильм про отечественную войну, думают наши киноделы. И оно бывает; иногда необходимо для того, чтобы зритель испытывал саспенс. Но почему в картине герои переживают его всегда. Слишком грубое, гротескное изображение шизофрении войны никак не помогает. Оно просто мешает поверить что все взаправду. Вы ни зрителю, ни действующим лицам передышку не даете. А тут все множится на киноязык режиссера с какими-то мистическими откровениями, из-за которых жанр сползает местами то ли в триллер, то ли в хоррор даже на уровне звука; стрельбой с двух рук, прыжками в духе Max Payne 2. И некими отсылками на антивоенный пафос западных лент... А слабо сделать что-то, что всерьез отсылало бы к эстетике тех же диорам в Музее Победы на Поклонной горе? Упрощение образов, упрощение сценария. Дешевые спецэффекты, фэнтези-бои с фашистами... Спасибо, что не совсем гипертрофируете. Но неужели никто за столько лет не задумался что не так со всеми этими приемами? Если совсем не занудствовать, то картина смотрится нормально. Заслуживает того, чтобы пробежать глазами по крайней мере один раз. Провалом не назовешь, но и прорывом российского кино не стала.
Зачем?
Я не понимаю, зачем снимать подобные фильмы и для кого они сделаны. Молодёжь на них не пойдёт - эта тема ей не близка. А все, кто пойдут, почти наверняка видели оригинал «В августе 44-го». Очевидно, что при просмотре сравнение будет неизбежным. И для меня это сравнение - не в пользу нового фильма. Если приводить аналогию, то «В августе 44-го» - это «17 мгновений весны». А новый фильм - смесь Бонда и BBCшного Шерлока Холмса. Начнем с плюсов: Перед нами по-прежнему хорошая и интересная детективная история: шпионы, партизаны, СМЕРШ. Основа сильная. Красивые съёмки, много локаций, хорошая картинка. Добавилось несколько сцен. Достойный актерский состав. Может быть даже скажу крамольную вещь, но Кологривый смотрелся интереснее Безрукова. Теперь минусы: Фильм стал более голливудским: шаблонным, прилизанным, 'плоским', без внутренней изюминки. Он потерял ощущение «своего», родного кино. Он стал экшном, а не детективом. А самое главное, что они решили не переснимать кульминацию оригинала. Потрясающий 'актерский этюд' Миронова решили просто игнорировать. Вряд ли Безруков не справился бы с подобной актерской задачей (хотя в этом фильме, он действительно смотрелся хуже Миронова), просто подобная сцена не вписывалась бы в этот сценарий. Для этого надо было Алехина более харизматичным. Очень не хочется думать, что режиссер и сценарист делали фильм по принципу 'и так сойдет'. В общем, перед нами очередное проходное кино: оно не вызвало у меня отвращение, оно не вызвало восторг. Просто кино.
Бабушка так и не приехала
Да пожалуй и не сложится! Повторюсь в миллионный раз - книга Богомолова не экранизируема. И нечего неуважаемые киноделы упоминать его в финале, но начнем с другого. Обычно при прочих недостатках можно похвалить картину за визуал. Но тут это абсолютно мимо. Операторы, монтажеры, художники постановщики и другие цеха просто провалили все задачи. Хотя может их толком и не ставили? Мне, увы, не доложили. Просто в корне не подходящая по периоду техника это только косточка или хвостик (уж кому что подходит) от вишенки на торте. Основной вопрос - а кто дорогим создателям сказал, что именно так себя ведут сотрудники СМЕРШ? Да можно даже еще проще - а вы точно книгу-то читали? Я понимаю, хотели сделать боевик, только в отличие от 'Операции Неман', где люди это признали честно, тут слукавили мол вот психологизм, детектив... Серьезно? Ну какие то странные мелькающие кадры, крайне бездарная экспозиция где из Безрукова пытаются нам показать курсанта или дурацкий скример в экранизации эпизода в лесу и тотальное перевирание ради идиотской перестрелки поведения и образа капитана Аникушина. Этому я разумного объяснения ну никак не нахожу. И возвращаясь к экшону, ну тут тоже хвалить не за что. Финальный бой напомнил легендарную идиотию бибы и бобы из 8го сезона 'Игры престолов', когда битву с ходоками нам показывали в стиле 'в любой ситуации уходим в ЗТМ', тут нам тупо все задымили. При этом, никто не удосужился изучить тактику боя в реалиях того времени - немцы атакуют на абсолютно в стиле Black ops. Что выглядит конкретным сюром. Сюрреалистична и игра артистов. Безруков и Воробьев соревнуются в косплее на павлина, Табаков как всегда фиглярит, Кологривый может что-то и выдает, только явно не в ту степь, а Мадянов... Да как то... Обидно, что именно это один из его последних фильмов. Ну можно дальше еще больше наломать костей, но желания нет. Сергей Снежкин не написал хотя бы хороший сценарий, ну к Высоцкому вопросов ноль - он не режиссер. А тот, кого дали в усиление, видимо как ремесленник не способен. И главное - продюсеры, это не по мотивам произведения Владимира Осиповича. Он писал абсолютно о другом. Это видимо по мотивам каких-то ваших непонятных мыслей. А что до кассового успеха - ну тем и печальнее.
Найти и обезвредить
'Август' - новая экранизация легендарного произведения 'Момент истины' о работе СМЕРШ по поиску шпионов в тылу наступающей советской армии во время Великой отечественной войны. Небольшая группа сотрудников НКВД ищет немецких диверсантов, которые, скрываясь в бескрайних лесах Белоруссии, выходят в радиоэфир и готовят масштабную атаку на близлежащие населённые пункты. Чтобы найти врага нужно не только уметь распознать его в лицо, но и знать, как различить в лесу присутствие человека, собрать из мелких деталей коварный замысел, проявить героическую стойкость и русскую смекалку. Однако, сюжет многим давно известен, на что же сделали ставку создатели? Давайте разбираться. Актёрский состав. Безруков в роли опытного охотника на шпионов с феноменальной памятью и семейной драмой. Кологривый в образе бывалого следопыта и бесстрашного помощника. На них и держится фильм. Оба сыграли убедительно и показали всё своё мастерство. Благодаря им зритель погружается в историю и сопереживает героям. Также хорош оказался в роли генерала Мадянов. Он сыграл настоящего командира, который суров и требователен, не потому что боится потерять свой пост, а потому что понимает свою ответственность за происходящие и цену каждой промашки. А когда наступает критический момент, он бесстрашно ведёт всех за собой, понимая, что только ценой собственной жизни они могут спасти тех, кто находится у них за спиной. Декорации. В фильме не так много графики, зато в достатке военной техники, машин, и натурных съёмок. Это не 'Сталинград' Бондарчука, а классическое военное кинопроизведение, сделанное с пиететом к истории. Экшен. Все сражения в картине смотрятся натурально и живо. Видно, что постановщики постарались. Особенно мощно выглядит немецкая атака, начиная от дымовых гранат и заканчивая рукопашным боем в окопах. Фильм затягивает с первых минут. Он не берёт время на раскачку, а сразу погружает зрителя в предлагаемые обстоятельства и заставляет сопереживать до самого финала. Иногда врагами оказываются те, на кого бы ты никогда не подумал, а персонаж, вызывающий поначалу антипатию, становится героем. В итоге 'Август' получился достойным шпионским детективом об одном эпизоде большой войны, за который не стыдно. Его смело можно смотреть в любом возрасте, потому что он рассказывает о том, что такое подвиг и какова его цена. А за красивой картинкой тут не теряется содержание, что бывает не часто.
Один вопрос, ЗаЧеМ?
Шли в кино без лишних ожиданий в надежде увидеть любимое произведение в новом прочтении с прекрасными актерами. Но с первых кадров фильма стало понятно, что кина не будет: -( Снято дорого, красиво, но такой бред вызывает жгучий вопрос: зачем? Есть прекрасный фильм Михаила Пташука 'В августе 44' (2001), так вот лучше его посмотреть, пересмотреть, там и к книге ближе. Произведение Богомолова читается, как документальное с шифрограммами, документами, и Миронов хорош и Колокольников молод, и смотрится в общем картинка, как в фильмах из детства Быкова, ст.Михалкова... В Августе, на удивление, порадовал Кологривый, сыграл лейтенанта Евгения Таманцева более ярким, живым, лучше вышло, чем у Владислава Галкина...А Павел Табаков 100% скопировал игру Колокольникова. А вот Безруков сыграл хуже и персонаж был очень противоречивый нереальный, ему не веришь... Есть много прекрасно снятых отдельных сюжетов, как с диверсантами и ребенком в начале фильма (взята история из воспоминаний Алехина из другой 'сказки'), сцена на вокзале с узелками и др., но масса никчемных сцен и декораций, как самолеты, которые словно пролежали 25 лет в джунглях! Бредятина портит восприятие всего произведения, в котором каждая мелочь играет значение. А авторы фильма бесцеремонно меняют все на свое усмотрение: они авторы и так видят наводя хаус! Не понимая, что 3000 немцев невозможно незаметно спрятать в лесу - это совсем другая история из другой сказки (кстати про которую можно было бы снять прекрасное кино про очень успешную операцию нашей контрразведки)! Что оставлять помощника коменданта у машины нельзя, его же специально притащили в лес и этому есть причина! Нельзя устраивать бой и взрывать машину нельзя в лесу в 5 минутах ходьбы от места проведения секретной операции, потом что вся операция провалиться! Поэтому сюжет - сущий бред, все происходит по принципу: Патамушта, за гранью понимания... Разрушена сама идея заложенная в книге, автор которой до секунды выстраивал хронометраж произведения и аккуратно вплетал все события, в эту историю ведущую к МОМЕНТУ ИСТИНЫ! Богомолов, автор книги консультировал команду Пташука, но запретил указывать свое имя в титрах фильма 2001 года, но сейчас он в гробу явно переворачивается...Обидно! Будем подождать теперь шедевр от Badcomedian и очередные обидки от МинКульта и авторов... PS очень хочется, чтобы кино снимали люди, живущие среди обычных людей и ходящие по земле, а не витающие в облаках с манией Создателя!
Время пострелять
Оставляя за рамками рецензии полемику касательно целесообразности и мотивов авторов пересъемок классических кинокартин о Великой Отечественной войне (а фильм 2001го года уже можно смело отнести к таким), а также всевозможные сравнения с изначальным текстом Богомолова и уже упомянутой экранизацией, хочется отметить качества данной работы в первичном, изначальном смысле кинематографа. Итак, август 44го. С первых кадров зритель оказывается погружен в атмосферу военной рутины близ города Лиды в Беларуси. Немцы отступают, но до окончания войны еще целый год, и год очень сложный. Советская армия идет в наступление, по всем направлениям идет переброска эшелонов с оружием, боеприпасами и армейскими подразделениями. Август как еще теплый летний месяц в южных регионах страны сочится буквально из каждого кадра - залитые солнцем поля, проселочные дороги с колеями от грузовиков, сосновые леса с пригорками, шумный веселый гомон на вокзалах, улицах. Буквально осязается общее ощущение, что война вот-вот закончится, но при этом чувствуется, что все очень аккуратно ощупывают эта мысль, словно боятся сглазить и спугнуть общую победу - бои продолжаются, по всей территории Беларуси рассредоточены немецкие подразделения и их локальные союзники. Каждый неверный шаг со стороны армии СССР, каждая утечка стратегической информации критически важны для врага и могут поменять исход войны, соответственно, свободно говорящие по-русски и мало отличимые от наших граждан абверовские шпионы - одна из ключевых надежд фашистской Германии, и, напротив, борьба с ними - основная задача военной контрразведки СССР. Всё это и ложится в основу сюжета фильма. Главные действующие лица - отряд СМЕРШа в составе бывалого капитана Павла Тихонова (Безруков), разухабистого старлея Таманцева (Кологривый) и, казалось бы, случайно присоединившегося героя Табакова, самого младшего и неопытного солдата, пытавшегося добраться до госпиталя после контузии. С самого начала фильма группа, учитывая свою специфику, выявляет и нейтрализует угрозу среди немецких шпионов с той или иной целью пытающихся обмануть бравых представителей советской армии. При этом совершенно не важна тактическая цель врагов и возможные последствия (или их отсутствие) для общих итогов кампании, естественность того, как они себя ведут и как выглядят. Эти условности никому не интересны, ведь эта наивность очень в рамках жанра и соответственно совсем не в минус картине. Наоборот, важно то, что зритель сразу, с первого появления в кадре безошибочно определяет, кто перед ним - хороший или плохой. И пусть где-то антагонисты оказываются не шпионами, а просто негодяями, в рамках мифологии картины разницы нет абсолютно никакой. И это удивительным образом идет фильму только на пользу - черт возьми, хочется радостно по-детски тыкать пальцем в экран как герой ДиКаприо в 'Однажды в Голливуде', мол, смотрите, вон он, гад, ну сейчас тебе зададут жару... Дальнейшее повествование про спецзадание по выявлению в лесах Белоруссии немецких диверсантов в общем и группу радистов в частности, каноническую 'бабушка приехала' и счастливый итог всей эпопеи детально описывать нет необходимости. Кадры сочные, фактурные - декорации городов, вокзалов, хуторов, укрепточек и т.д. потрясающе убеждают в своей реальности, пейзажные сцены, в особенности вкуснейшие шишкинские леса, столь близкие практически любому русскому человеку и вызывающие невольный отклик в душе, сняты мастерски и смотрятся естественно и незатянуто, а в моменте, где герой Безрукова останавливается в поле, чтобы выйти из машины и дочитать письмо, невольно завидуешь герою, прекрасно понимая какое это удовольствие - размять ноги, пройдясь по песчаной дороге посреди поля, вдохнуть полной грудью аромат скошенных трав, кинуть взор туда, где солнце сливается с колосящейся на легком ветру рожью. Провисающих моментов конечно хватает - тут и внезапно выстреливающая как чертик на пружинке 'дущераздирающая' история со слезами Безрукова про заболевшую дочку, цепляющая настолько, насколько можно поверить человеку, изливающему тебе душу с соседнего сиденья в трамвае, и откровенно блеклая, размазанная манной кашей линия главного антагониста по сюжету, но не по сути, некоего предателя Павловского, от действий которого вроде бы как зависит чуть ли не исход всей войны (потенциальный прорыв линии сужающегося фронта немцами), но который появляется буквально на несколько минут экранного времени и о чьих мотивах нам рассказано чуть меньше, чем ничего (играет его при этом слишком уже торжественно красивый русский Генри Кэвилл Роман Васильев). Можно с некоторым упреком отметить и роль Мадянова, который хоть в своей последней работе как обычно фактурен аки гранитный постамент Медного всадника, но при этом, если бы не форма времен Второй мировой, сцены с которым можно было бы принять за кадры из предыдущих фильмов, настолько его персонажи схожи между собой, буквально до мельчайших нот интонации в голосе. Можно (и даже нужно) скривиться при описании откровенно разочаровывающего финала с богом из машины в виде (толкиеновских драконов) советской авиации и до нелепости карикатурных немецких партизан с еловыми ветками на голове, сначала бегущих как коллективный индеец большая вода на укрепленный пост советской армии и абсолютно не замечающих ни окопов с пулеметами, ни колючей проволоки, а потом словно гайдаевские стрельцы чуть ли не в аналогично ускоренном режиме под бравые крики уррра улепетывающих в противоположном направлении. Но фильм не про это и не для этого. Это уверенный, хорошо играющий на базовых человеческих чувствах, 4D аттракцион, который по своей сути больше всего напоминает полное погружение в линейную игру на военную тематику типа Battlefield или Medal of Honor - есть отдельные локации, конкретные миссии, фактурные персонажи, с момента первого появления на экране дающие четкое понимание, по кому из них надо стрелять, а кому надо помочь, очень красочные боевые действия с применением широчайшего ассортимента доступной техники и оружия, красивые кат-сцены с диалогами и доведенное до абсолюта ощущение, что герои умереть не могут, потому что даже в случае неудачи они просто появятся на контрольной точке с тем же запасом патронов и честной, чуть извиняющейся перед противником за свою бессмертность улыбкой на чуть приукрашенном землей и благородными царапинами лице советского солдата. Игру, которая сделана очень качественно, с графикой, заставляющей задуматься о незавидном будущем индустрии развлечений реального мира, с сюжетной линией, который дает удовлетворенность от того, что злодеи наказаны, справедливость торжествует, а ты не просто сторонний наблюдатель, а непосредственно тот, за кем следовали созданные разработчиками персонажи, и в целом историей, которой хоть и не происходило в твоей реальной жизни, но которая приятным послевкусием остается на ощутимое время после просмотра. Это ли не главный показатель успеха для массового кино? 8 из 10
Страница 1 из 2