В августе 44-го

Фух, закончил просмотр экранизации романа Владимира Богомолова «Момент истины». Все пошло наперекосяк именно с названия: безусловно, «В августе 44го…» является одним из самых узнаваемых названий этого шедеврального литературного произведения, однако, на мой взгляд, <b>«Момент истины»</b> в большей мере отвечает самой сути произведения, его стержню, главной идее… И тут мы сразу же наталкиваемся на одну из главных проблем этой экранизации: зритель, который приступил к просмотру экранизации не прочитав роман, не поймет и половины того, чем на самом деле пропитан роман Богомолова. Если бы я не прочил роман непосредственно перед просмотром киноленты, я бы вообще ничего не понял. Именно пресловутый «момент истины» и не был показан зрителю в полной мере. Только читая произведение, можно понять суть этого понятия, а в фильме оно, к сожалению, не раскрыто вовсе. <b>Фразы из книги.</b> Нельзя не отметить тот факт, что фильм снят очень близко к тексту романа. БольшАя часть диалогов, фраз, реплик и возгласов почти полностью совпадают с теми, которые были описаны в произведении. Фразы «Баран начихал», «Даже в Днепре вода отдаёт тиной», «Мой п-п-полк», «Если даже я прикажу, а не сам первый, то не просто пойдешь, а побежишь» и прочие порадовали сердце внимательного читателя «Момента истины». Однако, сказаны они были совершенно не так, как это надо было говорить. Снято все это действо совсем не так, как надо было бы снимать такую обширную по материалу картину. Экранизировать этот неграненый алмаз надо было совсем иначе. <b>Утраченные линии</b>. Как я уже сказал ранее, зритель, не прочитавший роман, почти ничего не понимает во время просмотра. Это естественно, т.к. в фильме нет некоторых ключевых линий, эпизодов, моментов, без понимания которых сложно понять произведение «Момент истины». Линия «пустышки» и заготовки провизии (пани Гролинская и ее постояльцы), линия Гусева-пропавшего Доджа-пропавшей сапёрной лопатки, линия Павловского и его родственников, линия деятельности группы «Неман» в тылах двух фронтов, линия контроля дела Ставкой и линия всей серьезности сложившейся ситуации. К сожалению, в фильме был игнорирован факт стягивания 7 000 бойцов со всех направлений на место вероятного появления группы, а также факт беспрецедентных мер по их поимке. Почему не рассказали об «автокарусели» вокруг Шиловического леса? Почему не рассказали о том, что вообще не было известно, придет «Неман» в лес или нет. А линия офицера комендатуры. Да в фильме же вообще непонятно, почему посреди леса оказался разряженный во все новенькое щеголеватый капитан Аникушин. Да, чуть не забыл, в фильме группа «Неман» вышла на засаду как само собой разумеющееся, будто так и должно было быть. Не верю! <b>Игра актеров</b>. Ну не такими мне совершенно представлялись главные герои произведения. Не верю! Сколько не пытался, но Миронов не смог сыграть <b>Алёхина</b>. Не помог ему даже список из 79-ми вопросов, заданных Богомолову. Не дотянул он, не его роль, совершенно другой типаж, совершенно другой характер. Образ Алёхина – тотальный провал. Вместо вдумчивого рассудительного опытнейшего контрразведчика перед нами предстал тихоня и мямля. Вечно уставший Алёхин, измотанный постоянной концентрацией, просчетами действий противника, постоянными недосыпами и давлением со стороны высочайшего начальства предстает перед нами сбитым с толку «капитанчиком», которому явно не хватает оперативной хватки. Сломленный болезнью дочери, огорошенный вестью об уничтоженной пшенице, но сумевший найти в себе силы Алёхин, голова, обладающая редкостным оперативным чутьем, выдержкой и опытом, показан нам жалким обывателем, обычным служакой, зауряднейшей личностью. В случае же <b>Таманцева</b> перед нами предстаёт другой перегиб. Брутальный, приблатненный, глуповатый и резкий Таманцев, сыгранный Галкиным, клеится с образом из романа, но лишь отчасти. Таманцев в романе Богомолова – представитель высшей касты контрразведчиков-оперативников, элита фронтового сыска, универсальный солдат, знающий о поведении врага столько тонкостей, что многим даже и не снилось. На момент описания образов у Таманцева за плечами была сотня раскрытых и взятых тем или иным образом агентов-парашютистов, несчетное количество убитых шпионов всех мастей, десятки успешно раскрытых дел. Обладая светлейшим умом оперативника, Таманцев всегда полагался на собственный боевой опыт, всегда взвешивал каждый свой шаг, пытаясь предугадать любое движение противника, а уж потом полагался на «физику», бег, кулаки и стрельбу. В киноленте же перед нами предстает туповатый моряк, случайно оказавшийся в контрразведке, привыкший только и делать, что материть «командированных» и устраивать перестрелки с врагом в стиле самых захудалых американских вестернов. Таманцев в первую очередь – голова, а уж затем брутальный опер. Галкину этого передать не удалось. <b>Подполковник Поляков.</b> Да уж, здесь полный провал. Если в романе Поляков является неоспоримым авторитетом, одной из ключевых фигур в розыскной деятельности не только розыскного отдела, но и всего управления контрразведки фронта, то в фильме его образ вообще не раскрыт. Головища Поляков, обладающий непревзойденным чувством оперативной смекалки, а также поистине божественным чутьем сыщика, в киноленте почти не показан, хотя на нем и на его координационных действиях были выстроены почти все мероприятия по поимке группы «Неман». <b>Генерал Егоров.</b> Ну не подходит Петренко, не дотягивает. Перед читателем предстает огромный, громогласный, вечно «окающий», властный, но необычайно справедливый герой-вояка-генерал, готовый пойти на все ради пользы дела и блага своих подчиненных. Петренко же сыграл Егорова молчуном, каким-то недотепой, который постоянно терпит унижения от высокого начальства. <b>Блинов</b> сыгран хорошо, именно такого молодого парнягу представляешь себе, когда читаешь «Момент истины». Контуженный, молодой, неопытный контрразведчик, однако опытнейший вояка, прошедший все ужасы войны, комвзвода, гвардии лейтенант, ранения, госпитали, разминирование сотен противопихотных мин, атаки, потери друзей… Заика после ранения, рвущийся из жил молодой стажер. Именно таким и предстает перед нами гвардии лейтенант Блинов. Одна <b>группа «Неман»</b> порадовала внимательного читателя произведения. Тут, как говорится, накрытие. <b>Общие впечатления.</b> Не то! Естественно, успешную экранизацию снять очень сложно. Однако, если даже не совершить такой попытки, то картина обречена на провал. Вот и в случае «В августе 44-го…» получилась очень скомканная картина, которую нужно было снять в виде 6-8-ми серийного сериала, детально проработав актерский состав и все образы. Также ошибкой всех, кто принимал участие в разработке картины, является наплевательское отношение к самым важным моментам и сюжетным линиям романа. Слишком сложно вмести труд такого масштаба в 1 час 40 минут кинопленки. Однако, если еще и так бездарно подходить к реализации подобного рода задач, то в результаты мы имеем очень заурядненькую картинку, плохенькую игру актеров, плохенькую работу сценариста и гримеров. Одним словом, получилась халтура, которую любой уважающий себя почитатель творчества Богомолова просто обязан обходить самой дальней дорогой. Тем не менее, любителям поверхностных фильмов «о войне» данная картина должна понравиться. <b>4 из 10</b>

Ежегодно 9 мая по федеральным телеканалам показывают новые фильмы и сериалы, посвященные Великой Отечественной войне. Но как бы ни старалось Министерство культуры, выделяя деньги на эти фильмы, качество сей кинопродукции не самое хорошее. Поэтому для меня российско-белорусский фильм <b>Михаила Пташука</b> <i><b>«В августе 44-го»</b></i>, в котором наиболее правдоподобно отражена служба офицеров СМЕРШа, до сих пор входит в число любимых картин, которые не стыдно пересматривать 9 мая. После того, как я узнал, что данный фильм подвергся критике <i>Владимира Богомолова</i> - автора романа <i>«Момент истины»</i> (по которому и сняли «В августе 44-го»), то у меня возникло желание ознакомиться с оригинальным источником. Сама книга мне очень понравилась (даже больше, чем фильм). Но, на мой взгляд, снять идеальную экранизацию «Момента истины» невозможно – настолько сложен для киноязыка исходный материал, где повествование постоянно меняется от третьего лица к первому (при этом то от лица Алёхина, то Таманцева), а так же постоянно присутствуют тексты шифровок, сводок, телеграмм. В итоге, вышло весьма недурно. Да, расхождения встречались. Но это вполне нормальное явление для фильмов по мотивам книг. Хотя мотивацию некоторых персонажей по фильму понять сложно (а в книге все довольно подробно все описано, что даже невозможно придраться). Поэтому картина Пташука для меня не столько экранизация известной советской книги, сколько отличный военный фильм. К тому же в самом ФСБ считают «В августе 44-го» наиболее достоверным фильмом о работе офицеров-контрразведчиков. В отличие от попсовых «СМЕРШ», «Смерть шпионам!», «СМЕРШ: Легенда для предателя» картина Пташука самый настоящий военный детектив. Здесь делается ставка на детали и прочие мелочи, а не на зрелищность (как у большинства современных поделок). Так что некоторым зрителям покажется нудным наблюдать, как главные герои очень медленно ползают по траве в поисках следов, или просчитывают в голове каждый шаг. Однако для людей из СМЕРШ допросы и поиски улик в лесах и было тем самым полем битвы, где они вносили свой вклад в победу. Поэтому при просмотре «В августе 44-го» нужно быть очень внимательным, чтобы понимать происходящее. «В августе 44-го» еще получился успешным фильмом за счет актеров, снявшихся в нем. Особенно хотелось бы отметить работу <b>Евгения Миронова</b> – одного из самых талантливых актеров современности. Его капитан Алёхин – спокойный, рассудительный контрразведчик, который постоянно вынужден принимать непростые решения. А специфика службы еще и заставляет капитана примерять разные образы при общении с людьми (чего стоит одна лишь сцена встречи «патруля» с предполагаемыми диверсантами, где Алёхин притворялся деревенским простачком). Старший лейтенант Таманцев, в исполнении <b>Владислава Галкина</b> – тоже одна из ярких и любимых работ артиста. Пусть даже его Таманцев и не похож был на книжного – этот персонаж все равно получился очень ярким и запоминающимся (особенно в сцене, где Таманцев набросился на радиста, обвиняя его в смерти товарища, пытаясь «выбить» информацию). К слову, разведгруппы во время войны старались создавать из людей совершенно разных характеров. Поэтому в фильм даже вписался тихоня <b>Колокольников</b>, чей герой – лейтенант Блинов, ввиду того, что стажер, смотрелся на фоне Алёхина и Таманцева очень тускло. Порадовали так же Виктор Павлов, Александр Балуев, Алексей Петренко, Ярослав Бойко, Алексей Панин, Александр Ефимов (который, как и Колокольников, был на момент съемок еще студентом). Все они хоть и не имели большого экранного времени, но все же в своих эпизодах сыграли довольно ярко. В целом, получился достойный фильм, который приятно пересматривать. И хоть современные российские фильмы и сериалы о Великой Отечественной войне уступают советским, «В августе 44-го» один из немногих случаев, когда это не так. 9 из 10

Перечитав несколько рецензий на фильм 'Сталинград' понял что на него не пойду в кино. Подожду, и как-нибудь на 23 февраля или 9 мая посмотрю его по телевизору. Тогда раз настроился на военный фильм решил посмотреть 'В августе 44-го'. Этот белорусский кино-продукт видел дважды по НТВ, но то на начало не успевал, то конец не видел, теперь же решил так сказать 'добить' фильм. Я из тех кто читал книгу, но не имею ничего против того что увидел. Во-первых, шикарный актерский состав - Миронов, в роли капитана Алехина, кстати некоторые манеры перейдут к герои в сериале 'Апостол', а Галкин просто шедевр, военные роли вообще его конек, а здесь, когда книгу перечитывал, в главах Таманцева только этого актера и представлял. Бойко, Балуев, Бероев - неоднократно видел в других фильмах, всех и не упомнишь, но остальные тоже себя проявили - сцена с Паниным чего стоит. Во-вторых, детективный сюжет, Богомолов (автор) убрал имя из титров, из-за не так снятых и интерпретированных сцен - но так режиссер подогнал все к детективу, а не к показу 'героев невидимого фронта' как хотел автор. Но за это стоит упрекать. В итоге, военный фильм, но фильм узнаваемый, и признанный, уж тем более я не пожалею посмотрев 'В августе 44-го' вместо 'Сталинград'.

Еще один фильм на военную тематику, попадавший на SFF, создан при сотрудничестве России и Беларуси. Пожалуй, это их лучшая коллаборация в данном жанре из того, что я видел. Роман Владимира Богомолова не читал, поэтому понятия не имею, чем он так сильно был недоволен, что аж решил полностью откреститься от этой экранизации. По-моему, вполне нормальный фильм с детективно-приключенческой линией. Сюжет данной ленты не столько о войне, сколько о действиях контрразведки во времена ВОВ. На территории Беларуси удалось засечь сигналы радиостанции, передающей зашифрованные послания, которые ставят под угрозу срыва готовящуюся крупную операцию. Группа разведчиков под руководством капитана Алехина отправляется в те края, чтоб обнаружить место выхода в эфир, разыскать диверсантов и взять их с поличным. Когда одна связующая ниточка обрывается вместе с жизнью одного из шпионов, начальство требует доложить о результатах операции в течение суток. Развитие сюжетной линии неторопливое, но напряженное. Все эти выслеживания в лесу под замечательную тревожную музыку бесспорно заставят зрителей поерзать в кресле. А уж финальный эпизод на поляне вообще натянут, как тетива. Только и ждешь, когда же Михаил Пташук выпустит стрелу. Но в большей мере фильм выезжает за счет фактурных актеров. Лично мне больше всего понравился Владислав Галкин в образе старшего лейтенанта Таманцева. Он наиболее убедителен в образе разведчика. Миронов тоже неплохо смотрелся, но как-то сложно воспринимать его в качестве капитана. Ни военной стати, ни волевых черт лица. У него более лиричный типаж. Хотя его старания очевидны, поэтому все-таки сопереживаешь доброму капитану. В целом, не скажу, что я прям в восторге, но скучно точно не было. Просто нормальное кино о разведке, снятое в духе советского кинематографа. Масштабных боевых действий вы не увидите здесь, но ужасы войны в лице ребенка с культей будут. Пожалуй, это был самый драматичный эпизод в фильме. В остальном - чисто развлекательный продукт. <b>6 из 10</b>

Белорусские актёры на российском экране уже стали привычными. Можно по праву гордиться тем, что актёры белорусской школы и заканчивающие московские ВУЗы покоряют такие вершины и делают хоть какое-нибудь имя своей стране. Белорусы в этой сфере ценятся за своё трудолюбие и пробивной характер, хваткость. А вот союз белорусского режиссёра и команды российских актёров – дело редкое и вызывающее большой интерес. Сотрудничество нашего отечественного <b>режиссёра Михаила Пташука</b> ('Чёрный замок Ольшанский' по Владимиру Короткевичу Короткевичу, 1984; 'Знак беды' по Василю Быкову, 1986) с таким российским актёром, как <b>Евгений Миронов</b>, даёт хорошую почву для создания чего-то поистине достойного. Уже тот факт, что Миронов в процессе работы над ролью обратился к автору романа «Момент истины», по которому и снимался фильм, Владимиру Богомолову с большим списком вопросов по книге, говорит о добросовестном подходе актёра к работе и серьёзных заявках на качественное кино. <b>Актёрское трио</b> <b>Евгения Миронова</b> (капитан Алёхин), <b>Владислава Галкина</b> (Евгений Таманцев) и <b>Юрия Колокольникова</b> (Блинов) получилось очень разнообразным. Каждый герой – отдельный архитип. Выдержанный, сосредоточенный, вдумчивый командир Алёхин, дерзкий и наблюдательный Евгений Таманцев, тихий, осторожный, гибкий разведчик Блинов. Очень интересно наблюдать, как меняются тактика поведения каждого из них, <b>какие качества проявляются у них в экстренной ситуации, в «момент истины».</b> Когда собранный строгий командир операции Алёхин вдруг превращается в прекрасного актёра и играет всего лишь исполняющего приказ начальства, причём эти <b>мастерские мгновенные переходы Миронова</b> от одного к другому создают <b>острейшее напряжение</b>. Или когда подчиненный Таманцев вдруг настаивает на нарушении приказа главнокомандующего в пользу проведения операции и готов взять всю ответственность на себя. Такой «момент истины» раскрывает людей и показывает не то, какими они должны быть, чтобы угодить начальству или не быть осуждёнными за невыполнение приказа, а то, кто они есть и что они могут сделать для общего дела, при этом проявляя собственную инициативу. Интересен <b>режиссёрский замысел</b>: сюжет развивается постепенно и на первый взгляд довольно нудно, что и не делает его неинтересным благодаря <b>элементам детектива</b> (искание тайника с вражеской рацией, выслеживание противника в глухом лесу, странные улики и мельчайшие зацепки, из которых потом логически додумываются дальнейшие действия). <b>Ключевая</b> же <b>сцена</b> длится без преувеличений 10 минут и при этом <b>абсолютно статична</b>: в течение всего времени позы актёров не меняются, показываются только лица героев, разговор, озвучиваются мысли, камера «скользит» по кругу, постепенно ускоряя темп, музыка становится всё громче и увеличивает взрывоопасность момента. Чтобы решиться на подобную сцену, нужно, чтобы с актёрами постоянно что-то происходило, чтобы при неменяющемся положении был виден непрерывный мыслительный процесс и, конечно, острота момента. Иначе такая сцена может вызвать раздражение и пропадёт желание смотреть фильм дальше. Здесь сцена выдержана отлично, в чём большая заслуга актёрского состава. <b>Операторская работа</b> очень ясно отразила <b>атмосферу войны</b>: съёмка из-за кустов создаёт ощущение слежки, как будто за героем подглядывают; из-за спины камера как бы крадётся; много круговой съёмки, где камера скользит по лицу в моментах размышлений героя, благодаря чему ещё лучше ощущается работа ума. Имя <b>Александра Градского</b> в роли <b>композитора</b> готовило к феерии, но <b>музыкальное оформление</b> оказалось довольно <b>аскетичным</b>, что, наверное, даже лучше. Где нужно, <b>музыка</b> подчёркивает особо острые моменты, где-то даже предваряет их, тем самым вызывая нужную эмоцию, <b>обостряет конфликт</b>, то есть работает на общее ощущение. «В августе 44-го» отличается от других военных фильмов <b>отсутствием пафоса</b>, с которым обычно изображалась война, и <b>ярко выраженного героизма персонажей</b>. При этом фильм нельзя назвать сухим, наоборот, он очень душевный и <b>человечный</b>. Как раз то, что герои фильма – обычные люди, и делает его более «земным», приближает к действительности, гораздо проще и естественнее сопереживать таким персонажам. Что ещё характерно, тут нет любовной линии, которая обычно является неотъемлемой частью кино о войне, но, как ни странно, это не делает его менее душещипательным. Несмотря на явные достоинства, есть несколько спорных моментов, и один из них – <b>нелепый белорусский говор</b> явно не белорусского происхождения у героя Александра Лабуша (Васюков), скорее даже не русская речь с белорусским акцентом, а белорусская речь с русским. Такой говор никак не характерен для белорусской трасянки, тем более в Западной Беларуси, и более того, раздражает. Фильм «В августе 44-го» имеет большое значение для белорусского кинематографа, работа белорусского режиссёра с таким актёрским составом – немалое достижение. Приятно осознавать, что у нас есть <b>достойный, современный фильм о войне</b>, что наше кино <b>не осталось в прошлом веке,</b> а ещё способно что-то породить.

Фильм не плох, но не на столько что бы им так восхищаться. Он не плох как отдельное произведение, но слаб как экранизация романа. Возникает подозрение, что большинство рецензентов либо предвзяты (участники съёмочной группы к примеру), либо молоды, либо не имеют представления о войне, Великой Отечественной в частности, и т.д. Картина в моём представлении не сходится совершенно с тем что написал Богомолов. С той аурой, с тем напряжением с ощущениями опасности и натянутых словно тетива лука нервов, работы мыслей и характеров героев, которыми буквально пропитана книга. Сомнителен подбор актёров, на который вероятно повлияли продюсеры. Тут налицо принцип, чем больше звёзд тем лучше. Этот принцип здесь себя не оправдал. все выложились как могли, но это просто не их роли. Зритель не погружается полностью в самую суть характеров героев фильма. А книга требует для своей экранизации очень высокой планки. Игра актёров должна быть уровня роли Саши Белого, в исполнении Безрукого или скажем роль Афони в исполнении Куравлёва, Вспомним также Д`Артаньяна и Боярского или Дядю Митю из Любовь и Голуби в исполнении Юрского. И так далее. Эти роли неотделимы от актёров их сыгравших. Хотя это совершенно разные картины, но всё таки. И не всегда для достижения цели нужна какая то сверхстарательная игра, просто актёр и роль должны сойтись. В данном же фильме актёрский состав можно пересмотреть без особых потерь. Хотя работа и мастерство оператора и художников на лицо тем не менее не вяжется цветовой ряд, слишком много яркости и сочности в цветах, а ведь и это должно работать на фильм. Не покидает ощущение что это конец мая а не август. Также не дотягивает историческая детализированность, мало акцента на окружающих предметах, на антураже в пользу крупных планов актёров. В общем как бывает часто создатели фильма не потянули выдающийся материал. 6 из 10

Так уж сложилось, что мой родной город Гродно очень полюбился отечественным кинематографистам (за что им большое спасибо). Уже лет пятнадцать каждый год в нашем городе проходят съёмки кинофильмов (преимущественно военных). «Днепровский рубеж», «Чаклун и Румба», «В августе 44-го», «Смерш» во многих фильмах легко узнаются очертания родного города. Фильм снят по роману Владимира Богомолова о работе контрразведки СМЕРШ в годы войны на только что освобожденной от фашистов территории. Интересно, что книгу пытался экранизировать ещё в 1975 году литовский режиссёр Витаутас Жалакявичюс. Правда, внезапная смерть во время съёмок самого режиссёра, недовольство В. Богомолова сценарием будущей картины, дошедшая даже до судебного разбирательства – привели к тому, что картина так и не была закончена. Не понравилась, кстати, В. Богомолову и этот фильм, поскольку по его заверению в картине М. Пташука недостаточно раскрыт образ героев, что по-моему совершенно не соответствует истине. Видимо причина – вовсе в ином. Так или иначе, В. Богомолов попросил вычеркнуть его имя из картины. Сам присутствовал на премьерном показе картины с участием съёмочной группы. События происходят в августе 1944 года. На территории уже освобожденной Белоруссии в райне Гродно активно действуют агенты противника. Регулярно с территории республики в эфир выходит шпионская группа, передающая шифрованные радиограммы, которая остается неуловимой. Так возникает дело военной контрразведки 'Неман', главную роль в которой предстоит сыграть капитану Алёхину и его оперативной группе. Интересно, что в основе как романа, так и поставленного по нём фильма – реальные события по поимке немецкой разведгруппы в районе Гродно. Фильм поразил меня своей психологической глубиной образов. Мастерски сыграли Евгений Миронов (по-моему – роль капитана Алёхина – одна из лучших в его карьере), Владислав Галкин также был на высоте. Напряжённую атмосферу картины на протяжении всего фильма поддерживает не только сюжет, но и соответствующее музыкальное сопровождение. Порадовала работа операторов – хорошо подобраны кадры. Кстати, по воспоминанию самого режиссёра Михаила Пташука, российский продюсер картины выступил протеже одного из бизнесменов, высказавшего желание сняться в фильме в главной роли. Дело дошло даже до шантажа, и только категорическая позиция Евгения Миронова, отказавшегося в таком случае вовсе сниматься в фильме, позволила разрешить конфликт. Интересен и другой факт: в ноябре 2008 года начальник управления регистрации и архивных фондов ФСБ России генерал-лейтенант Василий Христофоров заявил, что ФСБ России считает этот фильм наиболее достоверной в РФ экранизацией жизни и деятельности российского (советского) контрразведчика, в котором очень близко к реальности показаны жизнь, быт и работа контрразведчиков «Смерш». Фильм имеет несколько наград: • Гран-при на X МКФ 'Золотой витязь' в Тамбове, 2001 год. • Приз 'Большой хрустальный аист', приз Евгению Миронову в номинации 'лучшая мужская роль' на III Национальном КФ в Бресте, 2001 год. • Уже на протяжении семи лет «В августе 44-го» прочно занимает в рейтинге российских зрительских симпатий второе место 10 из 10

Я всегда восхищался контрразведкой, а уж тем более легендарным СМЕРШ. Фильм вышел достойный пересматривал десятки раз, но так и не нашел к чему придраться. Игра актёров просто потрясает, Евгений Миронов и Владислав Галкин это просто нет слов, невозможно передать насколько же это профессионально отработано, что уже почти в самом начале фильма чувствуется быт разведки. Сюжет тоже достаточно простой, особых углублений нету дабы простой зритель мог понять чем занимается контрразведка. Сцены тоже разделены на множество участков запутаться в них невозможно как делают сейчас в фильмах такого жанра, что человек смотря от начала фильм не понимает что происходит с главными героями и зачастую о их судьбе ничего неизвестно. Всем кто немного или знаком с контрразведкой советую обязательно просмотреть данный фильм, кто в теме здесь есть все 'фишки'' разведчиков... Финальная песня Александра Градского – Маятник Качнётся, вызвала восторг с налетом грусти. Это очень понравилось. 10 из 10

Очень часто в последнее время на экранах ТВ мы стали наблюдать за службой наших контрразведчиков в своем тылу. 'Смерть шпионам', 'Диверсанты' и многие другие, но первопроходцем в этом жанре был как раз 'В августе 44-ого', снятый в далеком уже 2001 году. Именно потому что фильм был первым в своем роде вкупе с интересным и захватывающим сюжетом книги 'Момент истины' Владимира Богомолова и обеспечил его популярность. К слову сказать, сотрудники СМЕРШа не пользовались популярностью в действующей армии. Очень примечателен момент, когда самый юный участник группы срывается и рвется на фронт, в Варшаву, не понимая, что он делает здесь в тылу, когда должен воевать как и раньше на передовой. Может быть, именно поэтому тема СМЕРШа раньше не была популярна. Сразу скажу, что фильм я посмотрел буквально позавчера, поэтому сужу не по горячим следам, а уже по истечении многих лет. В целом, мне понравилось. Игра актеров на высоте. Отдаю должное В. Галкину - вообще военные роли - это его. Как никто он органично смотрится в военной форме, Е. Миронов - тоже хорош, впрочем как всегда. На сегодняшний день один из самых неординарных и талантливых работников своего ремесла. Понравился Балуев. Ну просто верх выдержки и спокойствия во время досмотра в лесу, достойнейший оппонент Миронову. На мой взгляд, потерялся совсем в этой сцене Я. Бойко, складывалось впечатление, что коленки у него тряслись и он не знал что делать во время диалога смершевца и диверсанта. Кстати, заключительная сцена мне в целом показалось несколько натянутой, и что прокачка затянулась. Проверили все документы ребят, чуть ли не вплоть до водительских прав и загранпаспорта (будь они у них). А в это время на изготовке стояли 2 человек в кустах. Каждая секунда промедления и руки наливались свинцом постоянно сжимая рукоять пистолета и находясь в напряжении. Хотя они, наверное, ребята тренированные. Фильм показан без пафоса, без речей типа 'солдат, родина-мать нуждается в тебе, иди и бей фашистскую гадину'. Это огромный плюс фильму. Работа разведчиков показана в спокойном ключе. Показаны методы 'раскалывания' людей и добычи необходимой информации. Великолепно, настоящие психологи и знатоки свего дела. Что сцена с водителем грузовика (героем А. Панина), что сцена 'Ваську убили'... Даже я сразу поверил, что убили именно Ваську. И в остальном, дедукция, улики, факты, умозаключения - все логично. Детективная часть продумана досконально. Немного непонятна сцена погони за грузовиком. Как они умудрились их упустить?! И как они упустили диверсантов из дома? Причем упустили с такой же случайной легкостью как и нашли. Понятно, что людей мало, но возможность наличия в доме черного хода все-таки предусмотреть стоило. Что ж, что в итоге. А в итоге мы имеем интересный напряженный военный детектив о войне на невидимом фронте, который никак не спокойнее и не легче фронта явного. Фильм обязателен к просмотру для любых возрастных категорий. 9 из 10

Говорить о российском кино сложно, потому что его, как такового, нет. Отечественная киноиндустрия с печальной стабильностью выпускает конвейерные фильмы, лишенные художественной эстетики, качественной техники исполнения и, как это не прискорбно признавать, души. Фильмы на военную тематику – это, вообще, отдельный разговор. Как правило, произведения снятые в этом направление вызывают лишь разочарование: ну не умеют у нас стилизовать кино! И тут возникает вопрос, а есть ли светлое будущее?! <b>«В августе 44-го» – это самое настоящее исключение, фильм, который показал, что, возможно, еще не все потеряно! </b>Несомненно, важную роль в успехе данного фильма сыграло то, что в основе рассматриваемой картины лежит литературный первоисточник – роман В. Богомолова «Момент истины». Книга с поразительной реалистичностью отражает фактически имевшую место деятельность советской контрразведки в последние годы войны, чья работа, несомненно, сыграла важную роль в победе над фашистской Германией. Большая заслуга создателей ленты заключается в максимальном приближении к тексту книги сюжета фильма, со всеми основными диалогами, официальными документами и телеграммами, которыми пестрит роман. Режиссер Михаил Пташук великолепно передал атмосферу фильма, нагнетаемое по ходу действия напряжение, которое кожей ощущается при просмотре. Великолепные кадры в лесу, с моей стороны, вызывают сплошные овации, настолько глубоко, красиво и «вкусно» была передана обстановка: мрачный, как бы застывший лес, хранящий следы недавних сражений, буквально затягивает, позволяя с головой окунуться в происходящие на экране события. Отдельно хочется упомянуть о картинке, которая выглядит естественно, но при этом красочно, контрастно, с хорошей цветоподачей, в отличи от многих современных фильмов на военную тематику, где создатели ограничиваются снижением насыщенности, думая что этого достаточно для передачи духа того времени. Операторская работа тоже на высоте: очень много интересных ракурсов, отлично использована круговая панорамная съемка в финале фильма во время встречи «патруля» с предполагаемыми преступниками. Великолепно передана динамика в эпизодах с погоней на автомобилях, нет каких либо заминок или нарезки, как принято в нашем современном кино, в общем, весь потенциал, заложенный в сюжете, отработан на 100%! Отдельно хочу выделить и звукоряд. Очень часто, при просмотре российских фильмов мною наблюдается какая-то театральность происходящего, будто бы события разворачиваются в каком-то камерном помещении. Я все задавалась вопросом: что там не так? И после просмотра «В августе 44-го» поняла – дело в звуке, а точнее в его отсутствии. В отличии от своих оппонентов фильм «В августе 44-го» пронизан звуком вдоль и поперек. Фоновый шум просто поражает воображение: стрекотание кузнечиков, шум листвы, плеск воды – это все звучит лучше, чем специально записанные для релаксации звуки живой природы. Озвучка выполнена четко, слажено – недочетов нет! Ну и наконец, актерская игра: ну, тут аплодирую стоя! Великолепно проработаны все персонажи, характеры переданы со всей многогранностью, показанной в книге. Редко в наше время увидишь на экране героев, обычно видишь актеров, пытающихся чего-то изобразить. В фильме «В августе 44-го» все с точностью наоборот, я верю каждому произнесенному слову, каждой эмоции показанной на экране. Вообще, в нашем кинематографе я не отдаю предпочтение каким-то отдельным актерам, мол, «если он здесь играет, то я пойду на этот фильм», потому что раз на раз не приходится, стабильно хорошей игрой пока никто не радует. Однако, в данном случае не могу не выделить замечательную работу Евгения Миронова, который действительно сроднился на экране с образом Алёхина: всецело чувствуешь напряжение и давление которое испытывает его герой, вместе с тем проявляя поразительную собранность и уверенность, свойственную руководителям. Владислав Галкин также прекрасно передал характер своего персонажа, Таманцев получился настоящим рубахой-парнем, бесстрашным и неунывающим. Очень жаль, что актера уже нет в живых, у него действительно был талант. Ну и наконец, третий главный герой Блинов Андрей, хорошо сыгранный Юрием Колокольниковым, получился очень трогательным и юным, но стремящимся к росту как личному, так и профессиональному. Вообще, если с творчеством предыдущих двух актеров я знакома довольно не плохо, то Колокольников в то время, стал для меня открытием, и его работа в этой картине мне, несомненно, понравилась. В итоге фильм «В августе 44-го» можно легко ставить в один ряд с картинами на военную тематику, снятыми в СССР во второй половине прошлого века. Лента получилась очень атмосферной, красивой, захватывающей и невероятно художественной, в самом широком смысле этого слова. Этот фильм хочется смотреть, «смакуя» каждый кадр, как бокал хорошего вина. В наше время это дорогого стоит. 10 из 10