Душегубы

Не бомба и не пушка, но для фона вполне нормально. Смотрибельно. Сюжет в целом интересный, некоторые персонажи выглядят хорошо, но временами игра слабовата, а в деталях всё излишне сумбурно. В обоих сезонах есть центральные сюжетные линии и в некоторых сериях — параллельные, законченные истории. Сюжет. 1 сезон. 1984 год. В Витебской области (Белорусская ССР) орудует маньяк Геннадий Михасевич. На его поимку присылают талантливого и принципиального следователя Леонида Ипатьева. Дополнительные сложности возникают из-за его коллеги — следователя прокуратуры Михаила Шахновича, который занимается коррупцией и фабрикует липовые дела ради хороших отчётов. Основное противостояние Ипатьева разворачивается именно с Шахновичем. 2 сезон. 1989 год. Ипатьев работает в Генпрокуратуре СССР. Теперь ему предстоит поймать маньяка-каннибала Николая Самойлова, который сбежал из психиатрической больницы из-за попустительства врача. В помощники ему дают несерьёзного бабника Максима Ковальского. В целом — не топовый, но вполне годный сериал для любителей тру-крайма. Не могу не отметить Зою Бербер. Как оказалось, она очень плохая актриса. Она отлично подошла на роль андроида, но создаётся ощущение, что это тот же диапазон эмоций, который она использует и здесь. Видимо, она не умеет играть по-другому. К тому же её персонаж очень тупой, что сильно подбешивает.

Эх, не успел я в своё время оставить рецензию о первых Душегубах, поскольку впечатление осталось двоякое: с одной стороны, красивая картинка и очень точная ламповая эпоха 80-х, а с другой - упорный поток сценарных плевков в зрителя, мол всё равно досмотрите до конца (поскольку, кто является маньяком - всё равно расскажут лишь в конце, хоть это и понятно сразу). И всё же, первых Душегубов - глянуть можете, если время есть (и если кончились другие сериалы). Что касаемо, второго сезона - 'Мыльная опера', уж точно. Вот что вполне характерно для нового сезона: персонажи следователей - не то что 'душегубы' в меру попустительства и неповоротливости системы (как в первом сезоне), но вообще в целом полностью некомпетентные сотрудники органов, не замечающие буквально того, что находится у них перед глазами. И это касается вообще всех, кто позволяет главному маньяку просто сколько угодно разъезжать по городу на угнанной машине, ходить в магазин, посещать поликлинику и т.д. И это в общем, совсем не к уровню развитию героев вопрос (на момент 1989 года в СССР, скажем), а показательный уровень сценаристов данного сериала. К тому же, в новый сезон вошли стабильные штампы а-ля 'Русский детектив' из серии 'Рожает она' или 'Да люблю я тебя', ну как бы персонажи-мурзилки, что будто бы могли бы зрителя повести по ложному следу (А вдруг это и есть преступник?), раскусываются сразу. Конечно же, это чистая коммерция на волне успеха первого сезона: но первый, всё же по реальных событиям, и козырь был. Второй - просто попахивает тяпляпостью, особенно, когда на экране через каждые пару минут выходит плашка 'Место действия. Дата. Время'. То есть, авторы серьезно считают, что зритель забыл, что место действия происходит в павильоне генеральной прокуратуры, которая показывается по 20 минут в каждой серии? А с музыкальными скримерами зритель лучше поймет момент, где надо бояться? Нет, это попытка замаскировать мыльную НТВ-шную оперу с халтурным сценарием под стриминговый стильный детектив. И на этот раз, эта попытка полностью провалилась: 1. Декорации и музыка 80-х больше не работают. Зимой - это выглядит слишком дёшево и театрально (скорее выглядит не как 89 год, а как 75-ый) плюс и сюжет не отвлекает от этой дешевизны; 2. Маньяк хоть и хорош как актёр, но следователям на него настолько плевать, что смотреть за его жизнедеятельностью просто неинтересно. 3. Супер-киноляпы из серии: маньяк заходит в дом, вырубает сотрудников, а другой следователь (главный герой второго плана между прочим) стоит на улице, и потом просто исчезает, как будто ничего и не было. Ну, этого настолько много, что и перечислять, занятие неблагодарное. 4. После 7 серии весь сюжет сериала катится к черту, уже вместе с актерской игрой - видимо и авторы, и актёры стали понимать, что 'зритель с претензией' дальше смотреть не станет, 'ТВ-зритель' без доступа к интернету досмотрит всё равно. 5. Отдельное 'Фи' - это про звукосведение данного, большого казалось бы, ТВ-сериала. Звук ужасен, его просто сбалансировали, но не свели. Во многих моментах ничего не слышно, актеры бубнят в петли. И все же самое большое разочарование в том, как всем персонажам тут друг на друга плевать... Не сюжетно, а сценарно. Хотят расследуют, хотят хлеб жуют. Но знаете, что? Второй сезон Душегубов всё равно лучше 'Метода-3', потому что его по крайней мере можно смотреть, в отличие от флагманского проекта Быкова - что является просто посмешищем. Так что, за сам фильм - всем создателям респект, почти всё сделали круто, и в очевидной нехватке бюджета, сняли очень достойно! Итак, 1 бал - за 'Душегубов' (т. е. героев первого сезона), 1 балл - за операторскую работу и камеру (достойно и красиво), 1 балл за молодых и новых актеров (очень классные). Сериал рекомендован к просмотру как фон на кухне! 3 из 10

«Душегубы» на бумаге выглядят очень многообещающе: ретродетектив, основанный на реальных событиях, дело витебского маньяка, 1980-е, советская провинция, серьёзный актёрский состав. Но на уровне сценария и подачи сериал быстро превращается из крепкого детектива в очередную мыльную драму про «честного страдальца против гнилой системы». Хотя рейтинг на момент рецензии - 8.2. Соответственно и мои ожидания были основаны на подобных детективных сериалах с таким рейтингом. Проблема №1: Уклон в интриги и драму Вместо того чтобы сосредоточиться на расследовании, «Душегубы» значительную часть хронометража тратят на то, как местный «коллега» героя саботирует дело и подставляет ГГ. ГГ при этом оказывается подозрительно наивным и неспособным что-либо сделать: ведётся на манипуляции, не пытается хитрить или что-то умолчать. Вместо образа профессионала, который шаг за шагом собирает дело, мы получаем праведника-идеалиста, которого по сюжету удобно пинать со всех сторон. Местами идёт явный перегиб по тому, насколько явно нам эту интригу продают. Это тащит сериал на дно. Можно сказать, что это 'Ахиллесова пята' сериала. В общем, сериал унаследовал типичную болезнь многих российских теледрам: бедный, честный и справедливый герой пробивается сквозь несправедливую систему, где все — от районного следователя до руководства — только и заняты тем, что вставляют ему палки в колёса. Смотреть на это не очень интересно, поскольку это мешает погружению в детективную историю. Проблема №2: Слабый детективный элемент При том, что история основана на реальном громком деле, сам детектив в сериале неожиданно слаб. То, как люди «раскалываются» на допросах, как внезапно находятся или трактуются улики, часто выглядит не как кропотливая работа следствия, а как удобные сценарные костыли: нужно, чтобы персонаж признался — значит, он признается, даже если логики в сцене минимум. А слежка - ох.. Смеялись всем подъездом как это плохо снято. Оперативная работа и поиск доказательств поданы условно. Зрителю почти не дают ощущения расследования: анализа, версий, методичной проверки улик. Конкретные примеры приводить нельзя - текст не пройдёт модерацию. Но поверьте, детектива тут столько же, сколько в боевиках. Проблема №3: Конвейер «не тех» подозреваемых Ещё одна утомительная особенность — структура расследования. Сериал раз за разом запускает один и тот же цикл: на горизонте появляется новый персонаж, все улики будто бы сходятся на нём, следствие вот-вот объявит победу… и внезапно — «ой, это был не он». Но когда подобная схема повторяется и повторяется, она перестаёт работать драматически. Вместо ощущения сложного, скрупулёзного дела остаётся чувство, что зрителя просто водят за нос по одному и тому же маршруту. ИТОГ: Всё это в сумме делает «Душегубов» типичной проходной мыльной оперой под видом серьёзного ретродетектива. История о поимке маньяка и устройстве советской правоохранительной системы могла бы стать жёсткой, профессиональной драмой, но тон утопает в мелодраме, перекошенных конфликтах и повторяющихся сюжетных ходах. При этом из плюсов — актёрская работа Сергея Чиркова и Сергея Марина меня действительно порадовала, они хорошо играют свои роли и в их персонажей веришь. Ещё один плюс - это картинка. Неплохо передаётся антураж 1980-х: костюмы, бытовые детали — всё это создаёт ощущение времени и места. Хотя местами платья и костюмы выглядят излишне театрально. 2 из 10

Белорусского следователя Ипатьева хантят, как сейчас бы сказали, в генпрокуратуру Москвы. Как раз в это время задерживают маньяка-каннибала Самойлова, который вообразил себя открывателем формулы бессмертия. Для этого, по его мнению, нужно всего-то пожирать детородные органы женщин. Нужно собрать доказательную базу - в этом, вообще-то, и состоит основная работа следователей, а не в побегушках по крышам и пальбе с двух рук. Но маньяк использует подвернувшийся случай и сбегает. Однако он не залегает на дно и не пускается в бега, а, словно издеваясь над следователями, продолжает зверства прямо у них под носом в Подмосковье. Да еще и рассылает посылки с частями тел жертв. Слушайте, а сериал-то стал жестче! Если первый сезон был игрой в кошки-мышки с маньяком, которого до финала и не было видно (нашли труп - ищем, снова труп - ищем), и, чтобы зритель не скучал, сверху добавили политическо-коррупционный триллер, то второй сезон вобрал в себя всё, разве что без политической линии. Здесь мы изначально знаем, кто главный злодей, и экранного времени у него, пожалуй, не меньше, чем у Ипатьева. И это реально неотвратимая угроза. Прямо Терминатор. Или, нет… Была такая серия фильмов «Маньяк-полицейский» - вот тут Самойлов в исполнении Евгения Харитонова ну просто в точку. Сериал начинается с того, что в него в упор разряжают обойму, а он выживает. Несколько раз он вырывается из рук оперативников, причем он не выглядит неуловимым, но, кажется, плохо придётся тем, кто всё же рискнёт его поймать. Конечно, было бы скучно просто знать, кто маньяк, и десять серий наблюдать, как его ловят (хотя «Место встречи изменить нельзя» с этой задачей справлялось). Но тут нам в начале дали понять, что есть и ещё один маньяк, а вот кто он — придётся погадать. Честно говоря, подозрения появляются сразу, и гадаешь больше о мотивах, но и они не очень глубоко прописаны. Видимо, авторы и это понимали, поэтому если в первом сезоне Ипатьев побочно раскрыл лишь одно преступление с грабителями сельпо, то тут… Давайте считать: 1. наркопритон 2. расхитители социалистической свинины 3. шайка домушников 4. покушение на убийство 5. похищение малолетней 6. хищение наркотиков в больнице 7. незаконное удержание человека 8. незаконное хранение оружия, причём табельного 9. убийство по неосторожности (парочка) 10. учитель-педофил 11... В общем, здесь столько эпизодов и второстепенных персонажей, что порой я начинал путаться в фамилиях. В первом сезоне меня несколько раздражала выкрученная на максимум правильность Ипатьева - нечеловечески положительный. В этот раз он стал более земным: уже обещает «что-нибудь сделать», чтобы человек, вроде бы ставший заложником обстоятельств, но всё-таки нарушивший закон, избежал наказания; позволяет себе что-то скрыть от жены, чтобы «та не беспокоилась». Хотя в ключевых моментах он, как в песне Новикова: И здесь, на самом интересном, Я чуть вам, братцы, не соврал: Ведь он был – мент. К тому же честный. И он ее арестовал. Но в целом, как Харитонов в роли маньяка, так и Марин в роли Ипатьева - это столпы сериала. Да вообще актерская игра во втором сезоне выше всяких похвал. Двое лишь меня раздражали: это Зоя Бербер (жена Ипатьева), которая бесит своей наивностью и даже глупостью почти при каждом появлении, и Максим Стоянов. Он опять в амплуа наглого недоКазановы, который бесил ещё в сериале «Мёрзлая земля». Тут он как будто прямо оттуда и приехал, даже не переодеваясь. ВЕРДИКТ: Второй сезон стал жестче, динамичнее, злее и реалистичнее. Конечно, есть упущения (следователи в упор не замечают наводку на «человека в шляпе», или то, что на флаконе с ядом в больнице написано не название, а нарисован череп, как в пиратских фильмах, угнанную машину никто не ищет…) В целом же детективная история сместилась в сторону триллера, и он умеет держать в напряжении и заставлять переживать. Да что скрывать, даже за бесячую жену Ипатьева я переживал.

И пока многие твердо верят в то, что российский кинематограф обречён на провал, я с этим в корне не согласна. «Душегубы» — тому ярчайший пример. Большее внимание при просмотре я всегда уделяю персонажам, их характерам и взаимоотношениям. На моей памяти есть множество сериалов, которые были привязаны к убийцам, серийным маньякам, но ни одно произведение не смогло раскрыть психологию своего протагониста (которым, для меня, является Ипатьев) так, чтобы каждый зритель уловил всю суть действий, весь внутриличностный конфликт персонажа. Так вот, в «Душегубах» этому уделяется достаточное количество времени, отчего сюжет затягивает с первой серии. Что меня зацепило сразу, так это причинно-следственная связь действий героев и минимальное количество сюжетных дыр (опущу самые очевидные косяки с тем, что многочисленные убийства остаются без внимания высших органов). У каждого слова/деяния есть своё последствие, ничего не остаётся незамеченным. Безусловно, мне понравилось, что, несмотря на «внешнюю идеальность» главного героя, в нём всё же скрывалось нечто пугающее — не только для окружающих, но и для него самого. И то, как приближенные к герою всячески пытались надавить на этот, казалось бы, скрытый от чужих глаз рычажок, показано максимально реалистично, что помогает прочувствовать гнильцу, истинное нутро некоторых из персонажей. Единственное, во втором сезоне эта «особенность» у главного героя теряется, что меня знатно огорчило. Из этого можно было развить интересную сюжетную линию, где Ипатьев старается перебороть самого себя, но, увы. Справедливости ради, Сергей Марин — просто великолепный актёр, который понял персонажа на все сто процентов. Особенно хочу отметить сцену, где Ипатьев узнает, что у отца случился инсульт. Эмоции переданы не столько мимикой, сколько именно глазами — в наше время это дорогого стоит. После этого я поняла, что герой прямо-таки покорил меня. И, кстати, этот эпизод очень здорово позволяет показать, что, несмотря на всю «мэри-сьюшность» персонажа, у него тоже бывают моменты, когда земля уходит из-под ног. Остальные сюжетные линии — на высоте. Самое большое внимание я хочу уделить тому, как главный герой постепенно помогает второстепенным персонажам увидеть мир иначе. Именно взаимоотношения между Леонидом и Юрием меня тронули: от лёгкого недоверия и презрения — к некоторой привязанности, даже дружбе. И самое главное, что развитие постепенное: Юрий не сразу доверяется «чутью» Ипатьева, скорее, изредка проверяет, насколько окреп между ними своеобразный мостик. Очень понравилась линия во втором сезоне между Ипатьевым и Ястребовым. Главный герой здесь предстает и развивается как наставник, как тот, кто видит потенциал и верит в дальнейшее развитие персонажа; Ястребов, в свою очередь, готов прислушиваться к советам Ипатьева, ссылаясь на его опыт и авторитет. Иногда возникало ощущение, что Леонид скорее отец для неуклюжего, неловкого опера, нежели просто своего рода «учитель». Я от такого описания взаимодействий всегда остаюсь в восторге, а когда данные отношения прописаны качественно — восхищаюсь в двукратном размере. Мне понравилось некоторое противопоставление в первом сезоне между Шахновичем и Ипатьевым. Где Шахнович являет все отрицательные качества человека (жадность, алчность, тщеславие, некая гордость), а Ипатьев исключает из своей жизни буквально все противоречащие характеристики. Почему зацепило? Вечное (хотя и гиперболизированное) противостояние добра и зла всегда будет актуально, а за действиями (иногда очевидными, иногда непредсказуемыми) обоих героев в отношении друг друга наблюдать было очень даже увлекательно, местами забавно. Шахнович — человек поверхностный, не любит углубляться в суть; Ипатьев — сделает всё, чтобы узнать правду, докопаться до истины, даже если придётся знатно замарать руки. Во втором сезоне данная тема опущена, такой ярой конфронтации практически нет. Многие из второстепенных персонажей нейтральны, приближены к реалистичной картине в обществе. Что, кстати, затягивает в разы сильнее. Здорово, что персонажей много, они не похожи друг на друга, сюжет у каждого раскрывается захватывающе, что помогает сильнее погрузиться в идею сериала. Один из антагонистов показался мне всё же недостаточно раскрытым (высказывание относится к первому сезону). Моё чисто субъективное мнение — показать его идеи, психологию можно было бы в разы интереснее, получилось как-то слишком просто... Дать более подробное объяснение их действиям, возможно, показать полноценные мотивы к преступлениям/прошлое убийц (в последней серии хотя и продемонстрировано, с чего всё началось, я всё же надеялась лицезреть какую-то более полную историю, переломный момент в его жизни, а не скомканную предысторию). Во втором же сезоне антагонисту уделили достаточно экранного времени, что позволило мне понять его. По крайней мере, в моей голове собралась полная картинка прошлого и настоящего Самойлова. Тема с психическими отклонениями (особенно хорошо продемонстрированная) интригует куда больше, когда удаётся вникнуть в саму суть «расстройства» или понять, по какой причине оно вообще возникло у персонажа (если это отклонение приобретённое, а не наследственное). Здесь не поскупились на отсылки к прошлому Самойлова — за это отдельное спасибо. Придраться к мелким недочётам можно, но я привыкла замечать только хорошее) Мне очень импонирует, что каждый персонаж буквально гонится за индивидуальной выгодой. Это значит, что герои — не простые пустышки, а действительно имеют своё мировоззрение, свои цели. Для кого-то важны деньги и власть, кто-то хочет заполучить признание общества — это цепляет, позволяет увидеть связь с настоящим (но, конечно, многое здесь остаётся таким же преувеличенным, скорее всего, это сделано для того, чтобы зритель сразу лицезрел суть происходящего и пытался утонуть в глубокой философии). А атмосфера — моё почтение! Безупречная постановка кадра, цветовая гамма — чувствуется профессионализм. Я очень привередлива к сюжету, самой картинке; смотрела немало российских сериалов про следователей/убийц, и только «Душегубы» сумели произвести на меня колоссальное впечатление, настолько, что я готова пересматривать сериал еще не один и даже не два раза.

В Витебск по делу о дерзком ограблении с убийством гаишника приезжает красавчик, следователь Игнатьев из Минска. Высокий, честный, усатый (это важно). Во время следственных мероприятий он раскапывает множество дел об изнасилованиях и убийствах женщин, которые начались еще десять лет назад. Дело ясное - в области маньяк! Но в Союзе не может быть маньяков, и к тому же большинство дел уже успел закрыть самый результативный в мире следователь Шахнович. Настоящий профессионал, стоит подозреваемому взглянуть на Шахновича и сразу ясно - от него ничего не утаить. Выход один - писать чистосердечное. Десятки людей сидят, а некоторые даже расстреляны. Но Игнатьев не просто так усы носит, он обязательно докопается. Стандартная схема российских сериалов про маньяков - нам обязательно его показывают в начале: среди подозреваемых, участников дела или даже жертв. Потом сверху накидывают ситуаций когда под подозрением каждый второй и серия от серии этой “меткой” жонглируют. Это всё тут есть. Но еще и подлили немного “Место встречи изменить нельзя” сельского масштаба, борьбы с коррупцией и бюрократизмом, ну и любовной линии - любой столичный сыщик должен влюбиться в местную, несчастную девушку и одним махом в финале спасти и провинцию, и свою любовь. Сериал основан на реальной истории “витебского душителя” Геннадия Михасевича, и за этой сюжетной линией наблюдать интересно. А вот остальная мишура сильно портит реализм происходящего. Прямо ни одно дело, даже не связанное, не ускользнет от глаз супер-сыщика, и все-то ему стараются помешать, и в личной жизни у него сложности, плюс еще из-за нехватки бюджета на актеров что ли, но почти все друг с другом знакомы, или живут рядом, или вот еще вчера свидетель по одному делу, а завтра жертва в другом. Отчего создается ощущение, что действие происходит не в миллионной области, а в рабочем поселке с населением тысяч десять. Ну и слишком положительный образ следователя-героя реализма тоже не придает. Точнее даже не образ, а то, как всеми способами нам пытаются показать какой же он хороший. А финальная “эстафета с передачей усов благородства” заслуживает отдельной “похвалы” (нет), ну это просто смешно. Единственный реально живой персонаж - это глыба-женщина архивариус. Во-первых, огромное уважение к таким вот людям “на своем месте”. Во-вторых, ну отличный образ, прямо очень настоящий. В попытках наполнить сериал всеми возможными событиями и сюжетными линиями, главную линию сильно отодвинули из-за этого: сама охота на маньяка как-будто побочный продукт борьбы с системой и чуть ли не случайное дело в череде “побед” идеального следователя. Жаль, мог бы получиться отличный сериал, а так - средненький.

Хороший детективный сериал по мотивам реально случившихся событий. В 70-80-х годах ХХ века в городе Витебске Белорусской ССР и его окрестностях с пугающей периодичностью находили задушенных девушек и женщин. Как водится, существование маньяка очень долго не признавали, следователи 'удачно' ловили виновных или называли очередную смерть суицидом. Душегуб, меж тем, продолжал свое черное дело, пока его, наконец, не поймали. Вернее, сам он не согласился быть пойманным. Как видите, история эта очень трагична и вызывает много вопросов к компетенции советской милиции. Но сериал получился хороший. Создатели попытались максимально беспристрастно рассказать о случившемся, позволяя зрителю самому делать выводы. Увы, печальные. Ибо, больше 30! жертв в небольшом городе, преступник, который особо то и не прятался. Погубленные судьбы людей, на которых повесили чужое преступление. Ощущение грязи и бессилия не покидает ни на минуту просмотра. Удача сериала - актеры в главных ролях. Сергей Марин очень хорошо вписался в образ принципиального, сложного человека, которому одному под силу размотать этот клубок. Не очень люблю Александра Самойленко, но обаятельный лживый взяточник Шахнович - безусловно его роль, получилось почти идеально. Главному злодею я тоже поверила. Понравились эксперт Ася и следователь Мандрик. Большой минус - скучнейшая любовная линия. Почему наши режиссеры полагают, что зритель не может выдержать серьезный сюжет, не приправленный слащавой любовной линией, совершенно непонятно. В целом же, достойный просмотра проект. И множественное число в его названии совсем не случайно, пусть преступник и работал всегда один. Но в этой истории душегубов оказалось много больше, и не все из них получили по заслугам. Есть о чем подумать, поразмышлять. 7 из 10

Душегубы - отличный пример сериала, который способен построить хорошую композицию без видимых клишированных сцен. Я наткнулся на него после просмотра 'Фишера'. Тот, конечно, гораздо жёстче в плане морали и картинки, однако фаворитом по сюжету для меня становится именно картина 'Душегубы'. Конечно, сериал ни в коем случае нельзя назвать идеальным, поэтому пройдусь по некоторым минусам, которые могу зачесть в его сторону. Начну с количества преступлений. Как удачно душегубу подвернулось то, что вместе с ним многие другие тоже решили начать душить женщин. Его же подчерком, похожими способами. Однако я напомню, что длительную часть сериала город про существование серийного убийцы не знал. Помимо душегуба, наш с вами следователь ловит ещё кучу убийц и раскрывает множество дел. Да, это добавляет драйва в сюжет, однако логически выглядит не очень хорошо. Представьте картину: до 1970х годов женщин не душили, а за последнюю неделю у нас с вами появились маньяк и ещё пару рядовых убийц, которые решили поиграть с прокуратурой. Следующим странным фактом является то, что вышку Московской прокуратуры никак не смутило количество задушенных женщин за последние несколько лет. То ли отчёты не дошли, то ли в вышке слепые люди сидят... Конечно, это всё сделано для того, чтобы наш главный герой первым до этого дошёл. Ощущение, что создатели сериала решили немного урезать интеллект львиной доле сотрудников прокуратуры (включая лучших из лучших). Я могу поверить в то, что где-то был договорняк, но вряд ли вся Москва решила дружно закрыть на это глаза, лишь бы у нас высокий процент раскрываемости был Вышесказанное будет относиться к логической части сюжета. Кому это важно, того заденет, меня колыхнуло не сильно. А теперь кратко по плюсам: Первый и самый главный плюс для меня - большое количество сюжетных линий: и преступления, и взаимоотношения следователей, и родственники главного героя, и психологический портрет маньяка, и любовные отношения... И всё это завершено и раскрыто! Редко вижу сериалы, где нас ведут по такому количеству линий сюжета и строят из этого очень сбалансированную картину. Главный герой. Момент спорный, конечно, дело вкуса. Для кого-то его история - клише, для кого-то нет. Однако я считаю, что в реальной жизни так и случается: Находится тот (или те), который в одиночку меняет всю систему, открывая людям вокруг глаза. В целом, нам неплохо его раскрыли. Единственное, что может зацепить - отсутствие какого-то развития персонажа. Он каким пришел, таким и ушел. Минимум изменений. Однако, поверьте мне, в таком количестве микро-сюжетов вы об этом забудете. Зритель просто не успевает об этом подумать, как его ведут уже по нескольким интересным линиям. Излишне будет закидывать сюда ещё историю героев Радует, что в сериале много действующих лиц. Можно выделить своих любимчиков, каждому из них уделяют достаточно экранного времени. И я не говорю об односерийниках, которые появляются только в роли подозреваемого, нет. Я говорю об обширном количестве следователей, родственников, подставных и так далее. Ну и, конечно, антураж. Воссоздали его достаточно хорошо. Подняли некоторые проблемы СССР тех времён. К примеру, взять то, как многих людей в сериале берут шантажом. Действуя только в рамках закона, люди не могут устроить себе красивую жизнь. Многие пытаются выкрутиться, поэтому попадают в такие ситуации. Кто телевизоры собирает из ненужных деталей, кто заграничными вещами торгует... По итогу, можно сказать, что здесь очень цепляющий сюжет. Он очень сбалансирован, этим и берёт. Это не очередной скучный криминал с пятого канала, но и не бредовый экшен с кучей перестрелок и погонь. Сбалансировано, достаточно логично, качественно и очень красиво

Перед просмотром сериала 'Душегубы' стоит обратить внимание, что история Витебского душителя взята за основу, оценивать сериал на историческую точность плохая затея, документальным он определённо не является. На мой взгляд, в сериале передана атмосфера СССР 80х годов, которая выступает хорошим фоном для основной сюжетной линии, не отвлекая и не мешая, при этом есть на чем остановиться и что посмотреть. За сюжетом исключительно наблюдаешь, в сериале не хватает некоторой недосказанности или интриги, позволяющей самому зрителю строить догадки, а кто именно тот самый маньяк, поскольку Леонид Ипатьев (старший следователь) сразу дает понять, что нет, это не он (если это не он). Конечно, зная детали реальной истории, можно сразу догадаться, кто именно главный злодей в этой истории, даже несмотря на то, что имена героев изменены и не соответствуют их прототипам. Герои в этом фильме, конечно, гиперболизированы в своей исключительности, преданности делу, знаниям, самоотверженности и т.д. Каждый персонаж, будь то следователь, оперативник, криминалист или даже архивариус, со всей душой берётся за своё дело, как будто вот это те самые люди, на которых держался весь СССР, герои своего дела. А им противостоят люди, которые не соответствуют лозунгам Советского союза, для которых собственное благо превыше общественного, ведь для них все вокруг такие же, как они. Леонид Ипатьев представлен слишком правильным, у него всё получается, все ему верят и все его поддерживают. Это вызывает определенный диссонанс, потому что очень трудно поверить, что человек с такими сильными моральным установками и жаждой справедливости всё ещё работает в системе. У этого персонажа как будто и нет недостатков, даже 'его изъян' и тот не его. С другой стороны есть Михаил Шахнович, чьи отрицательные качества тоже очевидно преувеличены, но при этом он вызывает меньше диссонанса - такого человека, к сожалению, проще представить в системе. Пожалуй, в этом основной недостаток сериала - герои не вызывают отклика. Отклик вызывает то, что эта чудовищная история действительно существует, что когда-то существовал такой маньяк, а его существование обеспечили сотрудники правоохранительных органов. Оттого и душитель один, а душегубов много. Это всё ещё положительная рецензия, потому что сериал хорошо снят, его было приятно смотреть, впечатление он определенно оставил. Недостатки сериала не мешали его смотреть, зато позволили сконцентрироваться на сюжете и погрузиться в саму историю.

Оговорюсь сразу - я поклонница такого жанра. 'Молчание ягнят' в семилетнем возрасте может и нанесли психологическую травму, но мне ок. И моим киношным предпочтениям тоже. Долгое время поставщиком фильмов подобной тематики были именно зарубежные киноделы. При том, что наша история криминалистики пестрит довольно яркими сюжетами и персонажами. Лично для себя отсчет фильмов и сериалов про серийных убийц от отечественного производителя веду с 'Метода' - то есть ну совсем недавно. Так вот эволюция типажа главного героя, борющегося с преступностью, у зарубежных авторов видна невооруженным взглядом. Они давно ушли от образа печального рыцаря в сияющих доспехах, который только и живет работой, абсолютно асоциален, ни с кем не общается, весь из себя такой сложный, никем не понятый, но зато принципиальный, и, безусловно, талантливый. Сейчас героев очеловечивают, включают в сюжет его личные проблемы, которые, как ни крути, влияют на его профессионализм. Так истории становятся объемными и не такими однозначными. Нооо... До нас это веяние еще не докатилось - времени мало прошло. Поэтому наш рыцарь - асоциален, что порой граничит с откровенным хамством, патологически работоспособен, никем не понят, всеми бит, но зато всю прокуратуру и милицию можно разогнать нафиг - он вам и следак, и опер, и криминалист. Ай, какой молодец. Один вопрос к создателям таких плоских персонажей - а вот эти люди, которые его в работе окружают, они до его появления как работали-то вообще? Как преступников ловили? А то судя по всему каждый - от дежурки до начальства - коррупционер и негодяй! Ей-богу, у меня просмотрено 24 минуты 1 серии 1 сезона, а от главного героя, его клишированности уже тошнит. И на это нельзя не обращать внимание - ведь главный конфликт сериала явно между прогнившей системой и этаким донкихотом, которые столкнулись с чем-то доселе невиданным. Ну не умели тогда серийников расследовать. А тут из ниоткуда берется персонаж, просто созданный маньяков ловить - вот те новость! Ну все же хорошо - и реальный события, положенные в основу преступлений, и картинка, но почему так плоско??? Персонаж портит все. Хочется досмотреть, но хочется плеваться всякий раз, как главный герой загадочно смотрит вдаль и ПОНИМАЕТ (картинками в голове, как иначе-то), кто куда бежал, кто как упал, кто кому что сказал, и про сумочку, и про туфли, и про болото...