Чикатило

Сложно смотреть в лицо человеку, о котором знаешь, что он творил. Сложно — но необходимо, если хочешь по-настоящему понять, на что способен человек. Именно поэтому я решил посмотреть сериал о поимке Чикатило. Не ради зрелища, не из праздного интереса, а из желания разобраться — как же так произошло, что такое чудовище так долго оставалось на свободе. И главное — как его в итоге всё-таки поймали. Сериал не делает из этого шоу. К счастью. Нет попытки оправдать, приукрасить или нащупать сенсацию. История рассказывается холодно, сдержанно — как ведётся настоящее расследование. Никаких лишних эмоций, только факты, работа, усталость, постоянный внутренний прессинг. Именно это ощущение и держит всё повествование — не страх, а тяжесть. Виновного нужно найти. Обязательно. Иначе ты просто не сможешь больше смотреть в зеркало. Показано, как трудно было вести такое расследование в условиях советской системы, где психология преступника — тёмный лес, где следователи больше привыкли к бытовым убийствам, а не к серийной жестокости. Видно, что над сценарием работали серьёзно. Здесь нет шаблонных диалогов и дешёвых трюков. Зато есть ощущение постепенного нарастания напряжения. Давление усиливается с каждой серией — и ты вместе с героями всё сильнее хочешь найти ответ, выйти на след. Чикатило в сериале — пугающий. Не карикатурный, не комиксовый злодей, а пугающе обыденный. Именно это и страшно — он незаметен. Его легко не заметить. И потому его так трудно поймать. Очень сильный образ, правильно поданный — без дешёвого драматизма. Хочу отдельно сказать об актёрах. Хорошая мужская игра — выдержанная, уверенная. Лавроненко, Власкин — без перегибов, без пафоса, но с настоящей внутренней работой. Особенно впечатлил Власкин — герой, который, несмотря на молодость и неопытность, не ломается. Он понимает, с чем имеет дело, и идёт до конца. Такие персонажи вызывают уважение. Без надрыва, просто делают свою работу. Потому что иначе нельзя. Сериал вышел очень достойным. Он не для слабонервных — не из-за кровавых сцен (их, к слову, здесь немного), а из-за темы. Это тяжёлая правда. Но её нужно знать. Потому что такие истории — не про монстров. Они про нас. Про общество, которое слишком долго не хотело видеть, что один из нас давно перешёл черту. Смотреть? Однозначно. Но не ради удовольствия. Ради памяти, понимания и уважения к тем, кто не опустил руки и всё-таки нашёл зверя.

Я очень далеко не кинокритик, но хочется сказать: Совершенно неожиданно (лично для меня) после «Защитников» и по большей части комедийных проектов и осмыслений, в своем понимании, сказок, Сарик Адреасян меняет угол, спектр, жанр, и представляет нам детектив, основанный на реальных событиях - сериал «Чикатило». Что же он нам приготовил? Берегись, Макконахе! Начнем с плюсов: - потрясающе передана эпоха (машины, одежда, мебель, музыка, здания, атмосфера, люди - в общем, полное попадание во время) - Операторская работа! Ух как красиво все показано, и туман, и свет! И убийства (хоть самих актов было мало (а жаль), снято зловеще и становилось не по себе от таких сцен (которых мало) - и всё же идеально. - Сама история и её представление - несмотря на минусы, которые как сковородкой бьют тебя по лицу, сериал растянули на 2 сезона, тебе интересно за всем этим наблюдать: то ли из-за любопытства, то ли из-за того, что ты уже вложился в просмотр и надо уже добить вот это вот всё. Тут, в моем понимании плюсы и закончились. Перейдем к интересному: - Актерская игра. Практически все либо НЕдоигрывают, либо в основном ПЕРЕигрывают - от патрульных милиционеров, чье время заняло пару минут, но они решили эти две минуты сделать МАКСИМАЛЬНО ДРАМАТИЧНЫМИ до Кологривого (комментарии насчет него излишни). Действительно отыгрывающих актеров можно по пальцам пересчитать (это, безусловно, Константин «Тимур Кисаев» Лавроненко, идеально отыгрывающий как и плохишей (Чекан из «Ликвидации» - еее), так и стражей порядка, Дмитрий « Витвицкий» Власкин (особенно, как читал пьяным Есенина). Карэн Бадалов, играющий мудрого и опытного, но со своими приколами, психолога и моя личная вишенка на торте - Алексей Кирсанов (Черемушкин) - от этого мультифрукта реально мурашки по коже - линия с ним самая интересная, хотя, казалось бы, сериал не о нем. Остальных смотришь - не веришь, и разводишь руками. - Музыка: честно, я не поняла к чему надо было вставлять каждый раз напряженную музыку и наяривать саспенс в самых обычных сценах: жена Чикатило делает ужин - тревожная музыка, урок в школе - напряженная музыка - зачем ? Все смешивается, и в реальные моменты уже не так страшно и тревожно. Более того, один и тот же «тревожный мотив» присутствует в каждой (в каждой) серии (вначале, середине, в конце, и еще пару раз в моментах в серии) - для чего? Ну и, наконец, главный валет нашей колоды - Дмитрий Нагиев в роли Андрея Чикатило. Сперва, меня действительно пробрал его холодный, отталкивающий взгляд, но потом, когда выяснилось, что такой вот безжизненный и отстраненный облик будет у него весь сериал, наблюдать за этим персонажем стало скучно, потому что ты уже знаешь, как все дальше будет. Если бы мне сказали, что Нагиев просто играет какого-то никому неизвестного маньяка, я бы поверила больше. Он играет действительно круто, но не Чикатило, а кого-то другого. Мы ни в кое случае не преуменьшаем его актерской силы - действительно, Нагиев никогда не представал в таком амплуа - но посмотрите документальные видео с самим Чикатило и просто сравните. Почему он играет такого слабого, мелкого, бледного-бедного, несчастного, мучаемый горем от своего недуга, человека? Как будто мы должны ему, как и он сам себе, сострадать? С какой стати? Человек совершил 52 (!) убийства, покажите масштаб реальной трагедии и ужаса. Нам показывают не зверя в овечьей шкуре, а просто овечью шкуру. Еще, можно сыграть в игру: пей каждый раз, когда Нагиев-Чикатило поглаживает портфель, дергает пальцами, зажимает губу и вытирается платком. Сначала эти трюки работали, потом ореол страха и ужаса улетучился. Подытожим: стоит ли смотреть? Думаю, в принципе да. Сериал по себе неплохой, спорный. Его можно поставить на фон и слушать, периодически посматривая на красиво выстроенный кадр, сцену, и необычного Нагиева. Да, это смесь страха, волнений вначале, и полного безразличия в конце - зато будет что обсудить!

В бесконечной конкуренции с более известными стримминговыми сервисами, подгоняемые желанием создать своего «True detective», ребята из Okko экранизировали реальную историю самого страшного маньяка в истории СССР, печально прославившегося на весь мир. Идея, конечно, была любопытная — ведь судя по куче документального и автобиографического материала участников тех событий (оперов, следователей, психиатров), что мне довелось прочесть, история о поимке Ростовского потрошителя действительно могла стать достойным триллером и заслуживала экранизации. То, что в итоге получилось, я описывал в рецензии на 1 сезон. Уже после его премьеры вышел качественный триллер «Казнь», частично основанный на истории ростовского извращенца-душегуба, по-финчеровски потрясающий «Фишер», один из лучших сериалов 2023 года с шикарными актерскими работами Ивана Янковского и Андрея Максимова (и уже продленный на 2 сезон). Но тема советских маньяков, так пугающая в счастливом и сытом детстве выпусками «Криминальной России» и «Следствие вели», так и не дает покоя отечественным кинематографистам, пытающимся потягаться с западным мэтром Финчером на его же территории. Вот и Сарек Андреасян, «подаривший» нам трэш-порно «Чикатило» взял-таки реванш вторым сезоном. Ну что ж, сразу могу заметить — некрофилии и прочей мерзости, которую заслуженный кинематографист с упоением демонстрировал зрителю раньше, во втором сезоне стало меньше. Теперь создатели ограничиваются демонстрацией обезображенных тел. Нагиев выглядит все так же: гибрид гигантской пучеглазой жабы и знаменитого прапорщика Задова (похоже, лучшая его роль, ха-ха), к которому ни один человек в здравом уме на пушечный выстрел не подойдет (но окружающие люди в сериале все также ведутся), абсолютно не похожий на реального маньяка, выглядевшего как обычный (ну, чуть страшноватый) дед. Диалоги в сериале стали немногим лучше, основная любовная линия получила некое развитие и драматизм, и уже не выглядит такой клишированной, как раньше. То есть, местами даже возникает впечатление, что Андреасян почитал мою прошлую рецензию. Структура второго сезона чуть более любопытная: сюжет делится на две параллельные линии: судебное следствие в 1991-м году и процесс охоты на маньяка в ходе операции «Лесополоса» (которую можно было показать чуть поинтереснее). За обеими линиями наблюдать интересно, кроме тошнотворных сцен с Нагиевым-Чикатило (единственное, когда он не раздражает — когда сидит в клетке в зале суда). Но и здесь остается претензия к создателям: периодическое забивание на пояснение времени действия того или иного эпизода создает легкую путаницу в повествовании. Ну вы хотя бы год старайтесь всегда подписывать, господа, а то пока персонажи рот не откроют, не ясно, что и когда происходит. Отдельно порадовала удачно вставленная линия с маньяком-подражателем Черемушкиным, реально орудовавшим в Батайске в 1986-1988 годах. И кандидатуру на его роль взяли достойную: Алексей Кирсанов лучше всего выглядит в ролях отталкивающих личностей, маргиналов, психопатов и бандитов. Пожалуй, он здесь больше маньяк, чем сам Нагиев. Ну не идут Кирсанову положительные роли, злодейская у него фактура. Визуально Сарек, как и в прошлый раз, подражает «Охотнику за разумом», и если до кого-то из зрителей это не дойдет, то Андреасян специально намекнет на это повторно, сместив центр повествования с маньяка на вымышленного профайлера НИИ МВД Витвинского, до смеха похожего на небезызвестного Шурика из советских комедий, и все также нелепо выглядящего среди прочих милиционеров и посредственно сыгранного Дмитрием Власкиным. Вообще, из актеров кроме Козака, Каменщикова и Лавроненко хвалить особо не кого. Еще один жирный минус — убрать из истории полковника Кесаева (списанного с Иссы Костоева, возглавлявшего операцию «Лесополоса» и поймавшего Чикатило), одного из лучших персонажей первого сезона, и незаслуженно отдать лавры поимки серийника вымышленным героям. Во-первых, Лавроненко в роли ингушского следователя смотрелся отлично. Во-вторых, такие сюжетные повороты — неуважение в первую очередь к реальному и одиозному в определенных кругах человеку, выполнившему колоссальную работу ради безопасности своих сограждан и восстановления социалистической, так сказать, справедливости. В-третьих, ему на замену зачем-то подрядили не меньше Нагиева похожего на маньяка Виталия Кищенко (который тоже мог бы сыграть Романыча), который постоянно истерит о перестройке, профнепригодности и лени подчиненных. Такое впечатление, что в этом образе московского полковника из главка создатели хотели высмеять столичных бюрократов, но вышло не то чтобы не смешно — невероятно раздражало. Практически весь остальной актерский состав сериала — артисты из «Жизни по вызову». Кто-то из «Чикатило» попал в эскорт-триллер Андреасяна, кто-то, напротив, из хита Kion перешел во 2 сезон маньячного детектива. Лучше всех из этой гвардии играет Олег Каменщиков, стараясь развить своего, казалось бы по 1 сезону, плоского персонажа. Да и Козак своего персонажа демонстрирует с несколько иной стороны. Оба персонажа теперь вызывают симпатию и сопереживание, это прогресс, ведь весь негатив на себя оттянули Нагиев и Кищенко. Кстати, второплановый опер Евгения Ширикова тоже здесь начнет играть более заметную роль и несколько преобразится, но актер продолжит его играть все с тем же интеллигентным лоском и хитрой недосказанностью. Наличие Моряк в касте объясняю только желанием Андреасяна снимать свою «музу» буквально в каждом проекте. Но самая красивая все равно здесь не она, а назойливая журналистка в исполнении Марии Ахметзяновой. В общем, акценты сместились на расследование, «Чикатило» превратился в триллер об игре в кошки-мышки между маньяками и правоохранителями, тошнотворных сцен извращений стало гораздо меньше. Но сериал все равно сильно проигрывает в качестве даже своим отечественным конкурентам. И в первую очередь — «благодаря» слабому сценарию и работе подавляющего большинства актерского состава. По совокупности сериал заслуживает чуть более высокую оценку, чем 1 сезон. <b>4 из 10</b>

1. Редкого качества 'работа' сценариста. Просто лень было копаться в деталях, читать не газетные статьи, а книги по криминологии. Поэтому проще было накидать какой-то отсебятины. Акценты расставлены крайне странно: не на работе следствия, а на интригах внутри МВД (которые, наверняка были, но не только они явились причиной такого долгого расследования); не на работе психиатров, логике, с помощью которой был создан портрет преступника, а на взаимоотношениях (не всегда конструктивных) между двумя персонажами, к слову сказать, выдуманными. И не на том, что творилось в голове у маньяка, а на подробностях совершенных преступлений. Я все понимаю: фильм - это отдельное произведение и 'автор так видит'. Все ок. Если бы речь не шла об истории, о которой мало кто не слышал в России. Есть куча подробностей, масса материалов. И ведь люди это все могут легко найти и посмотреть. 2. Атмосфера 80-х годов передана хорошо, вот тут даже поругать не за что. Но на этом качественная работа режиссера заканчивается. Часть фильма актеры просто за счет талантов вывезла. Но таких немного. Часть персонажей - картонный картон, фанерная фанера. Особенно это видно на контрасте проходных, эпизодических персонажей, которые совсем уж шаблонные и, например, Николая Козака, который сыграл живого, понятного персонажа. Пусть и не самого положительного. Попытки изобразить южный говор провалились. Лучше бы их и не предпринимали. 3. Ну и все устали уже ругать за выбор актера на роль ГГ. Да, ужасно было все: грим, выбранный образ. Только в конце, где, видимо, у Нагиева уже был материал перед глазами (интервью Чикатило в тюрьме есть в открытом доступе), он приблизился к своему персонажу. А так - полный пролет. Чикатило не производил впечатление больного, умственно отсталого. А Нагиев производит.

Начну с того, что я не любитель фильмов про маньяков и до недавнего времени считал, что в этом поджанре снять что-то лучше 'Молчания ягнят' не сможет уже никто. Но я ошибся в хорошем смысле слова. И дело даже не в том, что 'Молчание ягнят' не имеет прямой привязки к реальным событиям, как сериал, о котором мы говорим. Вопрос в другом - насколько реалистично показаны эти события на экране. Читал очень много критики в адрес Дмитрия Нагиева в связи с ролью Андрея Чикатило - мол, не похож, не его амплуа, никуда Нагиев не ушел от прапорщика Задова и т.п. Не согласен категорически. Я еще со времен 'Чистилища' считаю Нагиева актером универсальным и очень умным. Но если в 'Чистилище' Нагиев сыграл чеченского полевого командира так, что к его Исрапилову проникаешься даже некоторой симпатией, то Чикатило в исполнении Нагиева - абсолютное зло. И совершенно неважно, похож он внешне на 'ростовского потрошителя' или нет. Чикатило-Нагиев - это темная сущность, абсолютно дьявольское существо, скрытое под видом человека. Мимика, выражение глаз, голос, походка, интонации, то, как он говорит с потенциальными жертвами - все это Нагиев передал на мой взгляд великолепно. Признаться, я даже вспомнил фильм 'Люди в черном' со знаменитым инопланетным тараканом, забравшимся в тело человека. У Чикатило в исполнении Нагиева нет облика, нет индивидуальности, он сер и безлик, как порождающие эту мразь сумерки разума, он растворен в толпе, и это очень удачное решение - 'гражданин Х' сеет смерть, не вызывая никаких подозрений. При этом он умен, хитер, изворотлив (чего стоит сцена допроса милиционерами), он прячется в тени, как истинная нежить. Немного провальным получилась линия Чикатило-Нестеров, поскольку так и не было понятно, как Нестеров заставил убийцу сознаться в злодеяниях. Но общего впечатления это не испортило. Второй плюс фильма - он великолепен технически. Цвет, звук, построение кадров, визуальные эффекты выполнены на высоком уровне. Единственный момент, который меня немного разочаровал - красное пальто Леночки Закотновой в финале (ну, господа, зачем же так прямолинейно заимствовать Спилберга!) Фильм мрачный, напряженный, эмоционально тяжелый, но авторам удалось избежать неоправданной чернухи, какую я видел, к примеру, в 'Фишере'. Третий плюс - очень хорошо показана работа следственной группы по делу Чикатило. Прекрасный актерский ансамбль, особенно хочу выделить Константина Лавроненко в роли Кесаева и Виталия Кищенко в роли полковника Брагина - его персонаж получился очень убедительно-отталкивающим. Но и все остальные актеры очень хороши. Вообще, мне, как человеку, незнакомому со спецификой работы уголовного розыска, было интересно наблюдать за развитием расследования, за взаимоотношениями между членами следственной группы. Если у вас крепкие нервы, если вы любите хорошие сериалы и если вам хочется насладиться умной необычной актерской игрой, посмотрите этот сериал. Не скажу, что получите удовольствие (тематика в фильме уж больно страшная!), но то, что ощутите вкус хорошего кино - это несомненно. 7 из 10

Не могу ничего сказать про дух того времени, потому что родилась уже после 00-х, однако мне нравится эстетика самого сериала! Красиво, сочно, интересно. Игра Нагиева в целом мне тоже понравилась. Но, на мой взгляд, сами создатели сделали все возможное, дабы Чикатило вызывал именно жалость, а не ужас и страх от проделанных преступлений. Несомненно, было важно показать: преступник - обычный человек, находящийся среди нас. Тем не менее, я, как зритель, почувствовала только сочувствие и напряжение от того, что Чикатило могут поймать, а не наоборот. Так явно быть не должно. История любви часть любого фильма или сериала. Но она прошла мимо меня. Даже пришлось загуглить, чтобы вспомнить некоторые моменты из этой линии. Сухо. Я бы больше посмотрела на взаимоотношения в семье маньяка. Понравилось то, что не было сильного акцента на сценах с кровью, насилием и так далее. Многие любят снимать процесс убийства с разных ракурсов, планов, не понимая, что вызывают не страх, а омерзение и желание выключить сериал. На мой взгляд, качественной работа считается тогда, когда она может вызвать эмоциональное напряжение. Но этого в сериале, к сожалению, тоже не было. Убийства показаны как обыденность. Да, может для Чикатило так и было, но почему для зрителя они тоже становятся обыденностью? В любом случае, мне нравится стремление сделать что-то интересное и качественное. Главное не закрывать глаза на ошибки. 7 из 10

Не стала писать рецензию по завершении первого сезона и, как оказалось, не зря не стала писать. Что касается истории Чикатило, важно видеть всю историю в целом. Первый сезон более или менее мне пришёлся по душе. Нет, конечно, я не то, чтобы за снимать кино о маньяках. Герои не моего романа, скажем так... Но Нагиев в первом сезоне ещё вытягивал. Линия про следствие была скучной и в первом сезоне. Во втором сезоне ещё и Нагиев то ли утомился, то ли ну не смог показать эту трансформацию - из охотника в осужденного человека на пороге смертной казни. Всё, что смог изобразить Нагиев во втором сезоне - кривляния на камеру. Между прочим, реальный Чикатило был взаправду психически нездоров. В сериале Нагиев изобразил притворяющегося больным, и это бросается в глаза. Плюс, взгляд у Нагиева совсем уж блуждающий, забитый. Если посмотреть на фотографии Чикатило, в нём все-таки проскальзывает остриё ! взгляда. Чикатило - маньяк, а не неудачник-изгой, никогда не следует забывать об этом, играя эту роль. Другие актёры и в первом сезоне были как-то не то и не сё. Да там и играть-то особенно не требуется: обычный сериал про нашу родную милицию. Любовная линия Витвицкого и Афанасьевой окончательно слилась в мыльную оперу. Кстати, кто там изображал Бухановского в этом сериале? Витвицкий или Некрасов? Зачем привлекли к следствию психолога - неясно совсем, в советское время такого слова-то не знали - 'психолог'. Выдумали тоже. Некрасов появлялся очень редко, и я вот не поверила, что он 'расколол' преступника. 'Я просто врач, я не судья' - говорит он Чикатило в кабинете у следователя. Ну-ну. А Чикатило прямо клинический идиот, что верит, будто в кабинет к следователю попал 'просто врач'. Жертвы играют по принципу 'как в ужастике', то есть, это не реальный смертельный ужас на их лицах. Хотя создатели и говорят, что в сериале много неприятных сцен... Да ладно вам! Как будто сейчас голыми задами в кадре кого-то удивишь. Вот если бы вы расчленёнку показали - совсем другое дело. Хотя стоп... Разрубание тел в фильмах ужасов тоже показывают. Именно на сценах суда у меня в голове мелькнуло окончательное 'не верю'; массовка играет безобразно. Как будто люди стоят в очереди за дефицитным товаром, а ведь это родственники растерзанных жертв, разве они так себя ведут? В итоге: сериал не смог нащупать ту грань, которая отделяет криминальную драму от фильма ужасов. Сериал 'Чикатило' - это больше фильм ужасов, чем серьёзная драма. Впрочем, для звания хорошего хоррора тоже многого не хватило: спецэффектов, декораций. И оказалось, что сериал не дотягивает ни до того, ни до другого. Что касается смысловой нагрузки... Я не поняла, что хотели авторы сказать. Чикатило в сериале и не героизирован, и не демонизирован. Он вообще как-то... Как-то никак. Авторы даже не стали замахиваться на щепетильную тему - что привело Чикатило к таким поступкам. Просто убивает и убивает. Дегенерат потому что. Кто не знал, что Чикатило дегенерат? Все знали, для этого вывода необязательно было снимать художественную ленту. Всё-таки художественная лента должна нести оригинальные, неожиданные, смыслы. Настоящие смыслы лучше посмотреть в документальном кино. Всё равно в документальном кино эта история рассказывается намного более полно, без прикрас. Кто-то писал, что сериал рассказывает зрителю, под каким предлогом Чикатило уводил жертв в лесополосу. Рассказали. И что? Сейчас уже никого просмотром видеофильма на дому не заманишь, жвачкой - тем более. Это специфика советского времени. Сериал от слова совсем не даёт почувствовать зрителю восхищение работой милиции. По сериалу складывается ощущение, что маньяка поймали нечаянно, а следователи - люди почти что случайные. В сущности, так оно и было на самом деле, но зачем показывать, насколько бесхребетная у нас милиция против реальных опасных преступников? Я не поняла, зачем этот сериал был снят. Что он открывает зрителю, кроме мрачной атмосферы и красивой заставки. Ок, музыка была неплохая. 5 из 10

Осилила буквально две с половиной серии этого со всех сторон омерзительного зрелища. Сломалась на эпизоде, где Дмитрий Нагиев (Андрей Чикатило) откусывает кусок груди своей жертвы вместе с соском и громко, смачно жует его на камеру. Понятно, что грудь из мармелада или чего-то вроде - но смотреть именно не страшно, а омерзительно. И, что самое печальное, это не самое ужасное в сериале. Ужасно то, что все второстепенные актеры (кроме Нагиева и Константина Лавроненко в роли Кесаева) играют так, что даже участникам студенческого капустника было бы стремно. Нарочито пародируют украинский акцент, коверкают слова, истуканами стоят в кадре во время произнесения диалогов. Возможно, актерам стыдно за эти самые диалоги и монологи - это просто какой-то набор произвольных слов, без смысла и без толка, какие-то условные фразы, которые вроде бы принято говорить в сериалах про милицию и полицию, засунутые в сюжет в абсолютно рандомном порядке. Можно подумать, что монтажер облажался и смонтировал все не так (но нет, похоже, именно такое сочетание вопросов одних персонажей и ответов на них других прописано в сценарии), либо текст для сериала писал иностранец, не понимающий смысла русских слов. Отвратительно, что одна из самых ужасных вех в советской истории прописана весело и бодро, а большинство леденящих душу убийств показывают так обыденно и просто, что не страшно ну вот совсем. Даже пресловутое откусывание груди - простите, но совсем не пугает, просто мерзко от того, что актер так громко чавкает. Омерзительно, что сюжетная линия (по крайне мере поначалу, в первых сериях) вроде как даже пытается оправдать Чикатило. Объяснить зрителю, почему он стал таким, отчасти, возможно, и симпатию какую-то к персонажу вызвать (не исключаю, тут влияние харизмы Нагиева, но, значит, надо было брать на эту роль кого-то другого, менее приметного). Смешно, что образы и знаковость советского времени художники и гримеры создают при помощи совсем каких-то примитивных, карикатурных средств. Очки, шляпа, нервная улыбка и дергающиеся руки - вот вам образ маньяка. Газовая плита и кухонная мебель из семидесятых, низкий сервант с посудой - вот уже и Советский Союз нарисовался. Не-не-не, не верю! Нелепо то, что в небольшом, в общем-то, сериале развели такое количество персонажей, условно главных и совершенно второстепенных - даже для зрителя, подробно знакомого с историей Чикатило, запомнить всех невозможно, так как фамилии следователей и всех прочих зачем-то поменяли. Сюжет неспешно перескакивает с одних 'ментов' на других, ничего нового не давая развитию действия. Бабки, проститутки и прочие советские граждане мелькают в некрасивом и бессмысленном калейдоскопе. В общем, сериал никому не советую. Ставлю 'двойку' только потому, что есть в нашем активе единичные 'днища' еще похуже. 2 из 10

Я пишу рецензию впервые, из-за множества недостатков первого сезона и просмотра «фильма о фильме» в конце ленты несложно собрать мысли в кучу и поделиться об этом здесь. К просмотру «Чикатило» подбиралась очень долго, постер к ленте выглядел многообещающе, жутко, интересно. Стоит отметить, что после последней серии «Фишера» интерес к лентам с маньяками возрос, но после первой же серии желание почти сразу отпадает. с первых минут шаблонные, не художественные диалоги сотрудников милиции отбивают желание смотреть картину, спасает только практически идеальное нуарное изображение. Да, полнота картины, эпоха, декорации, работа со светом и в общем всё то, чем так гордились в 9 серии действительно впечатляет, а вот в середине сезона начинают резать слух диалоги; я впервые видела (точнее, слышала), чтобы звуки писались по разному, не соответствуя кадрам: момент, где Овсянникова и её товарищ идут под дождем, пока Витвицкий думает над её репликой дождь «отключается», но вместе с началом его слов дождь снова «включается», звук режется из кадра в кадр и так было не раз. В общем и целом, изображение действительно напоминает художественную картину, да и только оно. Непонятно зачем из Ростовских работников милиции сделали шутов, тех самых «мерзких ментов», которым лишь бы поскорее закрыть дело и пойти домой пить коньяк. Подчиненный Ковалева, не запомнила как зовут, постоянно передергивал, передразнивал предположения московских сотрудников. зачем? с какой целью в «детективном триллере (как называет это съемочная группа»)» разыгрывают глупую театральную драму? с самого начала Кесаев закидывает удочку на чудаковатость Витвицкого, которая практически не раскрывается в течение сезона. абсолютно неинтересно было наблюдать за романом Витвицкого и Овсянниковой, особенно она, которая выглядела как третий лишний в каждом кадре. как говорит режиссер, очень важную роль сыграло огромное количество людей, работающие над расследованием в деле Чикатило, но в сериале их значимость абсолютно никак не показана, не раскрыта, они все выглядят, как случайные люди с важными лицами и стопкой бумажек. Оттого в течение просмотра возникают вопросы: я смотрю мелодраму или триллер о серийном маньяке? экранное время занимают либо нелепые диалоги, либо театральщина и ссоры среди сотрудников, об этом можно говорить долго. Теперь о Чикатило, которого играет Нагиев. глаза - Чикатило; спина - Чикатило; зубы, руки, повадки, взгляд, походка, вздохи, реплики, услужливость на работе, поведение в домашней обстановке, остатки капусты из борща на губах - Чикатило, но все-таки никак невозможно выкинуть из головы то, что это - Нагиев и больше никто. Мне даже стало интересно посмотреть на повадки самого маньяка из документальных репортажей, да, действительно всё как и было наяву, кажется, вроде бы добрый, опрятный, спокойный человек, но здесь все таки нет чудес «проживания роли» или «перевоплощение, мноколикость, многогранность» актера, на экране вроде бы Чикатило, но все таки не он. Самое страшное, что у меня не появилось чувство мерзости от него, даже несмотря на этот платок, которым он то нос вытирает, то мастурбирует. Мне стало мерзко от чувства сожаления к Нагиевскому Чикатило, то, чего так не хотела все съемочная группа, если верить 9 серии, воплотилось на экране. возникает вопрос: это я ненормальная или сериал? Триллера не вышло, детектива не вышло, получилась какая-то драма с названием «Чикатило», который на самом деле является самым известным, самым хладнокровным и жутким убийцей.

Дмитрий Нагиев был известен по многим забавным передачам еще в 90-ые и 2000-ые годы. С одной стороны, хочется похвалить талантливого актера. А с другой задать вопрос: а зачем было сниматься в данном сериале? Конечно, у данного сериала есть поклонники и я думаю, что каждый найдет что-то свое. Но лично я, смотря в юности с дедушкой и бабушкой Следствие Вели с Леонидом Каневским. Верил больше Каневскому, который снимал фильмы по историческим документам и просматривая хроники реальных событий. Даже вставка его самого с помощью компьютерной графики выглядела эффектно. Называется это совмещение кадров. Такой же прием использовали Роберт Земекис и Стивен Спилберг. В частности, Назад в Будущее, Форрест Гамп(в нем особенно) и Прогулка. Последний и вовсе является историческим. Фильм про знаменитого гимнаста, который прошел по двум башням в Нью-Йорке. Но я немного отвлекся. Сарика Андреасяна можно признать талантливым режиссером. У него есть хорошие фильмы Землетрясение и Мафия. Хотя к ним у меня тоже есть претензии. Сняты они уж больно с прицелом на Америку. И все же, я могу признать, что талант у режиссера есть. Временами потешный, временами серьёзный, временами ностальгирующий. Другое дело, что желание превзойти многих режиссеров США. Это не самая лучшая идея. Учиться надо у всех. К примеру, Джордж Лукас и Стивен Спилберг учился у корифея Третьего Рейха Лени Рифеншталь. Она была любимым режиссером Гитлера. Тем не менее, Лукас и Спилберг старались внести свою изюминку в кино. У Сарика Андреасяна получилось нечто среднее. Прежде всего, актеры. Понятно, что Нагиев старается вжиться в роль. Но как говорится, стараться это мало. Нужна душа. Нагиев играет скорее уставшего от жизни дедушку, который понимает, что скоро умрет. Что касается следователей, то тут можно было хотя бы постараться лучше. Я знаю их имена, и кто вел расследование. Тем не менее, герои больше похожи на персонажей Шурика из знаменитых работ Гайдая. А главные следователи на чересчур серьезных милиционеров. Не спорю, в жизни бывает всякое. Другое дело, что Андреасян мог почитать хотя бы книги об этом. О людях, о их семьях, о детях. Все это давно есть в свободном доступе. Это не то время, когда нужно было искать книгу прямо на улице на базаре или в книжном. Тогда поиски были настоящим приключением для режиссеров и актеров. Каждый старался прочитать и вжиться в роль. Здесь все выглядит так, как будто нужно было показать СССР в самом плохом виде. Что правда, времена были тяжелыми. Близкие сами рассказывали об этом. И все же, почему все надо было показывать в черном и коричневом цвете не понимаю. Хоть бы один режиссер показал красивую природу и героев, которые не создают конфликты на пустом месте. Скажу сразу, что, например, Молчание Ягнят было написано Томасом Харрисом на примере такого же реального случая. Его звали доктор Салазар и он был талантливым врачом. Кстати, сам стал врачом в тюрьме, когда спас жизнь одного из следователей. А далее, стал с ними сотрудничать. Да и Кларисса Старлинг имела свой прототип в ФБР. Молодая студентка, которая помогла поймать известного Теда Банди и других преступников. Харрис ничего не выдумывал. Лишь немного изменил имена героев и некоторые события. Скажем, Джейм Гамп на самом деле был создан на основе четырех серийных убийц. Да и сам фильм рассказывал о том, что «рыбак рыбака видит издалека». Обычно, когда говорят, что «рыбак рыбака видит издалека», имеют в виду, что человек тянется к людям со сходными вкусами и увлечениями. Но в полном виде пословица утверждает прямо противоположное: когда один рыбак видит другого рыбака, он старается отойти подальше, чтобы не испортить клёв ни себе, ни ему. Проще говоря, только похожий может поймать похожего. В нашем же сериале, все это больше похоже на игру где обычного дедушку просто решили арестовать и наказать ни за что. Серьезно, Нагиев на эту роль не подходит. Да и другие актеры тоже. В общем, Бог говорит нам, что не нужно снимать сериалы про маньяков. Не любит наш народ таких героев. Я надеюсь, что после выхода сериала Фишер все поймут, что снимать, например, сериал про Битцевского маньяка и Скопинского это не комильфо. Потому что Битцевский маньяк все еще свеж в наших умах. И многие люди, как и я, они тоже задаются этим вопросом. И благо я никого из родных не потерял из-за этого человека. Но что будет, если наши режиссеры станут показывать его в самых светлых чертах. Ведь близких не вернешь. А людям потерявших отцов, матерей, детей и дедушек. Это не только не понравится, но и это может иметь большие последствия. Также, как и история со Скопинским маньяком. Но и еще, чтобы наши режиссеры не стали снимать аналог Филадельфии. Конечно, тема СПИДа важна. Однако, смотреть немного изменённую версию американского фильма на русский манер. Это мне кажется не самой лучшей идеей. Вывод: Если уж так хочется посмотреть хорошие фильмы. Посмотрите того же Демме, Спилберга, Лукаса, Земекиса и братьев Коэн. У них герои лучше!