Ужасающий 2

Вторая часть продолжает стилистику первой и решает главную поставленную перед ней задачу – сделать что-то в стилистике хорроров восьмидесятых, только более качественно в плане спецэффектов. В общем и целом, можно сказать, что картина справляется с этой задачей – вас ждёт обильное количество крови, выколотых глаз, жестоких ударов дубинами, железными прутьями и прочим с характерным хрустящим звуком. И всё это действительно смотрится. Но только первую половину фильма. Я прекрасно понимаю, что сюжетная составляющая лент этого жанра никогда не блистала чем-то особенным. Хотя бы просто потому, что этого и не требуется. Этот жанр про другое. Ты берешь попкорн и точно знаешь, что будет на экране и чего ты от этого ждёшь. Но, зачастую создатели подобного рода фильмов, кажется, совсем плюют на хоть какой-то смысл и объяснение, почему происходит то, что происходит. В этой ленте, как по мне, ровно так и произошло. Действия героев, как и свойственно жанру, заставляют задуматься об их уровне интеллекта, проблемы персонажей клишированы до невозможности, а финал фильма так вообще скатывается в какую-то недофэнтези бредятину. Где-то к середине фильма, хронометраж которого, на мой взгляд, слишком растянут, кровью и трешаниной уже насыщаешься вдоволь и держать зрителя в тонусе у картины уже не получается. Вместо ответов на вопросы о главном персонаже, о его связи с остальными героями, о том, что он и откуда, нас накрывают продолжением череды трешовых сцен убийств. А уже больше хочется какого-никакого рассказа. Увы, но вторая часть, лично для меня, сильно хуже первой. Если первая была зачином, который оставляет интригу и кучу вопросов, ответы на которые ждешь в продолжении, то вторая оказывается каким-то несуразным продолжением, которое еще больше накидывает всякого-разного. Причем, ладно бы это был какой-то клубок, который только сильнее запутывается и оттого вызывает еще большее желание найти ответы, но нет – это просто наброс чего-то нового и наброс достаточно хаотичный. Очень надеюсь, что третья часть всё же порадует смысловой нагрузкой. Повторюсь, для жанра это несвойственно, но и совсем уж без истории быть не должно.

После первой части «Ужасающего» режиссёра часто критиковали за то, что он плохо прописал характеры персонажей, сосредоточившись на главном злодее. По словам Дэмиена Леоне, он прислушался к мнению рецензистов, и во второй части решил уделить больше внимания сюжетной составляющей. Более того, автор серии заявил, что изначально, создавая концепцию своего произведения, он предполагал не просто слэшер про маньяка-убийцу, а нечто большее, что он и попытался реализовать в продолжении. И вот тут, на мой взгляд, создатель одного из самых ярких злых персонажей последних лет, а именно клоуна Арта, совершил ошибку. Опять-таки, это исключительно моё мнение, которое я никому не навязываю, но мне кажется, что превращение демона-убийцы из главного героя в антагониста, в корне меняет концепцию всей серии. А в этой самой серии, между прочим две короткометражки и два полнометражных фильма. До этого продолжения, мы просто смотрели за убийствами демонического клоуна, в которых не было логики. Просто красочные убийства, без заморочек с сюжетом или персонажами. И это было круто, в том числе и потому, что делал свои грязные делишки Арт шедеврально. Посмотрите на его мимику, на его кривляния, на его дурачества, которые вмиг сменялись взглядом жестокого маньяка-садиста перед самым убийством. Это было именно то, чего не хватало современному кинематографу, именно то, зачем любители хорроров и ужасов в формате слэшера и смотрят подобные фильмы. А здесь появляются герои, которые являются не просто жертвами, а противоборствующей стороной тому злу, которое олицетворяет клоун. Да, сделать героев более продуманными, со своими увлечениями, страхами, надеждами, конечно хорошая идея. Но тут это сделано путём отодвигания главного действующего персонажа на второй план. И при том, что сами герои прописаны неплохо, в сюжете остаётся куча дыр, точнее вопросов. Кем всё-таки был глава семейства? Что это за волшебный меч, и откуда он вообще взялся? Что за мёртвая девочка, и мёртвая ли она вообще? Кстати, об этой самой призрачной девочке. Опустим вопрос о её появлении в жизни Арта, тут дело даже не в этом. А в том, что не понятно, зачем этот персонаж вообще введён в сюжет. Ведь если убрать её из повествования, то ничего не поменяется. То есть она вообще никак не влияет на развитие истории. Не понятно и то, для чего нужна финальная сцена, которая идёт уже после титров. Эта сцена тоже ни на что не влияет, и смотрится совсем неуместно. К спецэффектам и гриму у меня тоже вопросы. Если в предыдущей части все сцены убийств были максимально красочными и правдоподобными, то здесь не всё так хорошо. Да, самих убийств стало в разы больше, и они стали более жестокими и разнообразными. Но вместе с тем и качество спецэффектов заметно упало. Не во всех подобных сценах, но как минимум в половине. Тут и розовая, совершенно ненатурального цвета, кровь, и бросающиеся в глаза манекены, и неестественные движения, характерные для аниматроников. Не всё так гладко и с актёрской игрой. Нет, конечно же, Торнтон, в роли злодея Арта, как и в прошлый раз, шикарен. Именно он своими актёрскими способностями и вывозит на себе весь фильм. Замечательно сыграла и Лорен ЛаВера, в потрясающем образе крылатой воительницы. А вот по отношению к остальным актёрам я такого сказать не могу. Все они смотрятся более чем бледно на фоне выше упомянутой парочки. Эллиот Фаллэм, в роли брата главной героини, откровенно недоигрывает в некоторых моментах. А Эми Русс, в моменте, где дочь её героини убивают на её глазах, совершенно откровенно переигрывает. Добавьте в ту сцену ещё и дёргающегося аниматроника, упомянутого мной выше, и действие вообще превращается в фарс. Ощущение фарса добавляет и музыка. При том, что в некоторых местах звуковые эффекты действительно атмосферные, но именно попсовые мелодии всё портят. Складывается ощущение, что и вся серия пошла по пути попсовости, то есть ориентированности на массового зрителя. Я понимаю желание авторов заработать, и не осуждаю его. Но не таким же банальным способом, который погубил уже не одну франшизу: от «Паранормального явления» до «Пилы». Радует, что серия всё ещё сохраняет ту безрассудную дерзость, которая плюёт на все общепринятые нормы морали и выдаёт на экраны тонну крови и мяса. Но вместе с тем, не может не вызывать тревогу тот факт, что создатели картины явно хотят выдоить побольше денег из зрителя, что обычно убивает оригинальную идею и превращает хороший продукт в ширпотреб. К огромному сожалению, пишу отрицательную рецензию. Конечно, это не значит, что я для себя поставил крест на всей серии ужастика про клоуна Арта. Третью часть, а за ней и четвёртую, я обязательно посмотрю. 4 из 10

Казалось бы, что после того, как режиссер Дэмиен Леоне выпустил свой слэшер «Ужасающий» в 2016 году и с тех пор прошло несколько лет тишины, мы уже не увидим зловещего клоуна Арта. Однако сам Леоне даже не думал о том, чтобы прощаться с героем, или точнее злодеем, который сделал его воистину популярным, и решил все-таки написать сценарий сиквела, который просто и понятно назвал, как «Ужасающий 2». И тогда как первая часть собрала в прокате сумму, в несколько раз превышающую все затраты на производство, то на сиквел продюсеры уже смогли выделить 250 тысяч долларов, что в сравнении с 15-ю для первой части – значительный прирост. На этот раз события фильма происходят спустя год после печально известной резни в округе Майлз. В центре внимания оказывается девушка по имени Сиенна, которая собирается со своей подругой отправиться на вечеринку в честь Хэллоуина. Для этих целей Сиенна готовит шикарный костюм ангела в брони, который когда-то давно нарисовал папа Сиенны, известный иллюстратор. Так что Сиенна собиралась отлично провести время в кругу своих товарищей, однако прогуливаясь по городу, она увидела клоуна Арта, о котором недавно все только и говорили в новостях. Конечно, можно было бы подумать, что это просто какой-то парень вырядился в этого монстра, но на самом деле все оказалось не так. Восстав из мертвых, Арт решил вернуться в округ Майлз для того, чтобы снова убивать всех, кто попадется под руку, но у него какое-то маниакальное влечение именно к Сиенне и ее брату Джонатану. А это значит, что девушке предстоит провести расследование и понять, что же именно нужно этому странному существу и почему он так одержим ее семьей. Мне во второй части «Ужасающего» очень нравится то, что режиссер поработал над характером главной героини гораздо лучше, чем это было с Тарой и Викторией из прошлой части. Из-за этого хронометраж фильма вырос до 2 часов и 18 минут, однако признаю, что мне смотреть фильм скучно не было точно. История вышла объемной и насыщенной деталями. В фильме много информации о семье Сиенны и конкретно ее отце, которого мы пускай и не видим, но его влияние на историю очень серьезное, ведь он точно знал. Что есть вот такой клоун Арт и он может нести людям большую опасность. Так что Дэмиен Леоне создал в первую очередь интригующий триллер и даже драму, и только потом слэшер. Конечно сразу видно, что сиквел стоил дороже, так как в фильме намного больше жестоких и даже местами отвратительных моментов с убийствами. Но таковы законы жанра и Дэмиен Леоне воспользовался ими так, как считал нужным. Да, кровавый пир тут вышел отменным, но опять же скажу, что мне было гораздо ближе по душе то, что автор нам рассказал о Сиенне и ее семье. И было это вовсе не напрасно. «Ужасающий 2» из тех фильмов, которые вроде как рассказывают и показывают нам неприятные вещи, но все равно история цепляет, а главный злодей выходит действительно интересным. Если вы оценили высоко первую часть, то и сиквел пропускать не стоит.

Воскреснув из мёртвых, клоун-маньяк Арт отправляется в прачечную, где встречает похожую на него девочку. А тем временем старшеклассница Сиенна готовится к Хэллоуину и делает костюм по эскизу недавно умершего отца. Хотя ей не терпится в компании подруг отправиться на вечеринку, девушку начинает одолевать тревожное чувство. И не зря. Арт тоже подготовился к празднику, смастерил себе оружие и приступает к любимому занятию — извращённым убийствам. Существует мнение, что продолжения практически всегда оказываются хуже оригинальной ленты и к сожалению это находится очень много подтверждением. Приятным и неожиданным исключением из правил для меня стал «Ужасающий 2» режиссера Дэмиена Леоне. Безусловно главным достоинством оригинальной ленты была потрясающая режиссура со стилизацией под атмосферу 70-ых и 80-ых годов. Похвально, что Леоне не стал слепо повторяться за своей предыдущей работой. В данном случае, мы имеем уже куда более прямолинейный слэшер с имплантацией элементов сплеттера с куда более выглаженной и клиповой картинкой. Но даже при этом, Леоне удалось грамотно имплантировать в картину дух и стилистику ретро фильмов как на уровне картинки, так и на уровне музыкальной составляющей. Что же до элемента хлеба и зрелища, то данный фильм определенно следует главному правилу продолжений. Зрелищных убийств стало куда больше и они стали куда более изощренными. Уже в первые минуты повествования не церемонясь перед зрителем и демонстрируя крайне жестокую сцену кошмарного убийства с фонтанами крови, вывернутыми наизнанку внутренностями, оторванными конечностями и тому подобным. Лишь усиливая градус безумия по мере развития сюжета настолько, что пересматривать фильм захочется лишь немногим. Похвально и то, что Леоне не стал снова выстраивать историю вокруг традиционного для слэшера сюжета. Вместо этого, основательно вложившись в идею расширения лора вселенной. В первую очередь, за счет хоть каких то ответов и лазеек касательно происхождения Клоуна Арта, его мотивов и его сущности в принципе. В том числе, раскладывая интересные лазейки для уже разрабатываемого продолжения. Безусловно нельзя не отметить отличные актерские работы Лорен ЛаВера и Дэвида Ховарда Торнтона. ЛаВера можно смело назвать идеальным воплощением «последней девушки», которая сильна, ранима и прекрасна одновременно. Что же до Дэвида Ховарда Торнтона, то он определенно переплюнул самого себя и Клоун Арт в его исполнении в данной ленте оказался даже еще более жутким, пугающим и отвратным, чем раньше. <b>9 из 10 Ужасающий 2 – это редкий пример продолжения, которое оказалось лучше оригинальной ленты. Авторы данной ленты сохранили основные достоинства оригинала, приумножили их в количество и вложились в достойное развитие экранной вселенной. Как итог – очень атмосферный, чертовски зрелищный и безумно жестокий фильм с обилием кровавого и отвратного (в хорошем смысле слова) насилия.</b>

Да уж, и как мы только прошли мимо ТАКОГО сиквела осенью 2022 года. Думаем, тогда он бы произвёл самое неизгладимое впечатление, на протяжении 2 часов 18 минут шинкуя наши эмоции без остановки. Только вот вчера в понедельник днём в кинотеатре увидели «<b>Ужасающий 3</b>», поэтому грандиозного восторга от второй части уже не получили, честно же. При этом, господа фанаты, никак нельзя назвать просмотренное разочаровывающим провалом, хоть чуть и уступает в зрелищности своему 2-миллионному собрату, сиквел держит планку и поражает соотношением двухсот пятидесяти тысяч долларов и отснятого, смонтированного материала. Лорен ЛаВера, ням-ням, прекрасная находка на роль главной протагонистки года. Её школьница с таким аппетитным телом не может не вызвать у маньячка желание охотиться на неё, согласитесь. В отличие вот от триквела Дэмиен Леоне активнее показывает физическую форму актрисы без или с минимумом сухой одежды. А что, будущая студентка колледжа пока не столкнулась с великим ужасом в своей жизни, так что сделала правильный выбор, облачившись в костюм милой амазонки перед вечеринкой. Правда, если в конце второй части она действовала чётко и разумно, то почему в концовке третьей она схватилась за лезвие меча руками! Каков резон. Благодаря «<i>Ужасающий 2</i>» и «<i>Ужасающий 3</i>» зрители по всему миру теперь знают об отце сестры с братом, которым смертельный вызов бросит клоун Арт. Расширяя хронометраж, режиссёр добавляет определённые правила игры в своей вселенной. И вот в промежутках между брутальными и роскошно поставленными сценами насилия удаётся следить за немного ровным сюжетом, для кого это если архиважно. Одно понятно точно: несмотря на потуги положительных персонажей, Арт просто так не исчезнет с поля битвы. Он та кошка, которая любит играться с мышками, знает, что последнее слово все равно за ним. Как бы себя в ловушку... Потом не загнал Дэмиен Леоне, когда придёт пора окончательно завершить франшизу. Интересно только, хочется ли фанатам через каждые два года вновь смотреть на очередные похождения ненасытного клоуна. Судя по успеху третьей части, пока готовы. Главное, помнить, что не всегда формула «больше - лучше» работает. Нужно поймать миг, чтобы вовремя закончить всё. Пока же смотрим на продолжительные сцены с поражающим жестокостью насилием и смакуем, словно эстеты с бокалом вина в руке. Подумать только, всего лишь четверти миллиона баксов хватило в том числе на тот эпизод с девушкой в спальне... Брависсимо! «<b>Ужасающий 2</b>», конечно, внушает доверие, пусть иногда растягивает отдельные ситуации. Аж удивились, когда встретили ту самую Вики, помощницу клоуна в третьей части. Оказывается, она была жертвой, да ещё ей до конца жизни оставили на память жуткое лицо. Эта бэби, несомненно, отожгла по полной в третьем заходе Арта в кинотеатры. Момент, когда охранник увидел её на полу и то, что в это время творилось в палате, поражает воображение, уж точно. Классно, когда есть такие фильмы. Нет? Ну, единственный жанр, на который остались надежды. Часто оправдывает вот так, как истории об обидном клоуне Арте.

Второй 'Ужасающий' удивил меня в хорошем смысле. Первый фильм, который мне тоже понравился, был хоть и очевидно бюджетным, но очень сочным, жестким слэшером, который затыкал за пояс большую часть подобных крупнобюджетных проектов от голливудских студий. И естественно, от сиквела я ждал такой же планки качества, но при этом беря во внимание очевидную нишевость проекта, не рассчитывал на какой-то скачок вперед. И как оказалось очень зря. 'Ужасающий 2', в отличие от первого фильма, где сюжет был весьма условный, по-настоящему комплексный проект. Сюжету здесь уделено куда больше времени, и сценарий проработан куда лучше, вместе с персонажами. Сиквел 'Ужасающего' это полноценная история, в рамках которой уже и разворачиваются кровавые события. Большая работа проведена не только над Сиенной, главной героиней, которая на самом деле выступает центральным лицом фильма, как Лори Строуд в 'Хэллоуине', но и непосредственно над Артом. Зрителю дают узнать кусочки лора, касающиеся происхождения зловредного клоуна, и честно сказать, это все выглядит настолько круто, что вокруг Арта теперь вполне можно построить полноценную слэшер-франшизу. Однако все это слова, и 'Ужасающего' любят совсем на за историю, а за кровищу, расчлененку и прочие радости жизни адского клоуна. И, признаюсь честно, уровень жестокости здесь пробил все возможные пределы. Даже мне, фанату чернушных слэшеров с многолетным стажем, было неприятно смотреть на некоторые сцены. И это самый настоящий показатель качества. Как слэшер 'Ужасающий 2' не просто великолепен, это новый золотой стандарт для жанра во всем, что касается экранной жестокости. И собственно это все. 'Ужасающий 2' не просто улучшил формулу первого фильма, он вывел ее на новый уровень, превратившись из нишевого слэшера в полноценный сюжетный хоррор. Однозначно рекомендую всем поклонникам жанра.

Спустя каких-то шесть лет Дэмиен Леоне выкатывает сиквел своего сплэттера 'Ужасающий', и можно сказать, что автор отошел от ранее заявленной концепции дани уважения джалло-фильмам и в этот раз в своей привычной пост-модернистской манере отсылает к хоррорам 80-х годов. Ретровэйв чувствуется во всем: в сценарии, в визуальном решении, в саундтреке, в сюжете, отчасти перекликающимся с 'Кошмаром на улице Вязов' Уэса Крэйвена, и даже в феминистической / мифологической / религиозной управляющей идее о сильной, но в то же время хрупкой девушке в беде, которая, превозмогая и самопожертвуя, дает отпор исчадию Ада, или, по крайней мере, пытается ему противостоять. Да, стоит признать, что поговорка 'Нельзя войти дважды в одну реку' работает регулярно, и поэтому Леоне не стал рисковать и делать уже n-ый по счету 'би вуми' и 'грайндхаус', а попытался сработать в глубину. Можно отметить, что удачная попытка в арт-хаус и думающую аудиторию 'работает', но при этом делает кино-опыт максимально незрительским. Если иметь достаточный уровень бэкграунда, начитанности и насмотренности, то можно нехило так кайфануть со всех визуальных и диалоговых метафор: женская инициация, бытовое насилие и ПТСР, аллюзорные Страсти Христовы, сила любви и важность семейных уз - все на месте и гармонично смотрятся в кадре. Дэмиен продолжает рассуждать не тему эксплуатационного кино ровно до начала третьего акта, где шахматная партия с лидером в лице черных разворачивается на 180 градусов под натиском белых, и мы уже имеем от и до 'фем' манифест о порицании мачизма и маскулинности, о 'слабом поле', который далеко не слабый, если будут на то обстоятельства. Излюбленная вендетта и 'фак' против похоти и блуда в очередной раз присутствуют: в оригинале больно было женской аудитории, в сиквеле же поежатся мужчины. Тот случай, когда наносят увечья на экране, но ты их ощущаешь вместе с персонажем. Брутальный и местами шокирующий сценарий, который многих должен либо вжать в кресло, либо недвусмысленно 'свести с ума'. Сюжет логичный и последовательный, хотя открытую концовку я считаю не совсем удачным решением. Картина местами неровная по темпо-ритму, но при этом не кажется затянутой или нудной. С первой частью такого ощущения я не испытывал. Актерские работы нормальные, хоть и весь каст состоит из ноунеймов. Лорен ЛаВера, открытие в жанровом сегменте кинематографа, всячески перетягивает одеяло на себя как внешними данными, так и главной ролью. Типичный архетип подобных работ: девушка за 30, но играет школьницу. Как-никак, клише и закон слэшеров. Операторская работа и монтаж отличные. Можно сказать, что по форме тут все прекрасно. Фильм стильно выглядит, хорошо звучит, и даже местами слабенькие практические эффекты не выводят из себя при ознакомлении. Саунд-дизайн и пост-продакшен особо заценить не удалось, ибо смотрел в дубляже, так как русских субтитров приложено не было. 'Terrifier 2' дает понять, что если оригинальная лента была про реверанс в сторону 1970-х, сиквел - в сторону 1980-х, то триквел, который выйдет уже в этом году, будет стилизован под сплэттеры-слэшеры 1990-х. Так-с, быстренько 'пылесосим' все жанровое кино 90-х, чтобы быть 'в материале'. Оценивая 'Ужасающего 2' как кино 'само в себе', то в рамках своей ниши оно не привносит ничего нового, но при этом оно не ощущается пустышкой. Далеко не глупая картина с прекрасным визуальным кино-языком, которая придерживается главного кредо 'показывай, а не рассказывай', а что мы там себе потом додумаем - это уже наше дело. 7 из 10

Я познакомился с клоуном Артом совсем недавно. Начиная с <i>«Кануна Дня всех святых»</i>, я проникся этим, завораживающим кровь, клоуном. Он нагонял ужас, вызывал симпатию, а иногда — влюблял в себя. Но в этой рецензии я бы хотел немного покритиковать сиквел, который портит все те впечатления, полученные от прошлых появлений харизматичного злодея. Не знаю, как у создателя Арта это получилось, но сиквел оказался куда хуже первого <i>«Ужасающего»</i>, а тем более хуже короткометражки <i>«Несущий ужас»</i>. Я хочу рассказать, почему я считаю именно так. Начну с того, что именно мне понравилось в зловещем клоуне Арте. Арт — немой маньяк-убийца, <b>не знающий жалости</b>. А помимо всего прочего, он обладает дикой харизмой, заставляющей зрителя влюбиться в этого злодея. Он смакует убийства своих жертв, ему нравится издеваться над ними, насмехаться, мстить. И самое главное — от него нельзя спрятаться, если он сам этого не захочет. Все предыдущие фильмы и короткие метры, где появлялся этот зловещий клоун, были <i>«ужасами»</i> в прямом смысле слова. Зрителя держали в атмосфере ужаса ежовыми рукавицами. Пугали не скримерами, а визуальными инструментами — клоуном Артом, его движениями и мимикой, создаваемой атмосферой страха и прочим. А что ещё интересней, его жертвы были не просто <i>«тупыми статистами»</i>, которых надо побыстрей прикончить и приступить к следующим, а настоящими людьми, что пытаются предупредить окружающих, зовут на помощь, и находят силы противостоять неумолимому клоуну. Как правило, это у них не выходит, и с ними расправляются крайне интересными способами. В сиквеле <i>«Ужасающего»</i> от атмосферы страха не осталось ничего. Весь фильм — это чисто <b>мясной треш-аттракцион</b>. Из картины будто выкинули жизнь и в ней остался только клоун Арт и <b>интересные способы умерщвления</b>. Кому-то может и понравится новое настроение фильма — более молодёжное, драйвовое, менее страшное. Но меня сиквел разочаровал. Я безумно влюбился в Арта. В его внешность, харизму, непредсказуемость и смакование своих злодеяний. А в этом фильме всего вышеперечисленного стало либо меньше, либо нет вовсе. Стало заметно и похорошевшую картинку, и более <b>клубное звуковое сопровождение</b>. Не понятно, действительно ли фильм был ориентирован на более молодую аудиторию, ежели это сделано специально. Лично мне не по душе такой подход, потому как мне нравилась более гнетущая атмосфера прошлых картин. Мне стало очень грустно. От серии фильмов, которую я мог всецело рекомендовать, я пришёл к моменту, где после просмотра я и не знаю что сказать. Посмотреть стоит лишь ради Арта и его мясной авантюры, на мой личный взгляд. Считаю, что фильм заслуживает чётких шести баллов, однако я натяну один балл и поставлю семь только из-за любви к Арту. 7 из 10

Продолжение убийственных похождений кровавого пижона Арта, воскресшего из мертвых. В канун Хэллоуина небольшой городок Майлз вновь кошмарит безмолвный изувер, потроша своих жертв без зазрения совести. И лишь брат с сестрой бросят вызов разукрашенному вахлаку, дабы узнать его секрет и из какого мира он пришел... Похождения неугомонного клоуна в этот раз набирают более зловещие и глобальные обороты, перенося маньяка на улицы города. Чем точно может похвастаться лента, так это обилием и разнообразие убийств самыми изощренными способами за которые можно аплодировать стоя. Настоящий кроваво-кишечный гротеск, приковывающий к экрану. Но вот по другим аспектам режиссер в этот раз промахнулся. Решив выйти на более высокий уровень, режиссер разбавил кровавые мясорубки целостной историей. Нам поведают о жизни девчули, потерявшей отца, но оставившей ей в наследство странный (волшебный) клинок и что-то явно знающий про Арта. Взаимоотношения брата и сестры, их жизнь вне дома и прочие детали и мелочи. Но все это не дает зрителю никаких ответов откуда взялся клоун, в чем его мотивация и почему он бессмертный. Более того хронометраж ленты без малого 140 минут (!), когда для такого же зрелищного и кровавого аттракциона, как в первой части, хватило бы и половины времени. Тем не менее «Ужасающий 2» цепляет своим главным злодеем: Арт настолько артистичен и харизматичен, что перекрывает все минусы. За немой мимикой клоуна интересно и жутко наблюдать, а когда пошли титры, захотелось чтобы в свет вышло продолжение, только если оно будет похоже на первый фильм по своему содержанию, либо даст, наконец-то, долгожданные ответы. Мораль: если соседские детишки достали вас визгами и плачем, то организуйте детский праздник и пригласите на него ведущим клоуна Арта. В итоге при своих минусах и растянутом до неприличия хронометраже, кровавый слэшер остается неплохим продолжением серии. 7 из 10

Главная особенность второго «Ужасающего» в том, что он оставляет зудящее послевкусие неясности, которое едва ли можно с чем-то спутать. Вопрос «а что это было?» является доминирующим после просмотра. Трудность определения «Ужасающего» как целого еще больше удивляет, ибо составные части фильма вполне узнаваемы. Тот же клоун, ретровейв, насыщенность цвета, маньяки, боль, насилие, Америка, дети, грязь, мерзость, секс… Даже цитирование культовых ужастиков стало еще более явным. Многое фильм берет из франшиз «Кошмар на улице вязов» и «Крик». Даже клоун кривляется похожим на Фредди Крюгера образом. Одна из составляющих этого ощущения неясности – обман ожиданий. Многие шли на продолжение первой части. Зритель думал, что получит порцию прикольчиков, веселого насилия и стильной картинки. Однако вторая часть разительно отличается от первой. Насилие стало с одной стороны, более натуралистично, а с другой более ирреально. Количество боли и страданий увеличились, что наверняка обрадует садистов. Однако насилие здесь не доводит аудиторию до катарсиса как в кровавых собратьях «Мэнди» и «Дом, который построил Джек». В бомбардировании зрителя человеческими страданиями фильм не знает меры. Он не хочет очистить, а скорее проверяет нас на прочность дабы мы узнали кто мы есть. Вторая часть оставляет нас с травмой насилия наедине, что приводит к более серьезным последствиям чем унылое морализаторство Ханеке. Так же «Ужасающий» сменил постироничный тон на серьезность. Прикольчики стали менее очевидными и более черными. Другая составляющая привкуса неясности на губах – ирреальность происходящего. Казалось бы, первая часть не была реалистичной. Однако она была правдоподобной, если только рядом с вами не сидел занудный травматолог все время нашептывающий причуды анатомии. Продолжение же постоянно играет с ирреальностью словно латиноамериканский престарелый мастер в своем «магическом реализме». Во второй части сны переходят в реальность и обратно, тоже самое с TV, жизнью и смертью, а также другими пространствами с четкими непересекаемыми границами. «Ужасающий 2» гиперриален. Ткань фильма насыщена намеками на привычные для Америки мемы: одержимость маньяками, домашнее насилие, психотерапия, вещества, алкоголь, комиксы, супергерои, глупость обывателя. Однако в большинстве фильмов эти намеки помогли бы объяснить течение сюжета, то во втором «Ужасающем» это все симулякры. Намеки создают неповторимую эстетику, но не объяснительную схему. «Ужасающий» все еще остается самим сообщением, как и первая часть. Фигура убийцы становится гораздо более загадочной, чем в первой части. И не только потому, что клоун легко преодолевает незыблемые границы пространства и времени. Становится все более неясно зачем антагонист делает то, что он делает. Если правда то, что основными мотивами для убийства являются жадность, амбиции, садизм и моральный идеализм, то третий вариант для клоуна оказывается ближе. Однако в фильме мы не видим ни удовольствия, даруемого пытками, ни сексуального возбуждения. Это уже значит, что не садизм является главной движущей силой для убийцы. Клоун, очевидно, устраивает представление, которое свершается не для публики из фильма, а для зрителя по ту сторону экрана. Однако если все это для нас, то что заставляет убийцу творить для нас? Видимо ответ на этот вопрос заключаются в том, что клоун не является человеком, а представляет из себя Искусство. А Искусству всегда нужен зритель. 9 из 10