Сто лет тому вперёд

Закончил смотреть с тремя детьми данный фильм. 6, 9,12 лет. Смотрели в три этапа по 50 минут примерно вечером, когда все сделали уроки. Не был уверен, что за раз младшая вытянет. Финальную песню пели все вместе с грустью, что кино закончилось. Эту песню мы и так все знали, но после фильма станет хитом. У детей полный восторг, понравилось все. Средний сын в восторге от батлов и финальный победы из-за глюков пространство-временного континуума. Старшая немного возмутилась, что свидание так и не состоялось, но от остальных отношений и романтической линии в полном восторге, особенно от разборок за Колю Младшей понравилось все, хотя в моментах с Глотом она пугалась и лезла на папу. Читал книгу, смотрел предыдущий сериал, так что 'условно' в курсе, что сюжет тут совсем другой. Герои иные, ближе к нашим современникам и проблемы у них совсем другие. Есть шероховатости повествования, но лично мне понравилось. Логика местами отдыхает, но это детский фильм со своими отсылками для взрослых. Чем-то перекликается с Чебурашкой. Как таковой фильм детский и неплохой, с кучей отсылок и шуток для более взрослой аудитории. По главным героям: Алиса понравилась. Здесь она скорее боевая подруга, которая и бургер с тобой разделит и хулиганам навешает. Повзрослевшая без матери и привыкшая пробиваться сама. В советском сериале она была скорее недостижимый идеал. Коля - почему-то ассоциируется с шекспировским Гамлетом(возможно частично внешность, создает отсылку в студиозису позднего средневековья) с дипломом психолога. Выросший без отца и видимо успевший пообщаться с соц работниками и сам имеющий склонность к хорошему понимаю окружающих и явно читавших профильную литературу легко общается и находит подходы ко всем. Одноклассники прекрасны, каждый в пределах своего типажа, но иногда за него выходят. Мама Алисы - вроде много есть в кадре и сыграно неплохо и слова говорит правильные, но как человек проходит и не запал в душу. Папа Алисы чуть лучше в эмоциональном плане. Весельчак У смешит, улыбает, но при этом создается впечатление глубоко несчастного человека, у которого никого нет. Глот, пугает младшую, но на роль супер злодея совсем не тянет, как и его суперспособность, которую легко можно было был заблокировать десятком способов. В итоге остался доволен. Не так много фильмов выходит сейчас для семейного просмотра оставляющих после себя теплое послевкусие.

«Сто лет тому вперёд» – иллюстрация упущенных возможностей. Можно запустить отечественную франшизу на благодатной почве творчества Булычёва, но вместо этого проще снять шаблонную фантастику в надежде сыграть на ностальгии и узнаваемых именах. Фильм Александра Андрюшенко – не более, чем рядовой блокбастер, сложноразличимый в бесконечном ряду себе подобных, неуклюжая попытка смешать голливудские настроения и мотивы советской фантастики, на выходе превращающаяся в громоздкое и безбожно затянутое месиво идей. Условное настоящее здесь смешивается с пластмассовым будущим, срисованным то с заставок приложения «Сбера», то с любого рандомного киберпанк-арта. Алиса, персонаж с намёком на культовость и потенциалом героини той самой (не)возможной франшизы, выглядит как гостья любого комик-кона. Единственное достоинство Даши Верещагиной, проявляющееся в фильме – умение отчаянно бегать от одной точки до другой, чего, конечно же, мало, чтобы стать настоящим лицом истории. Коля Герасимов в исполнении Эйдельштейна описывает в одной из сцен одновременно и себя, и потенциальную аудиторию, на которую рассчитан фильм. И в этом есть своя ирония, ведь стремясь к бойкой, незамысловатой и зрелищной картине, создатели умудряются снять совершенно другое кино. Играя с тематикой путешествий во времени, «Сто лет тому вперёд» старается не косячить в мелочах, однако разочаровывает отсутствием изобретательности в значимых моментах. В развязке и победе над антагонистом всё и вовсе сводится к непозволительной (простите) дурости, но что поделать – даже тупой план иногда лучше, чем его полное отсутствие.

Удивление – вот главное слово и главная эмоция, которая приходит в голову после просмотра этого фильма. Причем удивление именно приятное. Я очень ревностно отношусь к детскому/подростковому кино потому, что считаю этот жанр очень важным для кинематографа в целом и сильно разрушенным в российском сегменте. Я еще более ревностно отношусь к всяческого рода ремейкам, продолжениям и так далее, так как считаю, что очень часто над прекрасными и дорогими сердцу историями просто измываются, поставив во главу угла только лишь получение средств за счёт ностальгических чувств фанатов. И я, увы, но уж так сложилось, очень сильно не доверяю российскому кинематографу. Поэтому ничего хорошего от просмотра новой истории про Алису Селезнёву из будущего я не ждал. Но, получилось всё практически совсем наоборот. Итак, фильм преподносили нам, как семейный научно-фантастический блокбастер, способный заинтересовать молодое поколение, пустить скупую слезу ностальгии тех, кто смотрел старые истории про Алису Селезнёву, и вообще стать основой для большой и крупной научно-фантастической франшизы российского производства. Получилось ли это в итоге? Смело скажу, что практически получилось. Поскольку это всё же фантастика, я переживал за графику, декорации и костюмы, так как очевидно, что в подобных «космически-временных» историях без подобного обойтись нельзя, а мы все прекрасно знаем, как мы умеем потратить уйму денег на подобное, а в итоге преподнести что-то, что делали другие страны еще лет двадцать назад. Да, до «Аватара» новой Селезнёвой, конечно, очень далеко, но я не только не увидел откровенных провалов, наоборот, я неоднократно одобрительно кивал головой, когда видел очередной графический эффект. Поэтому, тут могу сказать, что справились с работой очень достойно и для нашей российской действительности выполнили всё, наверное, на самом высоком уровне. Теперь про игру актеров. Основная группа персонажей и, в первую очередь, главные герои, это подростки. Поэтому, очевидно, что в актерской группе мы услышим новые имена. И, хочу сказать, что ребята справились со своей работой очень хорошо. Из молодых, конечно, запоминается, по сути, главный герой – Коля Герасимов, которого сыграл Марк Эйдельштейн. И сыграл очень достойно, на мой взгляд. Будет интересно понаблюдать за развитием его карьеры. Остальные молодые ребята тоже выступили на очень приличном уровне, но запоминается всё же именно главный персонаж. Но, это я про молодых. А вот, кто действительно станет основным воспоминанием об этом фильме, так это Весельчак У, сыгранный Александром Петровым, который, увы, в последние годы стал чуть ли не мемом, так как стал раздражать всех вокруг своим присутствием в каждых фильмах и, уж будем честны, весьма однообразной игрой. Но здесь, его образ максимально сильно запоминается. Считаю, что это одна из лучших ролей Петрова, в принципе! Весельчак У харизматичен, интересен и безумно располагает к себе! К слову, не так запоминается, но не менее интересен Глот, которого тоже очень здорово смог показать Юрий Борисов. Вообще, если возвращаться к разговору о франшизе, (которой, на мой взгляд, всё-таки не будет, так как у фильма есть проблемы и сборы это показали) то я бы с великим удовольствием посмотрел бы какой-нибудь отдельный фильм про приключения и взаимоотношения этих двух героев. Однако, есть в картине большой минус. И это, к сожалению, сюжет. Как по мне, то фильм делится на три части. И первые две очень сильно накручивают, в хорошем смысле, зрителя на какой-то феерически интересный и необычный финал. Однако третья часть, финальная, оставляет достаточно слабые впечатления. Постоянные перемещения во времени туда-сюда (что, в принципе, всегда опасный эксперимент) закручивают повествование в какой-то, вроде бы не слишком тугой, но всё-таки, узел. И вот когда он вдруг распутывается одним легчайшим движением, становится достаточно обидно, что всё оказывается так просто – хотелось бы более тяжелого и непростого решения. Станет ли фильм любимым у кого-то? Скорее всего, да. Но, вряд ли у многих. Будут ли его показывать по каналам на всевозможных праздниках или каникулах, как это часто происходит? Совершенно точно, да. Станет ли он чем-то большим, нежели российский летний семейный блокбастер? Вряд ли, хотя, лично мне хотелось бы. Но, могу сказать совершенно точно, что я получил большое количество положительных эмоций от этого очень приятного и достойно сделанного фильма.

Хеллоу Долго рекламировали данный фильмец, и как оказалось, не зря... Так получилось, что посмотрела его уже после того, как он стал мейнстримом, хотя стараюсь делать наоборот? История начинается с обычного дня неприметного школьника Коли Герасимова, любопытство которого сыграло с ним злую шутку, и паренек получил большие приключения на свою за*ницу. Драмы, интересных и жизненных моментов, юмора в фильме хватает. Отдельно хочется похвалить актерский состав. Если насчет Хабенского и Петрова не было никаких сомнений изначально, то на более молодое поколение актеров смотришь с долей скепсиса (как минимум, половину фильма так было у меня). Несмотря на свою придирчивость, признаю, что сыграли потрясающе за исключением актрисы, которая играла самую популярную девочку школы, через чур наиграно было. Музыкальное сопровождение вписалось идеально, как будто так и должно было быть. Смутило сражение космических пиратов Буквально вся армия Глота, превосходящая по оружию и количеству бойцов противостоит небольшой кучке друзей Алисы. Даже несмотря на её прокаченные руки и высокую военную подготовку выглядит бой довольно не реалистично. С другой стороны сценаристы и продюсеры понимали, что оставлять влюбленную Алису и Колю до конца фильма - нелогично. Они из разных времен, им суждено разойтись. Останутся только чувства и воспоминания. Довольно грустно это осознавать. Понравился юмор Глота, очень много остроумных шуточек, все как я люблю. Есть комичные моменты между Колей Герасимовым и его одноклассниками, а также с Алисой. Предупреждаю, фильм идет на протяжении двух часов. Для одноразового просмотра довольно интересный, интрига держится до конца. Смотрела без перемотки. Если есть дети, то прижать их к дивану на ближайшие 2 часа не составит никакого труда. Рекомендую!

Выбравшись из-под завала тонны рекламы с новыми сказочными фильмами и целого списка российских компаний — спонсоров фильма, дошел до, в целом, пустоватого начала. Главный герой слегка напомнил мне Питера Квилла из Стражей галактики (на что в последующем будет сильно похож фильм) тем, что очень помешан на музыке. Далее начинается фентези с перемещениями во времени и становится намного интереснее. Вообще, в фильме многое имеет схожесть с приключениями Алисы Кира Булычёва, которому, по сути, он и посвящен, но отнюдь не является экранизацией одноименной повести. Скорее больше схож с советским мультфильмом “Тайна третьей планеты”. Перемещаемся в 2124 год, в Москву. Как же похорошела Москва при Собянине, не меньше. Вот тут заметно сильное сходство локаций с игрой Atomic Heart, где так же представлена Россия будущего, только в самой игре — СССР, но не суть. Еще во время всего фильма чувствуются попытки закоса под Marvel, но выглядит это так себе. В последующем сюжет предсказуем. Такое чувство, будто у сюжетов про перемещения во времени один шаблон, но за счёт, на удивление, качественной графики хочется смотреть дальше. Также отличный трюк с письмом в начале, которое нам не показали, а под конец оно сыграло ключевую роль в финале. Интересное обыгрывание приема чеховского ружья, которое нечасто встретишь. А про концовку много не скажешь. Типичный «внезапный» чудо-хэппи энд и выдавливание эмоций. Но, “Прекрасное далёко” в титрах звучало изумительно. Отдельно хочется упомянуть то, как бездарно слили основного антагониста, потому что сами сделали его крайне сильным для вселенной фильма. Ранее я упомянул про здешние закосы под Marvel, и его дизайн не стал исключением. Уж очень сильно Глот (да, так его зовут) похож на Горра из четвертого Тора. В итоге можно отметить, что это явно неплохой фильмец с приятной глазу графикой, удерживающим внимание сюжетом и хорошо прописанными персонажами, которых не менее хорошо отыграл актерский состав, но с немалым количеством взятых отовсюду идей, чем напоминает теперь Франкенштейна. Если коротко, то это необычная смесь Стражей галактики и новой трилогии Звездных войн (7-9) с русскими нотками.

Фильм смотрится. Достаточно хорошо снят. Это, если коротко. Претензий к фильму собственно нет, если рассматривать его не как экранизацию книги, а как самостоятельное произведение. Хорошая проходная фантастика, можно посмотреть. Если же копнуть глубже, то уже есть. Именно как к экранизации. Собственно от оригинального произведения осталось только имя Алисы, Коли, Профессора Селезнева и Весельчака У. Именно имена, но не персонажи. В книге действуют два пирата Крыс и Весельчак У. Крыс при этом умеет превращаться во что угодно. Ищут они миелофон, устройство для чтения мыслей. В фильме же нет никакого миелофона, есть Весельчак У и какой-то Глот, которого позаимствовали из мультфильма 'Тайна третьей планеты'. (Про Алису же) Читал ли актер Петров книгу или нет, вопрос. Но узнав имя персонажа Весельчак У, он решил, что его герой должен постоянно шутить. (Получается не очень). Да и типаж героя, добродушный на вид толстяк (но жуткий тип в душе) по книге, а вовсе не боевой киборг, не соответствует книжному. Сюжет даже не рядом с книжным. Все что от него осталось перемещение во времени, да и не так, как во вселенной Алисы, а совсем иначе. Оригинальный советский фильм телесериал, ближе к книге намного. Но, ему (сериалу) не хватает современной графики. А вот графика в фильме отличная. Но, из детектива с поиском миелофона в Москве 70х годов 20 века, сделали боевик. Если вы не читали книгу - фильм понравится. Если читали, смотрите, как вольную фантазию на тему. И не судите строго. В целом все хорошо. Но, это не 'Та Алиса' из книг Кира Булычева. А фанфик на тему. Очень бы хотелось что бы при следующей экранизации про Алису, режиссеры и сценаристы почитали бы книги Кира Булычева и прониклись атмосферой той сказочной волшебной фантастики, которыми является серия книг про Алису Селезневу. А там есть, что снимать. Книг очень много! Не на один фильм.

Сложно требовать от отечественных кинематографистов снимать самостийное кино, если они всю свою жизнь (в основном, это касается тех, кто помоложе) были встроены в западный мир, работали на тех, кто был ориентирован на запад, или на запад непосредственно, если они всю жизнь ровнялись на западные стандарты, сами себя ставили на роли второго плана, считали, что мерилом успешности является способность воспроизвести западные кальки на отечественной почве. Текущее положение дел в нашем кино также является результатом искусственного отбора: дорогу в кино давали (а может быть, и до сих пор дают) только тем, кто поносил страну, русский народ, кто готов был прогибаться и готов был выполнять правильные заказы. То есть работают те, кто действует против государства. Читатель, наверное, уже начинает раздражаться и задается вопросом: 'К чему, собственно, эти разговоры применительно к рецензируемому фильму?'. А дело в том, что фильм Александра Андрющенко, хотя и использует название повести Кира Булычева, в котором даже звучит так знакомая всем советским людям музыка из песни про прекрасное далеко, снят по западным стандартам и идейно содержит все глобалистские штампы: симбиоз искусственного интеллекта и человека, трансгуманистические идеи (в основе - идея об улучшении тела человека), феминистические концепции. Про последнее надо сказать отдельно. В фильме слегка модифицированная Кира Селезнева на равных сражается с, видимо, сильно модифицированным Весельчаком У, и даже доминирует. Ну так разве же только Кира? И разве же только в этом фильме? Определенные силы сейчас побуждают женщин сражаться с мужчинами, а не создавать с ними семьи. Интересно, почему? О методе использования известных культовых или культурных объектов как контейнера для наполнения его новыми смыслами можно ознакомиться здесь (статья канала 'Осколки Разума': 'Методы информационной войны: троянский конь'). Определенные силы его активно используют в своей экспансионистской политике. Об этих новых смыслах, об изменении сущности ярко говорит изменение образа Алисы Селезневой. Просто посмотрите на эти лица. В комментариях не нуждается, что называется. Все очевидно. Тонкие губы и острые черты лица современной Алисы разительно отличаются от оригинальной советской Алисы с ее прекрасными большими голубыми глазами и милой улыбкой. В советском фильме образ Алисы Селезневой - это образ любви и добра, чистоты и невинности. Огромное количество школьников любили эту Алису, пытались походить на нее. Через нее их сердца пропитывались светом и стремлением быть лучше. Современная Алиса - это больше про гаджеты и общение с искусственным интеллектом, это больше про боевые искусства и управление отцом. Кстати говоря, это еще одна ценность, на которую пытаются влиять глобальные силы - связь между поколениями, уважение к старшим. Это старательно пытаются разрушить. Общайтесь лучше с гаджетами - они вам все расскажут и покажут. Надо признать, стратегия работает. Казалось бы между делом в фильм встраивается идея о том, что 'нормальный мужик' это тот, кто приезжает на 'разборки' и 'решает вопросы'. Это посыл, который внедряют в подростковую среду, воспитывая в молодых людях мысль о том, что не государство должно заботиться о людях, а 'нормальные мужики'. То есть люди сами должны о себе заботиться, решать вопросы, заниматься самоуправством. В общем, это совершенно антигосударственные идеи. Этот эпизод встроен в фильм намеренно. Он совершенно не нужен для развития сюжета. Но это тот штамп, который сквозным методом планомерно внедряется во многие отечественные фильмы и приучает людей к определенным шаблонам поведения. Также, весьма, двусмысленная сцена - это состав учеников в школе будущего. Что нам хотели сказать создатели фильма? Зачем, вообще, в фильм вводятся инопланетяне? О качестве и глубине сюжета говорит вот какой эпизод: человек после трагических обстоятельств продолжает вести себя так, как будто ничего не произошло. Понятно, что необходимо развивать сюжет. Понятно, что это подростковое кино, но чему учат подростков в таком случае? Их учат не обращать внимание на трагедии, их учат не чувствовать? Или это просто сделано по принципу 'и так сойдет'? Так вряд ли фильм, на который потрачен почти миллиард рублей (так, во всяком случае, заявлено на определенном сайте), может делаться по принципу 'и так сойдет'. И не выглядит он так. Еще из любопытных частностей. Злодей Весельчак У, чей образ также разительно отличается от образа из оригинального фильма, почему-то предлагает 'сесть уже, наконец, за стол переговоров'. Не является ли это вкрапленным в фильм политическим заявлением? Данная фраза также не является контекстной, не следует из развития сюжета. Очень похоже, что она носит двойной смысл. Вообще, получается какой-то странный расклад. Мы видим с двух сторон политической карты мира одни и те же (почти) ценности и посылы, но при этом, вроде как эти две стороны являются антагонистами. Разница только в 'ценностях', которые там есть, а здесь пропаганда этих 'ценностей' запрещена. В остальном же, на уровне надгосударственных процессов кажется, что все похожее. Сложно пока понять и как-то оценить это. Но наблюдение любопытное. Возможно и у нас внутри также действуют разнонаправленные силы. Одна из них за традиционные ценности, признание идентичности, историческую правду и непрерывность, а другая - за полное растворение в глобалистской нейтральности. Теперь немного положительного. В истории, рассказанной в фильме, есть преображение персонажа, его духовное перерождение. Перед зрителем предстают качественные и глубоко проработанные образы города будущего, напоминающие по стилистике образы из фильмов серии 'Бегущий по лезвию'. Хотя и не очень аутентично - красиво. Любопытно, что опять в фильме появляется Северное Чертаново. Возможно, что повлиял на решение снимать там Федор Бондарчук, который использовал данный район для съемок своего фильма 'Притяжение' (2017). Эти фильмы также объединяет участие в них Александра Петрова. Надо отметить его яркую игру в 'Сто лет тому вперед'. Несмотря на то, что было сказано о самом образе Весельчака У - к актеру это не имеет никакого отношения. Также среди положительного - возможность снова услышать проникновенную песню про прекрасное далеко, которое практически наступило, но что-то не такое уж оно и прекрасное. Неплохой финал со сквозным символом и правильным смыслом относительно ответственности перед будущим. Но что здесь имеется в виду? В целом, это большой высокобюджетный фильм, использующий классические советские символы, культовые произведения, не лишенный, при этом, тех минусов, которые зачастую вбирает в себя современное отечественное кино как часть, во многом, западного кинематографа. Рецензия - это не обвинительная речь, не приговор. Сложно залезть в головы создателей и понять их действительные мотивы. Может быть, они имели в виду что-то другое, а может бы сняли это, потому что чего-то не понимают. Считайте написанное личным мнением и оценочным суждением, которое может оказаться ошибочным.

Как и в случае с многими другими фильмами, посмотрел этот спустя месяца три после его выхода, подняв флибустьерский флаг. И, знаете, даже как-то пожалел о том, что не сумел сходить на него в кинотеатр. Впрочем, это всё несущественно. Уверен, что многие здесь если не читали оригинал, то хотя бы смотрели (и хорошо помнят) экранизацию, которую и поныне никакими силами из анналов легенд мирового кинематографа не вышибешь, поэтому они, верно, неосознанно будут сравнивать эти два фильма, и, возможно, не в пользу последнего. Но, как говаривал Ватсон, «не торопитесь». Итак, о чём же фильм? Хотя что за глупый вопрос - все мы понимаем, что фильм о девочке Алисе, живущей в отдалённом будущем, которое, как по мне, выглядит несколько сюрреалистично: глядя на Вертера, так и вспоминается высказывание Говарда Муна из «Майти Буша» о том, что в будущем будут только головы. Ещё фильм о мальчике Коле, который жил сто лет назад, то бишь в 2024 г., со всеми вытекающими. Собссна, на этом сходство с первоисточником и заканчивается. Что же меня побудило не вырубить фильм, к которому, честно, я отнёсся с изрядной долей скептицизма, особенно после громких высказываний а-ля 'лучшее творение российских киноделов за последние десять лет'? Как ни странно, сюжет. Следить за ним было интересно. Персонажи. Вполне годные, исключение составил только местный Крысс: создалось впечатление, что по задумке создателей должен вызывать некий ужас, но как-то не вызывает. Не получилось, не фартануло. Песню про прекрасное далёко тоже не испоганили, что уже большой плюс. Но не обошлось и без минусов, самый главный из которых это, как сказано в названии, копипаст. Авторы напёрли много: смотришь и говоришь себе: 'Так, вот это было в «Тёмных судьбах», эта фраза из «Брата-2», Весельчак У вообще выглядит как ублюдок Вааса Монтенегро и Джокера'. Второй минус в том, что победа над главзлодеем... никакая. Просто никакая. Ты ждёшь какого-то хитрого плана, но его попросту нет. Есть какая-то идея, которую притянули за уши, и которая непонятно почему сработала. В целом что могу сказать. Фильму до «лучшего творения», пусть и российского кинематографа, далековато. Уж конечно, он не тот тёплый ламповый фильм нашего детства. Это просто другая история. И совсем неплохая.

Посмотрел фильм Александра Андрющенко «Сто лет тому вперёд» (2024) по мотивам одноимённой повести Кира Булычёва. Стоит признать, что мотивов здесь мало. От Булычёва остались лишь имена и родственные связи персонажей. Сразу трое сценаристов задумали совсем другую историю, рассчитывая на аудиторию из современных старшеклассников (герои фильма учатся в 11Б классе общеобразовательной школы). Получился тупой кинокомикс а ля Марвел с обилием спецэффектов, школьным юмором, гламурностью, красивой картинкой и супергероями. Алиса Селезнёва (Даша Верещагина) – девушка с розовыми волосами, владеет акробатикой и боевыми искусствами. Обладает чудо-браслетами, которые раскрываются в бою и защищают предплечья. Алиса хочет поступать в кадетское училище имени Киры Селезнёвой, окончив которое, отправится в прошлое на поиски своей матери. Коля Герасимов (Марк Эйдельштейн) – болтун-старшеклассник с романтической внешностью, с трудом успевает в школе, часто дерётся со сверстниками, сочиняет рэп. Профессор Селезнёв (Константин Хабенский) – отец Алисы, везде ходит в белом халате, доктор биологических наук. Кира Людвиговна Селезнёва (Виктория Исакова) – мать Алисы (почему-то называет Алису змейкой), владеет боевыми искусствами, затерялась во времени, как считает Алиса, оставила знак в виде сердечка на столетнем дубе. Вертер (Фёдор Бондарчук, вернее, его голос) – робот-летающая голова, информационный помощник. В 2024-м году Земля вступает в Совет Звёздной Федерации и получает материальную и информационную помощь от инопланетников. И всё бы было хорошо, если бы не начавшиеся в 2110-м году звёздные войны с космическими пиратами. Силы пиратского Альянса во главе с Глотом хотят захватить Землю и превратить её в свой форпост. Антигерои здесь тоже супер. Сильно задумчивый глава пиратов философ-эзотерик Глот (Юрий Борисов). И метящий на его титул пират ВесельчакУ (Александр Петров). Глот постоянно поднимает взгляд вверх и общается с Чёрным Солнцем. А ВесельчакУ постоянно шутит и истерично смеётся над своими же шутками. Добро против зла. Камень преткновения здесь не миелофон, а космион. С помощью которого пираты смогут захватить мир. Космион – это сгусток экзотической материи с переменной гравитацией, позволяющий перемещаться во времени на 100 лет назад и обратно. Безусловно, Алиса в интерпретации Андрющенко обладает харизмой и девичьей привлекательностью. Вероятно, ей будут подражать и красить голову в розовый цвет. Даша хорошо справилась с ролью. Что нельзя сказать о Виктории Исаковой (мать Алисы по фильму), которая не доигрывает. Петров переигрывает. Остальные играют нормально, но по вине сценаристов не раскрываются в роли. Характеры прописаны слабо. Сценарий во многих местах провисает. Коля слишком много болтает. Любовная линия мало обоснована. Со второй половины фильм становится хоррором. Слишком много резни и жестокости, за что фильм нельзя рекомендовать детям до 16 лет. Будущее зависит от настоящего. И если этот фильм – проекция будущего из настоящего, то это беда, а не «прекрасное далёко». 6 из 10

Начну с того, что наиболее зацепило. Всегда нравилось творчество Кира Булычева, а так же интерпретации его произведений. Поэтому новый проект сразу заинтересовал. Когда фильм вышел с категорией 6+, меня это совсем не удивило. Книга, да и знаменитый сериал по ней, вполне себе подходят для этой возрастной категории. Книгу, кстати, ребенок с удовольствием прочитал, как раз ему 6 лет. Хорошо, что не начали смотреть это кино вместе с ним. Во-первых, напомню, что 'эпизодические изображение или описание жестокости и (или) насилия (за исключением сексуального насилия) без натуралистического показа процесса лишения жизни или нанесения увечий при условии, что выражается сострадание к жертве и (или) отрицательное, осуждающее отношение к жестокости, насилию (за исключением насилия, применяемого в случаях защиты прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства);' - относится к категории 12+. 'не эксплуатирующие интереса к сексу и не носящие возбуждающего или оскорбительного характера эпизодические ненатуралистические изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, за исключением изображения или описания действий сексуального характера.' - это тоже категория 12+. Я не ханжа, но все эти надписи на досках, поцелуи, убийства, отрубание руки, избиение женщин - это все же многовато для детей младшего возраста. Во-вторых, в оригинале у детского писателя, в его детских романах, никого не убивали. Да и насилие минимизировано, чтобы как раз уместиться в категории 6+. Я не беру в расчет его произведения для более взрослого возраста. Здесь же фильм направлен на подростков, со слабо показанными, но все же подростковыми проблемами - так и ставить нужно соответствующую категорию. Я понимаю, автор картины хотел максимизировать аудиторию, но стандарты возрастных ограничений придуманы не просто так. Наконец, фильм получился мрачным. Сравните 'гостью из будущего', где практически нет темных сцен и её современную интерпретацию - пол фильма в темноте, кого-то постоянно преследуют почти бессмертные пираты, драки, убийства и немного поцелуев. А уж внешний вид Глота способен ещё долго являться в детских кошмарах. Да и сцены 'иного будущего' - будет сложно выкинуть из памяти. В целом, тут вопрос не к команде проекта, а к тем, кто одобрил детскую категорию этому фильму. По работе получилось примерно как ожидал после просмотра трейлеров - вольная фантазия про жизнь героев книги. Есть вопросы к сюжету из основных: - почему мать оставалась в прошлом долгое время наплевав на семью. Почему держала ценнейший прибор в школе, даже не под замком? Почему отец не рассказывал Алисе правду, видя все её потуги найти мать - он действительно хотел потерять ещё и дочь? - содержание главного и опаснейшего пирата под стражей. Заходи кто хочешь, делай что хочешь? Конечно же с оружием легко проникнуть в охраняемую тюрьму - иначе фильма бы не было. Зачем вообще держать такого опасного преступника за решеткой? - зачем вообще нужны были второстепенные персонажи, которые бегали вместе с Колей из настоящего в будущее? Понравилось: - отсылки к различным фантастическим фильмам (думаю - это именно отсылки, а не попытка украсть идею, так как обыгрывалось с юмором) - игра Петрова - действительно интересный Весельчак У получился. - музыкальная тема, взятая из 'Гостьи из Будущего'. Действительно интересно: современное изложение, современная обработка музыки - идея экранизации советского произведения, пусть и достаточно в вольном изложении. В целом посмотреть можно, жалеть о потраченном времени не придется. Главное: - не показывать детям до 12 - не сравнивать с книгой или советской экранизацией Это другой фильм, про другое время, для другой возрастной аудитории.