Лиловый шар

К своему изумлению, я только в 2025 году узнал об еще одном фильме с главной героиней детского фантастического сериала 'Гостья из будущего' - Алисой Селезневой. Фильм 'Лиловый шар' сложно назвать продолжением этого кино, однако, связаны они, в первую очередь с Алисой. Фильм сам по себе короткий (1 час. 17 мин.) и сюжет его довольно прост. И думаю, понравился 'Лиловый шар' лишь заядлым поклонникам творчества Кира Булычева. Однако, критикам стоило бы сделать скидку на 1987 год, на ту историю, что творилась на глазах у людей, и одно то, что детское кино, все-таки, было выпущено а не запущено, заслуживает уважения ко всем тем, кто приложил к нему руку. Мне кажется, что нелепые существа в стране Легенд, где Алиса с Громозекой искали лиловый шар, были очень похожи на таких же нелепых существ с планеты Татуин фильма 'Звездные войны'. На этой планете, как вы помните царствовал Джабба Хат, и сложилось ощущение, что создатели нашего кино заимствовали оттуда идею этих мутантов. Кстати и Громозека крайне напоминал Чубаку, человекоподобную обезьяну, друга Хана Соло, правда, немного усовершенствованного дополнительными конечностями. Сама роль В. Невинного в роли Громозеки, после роли космического пирата из 'Гостьи из будущего' ну никак не вязалась со здравым смыслом. И логического объяснения в фильме этому тоже нет. А теперь хочется перейти к главному, к посылу фильма. И почему же, несмотря на довольно слабые съемки и скромный бюджет, лично я поставил 'Лиловому шару' положительную оценку. Как мне показалось, создатели фильма пытались дать людям надежду...надежду на то самое светлое будущее, которое рушилось вместе с ними вплоть до 1991 года. И, бросив этот лиловый шар на солнце, все беды закончились бы. Я даже не знаю, в каком возрасте стоит смотреть 'Лиловый шар' именно несовершеннолетнему. Сможет ли он понять смысл в 10 или 15 лет таких вещей как вражда и человеческая ненависть. А эти вопросы поднимаются в этой картине. Сможет ли современный ребенок вообще досмотреть это кино в эпоху искусственного интеллекта и красочных спецэффектов? Не знаю, но мне стало понятно одно, какая пропасть между нынешним и прошлым поколениями возникла, несмотря на относительно небольшой временный промежуток. И теперь, спустя много лет, глядя на современные войны и мировое общество, хочется спросить. Уважаемые зрители, а не кажется ли вам, что Черный странник долетел до Земли и выполнил свое предназначение? Ответ, думаю очевиден. 8 из 10

Эту картину я видел в далёком детстве, а вот сегодня решил освежить память. В целом, задумка сюжета интересная: заброшенный корабль, катастрофа, грозящая земле. Ну и всё. Реализация, после пятисерийного фильма про Алису, так себе. Сюжетная линия с заколдованной принцессой и вовсе не нужна. Такое ощущение, что режиссёр её ввёл, чтобы добить хронометраж до минимума, об этом чуть ниже. Отдельно уже не к фильму, а к повести. Финал. 'Прилетит вдруг волшебник' и выбросит психотропное оружие на Солнце. Ну да, всякое колдунство в сеттинге присутствует, в другой книге Алиса заполучила шапку-невидимку. Но даже у колдунства есть пределы. Про то, как подбирали актёров. Здесь я соглашусь со многими. Вызывает диссонанс тот факт, что Невинный, игравший ранее Весельчака, теперь играет Громозеку. Спецэффекты. Все вот эти летающие драконы... Смотрится нелепо, хотя, не знаю, как это смотрелось в год выхода фильма, всё-таки почти 40 лет назад вышел. Отдельно бы хотелось сказать про особенность съёмок Арсеновым. Тем фильмам, которые я видел, свойственна затянутость. Чт ов 'Гостье из будущего', что здесь, и в 'Волшебнике изумрудного города' множество абсолютно не для чего затянутых сцен. Но если в 'Гостье из будущего' хотя бы можно чувствовать какую-то интригу, то на просмотре этой картины мне реально захотелось спать. Музыка. Не умоляю достоинств композитора, но именно здесь музыкальное сопровождение мне не запомнилось, как и заглавная песня.

Серьезно? Что остальным актерам совсем ничего не заплатили. Почему они все играют, так из ряда вон плохо? Даже Алиса. Вячеслав Невинный, единственный нормальный персонаж, харизматичный, и с актерской игрой. Даже не удивительно, что только один он на постере. Баба-Яга, Кощей, Людоед, Коноед, что это за хрень? Вот на этом моменте фильм окончательно и бесповоротно улетел в трубу. Этого вообще не должно было быть, и плевать что там было в сценарии, и в ориг. повесте/книге. Чушь, да и только. Баба-яга и кощеи подходят царевнам, богатырям. Но никак не будущему. Второе, куклы на веревочках... Даже и хорошо что в ориг. фильме не показали космо-зоо, в полном объеме. Страшно представить что они бы там слепили. Ну какой-же классный пепелац был в Кин-дза-дзе. Что не могли постараться? Вообще бы тогда ничего не вставляли. Есть и мерзкие декорации, которые бы больше подошли, к каким-нибудь 'Зловещим мертвецам', например шевелящиеся корни у избушки Бабы-яги. Или дерево с ухом, и глазом, и какой-то стремный дракон, вылетающий из него. Почему вылупившегося птенца, озвучивает 'Джордж из джунглей' из мультсериала? Такой же сиплый противный раздражающий голос. Взяли бы просто звуки какой-нибудь птицы, да и все. Получилось бы в миллион раз лучше. Алисой чересчур тыкают тебе в лицо. Не люблю такое. Смотрите-смотрите на нее! Да, актриса очень милая, но чего вы ее вечно зазумиваете, как будто она реклама продукта. А может так оно и есть, сомневались в сценарии, и игре актеров? Так Алиса вытянет! Нет, не вытянула. Она тоже играет плохо, деревянно, как и все остальные. Невинный Красавчик. Как итог, первый фильм - шедевр! Все старались. Второй фильм, все расслабились.

Видимо, на волне успеха мини-сериала «Гостья из будущего», режиссер Павел Арсенов берется за еще одно произведение Кира Булычева и снимает по его мотивам фильм, который поведает нам об очередных приключениях Алисы Селезневой. Конечно, повторить успех знаменитого мини-сериала у этого фильма не получилось. Более того, лично для меня данная лента показалась больше плохой, чем хорошей. И, честно говоря, после просмотра вспоминается только Вячеслав Невинный в образе Громозеки. И, наверное, главной проблемой фильма является всё-таки сам сюжет, а именно задумка. По сюжету, Алисе вместе с Громозекой, чтобы спасти Землю от вируса, придется отправиться во времена сказок и былин, тем самым познакомиться с Бабой-Ягой и Кощеем. И, честно говоря, мешать космические корабли с Кощеем идея достаточно странная и даже нелепая. Это очень похоже на то, когда из истории выжали уже всё, что можно и пытаются смешать то, что смешать невозможно. И даже всё очарование советской фантастики с её звуками, спецэффектами и декорациями тут совсем не спасает.

Ни для кого не секрет, что самой популярной фантастикой в советское время являлись произведения Кира Булычева. Данный факт может показаться странным, ведь это преимущественно детская, юмористическая фантастика. Но у этих книг было важное достоинство – их можно было читать. В отличие от произведений других коммунистических фантастов. Поэтому неудивительно, что большинство популярных фантастических фильмов у нас, так или иначе, были связаны с творчеством упомянутого автора. Соответственно, уже третью рецензию на его экранизацию пишу просто потому, что их стоит отметить как самые популярные. Хотя впечатления здесь совсем не положительные. В первую очередь, из-за слабой визуальной стороны. Но это могло быть компенсировано, если бы сюжет соответствовал книге. Однако здесь он сильно отличается. И это является главным недостатком фильма. Напомню, в книге первую половину времени действие происходит на искусственной планете под названием «Бродяга» (с очень необычной флорой и фауной). В фильме же искусственная планета превратилась в некий корабль космических пиратов. Предыдущая история которых совершенно неизвестна. Хотя, как уже отмечал, большинство произведений Булычева являются детской фантастикой, и логикой не блещут. В книге говорится, что у злодеев (по причине деградации) остался лишь один корабль, способный летать в космосе. И нет времени, чтобы переселиться на другую планету. Но тогда непонятно, откуда время и корабли возьмутся через десятки тысяч лет. И еще много логических несоответствий. Однако в фильме их стало намного больше. И хотелось бы подробно сказать о причинах столь существенных отличий фильма от книги. Очевидно, сюжет первоисточника не понравился какому-то начальнику с киностудии. А не понравился он ему потому, что удивительно напоминал реальные события из нашей истории. Как уже говорил, в книге была искусственная планета, первоначально населенная высокоразвитой и миролюбивой, но очень наивной цивилизацией. Которую постигла катастрофа – она была завоевана тоталитарным режимом. Диктатором по имени Безн. В борьбе с которым погибла большая часть интеллигенции. Как видим, это очень напоминает события, которые у нас имели место в начале прошлого века. Достаточно вспомнить подразделения Белой армии, состоящие из одних офицеров (зачастую – бывших студентов). Однако сходство весьма общее, и никак не могло побудить менять сюжет. Но дальше интереснее. Хотя большая часть интеллигенции погибла, кто-то остался, что сделало упомянутый режим намного опаснее. Цитата из книги: «У этих диких разбойников были остатки ученых и инженеров с «Бродяги» – образованные люди. А очень образованные люди, если у них нет смелости и если они боятся за свою жизнь, могут изготовлять для сильных господ всякие штуки, которые те используют во вред окружающим». И далее – «обнаружили лабораторию-тюрьму, где сидели за решеткой рабы-ученые». А вот это уже самое интересное. Рабы-ученые это как-то совсем дико, немыслимо. В эпоху завоевания Римом Греции, возможно, были случаи, когда каких-то ученых обращали в рабство. Но у них не было никаких значимых изобретений. Во времена языческой античности наука вообще почти никак не влияла на экономику и военное дело. Поэтому тот же Рим был разгромлен «варварами» имеющими одинаковое с ним примитивное холодное оружие (копья и топоры, мало изменившееся со времен каменного века). Вот и получается, что за всю историю человечества был только один эпизод, соответствующий описанию в «Лиловом шаре». Это знаменитые «шарашки» НКВД тридцатых-сороковых годов. Где за решеткой работали остатки ученых (Королев, Туполев и др.), создававшие оружие. И другие «штуки, используемые во вред окружающим» (например, эндовибратор). Причем это действительно были остатки ученых, далеко не самые талантливые. Незначительная часть от существовавшего в дореволюционное время интеллектуального потенциала. О котором возможно судить по тем немногим его представителям, которые смогли уехать за границу. Достаточно вспомнить основателя вертолетостроения Игоря Сикорского или «отца» видеомагнитофона Александра Понятова. Кстати, последний служил в Белой армии, участвовал в гражданской войне. А именно так в «Лиловом шаре» и погибла большая часть инженеров и ученых – сражаясь за свободу. Ну а последним фактором, почему сюжет книги не попал на экран, очевидно, стала катастрофа в Чернобыле. После которой страна была наполнена слухами о всевозможных животных-мутантах. А именно таковых и обнаружила на планете «Бродяге» археологическая экспедиция с Земли. Нетрудно догадаться, какую картину зритель увидел бы на экране, если бы фильм стал точной экранизацией книги. Тоталитарный режим захватывает цивилизацию, уничтожает большую часть ученых. Немногих оставшихся сажает за решетку. Далее происходит катастрофа, после которой остаются одни животные-мутанты. Первая мысль зрителей – «мы это уже где-то видели». А кто-то, возможно, даже слышал об инциденте, произошедшем 30 марта 1979 года в Свердловске. Где случайно разбили такой же лиловый шар (что привело к гибели сотен людей). Соответственно, в фильме нет ничего из вышеперечисленного – есть лишь «космические пираты» с неизвестным прошлым. Основная сюжетная линия книги здесь, конечно, сохранена, однако сама по себе она никакого интереса не представляет. Штампованная история об угрозе планете, коих сейчас бесчисленное множество. В том числе с малолетними супергероинями-феминистками. Стоит сказать, что в произведениях об Алисе, способы, которыми в сюжетах устраняют взрослых персонажей (чтобы главным супергероем стал ребенок) выглядят просто смехотворными. В данном случае, взрослых членов экспедиции посчитали сумасшедшими потому, что они говорили про инопланетян. Хотя действие происходит в эпоху, когда инопланетяне – это такое же обычное явление, как приезжие из соседней деревни. Впрочем, стоит отметить, что переделка сюжета в фильме несколько ослабила вышеупомянутые идеи. В книге Алиса является единственным действующим лицом, раскрывающим все тайны. Первый раз – когда находит подземный город с летописями. Второй раз – когда находит лабораторию (аналог сталинской «шарашки»), выдвинув свою гипотезу, где она должна находиться. А «тупые» взрослые археологи до этого, конечно же, не додумались. Да еще и упрекают ее – мол, где болтаешься, когда надо работать. В фильме этого нет, поскольку отсутствует сама планета и археологическая экспедиция. Так что определенные плюсы от переделки сюжета здесь можно найти. Но минусов намного больше. Подводя итог, стоит сказать, что вся эта история была бы интересна, если бы сюжет фильма соответствовал книге. Кстати говоря, Булычев совсем не являлся диссидентом, и не хотел обличать какой-то конкретный режим. Очевидно, он просто не знал, что описанная им ситуация (тюрьма-лаборатория, рабы-ученые) существовала в реальности. Но об этом знали какие-то начальники с киностудии. Поэтому и потребовали изменить сюжет. Ну а главный плюс такой же, как и у книг данного автора – фильм возможно смотреть. В отличие от каких-нибудь картин вроде «Туманности Андромеды», наполненных тошнотворным пафосом. А здесь персонажи хотя бы человеческим языком разговаривают. 3 из 10

После грандиозного успеха телефильма 'Гостья из Будущего' режиссеру Павлу Арсенову были открыты все двери для съёмок продолжения по любому из произведений о приключениях девочки Алисы. Миллионы школьников ждали ещё одной встречи с полюбившимися героями, но дело было в том что повесть советского фантаста Кира Булычева 'Сто лет тому вперед' по которой был снят телесериал была оконченным произведением и не предполагала продолжения. Так что никаких пересечений детей будущего и советских школьников больше не предполагалось. Да и видимо сам Арсенову понял что в 'Гостье из Будущего' он развёл розовые сопли и взял для экранизации 'Лиловый шар' из более поздних и мрачных повестей об Алисе Селезневой из цикла её приключений в Эпохе Легенд. Интересно что ранние произведения о феноменальной девочке были светлыми и добрыми, но со временем автор делал приключения Алисы все жёстче. Не было больше в более поздних повестях утопического социального мира. У меня даже создалось впечатление что более ранняя 'Сто лет тому вперед' была написана автором только, для того чтобы удовлетворить критиков, усыпить их взор и протолкнуть позднее то что автор по-настоящему хотел описать. А именно фэнтези и мрачную научную фантастику. Почему же для экранизации был выбран именно 'Лиловый шар'? Ведь он даже не первый в цикле об Эпохе Легенд и зрители нового фильма не понимают откуда в кадре появился волшебник, заколдованная лягушка и откуда у Алисы воспоминания о сказочном периоде жизни Земли! Дело в том что для конца 80-х с предполагаемым развалом СССР, тревогой за будущее страны и угрозой межнациональных конфликтов в республиках сюжет о небольшом символическом предмете который может легко спровоцировать кровавую бойню был как некогда актуальным. И создатели фильма понимали это. И хотели снять серьёзный полнометражный фильм с твёрдой основой. Вот только они не учли то на 'Лиловый шар' шли простые школьники которые хотели вновь увидеть чехарду с перемещениями во времени пионеров. Машина времени в новом фильме присутствует, на месте и исполнительница роли Алисы Наташа Гусева. Только она теперь на экране нескладный, полноватый подросток и теряет часть своего детского очарования. В первых сценах она вообще никакая. То ли звёздная болезнь поразила юную актрису и она забила на роль, то ли очень сложно мне перестроиться с весёлых приключений в 'Гостье из Будущего' на мрачные декорации 'Пегаса'. Интересно что фильм 'Лиловый шар' содержит много отсылок на 'Чужих', а также отсылки ко многим другим западным фильмам которые смотрели во времена пиратского проката в СССР именитые режиссёры, но простые советские люди не могли себе этого позволить и все эти вкусные для современного зрителя фишки тогда в 1988 были не поняты и не оценены народом. Не стал новый фильм об Алисе Селезневой событием, был проигнорирован зрителями и со временем забыт и даже не все любители советского кино знают что Наташа Гусева вернулась однажды к своей звёздной роли. Несмотря на провал я считаю что этот фильм технически и творчески качественнее чем его предшественник телефильм. Механические спецэффекты просто поражают. Актёры все отыгрывают блестяще, даже маленький сказочный мальчик несмотря на короткое экранное время для своего персонажа получился очень трогательным героем. Хороша операторская работа. Крупные планы отлично передают в нужное время фильма настроение героев и дополняют их характеры и образы. Немного не получился дизайн 'Чёрного странника'. Видимо были бюджетные ограничения или имела место ограниченная фантазия создателей, но на экране мы видим только размытую темную картинку, а не Звезду Смерти которую хотим увидеть. Фильм разделён на космические приключения и на приключения в сказочной эпохе. Второго хотелось побольше и подольше. Даже немного жалеешь что это уже не сериал, а полный метр и все действие героев к концу очень стремительно и спонтанно. 7 из 10 Снимаю балы за нелепого' Чёрного странника', за сказочный балаган и за странные повторы с актёрами из прошлого фильма. Но при всем этом считаю 'Лиловый шар' самой удачной экранизацией цикла об Алисе Селезневой. Отмечу общую сумрачную атмосферу в духе поздних книг серии, прекрасную музыку в духе 'Гостьи из будущего' и полную реабилитацию режиссёра и главной звезды фильма, которая для меня все же стала образцом исполнения роли Алисы.

Этот фильм позиционирует себя не просто как фантастика, а как продолжение знаменитого сериала <b>«Гостья из будущего»</b>. Создавался фильм три года спустя и значит, по идее, режиссёр успел набить себе руку, да? Или нет?.. Следует заметить, что при всех своих плюсах «Гостья из будущего» – сериал не без недостатков, которые особенно режут глаза и восприятие более поздним поколениям зрителей. Вместо того чтобы взять из предшественника только лучшее, «Лиловый шар» взял худшее и возвёл его в абсолют. Бессвязное повествование, например, становится ещё более обрывистым. Пресловутая эпоха легенд, в которую отправляется Алиса – главная проблема «Лилового шара». Из 2087 года уже все могут путешествовать в прошлое и общаться с его жителями, но капитан Зелёный почему-то не верит в существование ведьм и драконов. Сценарист, похоже, вообще был занят чем-то более важным, чем сценарий, поскольку в уста персонажей им вложены аж <b>три</b> разные даты завершения эпохи легенд, причём даты весьма различающиеся. Усугубляется это тем, что Алиса, попадая в прошлое, видит хозяев грозного космического корабля, которые согласно озвученным ранее датам должны были – вроде как – уже умереть к этому моменту. Как это объяснить? Магия! А не кажется ли вам, что магия и наука сочетаются не очень хорошо? Пройдёт время и <b>«Хроники Риддика»</b> погубит именно желание соединить фантастику и фэнтези – всегда было очевидно, что это плохая идея! С другой стороны, можно и такой сценарий преподнести достойно, чтоб зритель ахал перед экраном. Ахание, конечно, раздаётся, но от разочарования, а не радости, ибо дизайны в фильме – это тоже больная тема. Помните сказочные фильмы Александра Роу? Так вот, забудьте! У нас тут летающие говорящие камни, дракон с рваными крыльями, птенцы птицы Рух, которых изображают человеческие руки, да ещё и Кощей с двойной челюстью и в костюме бомжа. Кто решил, что именно это должно понравиться зрителям – непонятно. В то же время «космическая» часть фильма выглядит более удачной. Внешний (только внешний) дизайн корабля Пегаса получился интересным, ускоренный полёт к Земле тоже выглядит впечатляюще, и есть только одна маленькая придирка: сплошная темень там, где происходит всё самое интересное! Кто-нибудь вообще сумел разглядеть внутренний интерьер Чёрного странника за пределами флешбека с разозлившимся экипажем? Я был уверен, что в детстве мне достался носитель видео с немного испорченной картинкой, но оказалось, что так и в оригинале. Где бродят Громозека (похожий на какого-то четырёхрукого йети) с Зелёным – совершенно непонятно. Как непонятно и то, почему в эпохе легенд всё выглядит как в постапокалипсисе, если, по идее, там всё должно процветать и радоваться. Постапокалипсис выражается как в рыжей траве, так и в бедности ресурсов, которых даже на постройку деревянного загона не хватает. Так уж вышло, что славянский фольклор обычно связан не с горами, а лесами, которых явно не хватает в Крыму, где шли съёмки. Ещё один важный момент, который заслуживает порицания – скорость космических полётов. Не вдаваясь в подробности, скажу лишь, что внезапное пришествие на Землю никак не возможно за несколько дней, поскольку даже при скорости света потребуется очень много времени, чтобы добраться от Плутона к Нептуну, а от него к Земле. В энциклопедию-то можно было посмотреть во время создания сценария, ну серьёзно! Немаловажно и то, что актёрский состав «Лилового шара» повторяет «Гостью из будущего», но как-то очень неоднородно: если <b>Наташа Гусева</b> осталась Алисой, то <b>Вячеслав Баранов</b> неожиданно стал Зелёным, <b>Вячеслав Невинный</b> – Громозекой, <b>Владимир Носик</b> – волшебником Ууухом, а <b>Борис Щербаков</b> – профессором Селезнёвым. Это вообще как? Может, перед нами не продолжение, а какой-то другой канон? Но почему тогда Алиса осталась прежней? Почему капитана Зелёного нам так преподносят, как будто к финалу персонаж претерпел метаморфозу, если никакими действиями нам этого не показали? Вопросы. Куча вопросов, на которые нет ответов. Забивая последний гвоздь в крышку гроба, стоит отметить неуклюжее переозвучивание (включая те моменты, в которых актёры даже рот не раскрывают) и очень скомканный финал. Неизвестная личность, которую зовут Алексей, присутствует то ли в сознании одного ненужного сказочного персонажа, то ли сценарист забыл упомянуть это имя хотя бы в паре диалогов раньше по сюжету. «Лиловый шар» – фильм, который пытается казаться хорошим, но при всём желании его таким назвать не получается. Ну прям никак. <b>4 из 10</b> <i>P. S. Забавно, что несколько сцен «космической» части фильма явно отсылают на уже вышедшего американского <b>«Чужого»</b>. Один раз даже буквально, устами Громозеки, когда тот говорит об обнаружении Чёрного странника.</i>

Полноценное продолжение сериала «Гостья из будущего» вышло плачевным. Реализация идеи Кира Булычёва стало хоть и полнометражным проектом, но совсем не оправдывает себя. Космические приключения Алисы отлично представлены в мультфильме «Тайна третьей планеты», где ключевым идёт не сама гражданка Селезнёва, а весь экипаж корабля «Пегас». «Лиловый шар» рассказывает интересную историю космических бандитов, которая встречается путешественникам. Стоит отметить съёмки корабля, которые отлично передавали дух времени производства ленты (конец 80-х), минимизировали кадры извне, чтобы оставить только салон (не шибко большой). Так делал и Андрей Тарковский в «Солярисе». Антагонисты весьма мрачно входят в кадр, а заброшенная станция отдаёт мрачностью, словно это «Ностромо» Ридли Скотта. Первый акт фильма заделывает хорошую планку, дальнейшее развитие которой привело бы к путешествиям и завершению миссии по спасению, но нет. Привычные нам путешествия во времени смешивают с русскими народными сказками. То есть после смутных, но информационных кадров зрителю дают персонажей народного фольклора. Выглядит это всё очень странно. Сериал был фантастическим, а тут фэнтези с плохо реализованной идеей, будто «Монти Пайтон». Прости Терри Гиллиам! Серьёзности в происходящем не чувствуется, а миссия спасения уходит на задний план. В рамках детского кинематографа отдельная история сказок вполне приемлема, ничего плохого я не имею в виду. Будь то советский «Морозко» или современный «Последний богатырь», но смешивать космическую фантастику со сказками дело негожее. Помните, чем цепляла «Гостья из будущего»? Дети, школьники, пионеры! Смесь поколений, демонстрация будущего глазами советского школьника. Вдобавок весёлые приключения на Земле настоящего времени, где под школьные препятствия попадала парочка космических пиратов. Эталоны фантастики и школьной жизни – «Гостья из будущего» и «Приключения Электроника». А что сделала полнометражная лента? Доказала возможность работать в рамках полнометражного метра, но история потеряла свою изюминку. Это не та Алиса, это не те приключения. Каламбур актёрского перевоплощения: Вячеслав Невинный в роли Громозеки вместо космического пирата Весельчака У. Поменял амплуа злодея на героя. Этот персонаж позабавил. Правда вместо шести рук здесь у Громозеки их четыре, но видно, как и где какие руки взаимодействуют друг с другом. Также не сразу узнаётся молодой Борис Щербаков в роли профессора Селезнёва, в сериале у него была другая роль. Приятно, что актёры из сериала вернулись к другим ролям в сиквеле, неприятно то, каким получился сиквел. К сожалению, у Натальи Мурашкевич кроме Алисы больше серьёзных ролей нет. Пару малоизвестных лент только и одна озвучка. Но образ гостьи из будущего навсегда закреплён за ней. Это ненужный, скучный проект, который ввёл кое-какую идею, но не смог её реализовать. Только «Гостья из будущего», только Hardcore!

Продолжение алисины вышло отнюдь не таким, как ожидалось. Живая вдохновляющая и жизнеутверждающая история превратилась в какой-то бэд-трип… Ну вот не думал, что начну сразу с негатива, но… картина не оставляет другого варианта... Хотя началось всё так, что это выглядело продолжением «Тайны третьей планеты». Всё было если не сказать прекрасно, то добротно уж точно. И так длилось половину фильма. Первую его половину. Но, как говориться, запоминается последнее. Стоило Алисе и Громозеке отправится в Эпоху Легенд… Это фильм из разряда, когда не хочется пересказывать и даже хотя бы сколько-нибудь останавливаться на сюжете. Ну, там, в общем, в космосе экспедиция <i><b>профессора Селезнёва</b></i> под предводительством<i> <b>Зелёного</b></i> да с <i><b>Алисой</b></i> на борту засекли сигнал<i> <b>Громозеки</b></i> с корабля неизвестного происхождения. Там они находят видеохронику событий о лиловом шаре, а также и сам этот лиловый шар. Это мощный артефакт, при разрушении которого наступают неблагоприятные последствия. Также становится известно, что когда-то очень давно, во времена легенд завоеватели оставили такой на Земле, но точные координаты неизвестны. Вот тогда герои и решают отправиться в дальние дали, дабы собственноглазно увидеть искомое... Так вот!!! В первой половине <i>(там почти прям поровну отделилась нормальная часть от ненормальной)</i> нас знакомят с экипажем. Алису мы уже знали. Как и её отца. А вот Зелёный сильно отличался от мультипликационного прототипа. Это какой-то Вертер на минималках. А когда заходила речь о том, что лягушка на их звездолёте это заколдованная принцесса, приходили мысли о том, что Зелёного троллят… А потом… Потом, похоже, фильм запутался чем ему быть. То ли фантастикой, то ли фэнтезёй, то ли детской сказкой. И это сильно навредило. И это плохо. Был могучий потенциал! Куда всё подевалось?.. Мы видели и в ранних картинах (да у того же Александра Роу) более качественные съёмки. Да и того же <b>Павла Арсенова</b> в «Гостье из будущего». Что пошло не так здесь?!! Ээх… На самом деле, дракон мне понравился. А вот <i><b>Людоед</b></i>, <i><b>Кащей</b></i>, <i><b>Коноед</b></i> и <i><b>Баба Яга</b></i>… Господи Иисусе, но ведь это рандомные алкаши!!! Вы серьёзно?!! А сам мир? Нет, он так-то красив! Но что в нём происходит! <i><b>Ууух</b></i> – это вообще самый инородный элемент… А кроме того, с технической точки зрения – это же швах! Невооружённым глазом видно как транспортировали ковёр-самолёт… А птенец гигант? Но, к слову, с ним будет связана единственная сильная сцена в Эпохе Легенд. Ах, лучше б они туда не летали. Было б лучше… Теперь зато стало понятно почему «лиловый шар» не обзавёлся такой культовостью. Он выглядит оторванным ломтем. И лучше бы его было уничтожить. А что, Баскова ж уничтожила «Новое платье»! Арсенову тоже нужно было поступить так же… Но, как ни странно, я не хочу казнить этот фильм. И хоть запоминается последнее, но первая половина была на уровне и старалась держать марку алисианы. Просто из-за Эпохи Легенд он стал гораздо хуже и сдал все позиции. И так получилось, что… ну, даже чисто математически он в два раза хуже «Гостьи из будущего». А это значит, что я попросту поделю надвое оценку. Но, как ни крути, эта рецензия уже с красноватым оттенком… 5 из 10

Вокруг черный космос...А в уютной кают-компании 'Пегаса' приглушенный мягкий свет,Алиса накрывает на стол, фоном звучат новости будушего века:'Рекордный урожай ананасов вырастили земледельцы Чукотки'-ни слова о политике, криминале, войнах, насилии, трэше и угаре...Футуристические комбезы участников экспедиции, металлический голос 'мозга' корабля- кажущийся до конца продуманным сюжет очередной космической оперы и вдруг...принцесса-лягушка из самой что ни на есть Эпохи Легенд...И вопросы, вопросы: 'неужели экипаж 'Черного Странника всерьез рассчитывал остаться в живых все те 26 тысяч лет, до возвращения к Земле?'. ' Не слишком ли широкий ареал для поисков Лилового шара предстоит без знания координат, где его запрятали?'.' Как за 26 тысяч лет полностью очистится от вируса вражды земная атмосфера, если в книге жуткое описание планеты Бродяги словно противоречит этому?'... Почему тандемом Булычева-Арсенова в итоге была экранизирована последняя из трех повестей цикла 'Непоседа.Заповедник сказок'-в те годы многие так и не смогли бы ответить...А,повзрослев, мы видим сугубо прозаическую причину- слишком те произведения были глобальными по масштабу спецэффектов, по количеству персонажей, по предполагаемому хронометражу, и, самое главное, по затратам. Скорее всего, 'Лиловый шар' был выбран, исходя из имеющегося богатого опыта советской кинематографии по работе со сказочными сюжетами(вспоминаются, конечно же, фильмы Роу и Птушко). Весь антураж Эпохи Легенд и сказочной нечисти, ее населяющей, словно повторяет уже пройденное- действительно, только Татьяны Пельтцер и Георгия Милляра не хватает. Великолепные пейзажи склонов Ай-Петри усиливают впечатление чего-то действительно волшебного-словно первозданная мощь Эпохи Легенд застыла перед надвигающимся Ледниковым периодом. И от этого вдвойне печально опять смотреть на дракончика, на птенца птицы Рок, на тех непонятных головоротых существ, что-то шепчущих ушастому дереву...И думать, вновь и вновь: 'Как же надо было загнать режиссера в подобное прокрустово ложе, чтоб вместить в урезанный до часа пятнадцати минут хронометраж более-менее удобоваримый сюжет и не скатиться в схематичность?Как нужно из донельзя устаревших подручных средств попытаться создать что-то, похожее на спецэффекты без всякой компьютерной или мультипликационной графики?' 'Чаю хотите?'-нежный голос Алисы- Наташи словно бальзам на измученные взрослым прагматизмом души...Ну что ж, с удовольствием, еще чашечку, и инструментальная тема 'Полета Пегаса',волшебные пейзажи, и немного грустная улыбка Алисы, снова прощающейся с нами, перевешивают ляпы, огрехи, примитивизм и недоработанность материала... И снова львиная доля успеха- это присутствие Наташи Гусевой, без которой тандему создателей можно было смело закрывать лавочку на пудовый амбарный замок.И уже прощаешь все метаморфозы остальным главным героям- Весельчаку превращение в мехового Громозеку, физруку в нервного капитана, эстету Электрону Ивановичу в Кощея с накладной челюстью, потому что игру и харизму тех мастеров пока еще практически никому не удалось повторить... 6 из 10 к вышеперечисленным добавляю еще вечную любовь к фантастике, и воспоминание о безвозвратно ушедшем детстве.