Левиафан
- Рейтинги:
- IMDb: 5.8 (27,000) · Кинопоиск: 6.10 (8,403)
- Слоган:
- «Aliens thrilled you... The Fly shocked you... Now experience real fear...»
- Дата выхода:
- 1989
- Страна:
- США, Италия
- Режиссер:
- Джордж П. Косматос
- Жанр:
- ужасы
- Качество:
- FullHD
- Время:
- 98 мин.
- Возраст:
- age18
- В ролях актеры:
- Питер Уэллер, Ричард Кренна, Аманда Пэйс, Дэниел Стерн, Эрни Хадсон, Майкл Кармине, Лиза Эйльбахер, Гектор Элизондо, Мег Фостер, Юджин Липински, Ларри Долгин, Паскаль Дрюан, Стив Пелот, Том Вудрафф мл.
Про что фильм «Левиафан»:
Левиафан — смотреть онлайн
Связанные фильмы (18)
Показано 5 из 18
Рецензии зрителей (24)
Положительных: 12 · Отрицательных: 8 · Нейтральных: 4
Лента Джорджа П. Косматоса - типичный представитель научно-фантастического хоррора конца 80-х со всеми его плюсами и минусами. Действие фильма разворачивается на глубоководной станции, где группа шахтеров в ходе работ сталкивается с результатом научных экспериментов на российском судне 'Левиафан'. Среди сильных сторон фильма можно отметить работу декораторов и специалистов по спецэффектам. Сама станция выглядит довольно правдоподобно, фильм снят в ту эпоху на стыке использования компьютерной графики и практических эффектов, пока первые почти полностью не вытеснили последних. Ну и конечно дизайн монстра выглядит очень даже хорошо и вполне может напугать и вызвать отвращение, безусловно это не уровень той же 'Мухи' (1986) или 'Нечто' (1982), но все равно результат достойный. Также среди плюсов отмечу крепкий актерский состав, главная звезда здесь конечно Питер Уэллер, да местами конечно видно переигрывание, особенно это касается женской части каста, видимо режиссеру, который до этого ставил тестостероновые боевики со Сталлоне, работать с ними было сложно. Также отмечу работу саундизайнеров, работа со звуком проделана отменная, также плюс в копилку композитора Джерри Голдсмита, саундтрэк отлично работает на атмосферу фильма, где нужно усиливая напряжение. Но во всей этой бочке меда и много дегтя. Фильм донельзя шаблонный, если вы смотрели хотя бы один похожий фильм, то каждый сюжетный поворот вы предугадаете практически сразу. Кино пытается добавить разнообразия, но этого слишком мало и все сюжетные тропы, которые мы видели и в 'Чужом' (1979) и в упоминавшемся выше 'Нечто' (1982), да даже в вышедшем годом ранее 'Глубоководная звезда 6' (1988) видны практически сразу и для многих это сделает просмотр попросту скучным. Кого-то может и отпугнуть медленный темп картины, фильм хоть и довольно короткий, но первая половина, где кроме знакомства с командой, толком ничего не происходит. Есть вопросы и к персонажам, конечно же в подобного рода фильмах ругать за отсутствие логики сейчас считается дурным тоном, но тогда любую несусветную дичь можно оправдать таким образом. Должна же быть какая-то мера. Фильм это типичнейший представитель жанра, довольно крепкий, благодаря качественной постановке, практическим эффектам, да картина не способна напугать современного зрителя, но неплохая атмосфера может подарить неплохой опыт, однако придется смирится с некоторыми условиями.
Неудачная попытка
Когда все хорошие фильмы про монстров и фантастику уже посмотрены, остается переходить на менее известные в надежде, что откапаешь алмаз. К сожалению, фильм 'Левифан' к ним не относится. По сюжету, группа людей оказалась в сложной ситуации без возможности получить помощь извне. Вдруг к концу смены происходит ЧП и все в опасности. Все просто, без изюминки. После таких фильмов как 'Чужой' и 'Нечто', которые, собственно, и открыли дорогу фильмам с монстрами в замкнутом пространстве, этот фильм смотрится блеклой копией. Все мог спасти сценарий и игра актеров, но и с этим беда. Актерская игра никакая, и нет, делать ставку на то, что это фильм конца 80х глупо, так как талант актера не зависит от года выхода фильма. Герои никак не раскрыты, у них нет истории, их реакции на происходящие события просто убивают реакцию самого зрителя, переживать за них не можешь, они ничем не цепляют. Сценарные ходы предугадываются, очень много клише, а дизайн монстров вызывает только смех (особенно после 'Чужого'). Финал вообще вызывает даже не недоумение, а просто уныние и ощущение инородности, как будто к мороженому добавили кетчуп. Смотреть данный фильм не стоит, это только потеря времени. 3 из 10 (3 балла за попытку)
Забытое кино 90-х. Часть 148
В конце 80-х и начале 90-х годов тема воды и таящихся в ней монстров получила необычайное распространение и вылилась в итоге сразу в шесть фильмов, так или иначе в своих сюжетах обыгрывающих борьбу человека с невиданными тварями. «Глубоководная звезда шесть», «Повелители глубин», «Зло из бездны», «Бездна», «Глубоководное погружение», а также «Левиафан» (ничего не имеющий общего с проектом Звягинцева). За исключением «Бездны» ни один из них не стал кассовым хитом, хотя к примеру та же «Глубоководная звезда шесть» или «Левиафан» вполне могут считаться привлекательными. В «Левиафане» группа шахтеров трудится над добычей полезных ископаемых с океанического дна и их смена практически подошла к концу. Случайно они обнаруживают затонувший корабль, который идентифицируют как российский. Позже группа выясняет, что он был затоплен намеренно. Перетащив на свою станцию часть вещей с судна и в частности бортовой журнал, герои фильма сталкиваются с неизвестной заразой, которая поражает членов группы одного за другим, превращая их в жутких тварей. Сюжет «Левиафана» до боли оказывается похож на события, обыгранные несколькими годами ранее в «Нечто» Джона Карпентера. Агрессивная форма жизни, которая завладевает человеческим организмом, ассимилирует с ним, но при этом сохраняет жуткие формы (равно как и не донка ассимилировавший пришелец в «Нечто», на теле которого можно узнать черты лиц некоторых персонажей). Тварь может находиться в ком угодно, что автоматически подводит всех под круг подозреваемых и естественно люди оказываются наедине с ней в условиях ограниченного пространства, ибо стихия не позволяет им совершить побег. К тому же «Левиафан» отталкивается и еще от одного культового фильма – «Чужой», ведь способ выползания наружу из тела человека здесь до боли напоминает аналогичное действие, совершаемое грудоломом. Да и тема усеченных пространств и монстра среди людей тоже близка к проекту Ридли Скотта. К тому же некоторые сцены словно копируют эпизоды «Чужого», как например сцена в одном из помещений, откуда шахтеры выходят на дно: персонажи Питера Уэллера и Эрни Хадсона заходят туда и там висят металлические цепи, равно как и в аналогичной сцене с участием Гарри Дина Стентона. Все вышеуказанное превращает «Левиафан» во вторичный продукт, который использует классные фишки «Чужого» и «Нечто», однако с учетом помещения событий в другие условия (не в космос или на север, а под толщу воды), появляется возможность оценить действия героев фильма применительно именно к такой ситуации, что автоматически привлекает внимание. В конце концов, какая разница где происходят события, ведь в первую очередь стоит обращать внимание на то, как люди стараются выжить. «Левиафан» был снятом Джорджем Косматосом, оказался весьма богатым на известных актеров, задействованных здесь. И конечно в его новом фильме оказались задействованы те, с кем он в том числе работал ранее. С Ричардом Кренной в «Рэмбо», с Питером Уэллером в «Неизвестной твари». Кроме того здесь также снялись Гектор Элизондо («Красотка», «Семья напрокат», «Старый новый год»), Эрни Хадсон («Замена», «Охотники за привидениями 1, 2», «Акулы», «Ворон», «Дневник баскетболиста»), а также Мег Фостер и конечно Дениел Стерн, который в представлении в принципе не нуждается. Если откинуть в сторону вторичность сюжета «Левиафан» представляет весьма неплохой фантастический фильм ужасов и с жуткими, и с кульминационными, и с трагическими моментами. Кстати, историю корабля, на котором проводились эксперименты можно увидеть в компьютерной игре Cold Fear, вышедшей спустя полтора десятилетия после выхода «Левиафана», поэтому не только сам фильм заимствовал часть сюжета, но и у него тоже кое что умыкнули для создании собственного детища. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10
Странная и слабая реализация прекрасной и захватывающей идеи 'Нечто'.
'Левиафан' 1989 года хоть и отвечает своим годам в качестве картинки, спецэффектов и декораций, но выходит в пролёт из-за собственного сюжета и персонажей. Хотелось бы прокомментировать лишь некоторые его части: <b>Само <i>'нечто'</i>;</b> <b>Отношение персонажей к другу другу и этому <i>'нечто'</i></b>. Дизайн монстра отталкивающий и слишком уж берёт в себя из своего 'старшего брата' фильма 'Нечто'. Концепция его существа не прописана и не раскрывается (по всей видимости, <i>потому что все же смотрели 'Нечто', чего опять для них повторять уже рассказанные выводы?</i>), а при взгляде на него возникают мысли о том, что кличка Дичь ему бы очень подошла. Персонажи же, как я понял, 'Нечто' тоже смотрели и особо не удивляются Дичу. Нет, я не говорю о том, что они с ним не борются, у них просто слишком каменные лица на этот счёт. Как и насчёт переживаний по поводу своих друзей. Уж слишком не принимают всё близко к сердцу. И главное, непонятно - актёр недоиграл или сценарий не позволил? Из положительного я мог бы отметить только экшн-сцены и хоть какой-то рассказ о работе по добыче минералов на дне океана. Я бы не советовал этот фильм к просмотру, на самом деле. 7 из 10
Очередные куча денег на ветер
Притом реально обидная растрата... Режиссёр или сценарист надёргали множество элементов из более успешных лент на похожую тему, притому склеил это всё не очень удачно. Есть и непоследние актёры, вполне компетентные для своего времени, есть даже модельные девушки непонятного назначения на бурильной станции. Притом не просто заурядные ботанички, а реально секс-бомбы. И вот это всё свелось к чему-то невнятному. В отрыве от 'Чужого', 'Нечто', 'Бездны' может этот фильм и впечатлит. Но ярлык подражателя от него уже не отклеится. Хотя можно было сделать что-то оригинальное. Ну сделали бы пришельца с мотивацией, как-то наделили качествами бы, а не очередной всепожирающий монстр. Удивили бы хоть разумом. А тут очередное озлобленное и голодное существо неизвестного происхождения. Также это существо обладает непостоянными характеристиками. То заражает от одной лишь выпитой водки, то даже от прямого прикосновения оставляет нетронутым. Очень нелогичный и непродуманный фильм, который заслуживал более толкового режиссёра, не боящегося экспериментов. Тут же откровенный проходняк. Ну хотя бы некоторые актёры радуют глаза, в основном девушки. Одну из них даже жаль. Так что довольно средний фильм, если не сказать хуже. Один раз посмотреть можно и то на безрыбье. Хотя меня вообще не зацепило. Но и совсем уж плохим фильм назвать не могу. Обычное старьё своего времени. 5 из 10
Ну и где обещанный настоящий страх?
<b>Я вообще-то наделялся на этот фильм</b>, так как он рекомендован к фильму 'Нечто', который мне очень понравился. Потому я, не взирая на 17% от критиков, отправился смотреть сие творение... Знаете, есть фильмы, которые получают незаслуженно низкие оценки от критиков, как то же 'Нечто'(что 1982, что 2011). С этим фильмом не так. Тут низкие оценки заслужены. <b>Фильм плохой.</b> Мне в слогане обещают, что я испытаю настоящий страх во время просмотра. Смотрел я фильм ночью, в наушниках, с почти максимальной громкостью...И что-то как-то, мягко скажем, не страшно. В том же 'Чужом' Ридли Скотта решили проблему бюджета тем, что главного монстра почти не показывали, и фильм от этого только выигрывал. Да и вышел фильм на 10 лет раньше, и бюджет был в 2 раза меньше. И что? 'Чужой' - это классика жанра космических ужасов да и ужасов вообще. А 'Левиафан' - это один из тех фильмов, о которых все забывают через месяц после выхода на экраны, не говоря уж о больших сроках. <b>Так чем же фильм так плох?</b> <i>Фильм просто не интересный.</i> Первые минут 40 не происходит ничего интересного. Неинтересные и картонные герои разговаривают, что-то там делают и бла-бла-бла. Потом герои находят сейф с вещами на потопленной русской подлодке. Потом они приносят его на свой корабль(или станцию - понятия не имею что у них там такое), открывают, находят водку и... <i>И что же они делают?</i> - Пьют эту водку. Серьёзно? Мало того, что это клише 'русские = водка' уже в 1989 всем надоел, так пить водку, которую вы нашли на заброшенной подлодке, на которой была какая-то инфекция, не есть хорошая идея. Да и пьёт её почти весь экипаж, а заболевает только один член экипажа. <i>Как? Что? Зачем? Почему?</i> Ну хорошо, один парень зарабатывает инфекцию неизвестного происхождения в наказание за свою глупость. <i>Может, вот теперь фильм разгонится и станет оправдывать слово 'ужасы' в строке жанра? - Нет.</i> Всепоглощающая скука и безразличность к происходящему переходят и во вторую половину фильма, которая, по идее, должна была вызвать у зрителя интерес, но вызывает лишь желание побыстрее покончить с этим творением и заняться более важными делами. <i>Появление монстра не спасает положение дел - фильм до самого конца вызывает лишь безразличие и скуку.</i> Единственное, что здесь неплохо - это декорации. Всё. Смотреть это кино - дело бессмысленное. А жаль. Могло получиться что-то интересное. 3 из 10
Картонный сюжет и ювелирный антураж
Если в поджанре космического хоррора безраздельно правит мир 'Чужого', то в поджанре глубоководных ужасов на эту роль, пожалуй, подходит 'Левиафан' Косматоса. С некоторыми оговорками. Если быть объективными, то такой же степени добротности, как Чужие, в подводной фантастике сделано не было. И потому 'Левиафан' - молодец среди овец: в фильме избыточно много сюжетных нестыковок и 'нестреляющих' ружей. Тем не менее, фильма Косматоса отличает ряд приятных деталей, из-за которых не жалеешь потраченного времени. Наверное, главной в этом смысле изюминкой фильма является антураж. Место действие наполнено деталями: с одной стороны, они отлично погружают нас в атмосферу 80-х (от 'ламповой' ЭВМ станции до причесок и смешного русского капитана), с другой - они выглядят конструктором, из которого можно при желании лепить свой сюжет. Вот с сюжетом не очень. Складывается ощущение, что его кроили безбожно уже на этапе съемок, а процессом управляли люди, имеющие превратные представления о том, что людей должно пугать. Можно предположить, что продюсеры фильма дело корректировки сюжета доверили каким-то ушлым маркетологам, способным только на методику копипаста. А вот художников-оформителей никто не трогал, к счастью, и не проверял на коммерческую лояльность. В результате при бедном сюжете мы видим сытный антураж, даже с некоторыми ироническими кунштюками вроде фаллосоподобных растений (в чащу которых ожидаемо запустили милейшую Аманду Пейс). Итого: фильм для олдфагов, способных простить авторам скомканный сюжет за антураж и визуальные закладки для любителей. Но вообще грустно, что 'Левиафан', со всеми его минусами, является лучшей работой жанра на остальном безрыбье категории 'Б'.
Водка, монстры и премия Дарвина
Честное слово, не хотела я писать на этот фильм отрицательный отзыв. Ну люблю я НФ-хорроры, даже самые плохие из них. Обожаю страшилки про пришельцев и генетические мутации. Готова простить любые сюжетные дыры, но фильм сделал все возможное, чтобы я начала его ненавидеть. Для начала предлагаю определиться: хоть действие и происходит на Земле, и фильм сам снят в 1988 году, речь идет о близком будущем. Об этом говорит уровень технического развития 'мира' - это не восьмидесятые годы. Подводная станция больше напоминает космический корабль и по размеру, и по оснащению. А уж средства связи там дадут фору современным. Поэтому название российского корабля 'Левиафан', а также данные о кораблях балтийского флота, находящиеся в свободном доступе, напрягать сильно не должны. Кстати, слово 'советский' ни разу за весь фильм произнесено не было, постоянно говорили 'русский'. Как в воду глядели, честное слово. Теперь о впечатлениях. Если вы любите фильмы вроде 'Event horizon' Пола Андерсона, не слишком придираетесь к деталям и просто хотите с компанией посмотреть относительно ненапряжный ужастик: рецензию дальше не читайте. Кино вам понравится, если вы, конечно, не уснете в первые полчаса. Что можно сказать сразу: сюжет шит белыми нитками. Видно, что сначала хотели снимать про космос. Подводная станция очень похожа на Ностромо, только если бы там не было проблем с освещением. Антураж, кстати, отличный: очень много различных деталей, отсеков, закуточков, и есть ощущение, что все эти вещи для чего-то нужны. Нет белоснежной стерильности, как во многих НФ-фильмах. Потом, чтобы не дай бог, не обвинили в плагиате, видимо, поменяли все на подводную станцию. Кстати, так и не определившись с местом действия. В начале прозвучала фраза 'Мы в Балтике' (вопрос - как подводная американская станция могла оказаться в Балтийском море и почему так водятся глубоководные рыбы - остается открытым), потом, что 'невдалеке от штата Флорида' (вопрос - как туда заплыл российский военный корабль, утонул и там же остался - остается открытым). Схожесть с Чужим прослеживается, но только если бы мы сначала наблюдали, как экипаж Ностромо прилетает за грузом, грузит его, ссорится друг с другом и разговаривает о том, чем займется на Земле. Потом мы бы долго смотрели, как они укладываются в стазис, как Рипли флиртует с Далласом, и только минуте на сороковой 'Мать' начала бы будить экипаж. Серьезно, полчаса вы просто наблюдаете за жизнью абсолютно неинтересных персонажей. Сорок минут в фильме не происходит ничего. Обстановку разряжает Док (местная версия Эша из 'Чужого'), единственный более или менее интересный персонаж. Потом бравые подводники находят Левиафана. (вообще, глупо называть фильм не по имени монстра и не в честь места действия, а по имени точки, в которой вы вляпались в сюжет: как если бы фильм Титаник назывался 'Айсберг'). Обнаруживают там сейф, приносят его на борт, находят в нем водку, кассету с украинской порнографией и три кожаные папки, на которых написано по - русски 'заражено'. Несмотря на предупреждение Дока, ему говорят что-то вроде 'Ты плохо владеешь русским языком', и сейф не выкидывают за борт от греха подальше. И наконец-то, на пятидесятой минуте полуторачасового фильма ужасов, начинается ужастик. Быть может, терпение зрителей будет вознаграждено? А вот фигушки. Во-первых, непонятно, как происходит заражение. То один заразился, распивая паленую водку из сейфа, другого то ли укусили, то ли поцарапали, еще одного вообще съели. Если эта дрянь настолько заразна, то уже все воды мирового океана должны были быть отравлены, разве нет? Напоминаю, Левиафан просто лежит на дне. Он не дрейфует в бескрайнем космосе, вокруг него не построен свинцовый купол. Он просто утонул. Сама тварь то косплэит Нечто из одноименного фильма, то Чужого, то и вообще ужастики класса-Б, вроде 'Слизняка'. При этом нет ни полутонов, ни темноты, ни музыки, что есть в нормальном фильмах ужасов. Ко всему прочему, герои страдают слепотой и глухотой. И идиотизмом. Врач не закрывает дверь карантина, когда один из членов экипажа заражается жуткой кожной болезнью, другой персонаж не видит в огромном окне щупальца, третий не заметил оторванную ногу твари. Дальше больше: здесь также есть злобная корпорация, здесь даже есть своя 'мать', умеющая самостоятельно мыслить, при том, что на сюжет они не влияют. Суперкомпьютер появится только один раз, а безличная корпорация просто… ничего не делает. Персонажей не жалко. Экипаж Ностромо пал жертвой транспланетной корпорации, которая заставила их принять на борт монстра. Работники полярной станции в Нечто всего лишь спасали собаку. В конце концов, экипаж в фильме 'Event horizon' лишь выполнял задание. Герои же этого фильма делают все возможное, чтобы получить премию Дарвина. Не закрывают двери, тащат, что попало, на борт, не избавляются от зараженных вещей, пьют алкоголь неизвестного происхождения, не надевают резиновые перчатки, не изолируют зараженных, а еще страдают потерей зрения и слуха. И фильм все тянется и тянется… В итоге похвалить тут можно разве что ответственных за декорации: они на высоте. Да и еще Ричарда Кренна, за исполнение роли Дока. Здесь нет саспенса, нет пугающих моментов, монстр не страшный, логика хромает на все конечности, белые нитки торчат во все стороны. «Aliens thrilled you... The Fly shocked you... Now experience real fear...». Не смешите мои тапочки, честное слово. 5 из 10
Что-то не отсюда
Подобно тому, как 'Техасская резня бензопилой', 'Пятница, 13-е' и 'Хэллоуин' явили миру моду на молодежные слэшеры, так и культовая фантастика 'Чужой' и 'Нечто' привнесла определенные коррективы в жанр фантастического хоррора. И лучше всего это заметно на примере ленты Джорджа П. Косматоса, который, кстати, до 'Левиафана' снял еще одну весьма приметную ленту в жанре ужасов - 'Неизвестная тварь' про крысу-убийцу. Тут же кинематографист обратился к теме других чудовищ - тех, что таятся на дне морском. Собственно, чем дольше продвигаешься по сюжету 'Левиафана', тем больше кажется, что заново смотришь вышеупомянутые шедевры фантастики, только в другом исполнении. Нельзя сказать, что менее качественном, впрочем, все-равно не дотягивающим до истинных 'чудовищ' жанра. Завязка тут как две капли воды похожа на классическую ленту Ридли Скотта - несколько глубоководных бурильщиков находят на дне таинственный русский корабль под названием 'Левиафан' и заражаются каким-то непонятным вирусом, который начинает мутировать в их организме, меняя их облик до неузнаваемости. Выяснив это, ученые понимают, что не могут в полной мере доверять друг другу, но все-же стараются выжить. Как вы уже поняли, эта линия сюжета перекочевала из ленты Карпентера. И не только это роднит ее с 'Нечто' - тут тоже есть самоубийство на почве паранойи, есть люди, которых помещают в карантин, есть доктор, который не так прост, как может показаться на первый взгляд, и, в конце концов, есть внешний облик монстра, который как-будто соткан из множества составных частей человеческих тел, и все это в купе со звероподобной головой представляет из себя весьма впечатляющее зрелище. Впрочем, у того же Роба Боттина получилось лучше - тут же в нескольких моментах создателям не удалось избежать огрех спецэффектов, но хочется похвалить их за использование замечательных кукол и грима, которые придают ленте определенный шарм. Из актерских работ очень порадовали Питер Уэллер (знаменитый 'Робокоп') - завсегдатай жанра фантастики тех лет, Эрни Хадсон ('Охотники за привидениями'), Аманда Пэйс и Дэниэл Стэрн. Более всего порадовало практически полное отсутствие глупости и сомнительных сюжетных поворотов - в этом плане сценарий прочно держит марку. А вот пожурить картину стоит из-за отсутствия атмосферы - герои находятся на глубине несколько тысяч метров, одни в замкнутом пространстве, наедине с неведомой тварью, но какого-то напряжения и чувства тревоги тут нет - напротив, это в хорошем смысле слова развлекательное фантастическое кино для массового зрителя. Крови тут немного, но некоторые моменты выполнены весьма натуралистично и даже отталкивающе, например, атака огромного червя на одного из членов команды. Без сомнения, 'Левиафан' - одна из самых приметных и удачных картин 80-х на данную тему. В конце концов, это было время, когда жанр фантастики не испытывал недостатка внимания и зрителей всех возрастов интересовали неведомые чудища, таящиеся как в холоде космоса, так и в темных морских глубинах. 7 из 10
Американские подводники-рудокопы под командованием занудного капитана-геолога, постоянно прессующего команду санкциями, дорабатывают последние дни на пятикилометровой глубине в Атлантическом океане. Во время очередной вылазки по работе один из наёмников находит затонувший русский корабль «Левиафан». Довольные аквалангисты утаскивают с борта корабля сейф, где находят фотки русских жён, засекреченные документы на славянской мове, бортовой видеожурнал и… недопитую бутылку водки. Одичавшие под водой моряки первым делом её распивают. А наутро некоторые не закусившие подхватывают совершенно дичайшие симптомы. Очевидно, водяра была палёная! Итальянского режиссёра Джорджа Пана Косматоса я, как и многие, знаю по культовым боевикам со Сталлоне «Рэмбо 2» и «Кобра». А тут, значит, обнаружил фантастику в его исполнении в соавторстве с не последними сценаристами 80-х Дэвидом Пиплзом и Джебом Стюартом, ответственными за не менее культовые кина «12 обезьян», «Бегущий по лезвию», «Крепкий орешек 1», «Тюряга» и «Беглец», и любимыми актёрами, среди которых «робокоп» Питер Уэллер, «домушник» Дэниел Стерн и «полковник Траутман» Ричард Кренна. Конец 80-х - начало 90-х было временем кишечных ужастиков про страшных монстров, которые терроризировали народ и в космосе, и на земле, и под водой. А «Левиафан» как раз родом из нарастающей волны подводных ахтунгов, породнённых «Филадельфийским экспериментом» и «Глубоководной звездой 6». Позже уже каталог подводного хоррора пополнился «Бездной», «Глубоким погружением», «Подъёмом с глубины» и т.д. Фильм Косматоса это реально такая помесь «Звезды 6» Шона Каннингема и «Нечто» Джона Карпентера, с полной изоляцией (подлодка), некоторой долей паранойи, тошными мутациями, склизкими блевотными монстрами и атомным сюжетом с намёком на антиалкогольную кампанию. Мол, русская водка такая палёная, что можно и в глиста-амфибию превратиться. Что-то похожее эпидемическое Джордж снимал и раньше в «Перевале Кассандры», и не сказать, что тут у него вышло шибко лучше. Беспечность от раздолбайской команды так и прёт. Кто втихаря пьёт всякую гадость, кто вскрывает вены, а остальные так и норовят, как только прижарит, сразу разойтись, чтоб их поодиночке быстрее сожрали. Хотя ирония авторов видна невооружённым глазом: в фильме постоянно острят (в переводе, конечно, многое пропадает), куча наивняка проходит стёба ради, и даже фирменный Косматосовский удар в морду под финал имеется (здесь этот бородатый штамп особенно ржачно обыграли). Не раскрыли, разве что, тайну бортового доктора, который явно имел какое-то отношение к происходящему. Кино звёзд с неба не хватает, но уникальность компонентов вставляет нереально. Сейчас такого фильма фиг допросишься от киношников. Провал зеркального клона «Подъёма с глубины», «Вируса», потопил бывалый жанр, к которому теперь никто прикасаться не хочет. 7 из 10
I drink for you, comrade!
После успеха таких фантастических картин, как «Чужой» и «Нечто» многие режиссеры спали и видели, как они снимут фильм со схожей концепцией и при этом ничем не хуже картин Ридли Скотта и Джона Карпентера. Как правило, ничем хорошим подобная авантюра не заканчивалась и все на что хватало таланта горе-режиссеров, так это выдать на суд зрителя очередного мертворожденного уродца от лицезрения которого тянет в сон. И наш сегодняшний гость является очередным клоном «The Thing’а». Ну что ж скрестим пальцы на удачу, потому что это – «Левиафан». Завязка истории более или менее написана в аннотации к картине и переливать из пустого в порожнее мне не хочется. А хочется мне поведать зрителю почему же рецензия на этот фильм окрашена в ярко-алый цвет и почему картина является пустой тратой времени. И да, главным виновником торжества у нас выступает сценарий, над которым работали два человека. Если бы работал один человек, то я бы это еще мог понять. В конечном счете, мало что ли в Голливуде недалеких людей, что считают себя гениальными писателями? Но когда над сценарием работает два человека, к тому же не просто людей с улицы, а мастеров своего дела, то и от фильма ждешь соответствующего уровня исполнения. А не того что за первые пятьдесят минут в фильме практически ничего не происходит. Ну да в самом начале зрителю демонстрируют что костюм одного из подводников чуть не взорвался, но это было бы интересно только в том случае если бы идея со взрывающимся костюмом в будущем спасла бы жизнь одному из героев. А так это просто выстрел в холостую. И да, герои картины находят русское судно «Левиафан», на борту которого проводились жу-у-уткие эксперименты. Сначала «Вирус» теперь вот это. Любят нас американцы. Но и все. Больше в фильме так ничего и не происходит. Нет, конечно же, ближе к концу картины невнятный монстр начинает убивать членов команды одного за другим, но это классический прием и ничего нового тут нет. Так что да, сюжет картины скучен, и что самое главное данный фильм не пугает. Он не пугает ни своей атмосферой, потому что этой самой атмосферы в картине попросту нет, ни идеей, потому что если вдуматься в происходящее, то все обитатели Атлантического океана уже подхватили эту заразу и человечество обречено, а следовательно и переживать не о чем. Быть может, актеры смогут чему-нибудь порадовать зрителя? Нет, не смогут и не порадуют. Потому что актеры стабильно отрабатывают свой гонорар, читая заученные фразы, в то время как герои картины вызывают резкое чувство отторжения. Иными словами у нас есть капитан размазня, что наплевательски смотрит на все что находится вне зоны его комфорта, у нас есть доктор, который смотрит на мир через призму цинизма и клятва Гиппократа для него является пустым звуком, у нас есть парень который очень любит шутить со смертью и у нас есть остальные актеры, характеры которых вообще не проработаны и все что от них требуется так это умереть в строго отведенный момент. Красота. А что же монстр? О, а это существо-находка. Ученые мужи сообщают нам что монстр способен к самообучению, даром что он поглощает не только кровь, но и мозг своих жертв. То есть фильм всячески пытается дать нам понять, что мы имеем дело с тварью, которая не глупей Карпентеровского «Нечта?» Тогда почему же чудо-юдо болотное, беззаконное бегает по кораблю и оглашает всю округу своими завываниями. Почему она ведет себя столь глупо и предсказуемо? Ведь если бы на месте «интеллектуальных» ученых оказались бы «тупые» военные, то тварюшку бы упаковали в мешок для трупов минут через пять. Ну ребята, ну это не серьезно. Подводя итог, хочется сказать, что перед нами предстает фильм, который так и не смог разобраться в своей жанровой направленности. Если это фантастический ужастик, то в картине слишком мало фантастичного и еще меньше ужасного. А если это треш, то фильм подобного жанра должен развлекать зрителя, а не вгонять последнего в состояние летаргического сна. Посему мой вам совет, если ищите хорошую страшилку, то обратите свой взор на «Сферу», «Метаморфозы: Фактор чужого», «Глубоководную звезду номер шесть» или на те фильмы, что я помянул чуть выше. А эта же картина является пустой тратой времени. 3 из 10
Нет времени объяснять, мутантов за борт!
Вышла на сей фильм через рекомендации Кинопоиска и очень удивилась, что не узнала о нем раньше. Зацепило описание, заинтересовала отсылка к русским (учитывая те времена, когда снималось), а также прочла пару-тройку рецензий, одна из которых точно заставила меня посмотреть сие творение. В мифологии, Левиафан — морское чудовище, упоминаемое в Ветхом Завете и иногда отождествляемое с сатаной. Понятно с чем режиссер Косматос хотел провести параллели в своей оригинальной работе. В ней описываются все непрелести жизни для подводных горнодобывателей, когда в их стройные ряды вписывается сдуру найденная неведомая сущность. Касательно ленты, очень жизненный и понятный, вместе с чем непредсказуемый и интересный фильм. Как соглашусь с вышеупомянутой прочитанной мной рецензией, все личности героев действительно поданы очень емко и качественно - каждый персонаж сразу по-своему раскрывает свои плюсы и минусы в той или иной степени. Современное кино таким похвастать может крайне редко. Еще меня всегда радовала чрезмерные жестокость и экзистенциальность, безразличие к критическим ситуациям в старых фантастических фильмах. Такое впечатление, что слово 'паника' действующим лицам в принципе не знакомо. Невозмутимость главных героев по отношению к происходящему вызывает восхищение и зависть, хотя в их условиях это, возможно, близко к нормальной реакции. Шоковое состояние, или люди реально не находили выходов для эмоций в случае, если чудовище нападет на друга? Однако, все же, мне кажется, довольно безответственно оставаться халатными по отношению к чему-то, что может явить собой новейшее открытие для человечества. Как раз в этом товарищи подводные шахтеры совершили крайне глупую большую ошибку, которая мягко говоря 'навредит' им всем. Конечно же, ничего кроме 'треш-подхода' по ходу развития событий предпринять героям было сложно - они ученые, а не военные. Собственно, вся кульминация фильма заключается в отчаянных попытках разрешить ситуацию и выбраться, используя при этом достаточно изощренные средства. Итог: очень милый и очень качественый для своего времени фильм о подводных страшилках. Советую посмотреть всем, кто не любит муси-пуси в ужасах и кто ценит, когда экран не отпускает, держа в напряжении драйвом и интригой. 7 из 10
Забытый голливудский фильм перестроечной эпохи
Начинается он красивой 'морской' музыкальной темой (на титрах). Мозг расслабляется в предвкушении необычного фантастического сюжета. И все действительно интересно и завлекательно. Уютный подводный мир будущего, колоритные герои, интригующая завязка основного действа. Бравые любопытные представители американского пролетариата случайно находят советский корабль на океаническом дне. С сейфом, в котором видеозапись капитана корабля, бутылка водки и досье погибших матросов этого судна. Разумеется прикасаться к этому было нельзя, тем более пить. Авантюра предсказуемо заканчивается не лучшим образом при непосредственной помощи одного из персонажей- доктора с русскими биографическими корнями. Очередная оскорбительная для любого постсоветского человека кинолента. Нечто похожее можно увидеть в более современной нам 'Войне миров Z'. Особенно хочется заострить внимание на времени создания картины- конец 80-х. Вроде бы весь цивилизованный мир уже должен быть в курсе того факта, что Горбачев (под влиянием Запада!) Россию демократизирует, наделяет разнообразными свободами, идет на соглашения с недавними противниками и прочее. Однако на данной ленте эти исторические реалии похоже никак не отразились. Что русскому хорошо, то, видимо, американским кинорежиссерам вовек плохо... 4 из 10
Опять Уэллер. Опять Косматос. Опять хоррор.
Актёр Питер 'Робокоп' Уэллер и режисёр второго 'Рэмбо' и 'Кобры' уже работали вместе над фильмом ужасов 'Неизвестная тварь', который мне весьма и весьма понравился. Шесть лет спустя они вновь встретились, чтобы вновь сделать хоррор. На сей раз подводный. Надо сказать, тема эта в 1989 году была более чем открыта - исследована вдоль и поперёк. Было 'Зло из бездны', была сама 'Бездна', да и 'Глубоководную звезду шесть' тоже можно припомнить. Так что 'Левиафан' ничего нового зрителю, по сути, не показал, просто надёргал идей из нескольких известных хорроров ('Чужой', 'Нечто', та же 'Глубоководная звезда шесть') и весьма удачно связал их вместе. Что же из себя представила получившаяся смесь? Не буду юлить - мне понравилось. Хорошая, атмосферная режиссура, более-менее известные актёры, добротные спецэффекты - тут всё есть. Нет разве что нормальной концовки, но об этом потом. Итак, группа подводных бурильщиков, ищущих залежи серебра, находит останки советского корабля 'Левиафан'. Как стало ясно из записей, на судне проводились какие-то подозрительные эксперименты. Когда они вышли из под контроля, команда приняла решение затопить корабль. Но экспериментальный вирус никуда не делся, более того - он перекинулся на члена экипажа, который мутировал в жуткое рыбоподобное существо. Как видите, ничего нового, но цепляет, причём весьма. Хорошие актёры смогли создать пусть и не гениально прописанных, но вполне живых в плане характера персонажей. Причём преуспел весь актёрский состав, а не только наиболее именитые Уэллер, Кренна, Хадсон и Стерн. Местные спецэффекты вполне вменяемы, крови не особо много, зато монстр сделан на уровне, хотя я его, честно признаться, толком не разглядел. К тому же у фильма весьма своеобразная структура - он идёт примерно полтора часа, и первый час зрителя лишь готовят к тому, что натворит монстр. Но не стоит делать поспешных выводов и говорить, что картина затянута - честно сказать, это самое часовое вступление даже в чём-то переплёвывает финальные полчаса экшена. Снятого, к сожалению, не очень умело, плюс подпорченного затёртым и стащенным из 'Глубоководной звезды шесть' финалом. Зато в остальном, как можно убедиться, 'Левиафан' превосходит ленту Шона Каннингема. Здесь более известные исполнители, более интересное действие и опять же более интересный монстр, чем гигантский моллюск из 'Глубоководной звезды'. Но вот всё-таки пресловутый финал обидно портит картину, не сильно, но всего лишь... 8 из 10 'Всего лишь', потому что при желании мог бы и десяточку вывести.
Тема опасных существ в замкнутом пространстве с группой людей получила ряд интерпретаций, включая истории о подводном мире. Американская океаническая геологическая станция обнаруживает подводную лодку на морском дне. Это русское судно, кажется, было потоплено при сомнительных обстоятельствах и не без причины. Его затопленные коридоры хранят свои тайны. Конечно, после «Бездны» Кэмерона какому-либо фильму на схожую тему трудно что-то противопоставить своему известному собрату. Перед нами фильм ужасов средней руки, который, тем не менее, напоминает период популярности VHS-носителей. Суть всего происходящего в уникальном вирусе, который способен вызывать мутации и в том, как группе людей с ним бороться под толщами океанской воды. Происходящее на экране не пугает, но за исключением несколько откровенно провальных моментов, фильм оставляет свои впечатления. Нужно делать сноску на годы выхода картины и бюджет. Среди актерского состава можно увидеть популярных в свое время актеров, но опять же, без откровений. Неплохой фантастический фильм, события которого происходят на морском дне в атмосфере страха и неведения. Поклонники эпохи останутся довольны. 7 из 10
Зло из Бездны
Я считаю, что любой жанр хорош, когда он преподносится вперемешку с другим жанром. Это почти всегда усиливает возможность, получить как больше эмоций, так и намного более богатые эмоции. Что идеально отражается в повальной моде скрещивания фильмов ужасов и фантастики, которая неожиданно возникла в 80-ых годах. Когда на экране появились один за другим “Бездна”, “Глубоководная Звезда Шесть” и эта лента, которые практически копировали содержание друг друга. <b>Джордж Пан Косматос</b> именно тот режиссер, которому хватило снять лишь парочку лент и ими запомнится искушенным киноманам. Вот только если те фильмы были жанра боевика, то тут он решил попробовать себя в качестве режиссера фильмов ужасов. Получилось мягко говоря слабенько. Странно, но так же как и в случае с “Глубоководной Звездой Шесть”, фильм в детстве меня сильно впечатлил. Сейчас же, ограничился эффектом обычной искрорки. Весь фильм у меня создавалось ощущение того, что <b>Джордж</b> тупо повторял всё проделанной Шоном Каннингемом в вышеуказанной ленте. Только периодически разбавлял всё это скрещиванием “Чужого” Ридли Скотта и “Нечто” Джорджа Карпентера. Получился настоящий олд скул хорор, который увы, нынче смотрится мораль устаревшим. Потому что, практически все методы устрашения сводились к минимальной демонстрации существа целиком. То щупальца появятся, то хвост в кадр попадёт, то еще что то проплывёт и так весь фильм. Что весьма прискорбно. Потому что, работа гениального <b>Стэна Уинстона</b> в создании существа, тут безусловно впечатляет. А в полный рост существо, показали лишь не долго. Потому что, <b>Джордж</b> решил сделать ставку на атмосферу, которая как ни странно, тут практически отсутствовала. Как таковой напряженности, тяжести и жестокости я в картине не заметил. Особенно в первой половине ленты, где не было даже намёка на появление существа. Хотя не смотря на это, всю работу выполняли отличные декорации и не менее яркая работа мастеров по визуальным эффектам из <b>Industrial Light And Magic</b>. В связи с чем, работу <b>Косматоса</b> оценить особо я не могу. Ведь создаётся ощущение, что фильм сделал себя сам и <b>Косматос</b> тут занимался лишь пересказом уже известных нам кино шаблонов. Безусловно удивительный случай. Потому что, сценарий данной ленты и сценарий “Глубоководной Звезды Шесть” практически идентичный. Вот только если там Шон Каннингем всё свёл до обычного слешера, то тут создатели замахнулись больше на триллер, чем на фильм ужасов. Отсюда и заимствование огромного количества шаблонов из “Чужого” и “Нечто”. Снова работяги, которые добывают полезные ископаемые, снова существо из вне, снова мутация и постепенный рост существа, снова огнеметы и тому подобное. Таким образом, можно тупо сидеть и перечислять огромное количество схожестей. Что докажет, что оригинальной идеи тут практически нет. Отсюда и сюжет картины впечатлил мало чем. Было предельно ясно, что и как будет происходить в данной ленте. В том числе и то, в какой последовательности все будут умирать и кто в итоге останется в живых в данной ленте. Хотя не смотря на это, сюжет смотрелся вполне интересно и симпатично. Что странно. Потому что, первая половина ленты с полным отсутствием каких либо напряженных сцен и намёков на монстра, мне немного не понравилось. В том числе и не определенность данной ленты. С одной стороны, виновниками всего произошедшего стали плохие русские, которые решили проводить нечеловеческие эксперименты над людьми. Меня удивляет, как порой американцы уходят в крайность при описании плохих русских. С другой же, снова виновником стала корыстная корпорация, которая промышляет всё в свою выгоду. Создатели попытались раскрыть два мотива “преступления”. Но в итоге, определенный ответ в единственном числе, увы не получился. Отсюда и весь сюжет мне показался достаточно скомканным. В отличии от более дешевой “Глубоководной Звезды Шесть”, тут создатели постарались на славу и выделились более звездным актерским составом. Было приятно увидеть в картине <b>Питера Уэллера</b> еще в пору своей молодости. Сыграл отлично. Роль вытянул и смотрелся в фильме очень харизматично. Да и голос всё же у него уникальный и этим он в очередной раз приковал моё внимание. Было не менее приятно увидеть в картине <b>Ричарда Крену</b>, которого увы нынче нет в живых. <b>Ричард</b> в очередной раз выдал очень сильный образ, который переплюнул игру всех актеров вместе взятых. Одинаково хороши <b>Дэниел Стерн, Эрни Хадсон и Гектор Элизондо</b>, игру которых не испортила даже явная вторичность их персонажей. А <b>Аманда Пэйс и Лиза Айлбакер</b> привнесли в проект больше скорее своей привлекательности, чем действительно сильной игры. Особенно <b>Лиза</b>. Уж больно фигура и округлости меня очаровали. Музыка получилась сильная. Что безусловно редкость. Когда музыка оказывается лучше самой ленты. Но в данном случае, это объясняет имя композитора. <b>Джерри Голдсмита</b> можно смело назвать лучшим хорор и триллер композитором прошлого столетия, которого увы тоже нет нынче в живых. Зато живы его отменные работы. В том числе и эта. Именно в музыке ощущается именно то напряжение, тяжесть, страх и жесткость, которую не смог привнести в фильм <b>Косматос</b> своей режиссурой. Так что, будь музыка иная, фильм стал бы слабее точно. <b>6 из 10 Настоящий олд скул хорор, который нынче, увы сильно морально устарел. Очень много погрешностей. Но не смотря на это, смотрится с достаточным интересом и даже удовольствием. Так что, если вы являетесь поклонником былых фильмов ужасов с резиновыми монстрами, то фильм безусловно для вас. Если же нет, то и времени не тратьте. Врубится во всю прелесть картины, вам не судьба.</b>
Не пытайтесь поиметь матушку природу, иначе она с еще большим удовольствием поимеет Вас...
«Левиафан» представляет собой фантастический фильм ужасов в духе «Чужого» и «Нечто» и использует стандартную сюжетную концепцию: <i>группа людей находящаяся в закрытом пространстве борется с монстром</i>. В данном случае группа людей это команда добытчиков серебра во главе с капитаном-геологом, а закрытое пространство - подводная станция, в которой они проживают на период работы. Левиафан - это название затонувшего советского военного корабля, который случайно обнаруживает один из членов команды и после чего собственно и начинается весь ужас. В принципе, получился добротный фильм, по всем параметрам, если не считать его не оригинальности. Но речь ведь не идет о плагиате, а скорее о подражании, то есть желании снять что-то на подобии того, что уже имело успех. Разве это плохо? Особенно по отношению к любителям подобного. К примеру, я сам один из таких любителей и я рад, что в то время (в отличие от теперешнего) подобные картины снимались если не регулярно, то довольно таки часто. Они, конечно, бывали разного качества, попадались и чересчур уж слизанные с 'первопроходцев', да и сделанные на скорую руку, а попадались и весьма достойные экземпляры, как собственно тот, о котором я сейчас и пишу. А здесь у нас и режиссер не последний человек в своем деле: Джордж Пан Косматос. Правда, больше известный по боевикам, таким как «Рембо 2» и «Кобра» со Сильвестром Сталлоне. Но и ужасами баловался не единожды. До обозреваемого фильма успел потренироваться и снял «Неизвестную тварь» на тему крыс-убийц, взяв на главную роль Питера Уэллера, который перекочевал оттуда в его же «Левиафан». И раз уж речь пошла об актерах, то с полной уверенностью могу сказать, что с этим здесь полный порядок. Помимо уже упомянутого Питера Уэллера («Робот-полицейский 1-2»), здесь присутствуют так же небезызвестные Ричард Кренна («Рэмбо 1-3»), Аманда Пэйс («Родственник»), Дэниел Стерн («Один дома 1-2»), Гектор Элизондо («Частный курорт»), Мег Фостер («Чужие среди нас») и Эрни Хадсон («Охотники за приведениями 1-2»). В создании спецэффектов принимал участие Том Вудрафф мл. работающий на студии Стэна Уинстона – одного из лучших мастеров своего дела. Правда, не буду лукавить и скажу, что по этой части далеко не все так хорошо как должно было быть, ну или как хотелось бы лично мне. Не знаю каков был бюджет, наверняка меньше чем у того же «Нечто» раза так в два, как минимум, и посему развернутся по части эффектов создатели не могли, но все же не всегда все решают деньги, а бывает что в таких случаях помогает выкручиваться талант. И видно с этим здесь не совсем сложилось, поскольку сам виновник торжества мне категорически не понравился. Я имею в виду тот его вид, который показали в самом конце, а до этого его всячески пытались скрыть и показывали лишь отдельными частями и на разных стадиях трансформации. Дело в том, что здесь у монстра нету своего истинного (оригинального) обличия. Он по типу схож с тварью из «Нечто», которая поглощала своих жертв, и ее внешний вид постоянно менялся. Только здесь еще к измененным человеческим телам прилепили детали амфибий, и в результате получилось черти что (ну грубо говоря, представьте, если у той твари из «Нечто», которая появилась в конце фильма, заменить торчащих из нее собак на детали строения рыб: чешуя, плавники, костяная челюсть). Кстати, непонятно, откуда брались щупальца с зубами, если на самом теле монстра их не было. Считаю, что художники-дизайнеры могли придумать что-то интересней, хотя бы в плане головы монстра, ну уж больно дебильно она смотрелась. В остальном же полный порядок. И если бы не этот досадный минус, то получилось бы вообще замечательное зрелище. Еще к минусам можно было бы отнести затянутое начАло (то есть время ДО того, как нАчало происходить что-то ужасное), но язык не поворачивается сказать, что за это время не происходило вообще ничего интересного или наоборот происходило что-то дико раздражающее. Учитывая то, что персонажи довольно разнообразные и что самое главное, не «каменные», а «живые», то их бытовая, вроде бы ничем не примечательная, болтовня совершенно не резала слух, а наоборот располагала к себе, помогая зрителю разобраться в том, что собой представляют эти люди. Отдельное спасибо за удачный юмор (особенное в этом плане порадовала концовка). Сейчас все реже прибегают к такому ознакомлению с действующими лицами и, как правило, у всех персонажей изначально на лбу написано, что все они просто жертвы, которые в скором времени будут убиты жесточайшим способом и больше знать о них ничего не нужно. В общем, подведя итог, хочу сказать, что фильм обязателен к просмотру как любителям фантастического хоррора и монстр-муви, так и ностальгирующим по 80-м в целом. Не без огрехов конечно, но в целом, как уже было сказано выше - добротный продукт. А если брать категорию 'подводных ужасов с монстром' так и вовсе один из лучших. 8 из 10 P.S. Примечательно, что в районе 1989 года, с небольшой разницей в датах выхода было снято порядка 6 фильмов на подводную тематику: «Бездна», «Повелители глубин», «Зло из бездны», «Глубокое погружение», «Глубоководная звезда шесть» и собственно «Левиафан».
В 1989 году вышли два очень схожих по тематике фильма. 'Подводная Звезда 6' и 'Левиафан'. В следующем году появилось 'Глубокое погружение', выглядящее гораздо более старомодным, чем первые два. По сути, этим всплеском все и закончилось. Предпринимались попытки снова нырнуть в эти воды, но ни высокобюджетная 'Сфера', ни дешевые поделки наподобие 'Буровой', заметных кругов на воде не оставили. 'Левиафан' стал эталоном, все что было до него и все, что было после, по качеству к нему не приблизилось. Только не нужно все фильмы с противостоянием монстру в замкнутом пространстве корабля/станции сводить к 'Чужому', а то ведь можно вспомнить и черно-белый 'Оно! Ужас из космоса' 58-го года, где марсианский монстр терроризирует экипаж ракеты. В активе 'Левиафана' были спецэффекты создателя терминатора Стена Винстона, очень достойно выглядящие и по сей день и отличная команда актеров. Собственно, персонажи, это и есть самая сильная сторона Левиафана. Это редчайший случай, когда в фильме подобного жанра все, до единого, персонажи обладают личностями, индивидуальностями и харизмой. Есть хорошая девочка и плохая девочка, обаятельнейший доктор в исполнении Ричарда Кренна, один поганец-глубоководник, один усталый механик, один трогательный латинос... Настоящая единая команда, собранная из очень разных людей. И получается ужастик, в котором жалко абсолютно каждого, и потеря любого - настоящая трагедия. Трудно сравнивать с современными поделками, где жертв монстров различаешь только по цвету волос и степени идиотизма. При этом, как еще один плюс, в 'Левиафане' присутствует смелость, свойственная кино 80-х. Какой современный фильм с сюжетом 'водолазы выпили русской водки и мутировали в монстров' может быть чем-то, кроме трэша? А 'Левиафан' отнюдь не трэш. Подытожу. Любителям самой-самой новейшей компьютерной графики или снобам, этом фильм противопоказан. Ценителям фантастических ужасов - обязателен к просмотру. Киноманам, открытым для всех жанров, умеющим делать скидку на возраст лет - рекомендован с чистым сердцем. В жанре фантастических ужастиков я оценю фильм 8 из 10. В узком же поджанре, простите, Левиафана можно сравнивать только с Левиафаном. Эталон глубоководного ужастика.
Про героев большинства фильмов ужасов думаешь: какие же они все тупые. Если бы они этого не сделали, все было бы хорошо. Если бы они это сделали, им бы не угрожала опасность. С 'Левиафаном' все иначе. Они нормальные, они реально люди с мозгами. Да, они могли бы избежать дальнейшего сюжета, если бы послушно быстро выбросили тела. Но мало кто из сидящих за экранами выбросил бы на их месте что-то движущееся. Девушка-самоубийца умница, ее очень жаль. Она мгновенно все поняла. Поняла, что у нее то же самое. Поняла, что раз не удалось спасти одного больного, и ее не спасут. Поняла, что надо делать - чтобы не страдать. Желающие спастись делали все для своего спасения. Борьба основывалась не на глупости, а на том, что силы были практически равны. И вообще - не создается впечатления, что поступки героев подстраивают под сюжет. Как раз наоборот - во время просмотра можно подумать, что это сюжет при создании картины определялся поведением персонажей. Гектор Элизондо - нежно любимый мною актер - играет нетипичного (во всяком случае, на основе просмотренных мной фильмов) для себя героя, что, несомненно, занятно. И таким он мне нравится тоже. И даже не так уж сложно было отделаться от образа бережного мужчины, ибо актер очень хорош. Есть фильмы, по которым почти сразу понятно, что все умрут. Хотя обстоятельства таковы, что кто-то вполне может выжить - небезнадежные. Но такие уж эти картины, deadly end просто напрашивается. В этом же фильме обстоятельства просто тупиковые. И когда думаешь, что хуже уже некуда, возникает очередной тупик, все-таки становится еще хуже. Но 'Левиафан' просто пропитан ощущением, что кто-то выживет. Иначе это было бы плохое кино. В другом может хоть планета взорваться, и это будет только драматическим плюсом, а здесь - все пойдет насмарку. На фильм ужасов кино не похоже, больше - на фантастический триллер. Хотя бы потому, что вместо игр в прятки мы можем наблюдать, в основном, открытые сражения, реже - погони. Это не плюс и не мину. О плюсах я написала достаточно, минусы тоже, конечно, есть. Никаких красивых кадров, просмотр некоторых моментов все-таки не доставляет удовольствия. Но мне непременно хотелось досмотреть этот фильм в тот вечер, в который я начала его смотреть. 7 из 10
'Что это такое? - Не знаю, но выглядит очень неприятно!'
Фантастических ужастиков, таких как 'Левиафан', совсем немного. А учитывая, что самыми знаковым являются единицы, вроде 'Бездны' и 'Сферы', то подобное кино пропускать не стоит, если есть минимальный интерес к такому жанру. Особенность его в том, что действие происходит под водой, и лишь к финалу только уцелевшие главные герои добираются до поверхности океана. А весь интерес заключается в том, как же выглядит неведомое создание, которое в очередной раз находят в таинственных морских/океанских глубинах. Как правило, голливудская фантазия ограничивается мутировавшими акулами, кальмарами и крабами, то есть, самыми яркими представителями данной среды обитания. 'Левиафан' не стал исключением, но по сравнению с той же 'Глубоководной звездой Шесть' и еще десятком подобных фильмов калибром поменьше, получился на порядок удачнее. В принципе, его можно сравнить с очень качественным и атмосферным 'Вирусом', в который было и вложено побольше, и актеры присутствовали соответствующие. Объединяет их, между прочим, и источник заразы - русское судно! Естественно, кто еще мог проводить нечеловеческие эксперименты над морскими обитателями и человеческими существами, а потом разместить жуткий вирус в бутылке водки? Правильно, время Холодной войны также имеет право на отражение в подобных продуктах Голливуда. Вообще же, у режиссера Косматоса, ответственного за нашумевшие 'Кобру' и 'Рэмбо 2', получился очень неплохой и любопытный фильм ужасов вперемешку с фантастикой. Она тут заключается в основном в пугающих формах враждебного существа, которое, подобно Чужому Г. Р. Гигера, проходит несколько стадий развития, в данном же случае вернее будет сказать - мутаций. Члены экипажа, в числе которых такие знаменитости, как Питер Уэллер и Ричард Кренна, бегают по тесным коридорам шахтерской базы, натыкаясь на чудовище, которое немедленно отбирает жизнь у очередного нерасторопного шахтера. Ничего изобретательного нет - то проплывет под ногами, демонстрируя жуткие щупальца, то свалится на голову, то разрастется до устрашающих размеров и начнет крушить переборки. В общем, стандартный такой ужастик в декорациях, которые позволяют местами нагнать нужной атмосферы. Но такого эффекта, какой до сих пор наблюдается в первом и третьем 'Чужом', да 'Нечто', разумеется, не производит. Все упирается в непременную панику в самый неподходящий момент, якобы хитрого монстра, которые не оставляет шанса любому замешкавшемуся человечку. А еще пара непременных сцен с легкой обнаженкой, расчлененкой и финальной демонстрацией чудовища. Всем, кому по душе подобные каноны жанра, 'Левиафан' должен понравиться. К тому же, стоит еще раз напомнить, что подобных фильмов буквально единицы, и выполнено все на качественном уровне. На мой взгляд - хороший фантастический ужастик про 'чудовище из морских глубин', один из лучших в жанре.
Страница 1 из 2