Семья вурдалаков

Когда персонажи молчат, а камера замирает в темноте, внутри кадра возникает невыносимая тревога. Тьма в этой ленте представлена как пустота, в которой скрываются монстры. Авторы этой ленты исходили из постулатов Марио Бавы: самый страшный монстр — это тот, которого структура кадра заставляет тебя дорисовать в собственном сознании. Впрочем, визуализация внезапно появляющегося мёртвого отца семейства вышла неимоверно выразительной. Создатели фильма буквально передали отсутствие дыхания, смертный холод и скорбное величие... Упомянутый момент вышел даже мощнее, нежели у Бавы в его 'Трёх ликах страха' (там вышло чересчур комично). Большая часть ленты лишена слов и подробностей. Камера просто пытается захватить как можно больше тёмных уголков, выискивая монстров. Такой подход позволяет авторам существенно сэкономить бюджет как на освещении, так и на интерьерах. Тут нет как такового нарратива. Однако ставка на другое. Напряжённая атмосфера и власть тайны заставляют сравнивать эту ленту с 'Террором' Роджера Кормена. Игорь Шавлак вдохновенно показывает лишь мужественную решимость противодействовать злу (как и Джек Николсон в упомянутом 'Терроре'). Отсутствие чёткого финала оставляет поле для самых мрачных сценариев. Обрыв повествования на полуслове зачастую предполагает внезапную смерть. И не важно произошла ли она на самом деле. Слишком уж нелегко приходилось герою и не раз эта развязка была к нему примерена. 'Семья вурдалаков' — это не столько обрывистая история про вампиров, а скорее материализация ужаса перед недавним прошлым. В этом фильме не будет и намёка на всю предшествовавшую ленте серость, партбилеты и вмешательство в семью. Страх того, что время обратиться вспять и чудовища прошлых лет заберут детей пронзает эту ленту своей безупречной логикой. В 1990 году этот фильм выглядел именно как предостережение, а сейчас смотрится исключительно как изящный малобюджетный хоррор 6 из 10

— Здесь испокон веков хоронили вперемешку. И праведников, и грешников, и убиенных, и убийц. Мало кто своей смертью умирал. А годы были то урожайные, то неурожайные... — На пшеницу, что ли? — На покойников. 'Семья вурдалаков' не шедевр для просмотра на одном дыхании. Но уютный фильм ужасов по мотивам готического рассказа. Вот палка о двух концах: кино сырое, недоделанное, а сюжет полумертвый. С другой стороны, в хорроре промозглость и безжизненность по-своему добавляют атмосферы. Некачественная пленка тоже наращивает потустороннее настроение. Клише уютно располагаются в фильме, свойские упыри не пугают, а умиляют. И есть подозрение, что происходящее — только сон или греза одного человека, фотографа из Москвы конца 80-х, но это не точно. На взрослый взгляд ничего пугающего в 'Семье вурдалаков' нет. Страшно только в мимоходном кадре, когда бабка ради колдовства убивает птицу. Зато включается другое чувство: тоска от неизбежности плохого, когда все всё понимают, но не особенно сопротивляются.

Московский журналист приезжает в глухую провинцию. Там он поселяется в семье, где недавно умер дед Яков, укушенный вурдалаком. По древнему поверью если в течении 9 дней кто-то из семьи произнесет его имя, то он восстанет из мёртвых. В советском кино жанр хоррора был по понятным причинам не в чести. Можно вспомнить только 'Вий'. С приходом перестройки появились несколько самостийных русских хорроров. Тем более в русской классической литературной традиции мистических произведений хватает. В 1990 году начинающие режиссеры Игорь Шавлак (он же сыграл главную роль) и Геннадий Климов перенесли рассказ Алексея Толстого на российскую действительность конца 20 века. Сама по себе идея неплохая, вот только реализация подкачала. Фильм снят за очень небольшие деньги, так что экономили буквально на всем. Правда, удалось воссоздать на экране такую затхлую, весьма пугающую атмосферу. Но, к сожалению, помимо этого фильм не может похвастать другими достоинствами. Слабая актерская игра, обрывочные диалоги, вялотекущее действие. В конце начинается некоторая движуха, но до этого все очень тоскливо. Эту картину принято хвалить за своеобразную атмосферность и считать из-за этого недооцененной. По мне это просто довольно слабая попытка создать хоррор на российской почве. Она неплохо совпала со временем на стыке эпох и можно даже уловить при желании некие параллели. Но в начале 90-х есть более удачные подобные опыты ('Упырь', 'Прикосновение'). В западном кино даже при микроскопическом бюджете умудрились делать картины, ставшие классикой хоррора. У нас же, несмотря на отдельные приличные образчики, полноценной жанровой традиции в кино нет до сих пор. 5 из 10

«Семья вурдалаков» - это первая работа Игоря Шавлака в качестве режиссера, и нужно отметить, весьма нетипичная для русского кинематографа 90-х. Это вольная экранизация рассказа Алексея Толстого «Семья вурдалака» написанного в 1839 году. На экране молодой журналист, живущий в Москве. Он приезжает в деревушку и селится в семье, в которой недавно умер дед. А через несколько дней этот дед возвращается домой, вот только ведет он себя весьма странным образом. Помимо мистической сюжетной линии, в фильме также присутствует любовная, и, на мой взгляд, недостаточно раскрытая. Любовь у героев какая-то пассивная, ненастоящая. Этим объясняются и некоторые нелогичные поступки главного героя и обида его возлюбленной. Несмотря на то, что фильм снят весьма скромно, и я полагаю, на собственные средства, в нем есть ощущение того, что ты смотришь ужасы. Это тягостная атмосфера, холодные тона, жуткая фигура деда смотрящего в окно – действительно создает дискомфорт при просмотре. Но в то же время, несмотря на небольшой хронометраж, фильм кажется невероятно затянутым. Все герои, кроме возлюбленной журналиста – уж очень скучные и бесхарактерные персонажи. А потому и картина получилась не впечатляющей, хотя для этого у неё были все задатки. Рассказ «Семья вурдалака» экранизировался несколько раз и нельзя сказать, что фильм 1990 года – это лучшая экранная версия.

Снять добротный ужастик сложно. Хотя бы по той причине, что у каждого зрителя своё понимание страха, свой, так сказать 'порог'. Перестройка подарила нам очень странное кино. И среди него можно найти атмосферные ленты, способные оставить мощный такой отпечаток в душе. Из фильмов ужасов того периода я бы выделил 'Прикосновение' и 'Семью вурдалаков', о котором и идёт сейчас речь. Безусловно, это кино далеко от американских ужастиков. Оно не гламурное, не модное, оно в чём-то очень даже неказистое (действие происходит в глухой деревне; плёнка оставляет желать лучшего; никаких вам тут особых спецэффектов). Но у картины есть один весомый плюс: она атмосферна. Впечатлило это тревожное поле с высоченными колосьями пшеницы, впечатлили купола на фоне холодного грязно-розового неба, впечатлило настроение мрачности. В фильме почти нет обыденных разговоров, праздности. Диалоги достаточно редки, а работа оператора, в чём-то такая угловатая, становится изюминкой. Этакий хороший артхаус с погружением в нужную атмосферу. Получилось странно, поэтично, жутковато. Но фильм сугубо для ценителей и тех, кому надоели штампованные красивые ужасы, что нам дарит набивший на этом жанре руку, Голливуд. 7 из 10

Сложно судить фильм не зная первоисточника, особенно, когда впечатление негативное. Во- первых, не понравился сюжет. Молодой жизнерадостный журналист накануне собственной свадьбы отправляется в Богом забытую глухомань, нащелкать несколько горячих кадров о мистических событиях тех мест. Проводник по пути к месту расквартирования усиленно пичкает его страшилками, которые наш герой слушает чуть ли не с зевотой. Мол, и не такое видали. А вот дальше начинается горяченькое, а именно, скука смертная. Увидев с какой овечьей покорностью многочисленное семейство восприняло внезапный визит дедушки Якова, вся интрига моментально пропала, осталось лишь сидеть и тупо ждать конца вместе с героями картины. Завершенных диалогов в картине практически нет, почти все они заканчиваются не произнесенной фразой: угадай, что я имел в виду. Съемку в тумане - это вообще конек многих отечественных страшилок, но здесь в тумане практически весь фильм из-за отвратительного качества пленки. 3 из 10

Случайно наткнулся на это кино. Это неповторимый фильм, так в этой стране больше никогда не снимут. Я бы из отечественной, условно говоря, «мистики» отдал этой картине второе место (на первом – «Господин оформитель»). Здесь изумительно все, изумительны даже недостатки, например, не очень хорошее качество, «червячки» на пленке и проч. Мне во многом этот фильм напомнил итальянскую классику ужасов, т.е. фильмы Лучио Фульчи, а особенно, Марио Бава. У Бава есть фильм «Три лица страха», во второй новелле которого разыгрывается примерно такой же сюжет. Но я считаю, что данная картина лучше этой итальянской классики, которую я так в полной мере и не смог полюбить. В ней была стильность, с которой ничто не сравнится, но была нудность. Здесь нудности будет даже побольше, но и это здесь доставляет удовольствие. Удовольствие совершенно специфическое, очень, скажем, «национальное». Я оч. много времени провел в деревне, все мое детство там, и кое-что я застал, что сейчас уходит или уже навсегда ушло. Я видел эти портреты родственников и зеркала в черных рамах, которые на веревочке висели наклонно относительно стены в деревенских домах. В этом фильме все это есть, весь этот антураж, который не может быть понят не-русским. Статичные пейзажи в данной картине великолепны. Река в тумане, плывущая по этой реке лодка. Православная заброшенная церковь на фоне истлевающего неба. Я видел все это, когда был ребенком, видел год за годом. Уникальное чувство тоски, которым тебя одаривает русское кладбище, никаким взрослением и никаким цинизмом из себя не изведешь. Данное кино – обо всем этом напоминает. Я считаю совершенно изумительным саундтрек. Он минималистичен, тут нет хорошей и запоминающейся музыки, но тут есть основная тема – голос старика-упыря, что-то вроде «бу-у», и это «бу» рефреном идет через всю картину, как главная звуковая тема. Это «бу» настолько выразительно и эффектно, оно пугает до онемения; ей богу, какой-нибудь микс, сделанный на основе этого потустороннего выкрика, мог бы стать шедевральной интродукцией к дет-метал песне. Фильм дает слабину ближе к концу, когда начинается некая «динамика». Фабульно в данном случае все оправдано, спору нет. Но это губит атмосферность, которой картина брала с первых минут. Лучше бы он остался тем аморфным, полубессюжетным болотом, которым был вначале, но что-то мне подсказывает, что кино следует посмотреть еще раз, и тогда, может быть, мнение насчет концовки у меня изменится. P.S.: Единственное, что смутило: откуда в той глуши, которая показана, девушка с сексапильным макияжем и обдуманной хорошей прической? Но это, хоть и неправдоподобно, добавляет сходства с той самой подчеркнутой «стильностью» итальянской классики.

Ну не знаю... Наверное, я в чём-то не разбираюсь. Иных объяснений положительным отзывам здесь - не нахожу. Убого. Неатмосферно. Отсутствие игры актёров в принципе. Одно из трёх: или режиссёр всерьёз полагал, что кромешная темнота на экране в протяжении 90% времени фильма - фактор 'плюс' для ужастика, или страшный дефицит бюджета по статье 'декорации', или - во что мне верится больше - творческое скудоумие создателей фильма. Лично я уже вышел из возраста, когда достаточно темноты, чтобы нагнать жути. Про музыку уже тут писали другие рецензенты. Главное. Осталась непонятой мною необходимость наличия главного героя. Он не нужен. На протяжении всего фильма он не делал практически ничего, чтобы просто не снять фильм 'летающей' камерой. В фильме было всё. И пугалки, и спецэффекты, и даже Сизый Нос из Буратино. Но у Жигулей тоже есть руль... 1 из 10

Даже не знаю, чем конкретно мне нравиться этот фильм. Почему я остановился на нем. Обычно пишешь мне понравилось, потому что мне понравились основные события. Основными событиями тут можно назвать приезд молодого журналиста в сельскую глушь, чтобы по заданию редакции написать газетную статью, правда не очень понятно какие новости могут быть в таком богом забытом месте, и кажется странным ехать за новостями из большего современного города где кипит жизнь, много народа, в эту вымершую провинцию, на этот чуть ли не хутор, где на всю округу полтора человека дед который его встретил и сопровождал через кладбище, и разговаривал с ним на соответствующую тему про покойников, да семья у которой он остановился на хуторе. Но как оказывается резон ехать туда есть... Газете срочно понадобилась какая - то страшная статья о потустороннем, а у этого молодого человека специализация такая ездить по страшным местам, как например Афган снимать горы гробов, просто тянет его к смерти и опасности. Тем более страшные новости - это хлеб всех журналистов, хорошо расходятся. И не потому что народ жаден до страшилок, дело не в этом... Просто страшные новости - они кажутся важными. Поэтому в новостях очень часто используют этот прием нагонять страху, говорить быстрым голосом, сопровождать это тревожной музыкой, будто сейчас небо на землю упадет. Обычно этот прием завладевает вниманием, и даже если ты знаешь о нем все равно нет нет да прислушаешься, да уделишь журналистам внимание - а не случилось ли чего? Не началась ли ядерная война?.. Вот наш быстрый на ногу и бесстрашный журналист и поехал в глушь, а глушь это и есть сердце России и в деревне два главных места - кладбище, да церковь при ней... Да и живут там только бабки старые которые только что и говорят да как они умрут, да с кем их рядом похоронить, больше ничего в жизни не интересует. В глуши особенно явно виден этот круговорот человеческих жизней и смертей. Да и темп жизни в отличие от города другой, темпа нет, людей нет, тишина, только и думать что о боге, да о душе. Очень насыщенное духовностью место... Ну а там где Бог, там и нечистая сила. В глуши, да и в сердце русского человека - это все неотделимо. В общем путь к Богу довольно мрачен, скорбен и лежит через убийственную жизнь в провинции, где и без кладбищенских упырей то тошно, кошки на душе скребут, еще если тучи зайдут, холодом повеет или сыростью с туманом и дождем так совсем мрак. Ну и конечно же в этой семье кто-то недавно умер и справляют 9 дней, для деревни это обычное дело, обряд, вся семья пропитана суевериями, они всерьез верят что покойник может вернуться, если помянуть его имя в суе. И не удивительно в таком гнусном месте и правда начнет развиваться паранойя, да и что не говори неприятно торчат на хуторе одним, нет нет страх да и зайдет в душу особенно ночью, когда кроме тебя никого, а вокруг воет ветер или странные шорохи, не очень приятно, разыгрывается фантазия и их можно интерпретировать как хочешь. В общим и правда ему приходиться иметь дело с вурдалаками, а вурдалак - как известно оживший мертвец, который возвращается в свою семью и пьет у них кровь. В общим не самую лучшую семью выбрал журналист, чего доброго и он станет не наблюдателем, а участником той страшной истории которую собирался написать. В этом фильме самое ценное это контраст города и глуши, он такой сильный, что глушь выглядит как другое измерение, как провал во времени. И герой словно бы попадает из реальной жизни в не реальную, которая больше похожа на вязкий страшный сон. Все что случается с героем и реально и не реально, и ему и самому не понятно было ли все что с ним произошло на самом деле или показалось.

В Советском Союзе, даже в последние его годы, фильмы ужасов не жаловали. 'Советскому человеку это не нужно', вот и все, поэтому наш кинематограф абсолютно не знаком с жанром. Однако бывают и очень приятные исключения. 'Семья Вурдалаков' - это адаптация рассказа, автором которого является А. К. Толстой. С его произведением я пока еще не знаком, поэтому сравнивать экранизацию и рассказ не смогу. Само собой, это не точная экранизация, хотя бы потому, что события перенесены в конец 80-ых начало 90-ых годов. И, хоть хоррор как жанр в СССР не особо жаловали, данный фильм представляет собой качественный мистический и пугающий фильм ужасов. В фильме нету рек крови и оторванных конечностей, нет выскакивающих из-за угла монстров, но некоторые сцены смотрятся очень даже жутко. Общая картинка - темные цвета, пейзажи - тоже подкидывают дров в топку, и при просмотре возникает ощущение тревоги, навеянное общей мрачностью картины. А фильм и правда мрачный. На экране царят темные цвета, тени и безысходность; скрипы и шорохи в ночной темноте звучат как-то необычно, а пугающе; а силуэты самих вурдалаков, удаляющихся прочь от дома, пугают вдвойне. Финальная сцена фильма вообще поражает, на общем фоне отсутствия жестокости заметно выделяясь и доставляя нужные эмоции - страх и тревогу. С технической стороны фильм сделан хорошо и качественно, но есть ставший уже классическим минус: это качество. Общая дешевизна пленки и явная нехватка осветительного оборудования здесь на лицо. Нет, здесь вы не увидите полностью темных кадров, но фильм очень темный и мрачный - но местами от этого прибавляется жути, особенно в последней сцене. Так что еще неизвестно, плюс ли это, или минус. Ну и, само собой, не пытайтесь найти этот фильм в HD, потому что выпускался он явно только на VHS. Подводя итог, скажу: фильм действительно жуткий, но по вкусу придется далеко не всем. Любителям гуро тут делать явно нечего, но вот те, кто ценят атмосферу, возможно обзаведутся новым любимым фильмов. Фильм больше для ценителей, но и на рядового зрителя может произвести впечатление. 8 из 10