Распутин

Зарубежные фильмы про историю России давно пора выделять в особую категорию кинематографа, наполненную различными клише в виде водки, матрешек и медведей в шапках-ушанках. Вспомнить хотя бы славный диснеевский мультик про Анастасию, где в начале 20 века у нас на балу дворяне в кокошниках танцуют. Лирическое отступление закончили. Итак, к чему это я? Мне попался занятный английский фильм о закате Российской монархии. Как я вышла на этот фильм, несложно догадаться, глянув на актерский состав. Йен МакКеллен в роли Николая II, Алан Рикман в роли Григория Распутина... Я не могла пройти мимо. Кино мне досталось в не самом лучшем переводе, но даже это сильно не испортило впечатление. Создатели умудрились не только не запихнуть в фильм ни одного 'штампа русской души', но и даже не обезобразить историю. Более того, некоторые эпизоды настолько соответствуют действительности до малейших деталей, что и документальные фильмы о Распутине в сравнение не идут. Конечно, сюжет не сулит никаких потрясений зрителю, хоть мало-мальски знакомому с этой историей. Но посмотреть фильм от начала до конца безусловно стоит, полюбоваться прекраснейшей актерской игрой. <b>Царственная чета</b> удалась на славу. Императрице абсолютно веришь, всем ее чувствам, ее боли, страху, страданию. Гэндальфа в роли Николая Второго видеть по меньшей мере неожиданно. На мой взгляд, заметно староват он для этой роли, хотя актерская игра безусловно на высоте. И, конечно, <b>Алан Рикман</b>. Великолепный Актер, которого любишь больше и больше после просмотра картины с его участием. До невозможности гениален, а взгляд его - так просто нечто чарующее, гипнотическое и колдовское. Что примечательно, я не ловила себя на мысли, что смотрю на Северуса Снейпа. Это был именно Распутин, неоднозначный, страдающий, светлейший целитель и развратный безумец с завораживающими глазами. <i>Единственное, с чем я изволю не согласиться, так это со слоганом, что написан на постере. Я не верю, что именно ЭТОТ Распутин разрушил империю.</i> 10 из 10

Сложно писать рецензию к этому фильму. С одной стороны, я прекрасно понимаю, откуда у картины целых три Золотых глобуса. Но с другой стороны, этот фильм оставил весьма противоречивые впечатления. Итак, по названию картины понятно, что сюжет освещает жизнь небезызвестного в России 'старца' - Григорий Распутина. Он был личностью таинственной, так до конца и не разгаданной. Был ли Распутин святым или грешником? И какую роль он сыграл в судьбе империи и монархии? Эти вопросы до сих пор остались нераскрытыми. Многое о жизни Распутина известно достоверно - просто сибирский мужик он сумел помочь неизлечимо больному гемофилией царевичу Алексею, когда все другие оказались бессильны. Так он приобрел влияние на императрицу Александру Федоровну, а она, в свою очередь, имела неограниченный авторитет над императором Николаем II. Своими грубыми и откровенными вмешательствами во внутреннюю и внешнюю политику России Распутин заслужил ненависть как чиновников, аристократов, так и простого народа, а также солдат. Наконец, заговор с целью убийства Распутина, который возглавили князь Феликс Юсупов, великий князь Дмитрий, поручик Сухотин и государственник Пуришкевич, увенчался успехом. Распутин был убит. А вскоре за ним последовала и вся царская семья. Мне кажется, что сюжет дает достаточный простор для воображения, прекрасную возможность снять картину, которая может раз и навсегда запасть в душу, но это не совсем тот случай. Не хочется писать о том, насколько вольно сценаристы обошлись с русской историей, чтобы перечислить все не хватит одной рецензии. Скажу только, что для многих этот фильм будет исторической справкой, а ведь более ложной истории и придумать нельзя. Мне лично было несколько неприятно смотреть на 'альтернативную' историю последних лет правления Романовых. Прекрасно справились актеры. Вот уж кто действительно вынес весь фильм на плечах - восхитительные Алан Рикман и Иэн МакКеллен. Получился чудесный актерский дуэт. Император Николай именно таков, каким он был - чуткий в быту, но его легко можно было убедить, чем постоянно пользовалась императрица. Все чувства Николая - боль от болезни сына, переживания за семью, желание найти правильное решение, забота о жене - легко читаются у него в глазах. Это была очень впечатляющая роль. Алан Рикман настолько вжился в образ Распутина, что я даже забыла о том, что у него были другие роли. Наверное, сыграть эксцентричного старца было совсем не просто, но Рикману я поверила. Он выразил обе стороны медали - святой и грешник, он сам боится своей святости и не будто не знает, как с нею поступить. А вот заговорщики, на мой взгляд, попросту не имели возможность раскрыться, их роли были настолько краткими, что оставалось только сожалеть об этом. К декорациям и масштабности претензий никаких нет, атмосферность чувствуется, погружение в эпоху последних российский царей происходит на фоне завораживающих интерьеров и очаровательных туалетов дам. Конечно, к историческому жанру фильм относится только по названию, на экране происходит нечто весьма отдаленно напоминающее историю России начала XX века. Для тех, кого это действительно заинтересует, есть прекрасные мемуары непосредственных участников событий, с которыми настоятельно советую ознакомиться, чтобы не сложилось неправильных представлений. Но стоит ли из-за этого лишать себя завораживающей игры Рикмана и МакКеллера? Я не смогла так поступить, и совсем не жалею об этом.

Решила посмотреть фильм в первую очередь из-за бесконечно любимого мною актёра <b>Алана Рикмана</b>. И он снова меня потряс своим актёрским мастерством, своей игрой, своим проживанием роли, поразил тем, что вновь и вновь отдавал своему герою всю свою <i>душу</i>, до последней капли. <b>Распутин</b> — сумасшедший старик, становится совершенно великолепным и от того ещё более безумным благодаря <b>Алану</b>. Не знаю, кто ещё мог бы так же передать всю глубину его мыслей и чувств, его переживаний, его боли! <b>Григорий</b> всегда считался злым и жестоким, но теперь мы понимаем — он хотел, чтобы Россия жила! Да, его странности порой казались жуткими, его страсти пагубными, но, как сам он ни раз говорил: <i>«Душа для Бога, а тело — для людей»</i>, а <i>Бог</i> для него был в любви к <i>Родине</i>… Он был послан свыше для того, чтобы помочь избежать моря крови и океана смерти, но <i>никто</i> не сумел вовремя разглядеть за маской безумия <i>свет</i>, способный победить всё плохое и воскресить всё хорошее… Как я уже сказала, <b>Алан Рикман</b> просто на высоте! Играл очень правдоподобно! Я ни на минуту не усомнилась в том, что он сумасшедший <b>Распутин</b>, и в том, что он - <i>русский</i> человек! По правде сказать, из <b>Рикмана</b> вышел бы отличнейший русский! Его душа слишком широка и глубока, чтобы принадлежать простому сдержанному <i>англичанину</i>! А как он пел <i>по-русски</i>! С этим его красивым акцентом… Даже в столь смутном фильме он смог изобразить <i>страсть</i>. Его просьба <i>«Поцелуй меня!»</i> заставляет влюбляться в него вновь и вновь(я бы его точно поцеловала!). А в момент на празднике в его доме, когда он подскочил вдруг к своей бывшей любовнице и поцеловал её, в моей голове промелькнула мысль: он жаждал настоящей любви, мечтал о ней где-то в глубине души, искал её, но так и не нашёл… Многие его фразы заставляли задуматься; когда он их произносил, казалось, вся его душа молила и просила верить ему. Например: <i>«Я ничто, но я видел нечто!»</i>, или <i>'Я — Россия!'</i>, <i>«Я не сумасшедший!»</i>… В конце концов, каким бы распутным, ненормальным и жутким он ни был, он <i>не смог</i> равнодушно пройти мимо человеческой боли, и лишь это может показать, <i>каким</i> он был на самом деле. Понравился и весь фильм в целом! <i>Актёры</i>, очень серьёзно взявшиеся за свои роли(особенно поразили <b>Фредди Файндлей</b>, сыгравший <b>цесаревича Алексея</b>, и наш русский актёр <b>Александр Половцев</b>, которому принадлежала лишь короткая реплика (примерно 10 секунд экранного времени), но который сумел зарекомендовать себя, как невероятно <i>талантливого драматического актёра</i>), <i>музыка</i>, уместная в каждом эпизоде, <i>атмосфера того времени</i>, воссозданная до мельчайших подробностей… Тем, кто хочет узнать правду о последнем представителе рода <i>Романовых</i>, обязательно нужно посмотреть этот <b><i>потрясающий</i></b> фильм! <b>10 из 10</b> — во многом благодаря <b>Рикману</b>! <b><i>P.S. «Иногда нам приходится во что-то верить. Иногда нам приходится верить в волшебство.» Алёша.</i></b>

Честно сказать, я не такой уж знаток истории. Но почему-то я подозреваю, что не один Распутин виноват в свержении российской монархии. Ведь, скажем, во Франции Распутина не было... Хотя, как мне кажется, данное 'допущение' было сделано исключительно для красного словца. Ведь ко всему остальному (костюмы, подбор актеров и т.д.) создатели подошли вполне ответственно. Более того, на протяжение всего фильма не было ни одного медведя, а Рикман потреблял пиво, вино, шампанское, НО ни один раз громогласного 'водки мне!' я не услышала... Т. е. при всем соблазне сценаристы удержались от столь любимых клише (хотя Распутин как раз водку-то и уважал). Впрочем, абсолютно все мои придирки тают под талантом Рикмана. Уникальный актер, потрясающая игра. Могу долго хвалить банальными словосочетаниями, но, надеюсь, моим восторгом все уже прониклись. Эта сумасшедшая роль, которая действительно производит впечатление. Для меня его образ более всего запомнился сценами переглядывания с цесаревичем за столом и пляски с цыганами. А это умилительное исполнение романса, такой возбуждающий акцент... 10 из 10, и, несмотря на то, что на высоте был каждый актер, все до единого - Рикману.

Не так давно решила посмотреть старые фильмы с участием Алана Рикмана, и одним из них оказался 'Распутин'. Все, что я смогла осознать - то, что это один из лучших фильмов, который я теперь буду смело рекомендовать к просмотру. При начале просмотра меньше всего ожидала того, что 'Распутин' меня впечатлит. Но США к моему удивлению сняли фильм, который показывает русских не с отрицательной стороны, как это обычно бывает, а с вполне положительной. Так же фильм дает возможность посмотреть на историю с другой точки зрения. Григорий Распутин здесь показывается не как шарлатан, а как человек, обладающий какой-то силой. И тут же сразу задумываешься - а Кем она дана ему? Богом? Или же дьяволом? А может он действительно пользовался гипнозом, как и говорил доктор? И о гипнозе. Этот фильм обязателен к просмотру в оригинальной озвучке. Очень многое дает голос Алана Рикмана, он словно обволакивает тебя, заставляя и зрителя верить в каждое слово, которое произносит герой Рикмана. Ну и раз я перешла к актерскому составу, то скажу и о нем. Во-первых, приятно было видеть актеров, которые теперь очень известны. И пусть это были небольшие сцены, но все же очень немаловажные. Во-вторых, Алан Рикман. Это нечто... невероятное! Посмотрите в его глаза - они словно затягивают, заставляют верить Распутину, верить в то, что он святой, маг, чародей, дьявол! Кто угодно! Он ненормальный, сумасшедший! Крики 'Его боль у меня!' Отца Григория пробирали меня до дрожи в коленях. Его слезы, когда он чуть ли не умолял 'Я не безумец!', заставляли мое сердце сжиматься. Я увидела Распутина таким, каким и представляла - живущий в своем мире, дикий... Честно признаться, слов просто не подобрать, я преклоняюсь перед Талантом этого Актера. Актера именно с большой буквы. И вновь его голос... Каждая нотка которого пробирается в тебя и не отпускает, заставляя прислушиваться к нему. Грета Скакки. Я мало знакома, к сожалению, с ее фильмографией, но при возможности теперь это исправлю. Про ее игру можно сказать лишь одно - верю. Верю в страх, боль, которые она сыграла. Вообще об этом фильме я могу говорить долго и сказать что-то свое о каждом актере. Но для меня лично все же важнее то, что фильм сумел меня впечатлить. Актеры сумели меня впечатлить. И уж если я, видя как убивают Распутина, смогла сочувствовать и даже расплакаться, значит, фильм выполнил свое дело как минимум для одного зрителя точно. О зверской расправе с царской семьей я уж и говорить не буду. После этого я долго сидела и раздумывала над фильмом и над тем, что же на самом деле случилось в те далекие времена. <b>10 из 10</b>

После просмотра этого фильма при любом упоминании о Распутине в моей голове неизменно появляется образ <b><i>Алана Рикмана</i></b>. С бородой, неопрятного, поющего русские песни с английским акцентом. И играющего так, что мурашки по коже от благоговения. Приятно удивляет то, что иностранные режиссёры каким-то образом прекрасно изучили русскую натуру, воплотив в образе Распутина человеческие душевные качества тех непростых времён. Исторические события соблюдены досконально и верно, показаны ярко. Распутный гуляка с говорящей фамилией, кем он был? Настоящим целителем, сотворившим чудо, или простым шарлатаном, устроившим интрижку с царской женой? Сценаристы явственно показывают зрителю первое. Влияя на царских особ, Распутин становится способным управлять всем государством через Александру Фёдоровну. Итог, как известно, плачевен, а финал печален... Фильм передаёт всю атмосферу происходивших тогда событий. Хорошая историческая драма с участием моего любимого актёра, поэтому я ставлю фильму <b>8 из 10</b>

Без ложной скромности скажу, что я пересмотрел почти все наиболее известные фильмы на «распутинскую» тему. «Распутин и императрица» 1932 года, «Распутин: сумасшедший монах» 1966 года, «Агония» 1981 года, «Заговор» 2007 года. Мне, как историку, который углубленно занимается «распутинской» темой было интересно взглянуть на художественное воплощение такой трагической и глубокой темы, как агония самодержавия. Признаюсь, не один фильм не произвел на меня такого же впечатления как «Агония» Элема Климова. Я долго пытался понять, в чем же проигрывают другие фильмы, в том числе и обсуждаемый «Распутин». Ведь, казалось бы, «Распутин» снят очень качественно, игра актеров великолепна,…но чего-то не хватало. Не хватало для понимания главного вопроса - почему? Почему случилась революция, почему Распутин разрушил империю? А ведь именно это написано на обложке диска - «Триста лет создавалась великая империя, и один человек разрушил ее», КАК? ОДИН?! Получалось, что если бы Распутина не было, то не было бы и революции? И я понял, чего не хватает «Распутину» и практически всем зарубежным фильмам о Распутине, за исключением, пожалуй, лишь «Распутина и императрицы». Эта деталь, в которой кроется разгадка того почему Распутин «разрушил империю». Распутина сделало его окружение, та среда, которая породила его. Без понимания этого невозможно понять феномена Распутина и объяснить того что простой мужик, да по своему умный и хитрый, но всего лишь мужик, встал рядом с царем, и в конце концов заслонил его. Фильму можно простить все, и то, что Февральскую революцию в нем подменили сразу на Октябрьскую, и вымышленную размолвку между Распутиным и императрицей и прочие детали. Но выкинуть из фильма ключ к пониманию распутинского феномена - это в высшей степени глупо, и факт этот говорит лишь полном не понимании темы режиссером и сценаристами. В «Агонии» именно на этот фактор сделан акцент, в «Агонии» показано окружение Распутина, сделавшее его фактически орудием для достижения своих корыстных целей. Это - Вырубова, князь Андроников, Манасевич-Мануйлов, Манус, Рубинштейн, Бадмаев и десятки министров, которые готовы на все, для того чтобы заполучить министерские портфели. По сути главными в «Агонии» являются слова думца Балашова - «Нет Распутина, есть распутство. Россия больна!». В «Распутине» я не увидел глубокого понимания сути проблемы, и создалось впечатление, что режиссер просто хотел еще раз показать русского сверхчеловека, не то святого, не то дьявола, который соблазняет десятки женщин, и который может бегать, объевшись цианистого калия и с пулей в сердце. А это приравнивало бы его к фильмам уровня «Распутин: Сумасшедший монах», о котором я напишу отдельно. Приравнивало бы, но фильм спасает прекрасная игра актеров - Алан Рикман, Иэн МакКеллен, Грета Скакки неподражаемы. Единственное, что в фильме показано хорошо, это взаимоотношения Распутина с царской семьей и то как его воспринимал наследник Алексей. Эта тема в фильме раскрыта прекрасно, благодаря игре, не устану повторять, великолепных актеров. Этому фильму можно поставить 7 из 10, только лишь за игру актеров и раскрытие темы взаимоотношений царской семьи с Распутиным. А в остальном… Это неплохой фильм на фоне зарубежной распутинской продукции, которая демонстрировала похотливого русского мужика-колдуна и гипнотизера, который за царский счет кутил в кабаках и этим разрушил до него нерушимую империю. Но вот на фоне отечественной «Агонии» фильм безусловно проигрывает по глубине понимания проблемы и отображения падения, заката, агонии Российской империи.

Таких исторических фильмов - нужно еще поискать - правда и вымысел выстроены в четкую логически и исторически правдоподобную цепочку. Фильм по масштабу идеи не имеет в русском прокате аналогов. Может только с Михалковскими 'сагами' сравниться. Если кто не понимал русскую трагедию ХХ века (не считаем Соженицынские книги) - тот вполне мог понять - Закат Империи прямо с верха до низа показан ярко, без 'сентиментов'. Трагедия самого Распутина - когда он и не понимает зачем ему - мужику такие 'масштабы' - но смиряется - ибо 'пророчество' - это не то, что кто - то всем, что то рассказывает... Это он сам и переживает и мучается - просто - мессия не меньше 'Иисуса из Назарета' а такого мы еще не видели точно! Оценка - 9 баллов

В надежде увидеть что-то серьезное, я решила посмотреть этот фильм. К сожалению, серьезного я нашла мало. Была лишь историческая неточность, некачественные съемки и порой совершенно комичная игра актеров. Сложилось ощущение, что ни режиссер, ни продюсер, ни сценарист, ни актеры не прочитали ни одной исторически верной книжки о Распутине и его окружении, а сценарий был написан, как это называется, «от балды». Единственное, что хоть как-то меня зацепило – игра Алана Рикмана, исполнившего главную роль. Ему одному удалось понять своего героя, вжиться в образ. Получилось показать всю подноготную легендарного старца, а так же, что самое ценное, - знаменитый взгляд, гипнотический, пронизывающий насквозь. Самое обидное – это то, что люди берутся снимать кино о чем-то для них далеком, не удосужившись хотя бы на капельку приблизиться к этому. Конечно, сложно было уложить такую длинную историю в каких-то полтора часа, но ведь есть режиссеры, которые сделали это лучше. Такое ощущение, что кино было снято наспех, но стоило ли вообще это делать? Не думаю. 5 из 10

Бездарная личность, для которой катание на лошадке царевича было важнее падения Порт_Артура (читайте дневники). Подлая душонка, которую просили не устраивать грандиозное праздество после кровавой Ходынки. Увы, собственное дутое величие перевесило. Серенький характер, который не терпел ТАЛАНТЛИВЫХ политиков рядом с собой (типа умнейшего Витте). Полководческие таланты отсутствовали. Зато привечал всяких распутиных. С точки зрения монархии его смерть была бы благом, но этот человек утянул с собой на тот свет и своих дочерей с царевичем. Советская история даже сгладила весьма нелециприятный образ. И это есть на экране? Нет, это НЕ Николай II, это великолепный артист Йен Маккеллен играет точно по Станиславскому. Подумать только - АРТИСТ крупнее ЦАРЯ! И никакого Распутина здесь нет. Опять же есть великолепный артист Алан Рикман. Его переживания, его глубинность характера никак не соответствуют настоящему Распутину. Другом царской семьи он никогда не был. А использовал ее для себя. По простому, по мужицки. Как лошадь. Забавно, но русские актеры среди талантов Англии не потерялись. Эпизоды, но весьма сильные... В России эта картина действительно не известна. Потому что зрителю она вовсе в массе и не нужна. Она нужна ценителям актерской игры. Да, этой истории не было, да это вранье (извините за грубость), но... Есть ПРАВИЛА театра. И именно этим правилам (сцена это реальность, приподнятая над жизнью на семьдесят сантиметров) игрался этот фильм. Фильм АКТЕРСКИЙ, а не режиссерский (режиссура штампованная). Но если ТАК обманывать людей, то можно верить в историю, которой не было...