Распутин

Первая мысль, что приходит на ум при просмотре фильма «Распутин» 2013 года, - зачем снимать «новую» версию уже известного, даже классического сюжета? Первый ответ, который приходит на ум, - сделать приятное нашему новому знаменитому гражданину. И, правда, француз «песни» не испортил, тем более что ему великолепно помогал С. Гармаш. Принимается плясать пьяный Распутин в кабаке под «цыган», а у него получается почти «минуэт». «Маму»-императрицу приветствует утром, приложась к ручке. Дикие сцены разврата сняты более чем скромно. На дальнем плане одетый растлитель в, а около него три девушки без движения спиной к зрителю. «Исчадие адское» Гришка лезет к хохочущей даме под юбку, так и не подняв ее… Спасибо и на этом. Детям можно смотреть, 6+. Другие наши актеры тоже создали профессиональную атмосферу. Чего стоит только В. Машков! Настоящий Давид Гоцман, страстный, со жгучим глазом. Но ему приходится все время «давить», смягчать, микшировать своего царя. Николай – настоящий герой, но опутанный по рукам и ногам политесом, женой и ее придворными дамами. Его и подкаблучником язык не поворачивается назвать. Он как бы припорошенный… Царица (зачем нужна была иностранная актриса? Чтобы главный герой себя одиноким не чувствовал?) прекрасно говорила голосом М. Нееловой. В данном случае – это половина роли. Придворная Анна Вырубова (чересчур проста) - наперсница, неведомо откуда взявшийся еврей Арон Симонович, игрок, который ворует у него деньги – наушник Распутина. Феликс Юсупов не без странностей. Это все видели. Царица в ответ на претензии «самой богатой женщины Европы (?)» Юсуповой указала ей на недопустимое поведение сына. Его любовь к переодеваниям в женское, а особенно финальный танец его с Распутиным уже в мужском платье – более чем странны. Зачем? Юсупов – патриот, аристократ (мать его играет И. Алферова, ей веришь), враг нечесаного мужика – не выдерживает взгляда «старца». Этого, какой в «Распутине»? Сразу же вспоминаешь фильм Э. Климова 1974 года «Агония» (он назывался и «Мессия» и «Антихрист» в производстве). Ничего нового, другого или по-другому новый фильм не рассказал. Только «оригинальный» вариант был крепко «сшит», ладно «скроен». Сначала фильм снимал А. Эфрос по пьесе А. Н. Толстого «Заговор императрицы», потом Климов (пригласил сценариста А. Володина, но тот оказался). Наконец, сценарий написали авторы фильма «Добро пожаловать…». Дорога к «Золотому орлу» (Франция, 1985) была длинной (8 лет), но успешной. К Элему Климову пришли А. Фрейндлих, Л. Броневой, Ю. Катин-Ярцев, А. Солоницын, А. Равикович. За кадром говорил А. Калягин (в новой картине – С. Шакуров). А Распутин-Петренко был по-настоящему страшен, опасен для двора и русского общества. Его поведения не переживали буквально физически, взгляда его не выносили психологически, люди и животные боялись его… А нынче как-то не так, как-то из пушки по воробьям. Может быть, надо было отреставрировать, допечатать копии «Агонии», поставить 25+ и показать Гришку как он есть? А не смущать зрителя вопросом за кадром: «Был ли Распутин таким уж злом?

Фильм мне понравился, не смотря даже на его явно сценарную немощность. Наверное всё дело в том, что я только поверхностно знаком с жизненной историей Распутина, поэтому было очень интересно следить за происходящим, кстати, сходил в библиотеку взял парочку книг про Распутина, для меня этот фильм уже двигатель моего интеллектуального прогресса, значит зацепил. Сценарий очень плох, представляет собой рваненькое полотнище, фильм рассказывает о человеке - легенде, мифе, я думаю было где фантазии развернуться, или хотя бы обозначить какое-то своё видение, высказать мнение, с которым можно было бы не согласиться (я обычно так делаю), создать спорную, а главное умную платформу, на которой зрители могли бы устроить полемику, но нет, фильм напоминает комикс, знаете, это когда преобладают картинки, а диалоги, в виде облачков, несут только самое потребное для понимания происходящего, то есть всё упрощено донельзя, порою даже до абсурда. Распутин показан с двух сторон, прям как потёртая медалька, с одной стороны - он верующий человек, целитель, с другой гуляка и развратник, главный вопрос, кстати, не только фильма - кто он, Распутин? - у меня во время просмотра и после такого вопроса не возникло, слишком положительным героем его выставили, он спасал человеческие жизни, совершал чудеса медицинского характера, на другой часы весов его тяга к женскому полу и к спиртному, короче нормальный мужик был, так вот, мне всё же кажется главная интрига жизни Распутина не в том, сколько он может выпить, да и возможности его потенции на это звание не тянут, здесь что-то другое, а что я так и разобрался, книги мне в помощь, короче, сопоставили несопоставимое - поверхностно и глупо вышло. Но нужно отметить, что как бы не хромал сценарий, актёры честно пытались его вытащить, одно не пойму зачем приглашать наших звёзд, местного значения, на маловажные, да просто пустые роли, это и Хабенский, и Козловский, вообще какие-то бесхарактерные персонажи, а Михалкова вообще выпадала из общей картины, смотрелась явно лишней. Отмечу отдельно Янковского, сыграл здорово, переиграл по всем статьям заморскую звезду Депардье, но Ардан была в не конкуренции. Депардье очень к лицу бородища, я именно так и представлял себе русского крестьянина, внешне, а так мне показался он каким-то ограниченным и он как-то не особо интересовался, совсем вскользь, судьбой рабочего люда, пьянки его занимали больше, но это вопрос тоже к сценарию, хотя может оно так и было, но верить в это не очень хочется, русский миф должен быть трезвым и позволять только по праздникам. Фильм буду рекомендовать к просмотру, на свой страх и риск, но только не ждите какого-то грандиозного исторического действия, всё получилось местечково, нет царского размаха, широты русской души. Но надо отдать должное, фильм не скучный ни разу, время пролетит быстро, да, согласен не продуктивно, но не будьте строги и просто позвольте себе развлечься. Всем желаю Приятного просмотра!!!

Всегда относилась с особым интересом к фильмам, затрагивающим начало 20-го века и описывающим столь непростое для России время. Распутин - персонаж, заинтересовывающий всех своей неоднозначностью и противоречием. поэтому я в предвкушении ожидала данный фильм в прокате. Но разочарованию моему не было предела. <b>Актерский состав.</b> Почему-то я всегда предвзято относилась к русским фильмам. где главную роль играют иностранные актеры. Жерар Депардье - прекрасный актер, но он не ассоциируется с таким 'русским' перонажем, как Григорий Распутин. Его игра настоящего русского мужика была лишь попыткой, причем неудачной. Вполне мог заинтересовать образ Феликса Юсупова с его переодеваниями и гомосексуальными наклонностями, но вопрос - зачем? в данном фильме привычки князя не несут в себе смысловой нагрузки, так зачем засорять лишние минуты времени не нужной широкой общественности информацией? <b>Фильм</b> Сам фильм не могу назвать хаотичным, а скорее слишком быстрый. Как будто сценаристы взяли урывками и написали несколько значимых сцен. Здесь нет развития сюжета по всем правилам: идет завязка, развитие и...кульминации нет, мы быстро переходим к другой части фильма, не связанной практически с предыдущими. по хронометражу фильм идет 97 минут, когда, на мой взгляд, фильмы данного формата должны идти около двух часов - этого времени достаточно, чтобы действительно раскрыть замысел, идею, донести ее до зрителя.. Но на мой взгляд это не входило в планы создателей фильма. <b>5 из 10</b>

Россия, начало двадцатого века. Стремительно приближается юбилей царской фамилии, но клану монархов не до празднеств: мало того, что страна утопает в трудноразрешимых внешних и внутренних проблемах, так еще и государев сын, Алексей, болен тяжело и навсегда. С последним приходит разбираться масштабный во всех отношениях целитель Григорий Распутин. Полизав ухо царевичу и получив карт-бланш от императрицы, Распутин решает от проблем семейных перейти к государственным: без него, считает Григорий, и наследник престола России не понадобится. Но часть императорского двора, во главе с князьями-гомосексуалистами Феликсом Юсуповым и Дмитрием Павловичем, придерживается по этому поводу диаметрально противоположного мнения — дескать, Распутин разваливает страну, да и просто слишком много кутит — для святого особенно. Все началось с того, что французская телевизионщица Дайан — судя по фильмографии, личная портретистка Жерара Депардье — решила запечатлеть любимого артиста в новом образе, дала ему присовокупить к ролям важных персонажей французской литературы роль важного персонажа русской истории. Ираклий Квирикадзе, указанный постановщиком и сценаристом фильма, выходящего у нас сейчас, два года интенсивно дублировал ленту Дайан Гармашом и переписывал титры. В целом, к постановке и сценарию он имеет здесь примерно столько же отношения, сколько, например, смешной переводчик Гоблин к постановке и сценарию «Антибумера» — больше, чем режиссер дубляжа, но гораздо меньше, чем режиссер настоящий. Путь «Распутина» к широким экранам, действительно, так хитроумен, извилист и тернист, что легко мог бы затмить собой сам фильм, этот путь совершающий. Но в данном случае смещение основного обсуждения в сторону истории создания — непростительная ошибка. Это практически уникальное кино: в прокате давно не было фильма, который настолько невозможно (и почему-то еще немного стыдно) смотреть, который настолько существует вне какой-либо реальности. Шестидесятилетняя Ардан играет тридцатилетнюю императрицу, убийцы Распутина, в свободное от этого занятия время нежно изучающие лица друг друга, первым делом решают нанять алкашей из подворотни, а диалоги отсылают зрителя к линчевским «Кроликам» — реплики, кажется, так же выдаются в произвольном порядке, не несут почти никакой смысловой нагрузки, да и вообще, в отличие от фильма Линча, честно говоря, можно было бы обойтись без них — боль на лицах артистов разной степени народности действует лучше любых слов. Депардье здесь что-то вроде обязательного для подобных картин пьяного медведя с балалайкой — сходство как в физиогномике и привычном состоянии, так и в цели присутствия на экране: таких цирковых представлений актер не выдавал со времен вторых «Невезучих». Он исцеляет людей одним прикосновением, он с хохотом разбрасывает деньги по своей приемной, он подозрительно двигает тазом, лежа на Филиппе Янковском, он проповедует настолько страстно, что не верить в Бога становится просто жутко, он жрет горстями пирожные с цианистым калием, предварительно выпив еще отравленного вина, он выживает и после выстрела в голову, он неописуемо и незабываемо танцует — распутинские танцы вообще служат в фильме неким подобием антракта (а с одного из выступлений Каракс, кажется, украл, собственно, «Антракт» для своих «Святых моторов»): всего Депардье пляшет шесть раз, из них два — танго с упомянутым уже Янковским, у которого здесь второй по значимости перформанс — наравне с ним и Жераром в память врезается разве что безносая тетя на девятой минуте. Это кино в любимом народном жанре праздника, пьянки. Когда авторов исторического фильма честно не волнует история — расстрел царской семьи в начале занимает полторы минуты, царевич Алексей упоминается раза два, — а приоритетными становятся именно танцы и процесс еды. При этом у Дайан Распутин закономерно выходит на самом деле практически святым — она, кажется, просто не умеет снимать обожаемого Жерара так, чтобы получалось иначе. Квирикадзе немного меняет вектор — за счет закадрового голоса с персонажем будто бы должно быть не ясно ничего, — но это, по большому счету, даже не отличие: в итоге ни в первом случае, ни во втором сказать творцам, в общем-то, нечего. И там, и там герой, правда, получился свиньей, но Депардье вот уже много лет ведет себя, прямо скажем, слишком похожим образом, чтобы заподозрить тут какое-то авторское высказывание. Справедливости ради, самого Квирикадзе ругать вроде бы даже не за что — рычание Гармаша за Депардье действительно доставляет определенное эстетическое удовольствие, а слушать, как родные артисты говорят родными голосами и вовсе уж точно куда приятнее, чем, например, терпеть несколько инфернальную озвучку вроде бы украинской студии дубляжа, с которой приходится иметь дело желающим посмотреть оригинал, но не знающим французского. Что вместо одной пыточной мелодии из фильма Дайан по воле режиссера здесь написали целых две и не такие ужасные — вообще достижение. Вопрос лишь в том, чего тогда этот в целом не лишенный вкуса и таланта человек занимается опрыскиванием дерьма духами. Этот процесс, право же, не имеет никакого смысла, особенно если из двух компонентов из Франции привезли все-таки не одеколон.

«Распутина» Ираклия Квирикадзе, несмотря на предубеждение в том, что снять сегодня о сером кардинале императорской семьи едва ли у кого-то получится объективно, пропустить было никак нельзя. Премьера объявлялась громко, и главным фунтом изюма в этой ленте выступал не менее одиозный «гражданин мира» Жерар Депардье в роли самого Распутина. Тема Григория Распутина, неграмотного сибирского мужика, который имел колоссальное влияние на Романовых, решал ключевые кадровые вопросы, исцелял больного цесаревича Алексея, за что заслужил безграничное доверие императрицы Александры, но при этом кутил, пил беспробудно, блудил и вел самый аморальный образ жизни, благодатная, как никакая. Образ Распутина для всех художников бесконечно глубокий и неоднозначный. Он или зло, или благо, Божий человек или посланник дьявола. А, может, и тот и другой вместе. В любом случае, Распутин, прежде чем походить к нему с набором изобразительных средств требует гигантского усилия воли, а в случае с фильмом, как режиссера, так и актера главной роли в равной степени. Ни у Квирикадзе, ни у Депардье Распутин не получился, причем провально не вышел, не сыграл. Депардье (априори будем считать его очень талантливым) так и не понял, какими чарами сибирский мужлан мог держать в благоговении коронованных особ. Нет у героя Депардье черного и острого распутинского взгляда, как на известном фото. Не говоря уже о комплекции актера. Образ получился хромым, и зритель, хоть немного знакомый с русской историей, сам дотягивал Распутина до нужного уровня. Не повезло тем, для кого эта трагическая история открывается впервые. Здесь на лицо провисы сценария. Гришка из Сибири попадает в питерские царские покои буквально за десятиминутный хронометраж, главная линия во взаимоотношениях Распутина и императрицы – болезнь цесаревича упоминается вскользь, как и мотивы группировки Юсупова по ликвидации Распутина. Фильм интересен, как феномен подхода к теме. Причем видно, что подход не коммерческий, и в общем-то авторский, неплохая работа художников-постановщиков и где-то даже оператора, но это не сильно спасает. В фильме нет главного – идеологии. Непонятно, как сам режиссер относится к герою. А отношение к Распутину без идеологии невозможно сегодня, и исторический опыт осмысления этого персонажа, лишний раз это доказывает. Сколько было разговоров о канонизации Распутина, кто-то возносил его до небес, оппоненты ввергали в бездну. Канонизация не состоялась еще и по той причине, что общего знаменателя под Распутина так никто и не подвел: ни историки, ни Церковь, хотя последняя была более категорична и менее романтически настроена. Но в фильме он поразительно безлик, неинтересен, хотя интерес к Распутину не исчерпаем. И если у «Агонии» Элема Климова была четкая идеология, там Распутин был злом, то здесь в самом слогане фильма: «Дар или проклятие» стоит вопрос. Было бы интересно посмотреть теперь на Распутина, как на идеологическое благо, чтобы возникли споры, поднялись архивы, чтобы эта самая загадочная тема всколыхнулась, как она (хоть и слабо) всколыхнулась после «Сталинграда». Но здесь получился вопрос ради вопроса. И с художественной точки зрения, это большая неудача. Повторяюсь, при всем этом, пропустить «Распутина» было нельзя. Он любопытен, в нем много талантливейших лиц, таких, как Владимир Машков (Николай II), Ксения Раппопорт (Мария Головина), Константин Хабенский (Арон) и блестяще сыгравший Юсупова Филипп Янковский. Лично я не могу простить режиссеру выбор на роль императрицы Александры Федоровны французскую актрису Фани Ардан, которая, увы, не справилась с ролью матери больного сына, преданно любящей жены, вдохновленной и утонченной женщины, жертвы дворцовых пересудов и распутинского колдовства. Кино получилось таким, каким оно могло получиться. На фоне современности неизученный образ Распутина все больше уходит в фольклор и скупую беллетристику. И данное кино подтверждает это. Жаль, даже Арбенина со своими «Демонами» сделать ничего не может.

Сразу хочется сказать то, что фильм снят достаточно поверхностно. История, которую можно было бы рассказать захватывающе, скомкали и не раскрыли, как стоило бы. Многим исторические события могут показаться скучными, и, видимо, режиссер подумал так же. Поэтому он решил приправить фильм близкими обычному человеку вещами: пьянки и женщины. Личность Распутина раскрыть не получилось в целом. Роль Депардье свелась к обычному, ничем не примечательному мужику, который спит с женщинами, гуляет с цыганами и обладает даром исцеления и пророка. Не был раскрыт и конфликт Распутина с самыми старинными домами России, а в последствии и конфликт с крестьянами. Сильно разочаровала Зинаида Юсупова, которая была первой красавицей Петербурга, никогда не пользовавшаяся косметикой, необычайно воспитана и тактична. В фильме она неожиданно оказалась обрюзгшей Ириной Алферовой с вызывающим макияжем, красными напомаженными губами и постоянно либо кичащаяся своим статусом, либо считающая деньги. В целом фильм получился даже не на один раз, досмотреть до конца его сложно из-за огромного количества ляпов и до невозможности линейного сюжета. Даже одноименный фильм с Аланом Рикманом, который, в принципе, не имел популярности и сейчас лежит на задворках кинематографа, получился лучше и ярче. «Распутин» в очередной раз погубил немного светившуюся надежду на возрождение российского кинематографа.

Несмотря на массу негатива, пролившегося на фильм, он получился не так плох. На протяжении картины можно насладиться красотой неповторимого Петербурга и его окрестностей. Стоит принимать во внимание достаточно небольшой бюджет фильма. Возможно, во многих моментах не хватает и массовки, и декораций хотелось бы побольше, но в целом дух времени передать получилось. Особенно хочется отметить то, что Распутин получился по-настоящему «русским». Депардье удалось вжиться в роль и сыграть настоящего русского мужика. У него досконально получилось изобразить человека, метающегося между ангелом и бесом, человека с сильной волей, который хотел нести свет и добро, но загулял. Да, есть ляпы, да сюжет линейный, но суть передана точно и фильм оставляет приятный и теплый осадок, поэтому смотреть, я думаю, стоит.

Перед нами очередная история пересказанная в сотый раз. Увы бесталанно, пресно, но с солидным актёрским созвездием. Хм, Депардье тут как раз оказался самым лишним и дело не в том, что он давно многим не симпатичен. Он просто не подходит на эту роль. Слишком не типичен, без харизмы, толстоват не в меру и вообще, он больше похож на опустившегося Астерикса, не понятно каким образом занесенного в Россию ХХ века. Судьба вероятно. Машков, Михалкова, Козловский да и остальные просто хороши, только одно но. Почему нужно было это всё снимать, ломаю голову до сих пор. Сценарий настолько посредственный, пересказанный из архива III отделения царской охранки, сугубо фиксирующий события после допросов и протокольную сухость бумажного отчёта. Это уже сто раз перечитано, пересказанно, пересмотренно. Отсутствие раскрытия образа Распутина и есть главный провал фильма. Распутин созданный О. Петренко в фильме 'Агония', гораздо богаче. При скудном бюджете, в том фильме ухватили самую суть событий, эпохи и загадочного Гришку, знахаря души и порока. Весь негатив критики почему то вываленный на Жерара, по-моему не справедлив. Да, Депардье играл как мог, заметно старался, лез и кожи своего амплуа, но увы, не его вина в серости картины. Он всего лишь актёр, отработал получи. Жаль весь ансамбль исполнителей, не спасли 'шедевр'. Полотно вышло красочно-картинным и бездушно пустым. Очень похоже на очередную лубочную поделку для западного зрителя (почему-то до сих пор считающегося полуграмотным). Для этого и Депардье и съемки в России и ведущие отечественные артисты. Проект аля Рюс. Оценку не ставлю за бессмысленность. Вырезки из ленты подойдут для вставок в псевдодокументальные сериалы.

Секрет хороших фильмов довольно прост: если просмотренное сподвигает нас на какие-либо размышления и переживания, если мы пропускаем все события через себя, если мы присутствуем в них, значит, картина действительно удалась. Так вот, 'Распутин'- это именно тот случай, когда внутри тебя поднимается целая буря самых разных эмоций: смех-грусть, любовь-ненависть, надежда-отчаяние. Например, меня жутко ужасает сцена расстрела Романовых, хотя я видела её много раз и в совершенно разных интерпретациях. Это настолько низко, грубо и бесчеловечно, что я впадаю в некий ступор, глаза расширяются от шока, а слёзы внезапно и сиюжеминутно вываливаются из глаз. Самый важная и главная проблема, которая разворачивается на протяжении всего фильма-проблема выбора. Так что же, собственно, мы выбираем? Я думаю, каждый, кто имел счастливую возможность посмотреть этот фильм, все эти 97 минут просмотра задавался вопросом: а кто же все-таки этот Григорий Распутин:святой человек, глубоко верующий в Бога, имеющий дар предвидения и исцеления, либо деревенский шарлатан, прекрасно владеющий психологическими приёмами внушения? Мне кажется, режиссёр, Ираклий Квирикадзе, в фильме относится совершенно нейтрально к Распутину, он не поддерживает его, но и не осуждает. Из этого следует главная задача режиссёра:показать Григория Распутина с разных сторон, тем самым оставив право выбора за зрителями. Если абстрагироваться ото всех исторических фактов, ссылаясь только на данную картину, то, я думаю, многие уже сделали свой выбор. Мне хочется сказать несколько слов об актёрах, их героях, и, конечно же, об их выборе. <i>Царица Александра</i> (<b>Фанни Ардан</b>) преданная супруга и заботливая мать. Эта женщина настолько сильно дорожит своей семьёй, что готова на всё, даже на помощь проходимца Григория Распутина, который впоследствии станет её опорой и 'правой' рукой. Её выбор, естественно, в его пользу. Ардан потрясающе сыграла царицу, так как именно зарубежная актриса смогла передать образ чужеземки в русском государстве. <i>Царь Николай II</i> (<b>Владимир Машков</b>)-весьма мягкий и поддающийся чужому влиянию человек. В первую очередь, он всегда слушает жену. В то же время не остаются без внимания слова приближённых ко двору князей. Создаётся двоякая картина: в некоторых моментах царь на стороне Распутина, но иногда их взгляды совершенно расходятся. Всё-таки зритель знает, к чему же приведут колебания Николая II. Что касается игры Машкова, то тут всё выдержанно, утончённо и совершенно идеально. Ну и, конечно же, армия заговорщиков: <i>Феликс Юсупов</i> (<b>Филипп Янковский</b>), <i>великий князь Дмитрий</i> (<b>Данила Козловский</b>) и <i>Освальд Рейнер</i> (<b>Юрий Колокольников</b>). От всех троих веяло какой-то холодностью, но внутри у них горел пожар нетерпения расправы над Распутиным. Впечатлила игра Янковского и Козловского: они на 'ура' справились с ролями скользких и мерзких парней. Хотя роль Козловского не так уж велика, одним только взглядом он выражал полное презрение к Распутину, что подтверждает его решительность в последней сцене. О Нём ходили разные слухи: недоброжелатели строили козни, почитатели боготворили и считали святым. Но, какой бы выбор человек ни сделал, Григорий Ефимович Распутин навсегда останется человеком-легендой. 10 из 10

Распутин – совместный проект французской и русской стороны. Жирар Дипардье, который за время проживания в России стал чувствовать себя практически своим в нашей стране, очень хотел сыграть в данном фильме. Кстати, существует еще ТВ-версия фильма с его участием, вышедшая в 2011 году, но этот фильм прошел мимо меня. Идя в кинотеатр, я не ждал от фильма ничего хорошего. Ну правда, какой из Депардье Распутин? Рослый, худощавый мистический старец с пронзительным взглядом… именно так большинство из нас представляет эту спорную историческую личность. Жерар же тучен, среднего роста, да и является скорее комедийным актером. Поэтому никакого колдовского ужаса в этом образе нет. Но сыграл он неплохо, упрекнуть за халтуру не получается. Видно, что своему герою актер симпатизирует. Что касается остальных актеров, все лица знакомые нашему зрителю и сплошь русские – прекрасный актер Хабенский, набирающий известность Данила Козловский… Особенно хочется отметить Владимира Машкова, прекрасно сыгравшего Николая Второго. Идеально подобран дубляж голоса Депардье, которого своим басом озвучивает Сергей Гармаш. Также радует что не стали разбавлять в кино о России отечественных актеров другими иностранцами. Вызывает вопросы лишь Феликс Юсупов, показанный в фильме как гей – гляделки с князем Дмитрием и переодевания в женщину явно не добавляют фильму очарования. Фильм идет полтора часа экранного времени, и вместе с ним зритель в быстром темпе скачет с кочки на кочку по биографии Распутина. Если фильм позиционирует себя как биографический, то пускай он показывает изменения в характере главного персонажа, а не заставляет нас, придя домой, открывать учебник по истории и вспоминать многочисленные упущенные подробности жизни этого неординарного человека, являющимся самой неоднозначной фигурой в России начала 20го века. P.S. Кстати, по слухам Депардье также очень хочет сыграть Пугачева в «Капитанской дочке»… 6 из 10