Большая игра

Американский журналист по прозвищу 'Дикарь' (Рассел Кроу) проводит расследование серии жестоких убийств. Первой жертвой стала ассистентка его старого друга - конгрессмена Коллинза (Бен Аффлек). Улики, найденные Дикарем, проливают свет на самые жуткие политические заговоры, в которых каким-то образом замешан и его друг Коллинз. Вместе с молоденькой и напористой коллегой по работе, Дэллой (Рэйчел МакАдамс), матерый журналист пытается докопаться до правды, а заодно помочь своему приятелю, который, кажется, перешел дорогу очень влиятельным людям. Три вещи, которые делают этот фильм интересным для большого числа зрителей: тема обличения завравшихся властей, раскрытие механизма работы журналистов и захватывающий сюжет. На самом деле, довольно редко встречаешь картину, которая полностью завладевает вашим вниманием. Многие триллеры, детективы или ужастики, где по идее экшн должен преобладать, местами провисают, нудят с развязкой или вовсе делают ее смазанной. Но в 'Большой игре' все очень продумано и четко исполнено. Это качественный продукт с хорошей режиссурой, проверенными голливудскими актерами и отличным сценарием. Насчет актеров: фильм точно стоит смотреть, если вы поклонник харизматичных персонажей, которых обычно играет в кино Рассел Кроу - сильных, своенравных и несгибаемых. Его герой - олдскульный журналист с блокнотиком, ручкой и надежными связями по всему городу, рыскающий в поисках стоящих материалов с утра до ночи. Он не вписывается в мир чистеньких офисных блогеров, осуществляющих вбросы недостоверной информации в сеть, наживающихся на сплетнях и звездных скандалах. Рядом с этими ребятами герой Кроу - настоящий дикарь. Но глядя на его работу, хочется, чтобы таких 'дикарей' было как можно больше. Ведь именно благодаря им до нас и доходят крупицы правды о делах, творящихся в верхах власти. О делах, про которые нам стоит знать. 8 из 10

Этот фильм, вышедший на экраны в 2009 году, смело можно занести в список наиболее качественных и интересных политических детективов. Снятый оскаровским лауреатом за документальное кино Кевином Макдоналдом, он имеет и захватывающий сюжет, и замечательный подбор актеров, и убедительную их игру, и восхитительное музыкальное сопровождение. «Дело о пеликанах» с Джулией Робертс (1993), «Манчжурский кандидат» с Левом Шрайбером (2004), «Дорога на Арлингтон» с Джеффом Бриджесом и Тимом Робертсом (1999), «Теория заговора» с Мэлом Гибсоном (1997) и многие другие киноленты – все это, наряду с «Большой игрой» - яркие представители детектива с элементами триллера на политическую тематику, которые можно время от времени пересматривать и получать огромное удовольствие. Журналист Кэл Маккэфри (Рассел Кроу) берется за расследование нескольких жестоких убийств. Среди жертв – любовница конгрессмена Стивена Коллинза (Бэн Аффлек) – давнего товарища Маккэфри. По мере продвижения в деле, корреспонденту предстоит столкнуться с мрачными тайнами политиков и вскрыть немало неприятных секретов, прежде чем ему удастся вплотную приблизиться к убийце и его мотивам… Как и подобает детективным кинолентам, события в «Большой игре» развиваются согласно законам жанра – последовательно, методично и с минимумом драйва и экшена. Это никоим образом не сказывается на общем впечатлении, а два часа экранного времени наполнены интеллектуальным смыслом – поиском истины вместе с персонажем Рассела Кроу. Если говорить об образах, обыгрываемых Расселом и Бэном – то здесь ребята демонстрируют точное соответствие своим профессиям. Первый – представитель СМИ с животиком, любит докапываться до истины, рубит правду матку и не отступает от своих принципов, второй – как и подобает представителю власти – честолюбив, уверен в себе и идем семимильными шагами, преследуя свою цель… Рассел Кроу, Бэн Аффлек, Хелен Миррен, Джефф Бриджес, Рэйчел МакАдамс, Робин Райт, Джейсон Бейтман – как видно, актерский состав и впрямь впечатляет – имена подобраны более чем солидные и каждый из представителей киношного цеха играет правдиво, четко и натурально. О чем еще стоит упомянуть, так это о музыкальном сопровождении. Композитор Алекс Хеффес написал хорошую музыку, которая придает каждому эпизоду, где она звучит, определенную атмосферу, насыщая ее нотками напряжения, отчаяния, необратимости последствий, разочарования, предательства и много чего еще. Вполне возможно, что фильм получился интересным во многом благодаря творческому дуэту Макдлоналд/Тони Гилрой, потому как режиссеру The State of Play в реализации фильма помогал сценарист всех четырех частей фильмов о Джейсоне Борне – а это уже показатель качества. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 9 из 10

Недавно посмотрев картину <b>'В Центре Внимания'</b> я вспомнил, что видел Рейчел МакАдамс в подобном жанре и решил заново открыть для себя фильм Кевина Макдональда <i><b>'Большая Игра'</b></i>, которая втягивает в запутанное расследование, требующее внимания зрителя. Повествование событий начинается по всем законам криминального кино. Убийства, завязка главной интриги, выявление фигурантов дела. И тут лучшие из лучших начинают свою доблестную работу репортерских сыщиков, роя за каждым углом и выявляя шокирующие сведения для дела. Всегда любил наблюдать за происходящим на экране в этом жанре кинематографа, когда пытаешься вместе с героями понять - куда идти и кто виновен. Не могу сказать, что сюжет славится необычайными поворотами, но процесс нахождения истины показан очень впечатляюще. Видно, как эволюционируют отношения героев во время их взаимодействия. Здесь же показано как рушится дружба и любовь. Как стремление к правде и сокрытие лжи ломают жизни людей. Картинка идет спокойным и размеренным темпом, находясь на службе у героев, пытающихся путем догадок и разоблачающих улик докопаться до правды. Интригующую атмосферу создает звук композитора <b>Алекса Хеффеса</b>, которая погружает с головой в чувства потаенности, которые не оставляют зрителя до финальных титров. Актерский состав очень порадовал. Хоть особенными эмоциями они и не блистали, но атмосферу запутанности дела передали очень хорошо. Центральную роль занял <b>Рассел Кроу</b>, герой которого со своими навыками следопытства, смог продержать в легком напряжении весь фильм. Напарницей выступила <b>Рейчел МакАдамс</b>, всячески помогавшая главному герою в тяжелом разбирательстве. Эмоциональная героиня <b>Хелен Миррен</b> подчеркнула своей харизмой рабочую обстановку репортеров. Ну, и конечно, герой <b>Бена Аффлека</b>, который всеми силами пытался скрыть правду, но так и не смог убежать от своего друга. <i><b>'Большая Игра'</b></i> - хороший детективный триллер с более-менее интересным сюжетом и атмосферой легкой напряженности. Считаю данное кино достойным в своем жанре. <i><b>8 из 10</b></i>

Никогда особо не нравились фильмы про политические заговоры, скандалы и прочее. Отсутствие динамики, перенасыщение фильма терминологией и специфичным языком и как обычно бывает в итоге раздутие из простой истории чего-то сверхзапредельного. С <b>«Большой игрой» Кевина МакДональда</b> все в точности да наоборот. <i>«Большая игра»</i> получилась целостной, самостоятельной картиной с превосходным актерским составом и интересной историей. Авторы умело распределили свой фильм так, чтобы зритель успевал следить и вникать в сюжет картины, при этом, не давая ему откровенно заскучать. В таких фильмах самое главное, чтобы у зрителя было желание смотреть фильм и <i>«Большая игра»</i> с этой задачей справляется. В первую очередь помогает этому сама история, на которой в основном и держится фильм. Она получилась достаточно интересной, размеренной, но с вкраплениями динамики и напряженности, заставляя зрителя не терять свое внимание к происходящему на экране. Второе что, безусловно, помогло фильму – это конечно же актерский состав. Согласитесь когда в фильме великолепный актерский состав это уже много чего стоит. Вот и здесь имея в арсенале таких небезызвестных актеров как: <b>Рассел Кроу, Бен Аффлек, Рэйчел МакАдамс, Хелен Миррен, Робин Райт, Джейсон Бейтман</b> и <b>Джефф Дэниелс</b>, фильм как минимум на секундочку для многих стал интересней. Не хочу долго распинаться об актерской игре, скажу лишь, что <i>Рассел Кроу</i> смотрелся чертовски круто в образе бывалого журналиста, <i>МакАдамс</i> такие роли также к лицу, <i>Бену Аффлеку</i> в пору костюмчик конгрессмена, а <i>Робин Райт</i> мне родней и привычней с короткой стрижкой. В общем и целом, <i>«Большая игра»</i> - интересный и интригующий политический триллер с великолепным актерским составом, с простой, но лихо закрученной историей. 8 из 10

Нелегко писать на такие фильмы. Ведь кроме сценария и актёрской игры в них по сути нечего нет. Операторская работа не блещет изысками, саундтреки не запоминаются, сложных трюков и сцен экшена нет… Приходится писать про то, что есть. Сценарий – самое важное звено картины. Но говорить о его достоинствах и недостатках крайне трудно, он относится к той категории, которая кишит спойлерами, стоит лишь начать обсуждать финал, к примеру…Просто так уж вышло, что в последнее время выходят такие вот сложно-рецензируемые картины…В прошлый раз я столкнулся с этим, когда писал на «Возмездие», которое вернуло на экраны Мэла Гибсона. Это тоже был не то детектив, не то триллер с замашками на драму и потугами на острый, круто закрученный сюжет. Но финал полностью запутал всю картину в целом, ибо не ясно до конца было, что же именно раскрыл герой Мэла Гибсона. Подобное есть и в «Большой Игре». Только смотреть его было, в отличии от того же «Возмездия» намного скучнее… Над текстом сценария трудились несколько человек: Билли Рэй, Тони Гилрой, Мэтью Майкл Карнахан – как видите далеко не последние люди. Но сюжет вышел немного сумбурным, не ясным, вернее открытым остался финал…Что хотели сказать авторы фильма? Что в Афганистане и Ираке воюют наёмники, которые работают на неправительственные, ворочающие теневыми миллиардами долларов мега-корпорации, которые не собираются отчитываться за свои «левые» доходы перед «дядюшкой Сэмом»? Или о том, что большая политика губит и семейные ценности и дружбу? Или о том, что пресса на всё пойдёт ради сюжетной бомбы? Или о том, что сегодня печатные новости мало кто читает, а всю информацию черпают у блогеров в интернете? Или историю сложных взаимоотношений друзей по колледжу -конгрессмена с журналистом? Или об романтических отношениях последних – политик крутит шашни с молодой подчинённой, а ушлый журналюга тем временем спит с его женой? Зачем выбирать что то одно, когда можно взять всё сразу, перемешать, как следует потрясти и – коктейль готов! Видимо так решили сценаристы. Режиссёр же не стал делать акцента на чём то конкретном, а снял всё вперемешку, как было написано в сценарии. Так, что виноваты как обычно все. Всё таки кино –это коллективный труд, вот и отвечать за ошибки нужно всем вместе. При том, что сказать, что фильм плохой нельзя. Смотреть кино местами интересно, иногда появляется интрига, время от времени авторы достают козыря припрятанные в рукаве (сперва открывают правду про что то одно, затем про другое, и так почти до самого финала). Но вот пересматривать – вряд ли когда не-будь захочется. Даже если вы любите кого-то из занятых в фильме актёров, или нескольких сразу. Благо у них у всех есть другие, более интересные работы… Наличие большого количества известных людей в кадре, объясняет куда ушёл гигантский (по меркам «разговорного триллера») бюджет в размере 60 миллионов $. Зато их участие позволило привлечь к проекту массового зрителя, хотя кассовые сборы так и не смогли окупить затраты. Картина, что называется - «не выстрелила». Этого и следовало ожидать, всё таки это интеллектуальное, неспешное (преимущественно «разговорное») кино, на такое не ходят большими компаниями с запасом пива и попкорна. Но если бы были заняты малоизвестные актёры (что изрядно сократило бы раздутый бюджет), то фильм вероятно отправили бы прямиком на видео. История рассказанная в «Большой Игре» слишком путанная, и внятно пересказать её не выйдет. Если коротко, то речь в фильме идёт о том, что один молодой и крайне амбициозный американский политик пытается бороться с господдержкой (или чем то вроде этого) некой компании, которая предоставляет военных специалистов (читай –наёмников) для выполнения боевых задач на территориях оккупированных Штатами стран (читай – тех где нефть качают). Конгрессмену Коллинсу (Бен Аффлек) известно об их незаконных операциях и больших «левых» доходах. Об этом он делится со старым другом –въедливым журналистом Кэлом МакАфри по прозвищу «Дикарь» (Рассел Кроу). Незадолго до этого происходит несчастный случай – в метро падает под поезд помощница Коллинса, с которой как выясняется позже у него был роман. МакАфри быстро выясняет, что гибель девушки была не случайной – её убили из за того, что она была замешана в то дело, которое начал Коллинс. Вскоре на жизнь МакАфри и его коллеги (Рейчел МакАдамс) покушаются неизвестные. Несмотря на опасность, МакАфри принимает решение идти до конца, и прищучить мерзавцев стоящих во главе той корпорации… Помимо упомянутых звёзд, в фильме снялись: Хелен Миррен, Джефф Дэниелс, Джейсон Бэйтман, Робин Райт и Гарри Дж. Ленникс и др. Смотреть на их игру интересно, да и видеть их в одном кадре друг с другом тоже. Но как только начинаются финальные титры (во время которых нам подробно покажут распечатку нового тиража газеты, от набора текста, до вывоза свежей партии прессы на грузовике за ворота), ты понимаешь, что смотрел пусть и не плохое, но совершенно проходное и мало-запоминающиеся кино. И с этим нечего не может поделать даже весь звёздный состав ленты… Известно, что до того как в режиссёрское кресло сел Кевин МакДональд («Последний Король Шотландии»), на его место студия «Юнивёрсал» хотела пригласить целый перечень видных постановщиков остросюжетного кино: от Брайана Де Пальмы и Ричарда Линклейтера, до Эдварда Цвига и Джима Джармуша. Но все эти мастера под разными предлогами отказались (видимо их не устроил исходный сценарий). А Рассел Кроу так вообще носил его (сценарий то бишь) своему другу Ридли Скотту, дабы вместе решать стоит ли в это ввязываться. Учитывая схожий по запутанности триллер последнего (в котором так же играл Кроу) – «Совокупность Лжи», тот вероятно не долго думая одобрил сюжет. Вероятно, если бы на носу не маячила подготовка к съёмкам «Робин Гуда» (всё с тем же Кроу в главной роли), тот сам бы не отказался сесть в режиссёрское кресло… Впрочем кто сыграл бы ведущие роли в «Большой Игре» -дело, как говорится десятое. Ими запросто могли быть вместо Аффлика и Кроу: Николас Кейдж и Том Хэнкс. Студия так же строила планы и на Джонни Деппа. Была вообще идея вновь свести на площадке Брэда Питта и Эдварда Нортона, в своё время блеснувших дуэтом в «Бойцовском Клубе»… Кто бы не сыграл, принципиально нечего бы не изменилось. Кино в любом случае, при любом «кроссовере» получилось бы проходным и одноразовым, из разряда –«посмотрел и забыл». За участие именитых актёров и их хорошую игру (Кроу, к примеру даже изрядно растолстел для роли): 7 из 10

Фильм стала смотреть не по желанию, а вопреки, от скуки. Не особенно люблю Рассела Кроу. Он хороший актер, но внешне, на мой взгляд, абсолютно не харизматичный: какое-то вечно опухшее, помятое лицо, будто с похмелья. Кроме того, политический детектив - тоже не моя история. Но так вышло, что фильм посмотрела. И не пожалела. Чисто субъективные плюсы и минусы таковы. Сюжет: несмотря на два с лишним часа, смотрится живо, не тормозит и не провисает. Вполне достойный уровень. Вопреки нелюбви к подобным лентам, не скучала и порцию удовольствия получила. Актеры: Кроу сыграл неплохо, но обезобразили его еще больше. Длинные волосы на прямой пробор вокруг круглого, как блин, лица и вполне солидное брюшко делали его похожим на сытого медведя. Хорошо, что романтическая линия с ним только намечена, а то сексуальная сцена напоминала бы подобную с Дени де Вито. В остальном его герой энергичен, целеустремлен, настоящий матерый журналист. В противовес ему Бен Аффлек красив и элегантен невероятно, хотя это несколько упрощает сюжет, делая его более прозрачным. Но, может, это такая зримая метафора, вроде: ' Не все то золото, что блестит'. Робин Райт, Рэйчел МакАдамс и Хелен Миррен сыграли сильных женщин, каждая из которых знает, что хочет, и были весьма убедительны. Очень понравился в эпизодической роли Джейсон Бейтман. Оказывается, что не только комедии - его призвание, и драматические роли вполне по плечу этому актеру. Все остальное: музыка, операторская работа, сценарий - крепкие и вполне на уровне. Америку, конечно, не откроют, но и скучать 2 часа зритель не будет. Размышления постфактум: жаль, что, когда ставкой в большой политической игре становится человеческая жизнь, в выигрыше кто угодно, только не жертва. Печально жить на земле, где стоимость любого из нас исчисляется в банкнотах, а ведь, как известно, любовь, дружбу, верность не купишь ни за какие деньги. 7 из 10

Создатели фильма решили пойти дальше обычной концепции, когда некий честный помыслами человек получает на руки расклад заговора. К проблемам политической конкуренции и коррупции добавили все еще актуальный вопрос ангажированности СМИ. Первое, что бросается в глаза – неоднозначность действующих лиц и, в первую очередь, главных героев, двух друзей. Конгрессмен, бросивший вызов монополии корпораций, нашел выход из разваливающегося брака в постели ассистентки. Отстаивающий торжество правды журналист, привык действовать, подминая закон и окружающих людей по собственные нужды. Важно отметить, что удалось создать должную атмосферу напряжения, когда журналистское расследование, положенное в основу истории, превращается в игру со смертью. По мере того, как герой Рассела Кроу подбирается к истине, его личная безопасность подвергается риску. В тоже время, главное главный герой не представлен беззащитным наивным автором. Это матерый профессионал, у которого есть связи и контакты, практически неисчерпаемое доверие со стороны руководства. По ощущениям это все же больше детектив, чем фильм непрерывного действия. Здесь нет разрушительных погонь и перестрелок, а большая часть экранного времени проходит в разрезе многочисленных диалогов. По справедливости, фильм не отличается какими-то особенно яркими достоинствами, выделяющимися на фоне конкурентов. Отличный актерский состав отыграл без энтузиазма и после просмотра помнишь имена лишь нескольких персонажей. Сюжет в отдельных моментах неоправданно затянут, что остужает пыл эмоций после очередной порции интригующей информации. По ощущениям, хронометраж можно было с пользой сократить минут на двадцать. В целом просмотр оставляет приятные эмоции, хотя остается ощущение недосказанности. И это касается не эпилога, а, казалось бы, поэтапного развития истории. <b>7,5 из 10</b>

<i>Журналист Кэл Маккэффри (<b>Рассел Кроу</b>) зарабатывает на жизнь тем, что топчется вокруг мест преступлений и уговаривает знакомых полицейских поделиться с ним деталями. Во время погони за очередным эксклюзивом он узнает, что в результате несчастного случая в метро, погибла любовница конгрессмена Стивена Колинса (<b>Бен Аффлек</b>). Пресса муссирует идею о том, что девушка покончила самоубийством, под давлением того, что её отношения с политиком совсем недавно стали достоянием общественности. По счастливой случайности, Кэл и Стивен знают друг друга чуть ли не с колледжа и когда журналист встречает старого товарища, то узнает, что предлогов к суициду у девушки не было решительно никаких. Одновременно с этим, полиция находит в трущобах труп воришки, который украл у кого-то кейс. До того, как власти наложили руки на улики, знакомая вора вынула из чемоданчика всё содержимое. Кэл выходит на неё и оказывается, что в кейсе были фотографии любовницы конгрессмена, сделанные явно издалека. Похоже, кому-то было выгодно, чтобы женщина попала под поезд, особенно учитывая то, что нынешняя политическая компания Колинса крепко насела на одну частную военную организацию. Разрываемый на части желанием докопаться до истины и не дать общественности сожрать друга по колледжу, Маккэффри начинает свое маленькое расследование.</i> Звучит пресно? Угу. Сценарий не самый ужасный на свете, но по факту звезд с неба не хватает. То есть, совсем не хватает. Не поймите меня неправильно, я люблю политические драмы! В этих историях о том, как люди, словно пираньи в аквариуме, жрут один другого, всегда хватает интересного даже для искушенного киномана. 'Большая игра' не исключение, т. к с точки зрения непредсказуемости картина в полном порядке. Как и положено, до самого последнего момента толком не будет объяснено ничего и вам будут скармливать подробности по чайной ложке. Проблема в том, что ближе к концу, я гарантирую, вы просто будете хотеть, чтобы вам уже указали на виноватого и перестали дурака валять. Кроме того, когда виноватый будет раскрыт, эмоций по поводу этого у зрителя не будет никаких. Может быть я слишком придирчив, но если у тебя на руках политическая драма, жанр, сами знаете, насыщенный не экшеном, а разговорами, то будь добр выдать концовку, которая всё окупит. К сожалению, в данном конкретном случае ничего не окупится. Развязка сюжета похожа на носок, который натянули на пудовую гирю - логика трещит по швам и непонятно, ради чего именно это было сделано. Хотя, чего это я, знаю ведь, почему логику отбросили в итоге. Нужно же было хоть как-то попытаться оправдать два, будем честны, довольно унылых часа, где Рассел Кроу бегает между людьми и картинно рвет на себе свои непомерно длинные волосы. Ладно, сценарий проехали, теперь посмотрим на кастинг. Актерский состав подобрали если не подходящий, то удобоваримый. Тут у нас и <b>Бен Аффлек</b> во всей своей наивной красе, и уже упомянутый <b>Кроу</b>, который всегда сыграет роль интеллигентного бугая, <b>Хелен Миррен</b> в качестве редактора, как обычно не стесняющаяся сыпать выражениями в духе: 'Я хочу знать какого цвета у неё были трусы, кому она сосала и с кем шлялась'. Только вот все вместе они представляют собой ничего более, чем серию массу. Все были взяты по принципу тип-кастинга, когда есть конкретный типаж и есть актер, у которого отлично получается данный персонаж. Здорово, конечно, но ничего нового никто в игру не привнес тут. Миррен, Кроу и Аффлек играют самих себя. Единственный, кто хоть чуть-чуть любопытен оказался, так это <b>Джейсон Бэйтман</b>, в роли бисексуала-пиарщика, который тесно связан с любовницей конгрессмена. Эпизод с его допросом, пожалуй, то немногое, что я сейчас могу вспомнить из работы. В остальном же все сцены однообразны, включая даже конфронтацию Кроу с убийцей на подземной парковке, где Рассел комично пытается сбежать от того, уцепившись за джип, набитый орущими на него азиатами. Абсолютно не к месту действо оказалось и окончательно убило всё желание сопереживать кому бы то ни было. Диалоги между персонажами тоже никакие, как и почти полностью отсутствующий саундтрек. Стоит ли говорить о том, что остальные моменты, вроде съемки, почтила участь всего прочего? <b>'Большая игра'</b> могла бы выйти недурственной драмой, если бы сценарий не был таким банальным и если бы многие другие картины до этой не сделали всё тоже самое гораздо лучше. Чистый проходняк, одним словом. Советую не тратить на него свое время и посмотреть 'Свой человек' с Пачино и тем же Кроу. Вот там как раз есть всё, чем побрезговали здесь. 5 из 10

<b>'Большая Игра'</b> - из тех видов кинокартин, после просмотра которых понимаешь, что по-настоящему умный триллер в так называемой 'Пиндоссии' могут снять всего лишь пара человек. Этот фильм - римейк одноименного британского мини-сериала, снятого между прочим, постановщиком последних частей 'Гарри Поттера', Дэвидом Йэтсом. ТВ-проект BBC завоевал несколько премий <b>BAFTA</b>, в частности за лучшую драматическую роль (об актерской игре мы еще поговорим), и был высочайшего качества. Что же предложит нам американская адаптация? Вопрос, честно говоря, риторический. Сюжет пересказывать не буду, ибо он есть в описании. Поэтому перейду к некоему сравнению оригинала и римейка. Первая проблема американской <b>'State of Play'</b> в сюжете. Его видишь за километр, происходящее превращается в кипящий суп из фарса, нежели серьезный политический триллер. При просмотре доходило до извращенного смеха, от некоторых 'сюжетных' поворотов. 'Ты смотрел оригинал, ты знаешь, что может произойти' - скажете Вы. А я отвечу, что здесь половину событий переврали, половину переписали под американскую действительность и слегка изменили концовку. Если в оригинале, речь шла о нефтяных компаниях, то в этой отрыжке кинематографа (по другому не могу назвать) рассказывается о военных корпорациях, что уж и говорить, заменили так, чтоб фильм был более 'едким'. При том, что сериал идет шесть часов, а фильм два, в данной ленте чувствуется огромная затянутость, сюжет уж больно быстро передвигается со скоростью мертвой черепахи, в то время, как в оригинале ты не мог оторваться от событий. <b>Сценарий:</b> 1/10 Сценарий я обругал, что дальше? Ах, да, актерская игра. <b>'Большая Игра'</b> имеет с этим явные проблемы. Начнем с самого плохого, с Бена Аффлека. После это фильма он умер для меня, как актер. Его перформанс просто бездарен, вдвойне бездарней для меня, так как я видел исполнение этой же роли Дэвидом Моррисси, и сказать, что Губернатор из <b>'Ходячих Мертвецов'</b> сыграл бесподобно - ничего не сказать. С другими актерами дела получше - они просто смотрятся просто бледными копиями своих британских коллег. Бейтман - не Марк Уоррен. МакАдамс - не Келли Макдоналд. Хелен Миррен - не Билл Найи. А Кроу - не Джон Симм. При классном актерском составе картины (кроме Аффлека разумеется), персонажам просто не веришь, в то время, как оригинал брал блестящей (да простят меня Боги русского языка за тавтологию) актерской игрой. Я уже не вижу тут смысла копаться, а вы? <b>Актерская Игра:</b> 0/10. Перейдем к техническому плану, здесь дела обстоят гораздо лучше. Отличная операторская работа, неплохой монтаж, но совершенно ужасная музыка и безатмосферное действо. <b>Технический уровень:</b> 6/10. Это отличный пример того, как Голливуд вот уже который год не может снять ни нормального римейка, ни хорошего политического триллера. <b>Итог:</b> 2/10. Балл за техническое исполнение и балл в качестве дани уважения оригиналу <b>P.S.</b> Лучше потратьте шесть часов на гениальный Британский Оригинал, чем на двухчасовой провальный римейк. P.S.S. Только <b>Братья Скотт</b> и <b>Дэвид Финчер</b> сейчас способны создать стоящий политический триллер. К сожалению, Тони уже не сможет сделать такой шедевр, как <b>'Враг Государства'</b>. 2 из 10

Задайтесь вопросом: неужели людям до сих пор нравится копаться в чужом грязном белье? Неужели весь мир только и держится либо на правде, либо не шелухе, называемой сплетнями? Неужели мы что и делаем всю свою жизнь, что гоняемся за истиной? -Нет. В фильме нам предоставляют некую политическую игру, в которой участники делятся на две команды: одна из который будет искать правду, а другая будет тщательно скрывать её и путать следы. Ну чтож, капитан первой команды-Рассел Кроу, капитан второй-Бен Аффлек. А также есть некоторые наблюдатели, во главе которых Кевин МакДональд и вся съемочная команда. Не буду рассказывать правила этой игры, т. к. они остались мне неясны до самого финала, что очень обидно. Смысла пересказывать сюжет я не вижу, да и спойлерить я не хочу, скажу лишь вот что. Весь фильм только и делают что представляют нам героев с разных ракурсов, которые куда-то бегают, что-то ищут, о чем-то говорят, спорят, что-то пишут, снова куда-то бегут и о чем-то говорят. Понятное дело, что режиссер этой истории хочет предложить нам мыслить глобальней, но, скажем откровенно, у него это не очень получается. Итак, нам дали интересную завязку сюжета, показали основных персонажей этой 'игры' и объяснили цель сие занятия. Какое-то время хочет фильм действительно смотреть, задуматься над действиями героев и осмыслить происходящее на экране, но продолжается это относительно недолго. Создатели навязчиво пытаются заинтересовать меня на протяжении всего процесса просмотра картины, то и дело подсовывая в 'игру' новые, совершенно неинтересные факты, бестактно изменяя правила 'игры' и вводя новых действующих лиц. И снова я задаюсь вопросом, отчего же фильмы с такой Интересной задумкой лепят такими Безвкусными? Как сказал герой известного фильм: 'За идею ставлю пять, за исполнение неуд.' Разбираться в политике, мне лично, довольно скучно и далеко не в радость, да и к тому же с такой скукотой на экране. Признаемся, говорить о серьезных вещах, посредством кино, получалось у многих режиссеров, но только не у Кевина МакДональда. Возьмем к примеру 'Темный рыцарь' Нолана, ведь согласитесь, режиссер взял довольно интригующий сюжет с политической завязкой и обыграл это настолько хорошо, что у него получилась вкусная конфетка., что говорят нам и сборы, и положительные рецензии критиков. Одним словом, успех. В данной картине, к глубокому сожалению, люди гоняются за своим хвостом, подобно собаке. Очень обидно, что фантик у этой конфетки гораздо Вкуснее содержимого. 4 из 10 Спасибо Расселу Кроу и Хелен Миррен.