Призраки в Коннектикуте

Призраки в Коннектикуте - фильм, который странным образом прошел мимо меня. Большая часть знакомых его смотрела, ну а я все “потом, да потом”. И вот недавно все-таки решилась посмотреть, когда наткнулась на подборку разных фильмов ужасов. Где-то слышала, что “Призраки в Коннектикуте” признали одним из самых страшных фильмов ужасов. Так ли это на самом деле? В первую очередь, по крайнее мере в начале, для меня это смесь мистики и драмы. Нам показывают отчаявшуюся семью, которая пытается найти выход, перебороть смертельную болезнь. для этого используются все методы, деньги и киношные приемы, заставляющие у зрителя вызвать сочувствие. Вместе с тем, уже в начальных титрах нас подготавливают к определенной тематике: прослеживается как минимум небезызвестный пост мортем - фотографии умерших людей с их родственниками. Уже примерно понимаешь, в какую сторону будет двигаться фильм, сюрприза никакого нет. Тогда, по идее, создатели должны либо выкрутить ужасы на максимум, чтобы испугать, либо брать за счет атмосферы. К моему сожалению, не было ни того, ни другого. Но это сугубо мое мнение. Я не испугалась. Да, интересно, следишь за злоключениями персонажей, но и более. Единственно, плюс в копилку создателей можно закинуть то, что я в процессе фильма не могла предугадать, что случится дальше, хотя определенная сюжетная линия все же присутствовала и шла по своей стандартному голливудскому сценарию. Весь фильм строится на типичной сюжетной линии: мы видим призрака, мы пытаемся с этим разобраться, мы обращаемся к священнику. Но особенность “Призраков в Коннектикуте” в том, что здесь хотя бы есть оправдание нежеланию семьи съезжать из дома. У них определенные причины: и отсутствие денег, и болезнь сына. Если сравнить с большей частью других кинолент, где персонажи страдают и страдают, но упорно отказываются покидать дома… Здесь все на вполне адекватном уровне. Некоторые моменты и правда мерзопакостные. Нет, не страшные, не могу сказать, что они были неожиданными бу-эпизодами. Хотя создатели очень старались, смешивая громкие звуки, суетливость и попытку испугать. А именно мерзкие, но в какой-то мере и любопытные, потому что тут уже открывался интерес: а как это снимали? А какой грим? А чем рисовали символы на теле? Хотя, признаюсь, один эпизод в начале фильма заставил отвернуться от экрана, слишком уж я чувствительная для таких моментов. Реабилитировался для меня фильм ближе к финалу, когда оставалось где-то минут 20 до конца. Вот там действительно был момент, который немного испугал, особенно учитывая что смотрела его в темной комнате на ноутбуке. За парочку таких эпизодов все же можно поднять фильм со среднестатистического до более-менее страшного, который когда-нибудь можно пересмотреть еще раз по настроению. Музыкальное сопровождение крепкий середнячок. Нет запоминающихся мелодий, чтобы хотелось сохранить, но и совсем скучным нельзя назвать. Музыка придает атмосферу отчаяния и нагнетения на протяжение всего фильма, отчасти благодаря приему с духовыми и скрипкой. Скрипка всегда придает особый шарм всему, включая фильмы ужасов. Актеры играют хорошо, для меня все это свежие лица. Возможно, более повзрослевших молодых персонажей и видела в следующих фильмах, возможно и нет, не могу сказать точно. Но играют вполне на уровне и главный мужской персонаж, и его мать, и священник, который решился им помогать. В принципе, все хорошо играют, достаточно для фильма ужасов, особенно испугал момент с лампочками. Странно, но вот такой бытовой эпизод действительно показался жутким и чем-то напомнил фильм “Сияние” по Стивену Кингу. В общем и целом, мне понравилось, да. Фильм на вечер, желательно в темноте, чтобы прочувствовать атмосферу (хотя ее показалось мало даже для полутора часов, как-то все быстро происходит в любом случае). Но стоит внимания. Назвать его самым страшным не могу, в этом плане меня американский “Звонок” пугает куда как больше (я его даже больше двух раз в жизни и не смотрела больше), но вполне уверенный фильм ужасов, чем-то похожий на “Изгоняющий дьявола”.

<b>Ужасы #38</b> <i><b>- Ты никому не говори, но тайные знания хранятся по всей стране. В специальных домах, они называются... библиотеки.</b></i> Я даже не знал о существовании этого фильма, пока лет 10 назад не наткнулся на него на одном из кабельных каналов. Вероятно я так бы и щелкал дальше по каналам, если бы не увидел парочку знакомых лиц в этом фильме. А именно Кайла Гарнера и Аманду Крю. Решив узнать что это за кино, я был достаточно сильно удивлен, когда оказалось что это хоррор. Причем весьма неплохой. Большая семья с тремя детьми находит себе новый дом поблизости от клиники, где их старший сын Мэтт лечится от рака. С самых первых дней в доме начинает происходить нечто странное, а Мэтт видит очень пугающие вещи... Мне всегда нравились мистические ужастики, связанные с потусторонними силами, гораздо больше, чем всякие слэшеры. В особенности фильмы, в которых фигурируют так называемые “нехорошие” дома. Эту тему к 2022-ому году заездили уже все кому не лень, и сложно что-то придумать новое, но иногда получается. «Призраки в Коннектикуте» как раз из таких. Решив более подробно изучить информацию о фильме, я очень сильно удивился. У режиссера Питера Корнвэлла этот хоррор оказался одной из двух крупных полнометражных работ. И с первого раза попадание точно в цель. Таким дебютом не каждый режиссер может похвастаться, тем более режиссёр хорроров. На моей памяти так удачно стартовали только Джеймс Ван, Сэм Рэйми и Уэс Крэйвен. Сценаристами выступили Адам Саймон и Тим Меткалф. У них тоже кроме «Призраков в Коннектикуте» нет ни одной годной работы в фильмографии. Но всё-таки у них получился отличный хоррор. Иначе как везением в чистом виде это не назовешь. Актерский состав далеко не самый звездный, но разве это важно? В касте полно отличных актеров, а некоторые из них уже имеют опыт работы в культовых хоррорах. Вирджиния Мэдсен когда-то играла главную роль в самом первом «Кэндимэне», что дало ей фору. В этом же фильме отыграла просто блестяще. Таких живых эмоций я уже давно не наблюдал в ужастиках. Главную же роль сыграл Кайл Гарнер. Не сказать чтобы самый удачный выбор, но свой образ он раскрыл отлично. Я удивился у видев в фильме Элиаса Котеаса. И вдвойне удивился его появлению в хорроре. Я не видел его со времен трилогии 90-х о Черепашках-ниндзя. С тех времен он очень сильно вырос по актерской игре. Что до остального каста. То они особо не важны для главной сюжетной линии, скорее прописаны больше для количества. Визуальный ряд тоже находится на высоком уровне. Я не знаю какой у фильма бюджет, но уверен, что на спецэффектах явно не экономили. Создатели пошли по правильному пути взяв за основу, устрашающий грим, несколько скримеров, сдобрив это всё это небольшим количеством компьютерных эффектов. И вуаля – для хоррора это можно сказать успех. Ну и конечно мой обычный вопрос – может ли этот фильм кого-то испугать? Да, из всех фильмов ужасов, снятых за последние лет 20, «Призраки в Коннектикуте» можно назвать действительно страшным. Меня уже сейчас редко чем удивишь, но тут уникальная совокупность пугающего сюжета, страшного грима, достаточно качественных спецэффектов и гнетущей атмосферы. А если еще смотреть фильм в темноте, то эффект будет гораздо сильнее. Фильм рекомендуется к просмотру всем поклонникам хорроров, да и просто любителям пощекотать нервы. У него есть еще и сиквел, но до уровня первой части он не дотягивает. <b>8 из 10</b>

В архивах различных библиотек, периодических изданий и телевизионных студий можно отыскать множество свидетельств того, что потустороннее на самом деле существует, и как бы к этому не относились прилежные академические ученые, люди продолжают страдать от таинственных явлений, корни которых стоит искать в ином мире. Конечно всегда есть вероятность того, что подобные свидетельства на самом деле являются не более, чем психическим расстройством, аферой или же плодом не в меру воспаленного воображения, и все же далеко не всегда можно со всей уверенностью заявить о том, что сверхъестественного не существует и люди самостоятельно придумывают то, чего на самом деле нет. Одним же из самых известных расследований, связанных с присутствием озлобленных духов в нашей с вами реальности, является инцидент в Коннектикуте, имевший месте в середине 80-х годов прошлого столетия. Согласно фактам, изложенным семейством Снедекер в СМИ, их новый дом являлся пристанищем беспокойных духов, которые изводили как детей, так и взрослых. Определенное время в доме провели даже всемирно известные исследователи паранормального Эд и Лоррейн Уоррены, заявившие о том, что здесь взаправду обитает большое зло. И тем не менее последующие владельцы особняка, вселившиеся в него после отъезда Снедекеров, утверждали о том, что ни с чем необычным здесь вообще не сталкивались, а значит свидетельства прошлых жильцов могут являться фикцией. Безусловно, доказать или опровергнуть слова семьи Снедекер довольно сложно, и тем не менее их дело прочно вошло в историю и заставило миллионы людей поверить в реальность приведений, духов и демонов, которые гораздо ближе к нам, нежели может показаться. И вполне логично, что подобный инцидент попал в поле зрения голливудских продюсеров, которые в 2009 году решили выпустить про его мотивам мистический хоррор 'Призраки в Коннектикуте'. Непосредственно сюжет фильма несколько видоизменяет оригинальную историю, и тем не менее по большей части старается следовать тому, что поведали миру члены семьи Снедекер. Во главе истории находится тяжело больной парень по имени Мэтт Кэмпбелл (Кайл Галлнер), чьи родители делают все возможное, чтобы он излечился от рака. А так как деньги на терапию уходят весьма серьезные, то семейству приходится искать подходящие способы экономии и вместе с тем откладывать все возможные средства на лечение ребенка. Когда же Сара (Вирджиния Мэдсен) и Питер (Мартин Донован), мама и папа Мэтта, узнают о том, что неподалеку от клиники продается отличный дом, да еще и за небольшие деньги, то немедля решают воспользоваться предложением и переселиться сюда вместе со всеми своими детьми. И поначалу эта затея казалось определенно верной, так как каждый ребенок получал свою обособленную комнату, Мэтт мог без промедлений доставляться на осмотр к врачу, да и в целом переезд не был катастрофическим ударом по бюджету семейства, а даже наоборот приносил нешуточную экономию. Однако уже через пару ночей становится понятно, что бывший владелец дома кое-что скрывал о нем, и это обстоятельство не может не тревожить. Как оказывается, некогда здесь находилось похоронное бюро, а его руководитель был вовсе не прочь заниматься таинственными оккультными делами. И самое страшное то, что след его деяний до сих пор остается в доме. и первым их начинает ощущать на себе многострадальный Мэтт, которому и так в жизни приходится непросто. Чтобы избежать лишних проблем с правами, продюсеры решили изменить имена и фамилии главных героев, а также подправили некоторые иные моменты, чтобы не идти в суд из-за возможных обвинений со стороны тех, кто некогда взаправду пережил кошмар в Коннектикуте. При этом никто не ограничивал авторов фильма в том, чтобы в несколько более красочной форме показать то, что вроде как происходило в реальности, так как по мнению студийных боссов, зрителей необходимо постоянно впечатлять и для этого подойдут любые средства. На 'Призраки в Коннектикуте' была выделена весьма внушительная сумма денег, и это позволило авторам поработать со спецэффектами и пугающим гримом, который оживлял самые потаенные человеческие кошмары. Также необходимо отметить вполне себе качественные декорации, которые подогревали интерес к происходящему и выстраивали довольно жуткую атмосферу, хотя действие происходило в самом обыкновенном доме. Так что с технической точки зрения 'Призраки в Коннектикуте' оказались фильмом, который действительно радует глаз, однако тут же необходимо признать, что не все здесь является настолько интригующим и впечатляющим как хотелось бы. И если внешне фильм одновременно пугает и привлекает, то по части драматургии и грамотного построения гнетущей атмосферы уже не все так однозначно. Для режиссера Питера Корнвэлла 'Призраки в Коннектикуте' стали первым большим фильмом в карьере, и он старался делать все, что может для того, чтобы история семейства Кэмпбэлл, или же Снедекер, получила на экране как можно более эффектное воплощение. Но в своей работе Корнвэлл первым делом ориентировался на классические штампы и стереотипы жанра, в которые так и не смог вдохнуть свежие силы. Многочисленные видения главного героя Мэтта периодически утомляют и не настолько пугают, как могли бы. Сами силы зла, прописавшиеся в особняке, пускай и выглядят довольно внушительно, но несколько дерганый монтаж во время ключевых кошмарных сцен, а также чрезмерное обилие сцен, где в открытую показывают призраков, в конце концов приводит к тому, что фильм утрачивает изрядную долю саспенса, превращаясь при этом в мистический аттракцион. Конечно, подобные нюансы можно списать на то, что Питер Корнвэлл взявшись за 'Призраки в Коннектикуте', не имел достаточно опыта работы, и тем не менее тот же Джеймс Ван, когда знакомил зрителей со своей 'Пилой', также был фактически никем, однако добился просто выдающихся художественных результатов. А это в свою очередь говорит о том, что Корнвэлл, возможно, взялся вовсе не за тот жанр, за который стоило, и ему было бы лучше попытать силы в иных направлениях. В итоге хочу сказать, что 'Призраки в Коннектикуте' познакомили аудиторию с одним из самых известных мистических дел за всю историю, однако нельзя сказать, что хоррор получился действительно страшным и запоминающимся в отличии от того, что вроде как произошло в реальности. Большим событием работа Питера Кронвэлла не стала, но ей удалось окупить все производственные затраты, для студии это было самым главным. 6 из 10

Честно говоря, всегда любил хорроры про какие-то непонятные дома, где творится всякая чертовщина. И пусть фильмы в этом жанре в большинстве своем не могут предложить что-то новое, я все жду, надеюсь и верю, что среди всего этого потока есть еще неотсмотренные жемчужины. Кино про зловещие дома снимается как в Голливуде, так и на мелких студиях - да чего уж там, до сих пор выходит и огромное количество любительских безбюджеток на эту тему. Только вот они точно не могут похвастаться чем-то вразумительным, поэтому среди них я ищу тупые комедии, а не адекватное кино. Так или иначе, сегодня у нас вполне себе полноценное мейнстримовое кино, которое показывали в кинотеатрах, а потом еще сотни раз крутили по телевизору. Итак, перед нами мистический хоррор <b>Питера Корнвэлла <i>'Призраки в Коннектикуте'</i></b>. По сути - это крупный дебют данного режиссера, поэтому смотреть было еще интереснее - очень часто режиссеры-новички могут предложить довольно свежую идею, которую до этого еще никто не показывал. Однако, данный режиссер только через 5 лет снял еще один хоррор и ушел с горизонта, что все же настораживает - после этого фильма он не смог закрепиться в Голливуде. Фильм рассказывает нам про самую обычную семью, которая въезжает в новый дом. Привет, Амитивилль! Причина въезда: старший сын неизлечимо болен, у него рак, поэтому семья соглашается переехать поближе к лечащему врачу подростка. Дом сдавался на подозрительно выгодных условиях - и, естественно, неспроста. В ходе дела выясняется, что когда-то здесь было похоронное бюро, который возглавляли не совсем простые люди: один любитель опытов над трупами, а второй вообще медиум... Дальше кино развивается крайне грустным путем: на нас сваливаются все действующие штампы жанра, такие как галлюцинации, мистические видения и буйство полтергейста. Естественно, не обошлось и без вмешательства церкви и местного специалиста по темным делам. Все это мы уже по сто раз видели, однако, кино не предлагает нам ничего решительно нового и гнет старую линию уже в сотый раз. Снято все очень хорошо - к этому не придраться, в конце концов, у нас не такая уж малобюджетка для видеопроката - фильм шел в кино по всему миру. Начало у фильма спокойное, я бы даже сказал медленное, а после 40-й минуты начинается уже основной движ. Тем, кто подобное кино видел мало, да и вообще не сильно-то увлекается ужастиками - фильм может показаться занятным и, может быть, даже пугающим. Но лично мне не хватало чего-то оригинального: фильм пытается напугать такими вещами, которыми до него пугали уже огромное количество раз. Он стандартен от начала и до конца - типичное голливудское кино про зловещий дом, не более того. В заключении хочется сказать, что кино само по себе снято грамотно, но сценарист просто ленился придумать что-то свое, поэтому взял что-то отсюда, а что-то оттуда. Такие заимствования, как пробивание двери топором, я вообще не оценил - еще б 'Here's Johnny' выкрикнули, чтоб окончательно в плагиат записать. Хоть и люблю я такие фильмы, конкретно этот оценить высоко не могу - он просто средний. Вроде и пытается пугать, но если видел до этого большое количество подобных фильмов - испугаться не получится. <b>Спасибо за внимание 5,5 из 10</b>

« - Я повстречал человека, которого нет наяву и во сне. Как я хотел, чтоб того человека не было в жизни моей вообще.» ( с ) Зачастую самыми изобретательными и страшными бывают малобюджетные хорроры, в которых либо дебютируют, либо исполняют роли неизвестные широким массам актёры. А всё потому, что как правило дорогостоящими проектами занимаются крупные продюсеры больших Голливудских студий – которые жёстко контролируют процесс создания картины, не позволяя своим авторам слишком увлекаться свободой творчества. Что в итоге выливается в шаблонность сюжета и предсказуемость его развития, и как часто бывает – совершенно не способное напугать зрителя кино. Правда оно имеет широкую аудиторию за счёт рекламной компании и мирового проката. Но, есть и небольшие студии – продюсеры которых занимаются тем, что дают шанс испробовать себя в творчестве молодым сценаристам и режиссёрам, полностью развязывая тем самым им жадные до работы руки. Обычно новичкам – дебютантам нет дела до своих доходов с проекта и его последующей критики. Они молоды, азартны и нечего не боятся. Для них главное – заинтриговать и напугать своего зрителя. Причём этого они стараются добиваться с помощью минимальных средств. Так например хоррор, о котором пойдёт речь в этой рецензии – «Призраки в Коннектикуте» - стоил всего каких то 10 миллионов $! Которые даже для российского кино уже давно являются скромным бюджетом, что уж говорить тогда про американцев, у которых порой ТВ – постановки обходятся куда дороже! Впрочем судьба была благосклонна к мистическому триллеру Питера Корнуэлла, и тот сумев пробиться в международный кинопрокат, заработал около 80 миллионов. Долгое время успешно продаваясь на видео – где зачастую подобное кино и делает основные деньги. Так уж вышло, что будучи любителем фильма ужасов, я добрался до этой картины только сейчас. И посмотрев её в одиночестве прошлой ночью – остался доволен увиденным. Во – первых, следует отметить действительно пугающую историю, которая легла в основу сценария картины. Ибо в самом начале имеется титр, который сообщает зрителю о том, что фильм основан на реальных событиях. Разумеется по ходу просмотра понимаешь, что весьма многое намеренно утрированно в угоду драматургии сюжета. Например то, что узнав правду о помещении которое он занимает, сын героев продолжает там ночевать. Или священник находящийся при смерти, от болезни которая губит и парня – героя картины, который так же способен контактировать с призраками. Прочитав позже о настоящей истории американского семейства, которое в середине 80 – ых приобрело старинный дом в близи от клиники, в которой проходил лечение их сын, можно узнать, что никаких мёртвых – мумифицированных тел в стенах дома замуровано не было. Призрак мёртвого мальчика Ионы – так же не появлялся, и большая часть «страшилок – пугалок» является обычной фантазией киношников. Поэтому начальный титр следовал сделать таким: «Жуткая фантазия основанная на реальной истории». По крайней мере, так было бы честнее. Что впрочем, совершенно не имеет отношения к самому сюжету, придуманному сценаристами Адамом Саймоном и Тимом Метклифом. Их история веет жутью и ночными кошмарами, а сам фильм – является образцовым хоррором, после просмотра которого тебе вряд ли захочется выйти ночью во двор по малой нужде, а топая попить воды на кухне – поневоле станешь зажигать в комнатах свет. А это самое главное для любого фильма ужасов – психологическое воздействие на зрителя. Сюжет повествует о простой американской семье Кэмбелов – у которых имеются денежные проблемы и неурядицы в бизнесе, которым владеет работающий глава семейства. Но самая главная беда заключается в их старшем сыне – Мэтте ( Кайл Галлнер ), который болен раком. Сейчас он проходит дорогостоящий курс лечения, который полностью изматывает парня. Желая найти жильё поблизости от клиники, многодетная мать семейства Сарра ( Вирджиния Мэдсен ) – присматривает старинный двухэтажный особняк в том районе. Этот дом стоит на отшибе, и среди местных жителей имеет дурную репутацию из – за которой его не хотят покупать. По этой причине Кэмбелам он достаётся за дёшево, и они тут же переезжают на новое место жительства. В их семье проживает трое детей – помимо старшего Мэтта есть Билли ( Ти Вуд ) и Мэри ( Софи Найт ), а так же их двоюродная сестра Венди ( Аманда Крю ) – которая присматривает за младшими в отсутствие Питера ( Мартин Донован ) или Сары. У отца семейства прежде были проблемы с алкоголем – и теперь он старается держаться на плаву без бутылки, а так же решать финансовые проблемы связанные с его бизнесом. Поэтому он часто уезжает из дома, останавливаясь ночевать в старом, пока ещё не проданном доме. В его отсутствии семью посещают жуткие ведения, которые поначалу замечает лишь больной раком иммунной системы Мэтт. Проводящий с парнем душевные беседы местный священник – отец Реверенд Попеску ( Элиас Котеас ), так же больной раком, сообщает ему о том, что лишь находящиеся при смерти люди способны видеть и слышать умерших, которые так и не обрели покой. С его помощью Мэтт надеется разгадать тайну своего дома, который в прошлом служил помещением для частного похоронного бюро. Но это ещё не всё, начавшие проводить собственное расследование Мэтт, священник и Венди узнают о том, что примерно 70 лет назад – владелец дома проводил сеансы с медиумом, который вызывал души умерших. Вскоре в доме находятся страшные фотографии с этих сеансов, на которых Мэтт опознаёт являющегося ему в ведениях мальчика – Иону ( Эрик Дж. Бёрг )… Общее впечатление от картину усиливает гнетущий саундтрек Роберта Карла, а так же изобретательная операторская работа Адама Свика. Учитывая задействованные в фильме спецэффекты и небольшую, но всё таки используемую при создании картины компьютерную графику – даже не верится, что режиссёр Питер Корнуэлл смог уложится в отведённые ему студией «Lionsgatе» 10 миллионов $! Стоит отметить, что скримеров в картине не так много, на оброт – больше всего пугают тем, что подолгу выдерживают паузу – не показывая то, что по всей вероятности ожидают увидеть как сами герои картины, так и с замиранием сердца следящие за ними зрители. В итоге получилось действительно страшное кино, которое интересно смотреть и которое не раздражает отсутствием логики в поведении персонажей… Огорчает только то, что в следствии незапланированного успеха студия решила снять совершенно ненужный данному фильму сиквел, который вышел четыре года спустя и довольствовался лишь ограниченным прокатом. Но о нём позже…

Обычно такое начало фильма предполагает к нему особое отношение. Правда, как правило, уже на второй минуте фильма зритель забывает об этом любопытном факте, а очень даже зря. Фильмы, о которых пойдет ниже речь, заставили меня по окончанию перелопатить весь интернет и перечитать кучу американских статей на тему. Продолжаем разговор о шедеврах. Я обожаю фильмы ужасов, это не секрет и давно неоспоримый факт. Кроме этого жанра, другие фильмы я смотреть просто не могу, за определенным исключением, разумеется. И понятно, что речь идет непосредственно о просмотре для эстетического личного наслаждения. Но, к сожалению, именно этот жанр хромает на все свои многочисленные когтистые ноги. Особенно это беда современных фильмов ужасов. И как приятно я была удивлена своим новым открытием, которым непременно жажду поделиться. Потрясающая работа молодого режиссера Питера Корнуэлла – две части основанных на реальных событиях фильмов ужасов «Призраки в Коннектикуте». Действительно, если забить в гугле имена главных героев фильма, интернет выдает статьи и вырезки из американских газет давних лет с крайне любопытными фактами – не стану портить интригу, по крайней мере, сразу. Но суть даже не в этом. Оба фильма по времени отнимут у заинтересовавшихся более полутора часов, но, черт побери, оно того стоит! Необычность работы потрясает от начала до конца. Продуман каждый кадр, и это чувствуется даже не профессионалу кинематографа. Талантливейший монтаж. Идеальное музыкальное сопровождение. Трогательные концовки. Сам сюжет порадует определенной оригинальностью и не только. И главное – никакой чернухи. Да, мы незабываем – это фильм ужасов, поэтому Вам будут подставлены все прелести сего жанра – кровавые разлагающиеся мордашки, резкие звуки и визги героев – будут непременно, ведь ради этого Вы и оказываетесь у экрана. Но! Это поистине красивый фильм. Да-да. Именно красивый. Посмотрите, и Вы непременно поймете и оцените. Мне даже сложно разделять их на две части, хотя между собой фильмы никак не связаны. Но большего всего мне понравилась взаимосвязь нашего мира с потусторонним, созданная Питером столь талантливо и заботливо. В сущности, мораль обоих фильмов проста и стара как мир – помогайте другим и делайте добро. Помогайте всем, кому можете помочь, и кто нуждается в Вашей помощи, не закрывайте глаза и не будьте слепы к чужому горю - такова мораль фильма ужасов. Необычно? На мой взгляд человека, пересматривающего кошмары сотнями – ДА! А главное – идея так важна. Не говоря уже о том, что сам факт наличия в фильме ужасов какой-либо идеи сам по себе необычен, увы. И оригинальность подачи…. Мне было приятно смотреть на взаимодействие людей и призраков, на их отношение друг другу. С чего вообще другие режиссеры и сценаристы решили, что привидение или любой другой представитель иного мира должен непременно желать убить живого человека? Скучно и примитивно. Хотите насладиться чем-то новым, порадовать глаз феноменальным сочетанием сочных красок – попробуйте «Призраки в Коннектикуте». Оставляет после себя крайне приятное послевкусие.

Главные герои переезжают в новый дом. Новая жизнь, новые соседи... даже те, которых не ждёшь. Такое видели уже сотню раз. В данном фильме создатели решили разбавить всем надоевшие ужас-шаблоны драматическими тональностями. Но не сумели вовремя остановиться. О минусах: Фильм достаточно скучен и однообразен. Снято затянуто. С первых минут создаётся ощущение, что тебя затягивают в какой-то унылый психодел, где покажут всё, что угодно, лишь бы 'напугать'. Сюжет апатичен, сер и депрессивен. На человеческую драму слоем наложили мистику. Получилось 'слишком'. И это далеко не есть хорошо. Уже сотню раз использованные в других картинах прихваты ловко переплетаются с реалистичным и угрюмым бытом главных героев, которые где-то типичны и глупы, а где-то и вовсе рентгенно-предсказуемы. Хотели снять мрачно и страшно, а получился перебор. О плюсах: Титры страшнее самого фильма. Без лишнего трагизма, без семейных драм и тайн. Просто интересный и атмосферный ряд под страшную музыку. Призраки, фотографии умерших, мелькающие туманные отражения в зеркале... Всё колоритно и характерно. Также стоит заметить, что в самом фильме тоже присутствовали жутковатые и страшные моменты, связанные с видениями главного героя. Если говорить об атмосфере, то удалось. Если о сюжете, то он банален и затянут, а процент 'жирности' превышает относительную норму. Но, тем не менее, кино далеко не самое худшее из возможных. 4 из 10

Нашаманил <i>Питер Корнвэлл</i> вполне себе притязательный триллер с мало-мальски вкраплёнными, достаточно скудными скриммерами, построив весь саспенс - на жути морга. И действительно по-настоящему стоящего трепета было мало, а вся жуть и испуг исходил от фотографий с покойниками, от стен с покойниками, от сновидений с покойниками, вообщем фильм просто кишит умершими. Если сиквел данного фильма радовал, хоть каким-никаким визуальным кавардаком, от которого могла появится лейкома на глазу, то данный 'ужастик' делает упор на мертвечину, кровищу и вполне себе драматичную линию про больного раком одного из сына семейства <i>Кэмпбелл Мэтта (Галлнер).</i> Нельзя не согласится, что актёры смотрелись убедительно сносно, хотя <i>Корнвэлл</i> и компания интересно исказили весь, основанный на реальных событиях, сверхъестественный шабаш, естественно, в угоду зрелищности и карману Голливудских боссов, от чего, судя по отзывам и дурацкому названию, ничего общего не имеющего с этим фильмом, продолжения, эта лента оказалась в выигрыше, хотя ещё раз повторюсь, как ужастик смотрится беззубо и протезно. Священник <i>Попеску (Котеас)</i> в стиле <i>'Вуди Харрельсона'</i>, тобишь в фетровой шляпе и с шармовым <i>'всезнайством'</i>, так вообще рассмешил, подобно аналогично-схожему типу из недавнего ремейка <i>'Полтергейста'</i>, а <i>'опожарившаяся'</i> кульминация всего действа, слишком затянуто и <i>'курам на смех'</i>, хотя исцеление отпрыска выдалось вполне себе мистическо. <i><b>Вердиктируя</b></i> фильм <i>'The Haunting in Connecticut'</i> прежде всего хочется отметить, что как ужастик фильм получился скучным и пресным, но интересный сюжет, хоть и с фантазией местных сценаристов, пара/тройка секундных скриммеров и крепкая игра, как <i>Вирджинии Мэдсен</i>, так и <i>Кайла Галлнера</i>, не дадут фильму упасть на дно вторичности. <i>Как-то так!</i>

Сюжет С первых же минут зритель понимает, что смотрит историю о стандартном доме с приведениями, с обычной ничего не подозревающей семьей внутри. Единственное отличие от десятков таких же фильмов – умирающий от рака подросток. Сразу становится понятно, вокруг кого будут разворачиваться главные события. По ходу фильма авторы пытаются сделать из дома и событий в нем произошедших большую загадку, но зрителю ни чего неожиданного ждать не приходится. То что мы имеем дело с жутким домом зрителю понятно с самого начала, а все дальнейшее лишь раскрывает это, но не удивляет и не заинтересовывает. История с мальчишкой медиумом вообще выглядит пришитой белыми нитками, в ней нет ничего страшного или удивительного. Она лишь служит объяснением для издевательств над трупами, которые хозяин проводил в доме. Есть в фильме и сюжетный поворот, раскрывающий истинную роль призрака мальчишки-медиума в доме. Нельзя сказать, что он неожиданный, у зрителей возникает явное чувство, что все так просто не закончится, обязательно должен быть какой-то подвох – и он закономерно случается - мальчишка на самом деле всех охранял. После этого фильм можно не досматривать, интересного зритель в нем ни чего не найдет. Ужасы Что же касается «старшности» фильма – то он не страшный. Семья совершенно не испуганна домом, ни кто даже и не подозревает о привидениях, нет ощущения неотвратимой опасности. Все просто в тихом шоке от странностей болеющего раком. Да и зрителю может показаться, что на экране просто показывают глюки пораженного лечением мозга. Без нагнетания жуткой атмосферы, все мерзкие моменты и неожиданно выскакивающие жуткие морды не дают того эффекта которого хотелось бы. В итоге сюжет скучен, загадки и неожиданности – предсказуемы, а страшность, которая могла бы спасти фильм – ниже среднего. Спасает фильм только то, что сделан он более менее качественно, у героев есть жизнь и какой-никакой характер. Любителям ужасов он наврятли понравится. <b>5 из 10</b>

Честно сказать, фильм <i>не худшее</i> творение Голливуда. Хотя, смотря с какой стороны посмотреть на данную киноленту. В любом случае достойного места в кино, он занять не может в силу вымышленных фактов и показных, выдуманных страшилок. Актеры играют не плохо. По крайней мере те, что играли мать и старшего сына. Но штука в том, что режиссер взялся за работу, отснять фильм по реальным событиям Ридов. И тут-то, что называется нашла коса на камень (точней топор на дверь Кембеллов). Видать слишком пресными и скучными показались создателю кино, те происшествия, случившиеся в доме, разумеется основанные на настоящих фактах. Вот команда и решила разнообразить сюжетную линию. А что народу надо?. Хлеба и зрелищ. Не знаю, как на счет хлеба, но зрелище удалось. И тебе костры, и слезы, и материнская любовь, и Божья. Факты переставили, добавили ходячих мертвецов, что не нужно убрали, пустили в ход какую-никакую фантазию. Реальные события произошедшие в доме здесь <i>не отражены</i>, только некоторые явления отдаленно напоминают о случившемся. И жаль. Да и со спецэффектами здесь явно переборщили. Несмотря на 'кадровую картинку', как-то тускло и уныло, показан мир, при всем при том отстранено. Остается открытый вопрос: чего же всем этим хотел достичь режиссер?