Сплетня

Пытливые умы начинающих журналистов Дерека (Джеймс Марсден), Джонсон (Лина Хиди) и Трэвиса (Норман Ридус), обучающихся в одном из университетов, решают после одной из лекций о желтой прессе, запустить слух среди других студентов и таким образом проверить — как быстро расходится их сплетня и какими подробностями обрастает переходя от одного человека к другому. Так и появляется легенда о том, что неприступная Наоми Престон (Кейт Хадсон) переспала на вечеринке с парнем. Вот только когда этот слух доходит до самой Наоми, она выдвигает обвинения в изнасиловании против своего парня и в итоге все завершается смертью одного из участников событий... Фильм на самом деле шикарный. С точки зрения заложенной в него идеи — он образцово-показательный и отражающий не только суть некоторых средств массовой информации, но и суть общения людей. Эффект глухого или сломанного телефона, подпитываемый геометрической прогрессией с которой распускается сплетня, приводит к тому, что исходные данные (информация о сексе Наоми со своим парнем на вечеринке) приводит к невероятным, нелепым и пугающим искажениям, каждое из которых подкрепляется приукрашиванием каждого нового человека, услышавшего сплетню. Придуманная по пьяни сплетня, на тот момент кажущаяся хорошим способом провести свое журналистское расследование, запускает целый механизм, в котором манера поведения, эмоциональность и импульсивность разных персонажей колеблется в зависимости от ситуации. Первой из троицы друзей одумывается Джонсон, которая в итоге сплетню и запустила. И даже надменный Дерек, привыкший соблазнять девушек и хвастающийся этим при каждой возможности, за внешним безразличием прячет свой испуг, понимая к чему это может привести. А совершаемые им именно из-за испуга поступки, приводит к еще более плачевным (в первую очередь для него самого) последствиям. На примере выпущенного друзьями слуха можно понять и осознать какую силу имеет слово. Оно, как известно, «не воробей» и слетев с губ, может не только ранить, но и убить. Одного слова достаточно, чтобы опорочить честного человека и кажется безукоризненная репутация будет навсегда запятнана, ибо потом уже не отделаться от вселюдного порицания. За примерами далеко ходить не нужно, ведь в мире Голливуда частенько случается так, что кто-то кого-то обвиняет в определенных действиях и поступках (нередко спустя большое количество лет), после чего отношение к такому человеку меняется в корне. «Сплетня» от режиссера Дэвиса Гуггенхайма — яркое подтверждение того, что сила слова невероятна. Этот фильм, на волне выходивших в то время молодежных проектов самой разной жанровой принадлежности, стоит особняком от них и выделяется своей уникальностью в сравнении с ними. Это не «Американский пирог» с шутками ниже плинтуса, это не «Крик», не «Городские легенды» и не «Я знаю, что вы сделали прошлым летом» с таинственным маньяком, это не «Черепа», рассказывающий о тайном обществе студентов. Хотя тут собрана группа актеров, которая могла бы с легкостью быть задействована в каком-нибудь молодежном слэшере: Норман Ридус, Джеймс Марсден, Кейт Хадсон, Джошуа Джексон, Лина Хиди, Мариса Кохлан. «Сплетню» можно сравнить разве что с «Жестокими играми» с Райаном Филиппом и Сарой Мишель Геллар, где на эмоциях и поступках героев тоже замешан весь сюжет. Но «Сплетня», пожалуй, более динамична по своей событийности и не последнюю роль в этой истории играет оператор Анджей Бартковяк, на тот момент снимавший неплохие боевики. Его подача картинки придает происходящему в кадре дополнительной «скорости», на что также влияет и стремительность развития сюжета. Слух распускается очень быстро — как расплывается алое пятно на снегу. Соответственно и создатели по примеру распущенной героями сплетни, следует вслед за ней также быстро, не давая возможности потерять интерес со стороны зрителя. Полтора часа фильма пролетают на одном дыхании, а само кино оставляет приятное послевкусие и побуждает впредь задумываться о том, насколько веским может быть оброненное случайно слово или пущенный слух... Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 8 из 10

На самом-то деле задумка шикарна – исследовать природу и силу сплетен, которые из простой и незатейливой забавы могут превратить жизни других в ад. Для этого взята модель некоего полузакрытого общества, которым выступает университетский городок, где все друг друга знают, и любая сплетня моментально дойдёт до каждого. Вопрос в том, что в качестве сплетни была взята совершенно заурядная ситуация: переспала ли пара студентов на вечеринке или нет. Как правило, студентов больше интересует есть ли между студентами какие-то серьёзные отношения, кто с кем встречается, а вот секс – это дело сопутствующее, понятное молодёжи и уж тем более американские студенческие реалии не являются каким-то оплотом нравственности, где все вокруг девственники, а вот поведение этих ребят выходит за рамки установленных вековых традиций. В итоге, «Сплетня» - это чисто молодёжное кино, триллер с претензией, но по итогу не претендующий на глубину и копание в психоанализе. Да, здесь есть динамика, хорошее музыкальное темповое сопровождение и неплохой сюжет, который развивается и накручивает эмоции, как лебёдка накручивает трос. Мы словно поднимаем ведро из колодца, думая, что сейчас как напьемся… А оказывается, что ведро-то дырявое и большая часть воды вылилась. Ведь концовка, пусть и неожиданная, не продавливает – она вообще заканчивается ничем. Если бы всё подводилось к раскрытию некоего преступления, где преступник раскрыт и понесёт справедливое наказание, или же концовка имеет мощный психологический взрыв, который стал бы для зрителя откровением… Этого нет – есть лишь 'бабка', сидящая у разбитого корыта. Фильм неплохой с интересными сюжетными поворотами и неожиданной концовкой, но всё же это середняк, от которого не стоит ждать глубины.

Посмотрел фильм Сплетня. На картину прямиком из эры 2000ых я наткнулся совершенно случайно на страничке в Инстаграмм посвящённой хоррорам. Меня привлёк актуальный сюжет ну и и конечно молодой Норман Ридус. В центре сюжета история группы студентов журналистского факультета, которые хотят понять как распространяется слух или сплетня запущенные в современном обществе. Сама идея заложенная авторами мне очень понравилась, к сожалению слегка подвела реализация. Местами скучно, муторно и не достаточно много интриги. С чем точно нет проблем так это с актуальностью темы, затронутой в фильме. Её невозможно переоценить. Мы живем в эпоху огромного количества новостей. Далеко не каждая оказывается правдивой. Умение отделять и филировать информационные потоки вокруг себя в наши дни ничто иное как колоссальный талант, или даже супер-способность. Мало кто задумывается, что даже маленькая сплетня в умелых руках может нанести серьёзный ущерб человеку, или компании. Процесс формирования слухов чётко показан в фильме, ровно так же как и алчная человеческая натура. К недостаткам картины я бы отнёс недостаточный уровень напряжения возникающий во время просмотра, это всё таки триллер. Мне так же не хватило какого-то накала страстей и интриги. В остальном всё очень даже приемлемо. Фильму целых 20 лет, однако при этом визуально это совершенно не бросается в глаза. Итог: Фильм Сплетня, это скорее история про содержание, оно тутважнее всего остального. Именно идея и задумка сюжета это то, ради чего посмотреть картину точно стоит. Ну а молодой Ридус как приятный бонус. 5 из 10

По описанию фильм мне показался достойным внимания. Особенно подкупало «триллер, драма». Люблю, когда это именно и триллер и драма. Начало фильма заинтересовало, понравилась эта странная компашка из двух парней и одной девушки, студентов журфака. Сюжет развивался, примерно полфильма мне было интересно, но потом стали терзать смутные сомненья. И чем дальше, тем абсурдней мне казался сюжет. Как-то все утрированно и неправдоподобно. Есть режиссеры, которые ради интриги позаковыристей, иногда в жертву приносят здравый смысл, но меня это только расстраивает. Примерно в середине фильма, может немного позже, я поняла, почему все так неправдоподобно, тем самым разгадав, в чем суть «интриги». После этого интерес к картине у меня практически пропал. Зато появился другой интерес - захотелось убедиться в своей правоте (неравноценная замена). И да, всё закончилось именно так, как я и думала. Честно скажу, не будь развязка такой, какова она оказалась, я бы удивилась, ибо в противном случае я бы решила, что это не фильм, а театр абсурда. И это несмотря на то, что концовка необычная, в том смысле, что в реальной жизни так не бывает. Хотя, при наличие денег… может и бывает. Но я поняла «в чем соль» именно потому, что иначе некоторые поступки некоторых персонажей покажутся полной бессмыслицей. Режиссер словно сам себя перехитрил, невольно раскрывая интригу сюжета тем, что другие варианты логического завершения картины, являлись бы абсурдными. Поэтому объяснение напрашивалось само. Тем не менее, уверена, что многим фильм понравится, а развязка сильно удивит – пара таких восторженных отзывов мне уже попалась. Значит, фильм сняли не зря. Но а я удовольствия почти не получила. Мне показалось, что режиссер 'позаимствовал' идею своей 'интриги' из гениального фильма 'Игра', вышедшем тремя годами раньше. Я ни в коем случае не о сюжете, а о «сути интриги». Вот «Игра» в свое время меня просто потрясла, я буквально влюбилась в этот фильм. Подобная идея была нова, а мое сознание чистым и незамутненным. В случае же со «Сплетней» ничего путного у режиссера, на мой субъективный взгляд, не получилось - идея хоть и интересна, но должным образом не реализована.

У вас выдался свободный вечер, и вы хотите провести его за просмотром фильма? Вы не хотите комедию и мелодраму, вас уже тошнит от ужасов, блокбастеры кажутся однотипными, а любимый сериал закончился? Какой же выход вы сможете найти из этой сложной ситуации? И я предлагаю вам «Сплетню». В целом это идеальный фильм для того, чтобы расслабиться, но не слишком. Каждый хотя бы один раз случайно или намеренно пускал ложный слух. Но никто никогда не хотел бы сам становиться жертвой сплетен, поэтому сюжет будет интересен всем. Сюжет прост. Трое друзей распускают слух, что одна из их однокурсниц, Наоми, переспала на вечеринке с одногруппником с целью проверить насколько быстро слухи распространяются и как работает сломанный телефон. Их план срабатывает. И вот уже Наоми сама верит в то, что обсуждает весь университет. И она идет в полицию с обвинениями в изнасиловании. Что же станут делать три безбашенных друга? Сначала все кажется очевидным. Ну, конечно, это фильм о муках совести и последствиях неправильно сделанного выбора. Да, частично он поднимает эти темы. Но здесь можно найти гораздо больше пищи для ума. Во-первых, интересные рассуждения героев о сути сплетен и почему люди верят им также, как и новостям в газетах. Во-вторых, анализ поведения людей, ставших жертвами слухов. В-третьих, изучение того, на что готовы пойти герои ради сохранения репутации. А в конце вас ждет приятный и слегка неожиданный твист. И почему же фильм кажется идеальным для вечера. Тут все просто. Его можно посмотреть с друзьями и обсудить, что является настоящей дружбой, а что нет. Его можно посмотреть со своей половинкой, потому что этому кино не чужда романтика. Его можно посмотреть одному, как я это и сделала. Тем не менее не стоит ждать шедевра. «Сплетня» хороша, но не более. Здесь нет ничего, что может поразить ваше воображение и лишить сна. Это крепкий, честно сделанный фильм со знакомыми актерами. 7 из 10 Приятного просмотра.

Дебют американского постановщика Дэвиса Гуггенхайма на большом экране — «Сплетня» похоже ступает по следам ещё одного дебюта, но уже другого режиссёра — «Жестоких игр», которые можно назвать не иначе как сильным. И если фильм с Райаном Филиппом, Сарой Мишель Геллар и Риз Уизерспун получился намного лучше во всех смыслах, то «Сплетня», тоже сумевшая собрать к интересную компанию из начинающих молодых актёров и актрис, выдалась весьма неплохой картиной. Состав картины получился действительно незаурядным, и из-за него во многом я и решился на просмотр, не ожидая от неё ничего другого. Съёмочную группу можно лицезреть сразу на постере, поэтому без её описания сразу перейду к делу. Норман Ридус — номер один в этом списке, по крайней мере для меня, так как мне симпатизирует этот актёр, но, к сожалению, стоящих фильмов с ним немного - «Святые из Бундока», сдувшиеся после трёх сезонов «Ходячие мертвецы» и, собственно, «Сплетня», в которой Ридус хорош на все сто, обаятелен и полон богемного духа подстать самой ленте. Далее идёт Лина Хиди. Королева «Игры престолов» в настоящем, тогда Лина была только в начале своей карьеры, судя по ранним работам, не предвещавшей ничего особенного. Но здесь она божественна — со своей демонической улыбкой и необычной красотой. Тем более тут ей достался положительный персонаж, на что само по себе любо дорого взглянуть после привычной нам Серсеи, не сказать чтобы очень положительной женщины. Также не забываю Джеймса Марсдена, настолько здорово сыгравшего, что начинаешь его ненавидеть. После тройки главных героев команду «Сплетни» замыкают: Кейт Хадсон, постаравшуюся для создания неоднозначно образа; Джошуа Джексон, грамотно и по-актёрски получающий на орехи весь фильм; и Эдвард Джеймс Олмос, мелькающий тут между делом. И хотя на первой позиции для меня здесь идут артисты, сюжет тоже старается не отставать. А именно атмосфера, потому что эта ночная, мрачная и пёстрая, разноцветно шумящая и кричащая обстановка затмевает собой сценарий и всё прочее. Честно говоря, от обилия эстетических богемных излишеств даже начинает слегка подташнивать. Впрочем, это ничего. Возможно на то и рассчитывали создатели этого лёгкого тусовочного триллера.

Порой нужно расслабиться, посмотрев пустячный фильм с немудрёным сюжетом. 'Сплетня', хоть и претендующая на непредсказуемость своего содержимого, является типичным кинопродуктом 'нулевых'. И это то, что нужно, если ваш мозг устал и жаждет незатейливости. Скажу одно: читая описание фильма, не стоит слишком серьезно относиться к жанровой предрасположенности. Эта история хоть и имеет намёк на серьезность происходящего, но тяжелых эмоций от этого не испытываешь. Это достаточно легкий фильм, разбавленный интересными мыслями о том, какую роль в нашей жизни играют слова. Никак не могла привыкнуть к игре Лины Хиди, всё время представляя Серсею из 'Игры престолов'.Серьёзная и зрелая актриса, всплывающая в воображении, никак не вязалась с любознательной девчушкой, которую я наблюдала на экране. Помимо посредственной игры всех актёров, это единственное, что мешало смотреть фильм. 6 из 10

Итак, трое молодых людей пускают слух о постельной связи своей богатой одногруппницы. Одна,- из зависти, другой из-за прошлых обид, а третий… Ребята завидуют обеспеченной девушке, притом сами живут в просторном лофте, пьют виски и ездят на такси. Сюжет разворачивается уныло, хотя задумка интересная. Подумать только, полиция арестовывает предполагаемого насильника только со слов - » думаю, он овладел мною…» В общем, скучно становится почти сразу. Даже злой гений симпатичной разоблачительницы не впечатляет. Игра актеров клонит ко сну. Это же триллер, почему не добавили страсти, взрыва эмоций, слез, крика? Кто-то скажет, что это сняли 15 лет назад, только в 2000 году вышли такие фильмы, как Невидимка, Помни, Пункт назначения, Что скрывает ложь и т.д. Так что на вкус и цвет, конечно, но по моему это пустая трата времени.

Фильм <b>«Сплетня»</b> представляет собой смесь жанров, таких как социальная драма (так как в фильме поднимаются острые социальные проблемы) и классический остросюжетный триллер с неожиданной развязкой. В ленте рассказывается о трех студентах, решивших провести, как им на первый взгляд кажется, безобидный эксперимент в виде распространения сплетни, дабы выявить скорость ее передачи от одной особи к другой. Цель - собственное развлечение. Выбрав «жертву», главные герои пускают о ней неприятный слух, который в скором времени из безобидной шутки грозит перерасти в трагедию и растоптанные жизни и иметь серьезные последствия. И когда на кону стоит репутация девушки и свобода парня, которых коснулась эта «игра», сплетники решают рассказать всю правду, но оказывается <b><i>«то, во что верят люди и есть правда»</i></b>. Ребята спохватываются слишком поздно, механизм уже запущен и они уже не в силах его остановить. В фильме интересны лишь завязка, когда главные герои придумывают сию забаву, и неожиданный финал. В середине же не происходит ничего особо интересного, сюжет топчется на одном месте, складывается ощущение, что некоторые сцены сняты лишь для увеличения хронометража и чтобы было что показывать на протяжении фильма. Смотреть довольно скучно. Хотя проскальзывают умные цитаты о силе сплетен. <b>Актерская игра.</b> <b>Актерский состав</b> - это то единственное, из-за чего хочется пересматривать данный фильм. Главный антагонист, он же один из тройки главных героев, великолепно сыгранный талантливым молодым актером <b><i>Джеймсом Марсденом</i></b>, смотрелся шикарно. Ему веришь и не веришь. На протяжении всего фильма мечешься от одного мнения о нем к другому. Его персонаж вызывает как антипатию, так и восхищение во многом благодаря харизме <b><i>Марсдена</i></b>. Как бы мне не импонировал <b><i>Норман Ридус</i></b> как актер, но в этом фильме он потерялся отчасти от того, что его персонаж совершенно невыразителен. <b><i>Лина Хиди</i></b> же и вовсе на их фоне не отличалась от стены. Абсолютно не понравилось, как сыграла. Да и вообще, женская половина актерского состава здесь выглядела очень блекло и не запомнилась ни одна из девушек. Я думаю, каждый после фильма задумается о силе и важности слова, которое мы доносим до других, и сделает какие-то выводы. Понравилось высказывание главного героя о том, что ответственность несут все. В фильме сплетничали все студенты, а наказание настигло только одного. Несколько несправедливо. Фильм должен был получиться увлекательным, интригующим и держать в напряжении, но увы. 7 из 10

Насколько сильна роль общественного мнения? Так ли важно то, что говорят о нас, и насколько мы верим слухам? На все эти вопросы пытается ответить группа молодых студентов, что решает провести своеобразный эксперимент. На небольшой дружеской вечеринке они пускают слух о якобы случившемся изнасиловании, однако весь казус ситуации заключался в том, что сама жертва находилась в подвыпившем состоянии и ничего не помнит. В итоге безобидная не первый взгляд шутка превращается в настоящее обвинение, рискуя серьёзным судебным разбирательством. Обвиняемый, конечно, всё отрицает, однако ему уже никто не верит, а слухи переходят из уст в уста, как снежный ком нарастая пикантными подробностями. Пути назад уже нет, и попытка раскрыть пред правосудием суть эксперимента желаемого не даёт… Получился довольно качественный триллер с несколькими неожиданными поворотами сюжета. Авторы фильма хорошо поддерживает интригу повествования, сводя и сталкивая героев друг с другом. Героиня Лины Хиди вышла какой-то серой и не запоминающейся. Понравилась игра Джеймса Марсдена и Кейт Хадсон. Сперва решил просто хорошо провести время перед телевизором, однако не заметил, как полностью погрузился в повествование, и во многом это именно их заслуга. Режиссёр Дэвис Гуггенхайм известен своими документальными лентами «Неудобная правда» получила Оскара в 2007 г., а «В ожидании супермена» чуть не удостоился подобной участи спустя три года. Так что он настоящий мастер в создании качественного интригующего кино. Сюжет запоминается, что уже является немалым плюсом картины. Впрочем, «Сплетня» окупила лишь половину затраченного не неё бюджета, что скорее является показателем не столько её качества, сколько раскрученности и популярности среди зрительской аудитории, ведь среди огромного потока кинопродукции (особенно в американской реальности) одного качества остаётся недостаточно. 9 из 10