Палач Дамер

<i>Куда вы его ведете?</i> <i><b>Домой…</b></i> (примерно 14-ая минута фильма) <b>Палач Дамер</b> Джеффри Дамер – один из самых жутких американских серийных убийц. Убивал (в основном) молодых парней и несовершеннолетних мальчиков. Насиловал, отрубал конечности и даже ел. Да-да, Ганнибал Лектер нервно покуривает в сторонке. Он реально был очень странным кренделем, хотя жил в нормальной семье. Единственный момент, отец Дамера на полном серьезе утверждал, что Джеффри пережил сексуальное насилие в детстве (со стороны соседа). Сам же Дамер все отрицал. Т.е. перед нами байопик про Дамера. Положа руку на сердце, не самый удачный. Фильм получился рваный и муторный, местами откровенно скучный. Режиссер Дэвид Джейкобсон начинает с Конерака Синтасомфона. Насколько я знаю, Конерак далеко не первая жертва Дамера. Затем он все-таки немножко вернулся в прошлое, вспомнил про Стивена Хикса. Ну, а закончилось все на Трэйси Эдвардсе (в фильме его звали Родни). Для чего нужны были эти временные скачки (туда-сюда) – не совсем ясно. Джейкобсон ничего не рассказал про поимку Дамера, про суд, про смерть в тюрьме. Даже брат Конерака не был упомянут (хотя он приходил к Джеффри за несколько лет до самого Конерака). Кто нахваливает это кино словами – режиссер попытался залезть в шкуру Дамера (якобы фильм не про психопата, а про одиночество и бла-бла-бла), бросьте. Слабенькая постановка. Если на картину Джейкобсона нарвется случайный прохожий, он же вообще ничего не поймет. Какой-то пацан ходит по гей-барам (все полтора часа) и насилует всех подряд. Хотелось бы все-таки увидеть внятную историю становления психопата Дамера (раз это байопик). На мой взгляд – Джейкобсону тупо повезло с молодым актером Реннером, который вполне удобоваримо отыграл Джеффри. Больше здесь ловить нечего. <b>5,5 из 10</b>

Картина Дэвида Джейкобсона не является полу-биографической и тем более полноценной биографией известного потрошителя из Милуоки Джеффри Дамера. «Палач Дамер» представляет собой безуспешную попытку окунуться во внутренний мир серийного убийцы, интенсивно орудовавшего с 1987-го года до 1991-го. Режиссёр сосредоточился на двух этапах – когда Джеффри Дамер впервые «вкусил запретный плод», будучи 18-и летним юношей (1978 год) и вторая фаза, с полной потерей контроля над собой. Дэвид Джейкобсон тщательно проводит параллели между этими периодами, чередуя их один за другим. Но подобрать нужные ключи, и грубо говоря, залезть в голову Джеффри Дамера постановщику так и не удалось, он ограничился лишь хождениями по кругу. В то время как Джереми Реннер, исполнитель роли Джеффри Дамера, целиком отдаётся во власть своего персонажа и местами, грани между реальным Джеффри Дамером и его экранным образом окончательно размываются. Опустив все подробности и детализирование событий, режиссёр передаёт от силы общую картину происходящих внутренних изменений. Конечно, нормально развернуться при сильно ограниченном бюджете в 250 000 тысячи долларов (исходя из данных КП), это что-то из области фантастики. Впрочем, триллер «Палач Дамер» и не зациклен на исторических фактах, так как похождения Джеффри Дамера переданы отнюдь не дословно, а всё остальное упоминается вскользь. Почему-то постановщик постоянно опирается на нетрадиционную ориентацию Джеффри Дамера, хотя, на мой взгляд, больше внимания надо было уделить его склонностям к некрофилии. Ведь даже в открытом доступе есть информация о том, как Дамер с детства любил собирать трупы зверей, а на заднем дворе у него было целое кладбище с домашними животными. Причём если некоторые из них были предварительно мёртвыми, над ранней кончиной остальных потрудился лично он сам. То есть этот человек начал убивать задолго до того, как совершил все эти ужасные преступления. Опять-таки, в фильме об этом замолвлено в парочке особо напряжённых эпизодах и всё. В интервью Дамер признавался, что он выбирал понравившихся ему молодых людей и не мог разлучиться с ними. По сути, его детское хобби коллекционирования и привязанность к своим «экземплярам», перешли в самую последнюю стадию. Он ходил по местным гей-барам, определял свою цель, заводил знакомство с жертвой и подмешивал в её напиток снотворное. О самих убийствах в картине речи не идёт, зрителям показывают его вылазки и последующие акты половых извращений (К счастью, создатели пожалели психику гетеросексуалов и остановились на диалогах, не перегибая с обилием обнажёнки), которые порадуют всего-то представителей ЛГБТ сообщества. В итоге: сам по себе триллер неплох, но без причастности к истории Дамера, он бы не нёс значимой ценности. Рядовым зрителям категорически не рекомендую данную киноленту, поскольку она покажется им скомканной и бессмысленной. «Палач Дамер» предназначен для узкого круга осведомлённых лиц. Если вы забрели на страницу в поисках резкого триллера и фильма ужасов, чтобы получить неизгладимые впечатления, адреналин и вереницу брутальных убийств от рук злобного, уродливого дядьки с ружьём наперевес в одной руке и топором в другой, то вы точно не по адресу. 6 из 10

«Палач Дамер» – это психологическая драма, основанная на биографии американского серийного убийцы Джеффри Дамера. Сразу говорю, что фильм никак не поможет вам в изучении его биографии, потому что он лишь очень отстранено пересказывает эпизоды из жизни «американского психопада». Режиссер не ставит перед собой задачи сколько-нибудь углубиться в детали биографии. На ее основе он исследует природу человека, его потаенные желания и мании. Здесь Дамер предстает перед зрителем не в образе чудовища, каким наверняка являлся в жизни. Нет, здесь он олицетворение одиночества. Интеллигентный, застенчивый и даже нежный, герой Джереми Реннера не вызывает антипатии. Напротив, постепенно начинаешь испытывать к нему симпатию и переживать за то, чтобы он не попался полиции. А потому я считаю не вполне уместным, что в русском переводе к фамилии Дамер (Dahmer) прибавили слово «палач». Возможно, в жизни он таким и являлся, но это не подходит к герою этого фильма (хорошо, что я описание к фильму не читал, тогда бы точно не стал его смотреть). Для того, кто хоть что-то понимает в актерской игре, будет совершенно очевидно, что Джереми Реннер является настоящим украшением этой ленты. Он играет бесподобно. Не будь его, и я не знаю, кто бы из актеров смог бы изобразить ту потерянность и отрешенность от внешнего мира, которая так завораживает в главном герое. Дэвид Джейкобс еще вернется к теме серийных убийц в своем следующем фильме «Это случилось в долине». В фильме, который очень сильно напоминает «Пустоши» Теренса Малика, но конечно проигрывает в мастерстве живому классику кинематографа, хотя и является по-своему очень тонкой глубокой лентой. «Палач Дамер» тоже получился очень глубоким. Это медитативная лента об одиночестве и одержимости. Но она основана на слишком неоднозначном материале, чтобы нравится всем. Многих этот фильм отпугнет или вызвать неприязнь. Но если вас не отталкивает поднимаемая здесь тема, если вы способны размышлять и еще не обросли массой предрассудков, то это кино для вас. Приятного просмотра. 7 из 10

Странный фильм. Я понимаю задумку автора фильма показать не убийства, а как бы размышления на тему, почему он таким стал. Но в этом фильме этого не показывается. Я была уверена, что начнется все со школьных лет, потому что именно там все и началось. Не показано, как он интересовался мертвыми животными, при этом, исключительно подбирая мертвых животных, а не убивая их. Также он и в последствии хотел убивать только без того, чтобы жертва мучилась. Не показано, что он был очень умным и эрудированным, не показано, что он был типа клоуна для всех, который должен был всех веселить, не показано, как он осознавал, что ему нравятся парни, от чего он и замыкался в себе. Вообще, попытка показать, почему он такой, на мой взгляд, изначально провальна, потому что Дамер сам говорил, что не понимает, почему он такой, пытался разобраться в этом с разными психотерапевтами. На самом деле, просто взяли три самых ярких эпизода его биографии, и сделали из этого фильм. Все. Нет, это не попытка показать 'его мир'. Никакого 'его мира' здесь не показано. Мне кажется, что про такую парадоксальную, трагическую личность как Дамер, который убивал, но старался делать это гуманно, у которого была вот такая странная тяга к мертвым телам, до такой степени, что он их даже ел, чего также не показано, который признавался окружающими хорошим человеком, даже когда они уже знали о его деяниях, можно было бы снять куда более глубокий, ну и разумеется, зрелищный фильм. И в тюрьме у него была необычная жизнь... в общем, фильм, честно говоря, ни о чем. Ни реальности не показывает (что в принципе не так уж и нужно), ни 'внутреннего мира палача'. Хотя актерская игра замечательна, потому я не ставлю отрицательную оценку.

Как-то так завелось, что мне нравятся фильмы основанные на реальных событиях, особенно про всяких маньяков, приведений и всякой мистике, именно по этой причине я решил посмотреть Палача Дамера. Джеффри Дамер - серийных убийца, который убил и изнасиловал 17 мужчин, он является одним из самых известных серийных убийц США, он является черным пятном в современной истории США. Не каждый способен снять фильм про такую личность, но Дэвид Джейкобсон решился и снял... Справился ли он? На мой взгляд, скорее да, чем нет. Конечно не без минусов, но плюсов больше. Скажу честно, фильм мне понравился! Хороший саундтрек, хорошая актерская игра, хорошая режиссерская и операторская работа! Особенно порадовал Джереми Реннер, который слегка похож на Джеффри Дамера. В этом фильме Джереми в очередной раз показал, что актер он хороший и способен играть в разных амплуа. Остальных актеров я тоже мимо глаз не пропустил, например, Артел Каяру на мой взгляд со своей ролью справился (хотя, бывали моменты, когда он слегка раздражал). В общем, это хорошее кино, которое показывает разные стороны знаменитого Милуокскиго монстра. 6,5 из 10

О, как же много и мощно можно было снять про этого человека! Не буду говорить, что я восхищаюсь Дамером, но я считаю, что стоило бы показать его историю, и сделать это нужно было бы более кардинальным, более зрелищным способом. Не совсем я, конечно, поняла оригинальную задумку создателей. Есть некоторое несовпадение, разные временные рамки, заострение внимания на мелочах и опущение чего-то, что могло бы показаться важным. Необычные ракурсы. Скорее всего, все это было намеренно создана для создания эффекта 'прибывания' в больном сознании Дамера. Но, правда, на мой взгляд, это не совсем удалось. По-настоящему хорошо это получилось только в сцене, когда он заманил к себе азиата и в сцене, когда он опаивал мужчин в клубе. Вот только тогда я верю в эту иррациональную атмосферу, в погружение в больное сознание. В остальных же сценах, возможно, авторы пытались как-то понять его, показать его человечность или что-то еще. Мне кажется, это не совсем сработало. Или я просто что-то не поняла. Кроме того, мне не совсем понятно, зачем убраны некоторые наиболее шокирующие стороны биографии и характера Дамера, например, его склонность к канибализму. Это точно не было сделано с целью защиты зрителей, ведь фильм получился довольно откровенный. На мой взгляд, если бы это было включено в картину, получилось бы более атмосферно и мы бы больше поняли личность маньяка. В целом, можно похвалить режиссера и оператора за съемки и ракурсы. Во-первых, действие часто происходит в одних и тех же местах, но их удается показать с разных ракурсов. Во-вторых, изображение получилось каким-то странным, лаконичным, тяжелым и наполненным какими-то тяжелыми переживаниями. Сложными для восприятия. На мой взгляд, как раз это и нужно фильму, нужно для погружения в мир Дамера. Нужно было, наверное, только усилить это, утрировать. Плюсом стал молодой Джереми Реннер. Талантливо играет и смотреть на него очень приятно. Конечно, не стану никого отговаривать от просмотра, но скажу честно - я разочарована. Не то, что бы фильм полностью провальный, но плюсы приходится выбирать из общей массы по крупинкам. Про этого человека можно было бы снять что-то намного более зрелищное и атмосферное. <b>5 из 10</b> Приятных просмотров!

Перед просмотром фильма ознакомьтесь с историей Дамера (смотрел этот фильм очень давно и ни хрена не понял, итог: 'фильм так себе на 3ку', НО...). В каждом из нас живут демоны, но есть грань, рамки, которые их удерживают, но иногда они стираются... Какая была история на самом деле, ни кто не знает и не узнает. Режиссер показал свое виденье этой истории. Фильм пропитан одиночеством героя, каждый кадр, каждая эмоция. Это наверное ужасно жалеть чудовище, надо жалеть жертв, родственников, но все равно жаль, что судьба так посмеялась на ними. Если смотреть фильм внимательно и вслушиваться в слова (это не пустая болтовня, как мне показалось в первый раз), то показаны те стечения обстоятельств, которые создали чудовище, создали его мировоззрение. Можно предположить итог: бездушный манекен, труп, тебя не покинет, не будет попусту болтать и делай с ним что хочешь, он на все согласен, а живого человека нужно попросить 'останься пожалуйста', такая мелочь, но все мы люди и конечно же не останемся. (НО потом вырос, случайно ознакомился с историей Дамира, пересмотрел фильм и... заслуженная 5-ка).

Привлекло меня к просмотру этого фильма три факта, первый - это то что он про известного маньяка, второй - это его описание, которое нам обещает исследовать истинную природу человека, ну и третье это наличие очень неплохого актера в главной роли. Перед просмотром я подробно ознакомился с биографией Джеффри Дамера, так вот она не совсем сходится с показанным здесь, я бы даже сказал что фильм и не стремился полностью воссоздать события происходящие в реальной жизни маньяка. Я ожидал увидеть здесь школьные годы, именно с которых и начал зарождаться монстр. Начиная с тринадцати лет Дамер начал осознавать свою гомосексуальность, в последствии получил первый сексуальный опыт. Школьные проблемы, отрешенность от всех, позицию в обществе на тот момент, зарождающуюся слабость и тягу к мертвым животным, его желания, все это было полностью пропущено. На мой взгляд обещанное в описание совершенно не было раскрыто. Почему он стал таким, был ли странным с самого начала или это пришло с возрастом, по какой причине в голове у Джеффри начали появляться гомосексуальные мысли, когда он начал это осознавать - отсутствие этого и многого другого является большим и жирным пробелом в понятии истинной природы этого человека. Здесь мы можем увидеть лишь его рассуждения и уже сложившиеся понятия, с которыми он делится со своей первой жертвой - Стивеном Хиксом, и с чернокожим Трейси Эдвардсом, имена которых здесь кстати изменены. Исходя их выше изложенного можно смело утверждать что фильм заметно отклоняется от биографии «Милуокского монстра», так его прозвали в народе, и цели подробного воспроизведения жизни монстра у создателей не было, да и в жанре не указана биография. Цель была, цитирую - '<i>Найти причины, способные заставить человека утратить все сдерживающие факторы и превратиться в нечто, чему нет названия</i>', лично мне найденных причин не хватило. И другие подобные фильмы не полностью отражают биографию убийц, что то выдумывая, что-то вырезая, но делают это увлекательно и интересно, позволяя увидеть цельную историю и понять образ маньяка. Здесь же все выглядит достаточно скучным, да и сам персонаж постным. Фильму не хватает атмосферы, которая например есть картине про Гейна со Стивом Рейлсбэком, или же в байопике про Гейси. <b>5 из 10</b>

В своё время очень заинтересовалась фигурой Джеффри Дамера именно после этого, случайно просмотренного, фильма. Смотря фильм впервые, понятия не имела о личности Дамера и смотрела фильм как обычный ужастик и, конечно, не поняла многого, показалось слегка скучно и странно это всё. Проштудировала всю информацию о сём маньяке и вскоре пересмотрела это кино. И меня поразило... Насколько своеобразно и хорошо он здесь показан! Безусловно, образ, созданный Джереми Реннерем, не может не вызвать симпатию. Единственным, даже не минусом, но важным моментом отмечу, что фильм, пожалуй, стоит смотреть лишь тем, кто подробно знаком с биографией Дамера и очень заинтересован в этой необычной личности. Иначе внезапные скачки из настоящего в прошлое, все эти воспоминания героя просто не будут понятны и интересны. И главное, эпизод с дрелью, который показан в фильме, но никак не объяснен. С другой стороны, я именно благодаря этому фильму заинтересовалась Джеффри Дамером, поэтому, если вам интересна тема серийных маньяков, их психология, но вы еще не слышали о Дамере, то почему бы и не начать с фильма. Пока я писала эту рецензию, захотелось вновь пересмотреть этот фильм) Для меня он, однозначно, очень и очень хорош. 9 из 10

Я пишу эту рецензию после просмотра также и двух интервью непосредственно с самим Джеффри Дамером. Надо сказать, что они лучше помогли понять некоторые моменты в фильме, не буду распространяться, какие, но если Вам интересно, советую найти и посмотреть, бесполезно не будет. Фильм оставил какие-то противоречивые впечатления. С одной стороны, мутило как-то перепрыгивание от повествования в настоящем для фильма времени до флэшбэков юности, но при это нельзя сказать, что это не оправданный ничем приём. Ведь так всё и началось, постепенно, Дамер пытался с собой бороться (вот этого, правда, я не увидела в фильме), да в итоге не смог перебороть то, что было неправильно со многих точек зрения, но то, что ему приносило удовольствие, как моральное, так и физическое, что уж там. Как сказал его отец в одном из интервью, это была своего рода <i>downward spiral</i> - англоязычный эквивалент <i>наклонной</i>. Такие перепрыгивания туда-сюда призваны помочь нам разобраться, как Дамер дошёл до того, до чего в итоге дошёл, а ведь в повествовании в настоящем (по фильму) мы видим уже убийцу сформированного, с отлаженным механизмом 'обработки' жертвы. По мне, так это удалось, учитывая похожесть ситуации по каждую сторону временной оси. И, да, Дамер убивал не всякого, кого встречал и приглашал к себе. Джереми Реннеру задача выпала непростая; несмотря на это его игра была, по моему мнению, убедительной. Переходы от простого парня к хищнику ему дались. Да и сам актёр так неуловимо на реального Дамера похож, но скорее это Дамер времён нахождения в тюрьме - с отросшими волосами да ставший пухленьким, как когда-то в юношестве. Этот фильм - попытка ответа на вопрос ПОЧЕМУ. Почему так случилось, что милый Джефф стал охотником на себе подобных (надо отметить, расовой ненависти у него не было, несмотря на то, что большинство жертв были афроамериканцами, просто он считал их привлекательными), почему дошло даже до каннибализма (в фильме не показано, но и история не умалчивает), почему он стал замкнут настолько, что даже его родные не могли ничего распознать, ПОЧЕМУ. А ответ, я думаю, заключен в четырехбуквенном заголовке рецензии. STAY - по сути, всё, что он хотел от жертв. Абсолютное подчинение, выполнение любых прихотей и, что главное, нахождение подле него настолько долго, насколько ему захочется, хотя бы даже и в виде трупов, костей и отдельных частей тел, к чему Дамер также пришёл впоследствии. Он не был садистом вовсе. Убийство было наименее приятной часть превращения человека в объект пользования, в основном, в сексуальных целях. Да и до применения дрели было недалеко - наклонная давала о себе знать. Чего я ещё не поняла, так это того, почему на русском фильм называется <b>Палач</b> Дамер, поскольку палач он или жертва - это ещё ого-го вопрос, да и если так, то палач - фигура вовсе не материальная. Этим палачом стали его фантазии, 'казнившие' его своим воплощением в реальность. А возврата уже было не видать. Из-за не до конца распутанных мыслей выходит 7 из 10