Изобретение лжи

Вот есть же фильмы, которые имея при себе интересную концепцию умудряются её слить. Вот с этим фильмом такая ситуация. Фильм Рики Джервэйса повествует о мире, где люди не умеют лгать. В нем живет Марк, неудачник, которому не повезло ни с внешностью, ни с жизнью, ни с любовным фронтом. Но однажды в голове у него что-то щелкает, и он теперь умеет врать. Вот хорошая же концепция, человек, который может врать в мире, где все говорят правду. Можно сделать смешную комедию, даже сатирическую. Но фильм пытается усидеть на трех стульях (комедия, сатира, мелодрама) и в итоге падает со всех трех. Комедия тут бывает временами забавной, например, когда герой говорит друзьям полную чушь, а они ему верят, но большая часть шуток либо забывается, либо на уровне подростковых комедий, только вот Джервэйс снимал не комедию для подростков, а сатиру. О ней. Сатира тоже не удалась. Она слишком поверхностная и несмешная. Кроме рекламы газировок. В остальном вспомнить что-то смешное из этой сатиры трудно. И в ней нет остроты. Типа, Рики хотел высмеять многое, но будто боялся ляпнуть чего лишнего, вот поэтому в фильме сатира очень банальна. Мелодрама вообще не получилась. Она появляется из неоткуда, а между героем и героиней нулевая химия. У Марка с его другом и то больше химии. Про актеров, нечего сказать. Нормально играют и точка. В итоге мы имеем фильм, который имея при себе интересную концепцию умудряется быть скучным. Хороших шуток мало, сатира сделана довольно слабо, а мелодрама высосана из пальца. Да, у фильма оригинальная идея, но он не использует ее полный потенциал, что печалит. До следующей рецензии.

Мне кажется, в этом фильме идет речь вовсе не про 'ложь' и 'правду'. Проводя аналогию с реальным миром я бы заменила 'правду' на 'чужое мнение', которое мы несем с собой на протяжении долгого периода, а то и всей жизни. Не понимая, что это НЕ правда. Порой такие 'сбои в голове' тянутся у нас из детства (пример в фильме - мнение мамы про хороший генофонд). А иногда нам навязывает это наше окружение (в фильме довольно комично это показывает Марк, который легко внушает наивным любую мысль). И почему то этому окружению мы порой легко верим. Иногда, у нас просто не хватает уверенности и смелости во что то верить самим, видеть 'как оно есть' своими глазами, докапываться до истины своим умом или хотя бы просто предполагать. Вместо этого мы порой принимаем на веру чье то чужое мнение. Я бы изменила концовку: вместо шутки - инсайт Анны. Было пару моментов, когда у героини будто созревала мысль о том, что бы отказаться от навязанной идеи и 'выпустить наружу' свою, которая шла у нее от души. Я надеялась, что она сможет, но это всего лишь фильм, главное, что бы мы смогли в реальности! 7 из 10

Честно говоря, посмотрела этот фильм благодаря рекомендации в интернете. Что по итогу? К сожалению, фильм скорее не понравился. Как бы интересно не звучала задумка, по факту фильм - обычная романтическая комедия, причем довольно скучная. Повторюсь, можно поставить плюсик за идею, за то, что фильм не боится поднимать острые темы, например, как с матерью героя. Также понравилось то, как в нем обыграли момент с религией. Ну и штуки - две неплохие шутки также подняли настроение. В остальном, фильм вряд ли чем-то запомнится. 'Изобретение лжи' в чем-то повторяет 'День сурка', только, на мой взгляд, гораздо менее удачно. За исключением нескольких шуток 18+ в начале, которые, честно говоря, не особо были нужны, юмор в фильме не сильно запоминается. Глубокой философии или интересной идеи ждать тоже от фильма не надо. В итоге на выходе получился веселый, но довольно поверхностный фильм, который лично мне смотреть было просто скучно. Если вы фанат романтических комедий, думаю, вам он может понравиться. Мне же, как небольшому любителю этого жанра, фильм удовольствия не принес. И чтобы избежать обвинений в том, что я называю ромкомом то, что им не является: по ощущениям, основная идея фильма, связанная с изобретением лжи, раскрывается дай бог только в первой половине фильме. Остаток - это страдания героя по главной героине. По итогу, мне показалось, что фильм создавался по какой-то формуле: показать героя неудачника, показать, как меняется его жизнь, потом грустная сцена, веселая сцена, грустная сцена, финальная сцена. Если вы фанат такого кино, фильм может и развлечет вас на один вечер, но ждать от него большего явно не стоит.

«Правду нужно подавать вежливо, как пальто, а не кидать в лицо, как мокрое полотенце», - Марк Твен Тот нередкий случай, когда сценарий на рубль, а реализация вышла дешёвой. Фильм старается вызвать убытку, но слишком уж в грубой форме, рассуждения же весьма скучные и убаюкивающе-монотонные. Кинолента демонстрирует неприглядную сторону правды, от которой почти всем живётся несладко. Под видом правды подаются все без исключения мысли людей. И почему-то в том мире нет слов «этика» и «воспитание», которые должны сдерживать этот неугасаемый поток «правды» в твой адрес от каждого встречного. Получается, что если не повезло родиться красивым (вывод из фильма), то правда для тебя хуже рабочего понедельника после отличного отпуска. «Правда», которую здесь рубят с плеча, никого не задевает и не обижает: она давно уже убила энтузиазм, достоинство, вежливость, веру, желание, обрекла тебя быть неудачником или снобом. Обидно, что размышления о роли правды в нашей жизни разменялись на несмешные шутки и грубость в адрес главного героя. Посыл фильма, на мой взгляд, в следующем: обманув доверие человека, которого любишь, счастлив всё равно не будешь. При этом правда - необязательно хорошо, а ложь - необязательно плохо. Остаётся только научиться их различать и чередовать в зависимости от ситуации.

Мир, где нет альтернативы и свободы выбора, а есть однозначность и буквальность - ну, такой себе мир. Не шибко привлекательный. А что, если добавить вариативность - как изменится мир?.. Сюжетная линия фильма строится на эволюции главного героя. От первого до последнего кадра - так. Целостно, интересно, красиво. Критики, которые сетуют на недостоверность поведения и провисание сюжета - ребята, вы, что, из этого самого безальтернативного мира, где нет художественных фильмов? Где всё буквально? Здесь очень чётко показаны душа, взгляд, любовь, страх, надежда, агрессия, готовность напасть, показано и биологическое, и социальное, и духовное в человеке. И эволюция души, и воля к победе, которая рождается из реального столкновения с жизнью - всё это показано, чего ж вам ещё? Фильм изначально философский, чего еще ждать от ленты с таким названием, собственно. Удивительно, что глубоко философское содержание смогли подать сюжетом, вот я чему радуюсь. Сюжет построен на эволюции героя, глубочайшей эволюции, затрагивающей самые основы существа. Случайная мутация - один из эволюционных механизмов, влияние мутировавшего элемента на популяцию - шаг №2, так что, почему нет? Достоверное начало. Получив новые возможности, герой пробует их применить - в силу той воли к жизни, которой он располагает. Достоверно. Получает результаты - и соотносит их с внутренней правдой, с тем источником свободы выбора, который половина рецензентов, похоже, опознаёт, а половина - нет. Потрясающе интересный, захватывающий, душевный фильм. Буду пересматривать. 10 из 10

Наверное, мы, живя в современном обществе, а не в параллельной Вселенной, как Марк, уже и не представляем себе мир, в котором можно не врать. Удивительны те моменты, когда ложные ответы используются заранее, и подсознание человека даже не стало бы реагировать на него как на что - то неверное. Что - то просто неудобно говорить, а чем - то не хочется делиться, кому - то тяжело отказать, но немногие из нас смогли бы об этом честно сказать. Собственно, фильм показывает нам зеркальную сторону - какими бы мы были, если бы все, кто утверждает, что вообще не врёт, действительно бы этого никогда не делали. Что хотелось бы отметить: <b>Марк</b>. Человек - неудачник, хотя я бы его таким не назвала, тем более, что уж слишком много акцента делается в фильме на этом. Человек, который потерял работу и невезуч в делах любовных, либо вообще ими не интересовался - еще не является человеком, которому всегда и везде не везёт. Склонна считать, что мы сами хозяева нашей судьбы, а не наоборот, и нет смысла рассчитывать в таких вещах на удачное стечение обстоятельств, мы же не в казино. Я бы описала Марка как человека отчаявшегося, вот и всё. Хотя и достаточно спокойно принимающего удары, честно говоря. <b>Анна</b>. Позитивная, добрая, положительная, искренняя (либо вынуждена быть такой), глуповатая. Сама не знает, что хочет от жизни, но уверена, что это не 'дети с носами картошкой'. В целом не поняла, чем она интересуется в жизни и вообще интересуется ли. На мой взгляд скучный персонаж. Мне бы хотелось понять больше почему именно она так запала в сердце главному герою, но даже пересмотрев снова, я не нашла ответа. Отдельные восторженные аплодисменты Эдварду Нортону и его <b>полицейскому</b>. Очень мало, но очень ярко! Немного ненавязчивой рекламы рекламы Pizza Hut и рождается фильм для тех, у кого все хорошо с чувством юмора. Думаю, что мораль заключается в том, что все люди так или и иначе врут даже иногда не замечая этого. Это может быть безобидная ложь, либо влекущая серьезные негативные последствия, но факт остается фактом. А раз это так, то делать это нужно хотя бы из благих намерений, как Марк. 9 из 10

Фильм очень глупый и плохо проработанный. А ещё, он опасный для мышления. Нам показывают, что нормально брать в банке незаработанные деньги, нормально - врать, нормально - 'думать' о лучшей жизни, а не 'делать' её своими руками! Этот фильм не о невозможности солгать, а о массовом заболевании психики, когда из людей льётся словопонос всего, что они думают! Забыл, как это называется, гуглите... Для справки!!! Преступления есть в этом мире, а значит мне ничего не мешает запереть человека в подвале, регулярно избивать его, а потом свежевать и приготовить из его тела вкусный ужин! Единственная помеха для таких действий, что показана в фильме, - 'описательный процесс', - включается какое-то негласное правило. Таким образом, проще отрезать себе язык (если этот словопонос выключить нельзя), чтоб не было возможности соврать и говорить, в принципе! И делать то, что считаешь правильным! К тому же, ложь - это намеренное сообщение другому человеку отличной от известной нам информации. Иначе говоря, если я не располагаю правдивой информацией, мои умозаключения и фантазии - ложью не являются, а являются домыслами (как тогда в парке, когда главный герой угадывал прохожих). Более того, ложью не являются туманные чувства, когда человек описывает одно, чувствует другое, но не понимает в действительности, что он чувствует! В данном случае, ложью будет, опять же, 'сообщение отличных от осознаваемых чувств'! Т. е. главная героиня - лгала с самого начала. А весь фильм - ФАРС! На самом деле, если обратить внимание на реплику друга 'Ни пуха, ни пера' и ответ 'К чёрту', понятно, что весь мир по какой-то причине притворяется! Это очень старый обычай охотников. И слово 'чёрт' означало, ни что иное, как беса (или дьявола) - понятие, что не могло возникнуть в отсутствии разных мифологий и религий! Самоубийца, который по прежнему жив, хотя отчётливо транслирует свои намерения, ещё до мотивирующего диалога. А делает он это для привлечения внимания (расстройство такое есть), только вот, это автоматически подразумевает 'ложь'. В мире, явно, есть компании и государства. Это очень сложные образования для управления которыми нужны глубокие и очень специфические навыки. Любые специфические навыки - являются сложными для широкой массы аудитории, поэтому, их приходится упрощать и не редко, лгать, давая обещания (основанные на прогнозах), которые с некоторой (рассчитанной) долей вероятности могут сбыться, а могут - нет! И если вы скажите, что мир лишен логики, я посоветую обратить внимание на уровень технологического прогресса, а значит, до всего что я написал уже додумали местные и используют в их мире! Что подтверждает, что фильм - ФАРС. Ну и много-много примеров тупости и лжи, там где этого быть не должно, по законам этой же вселенной! 2009 - переломная дата в кинематографе. Снимать такое говно в этот год - неуважение ко всей киноиндустрии! Поэтому 2 из 10!

<b>Общее впечатление:</b> Представьте мир, в котором все говорят только правду. Нельзя даже представить, что может быть по другому! Каждый человек в картине при встрече говорит, что думает и иногда это не очень приятные вещи. Реклама по Tv выглядит драматичной, где никто не преувеличивает, фильмы это просто скучный пересказ сценария, который является исторической сводкой, но никак не кино. И вот в таком мире живет Марк. Он неудачник, каждый второй обязательно это скажет ему, не сомневайтесь. Но случается ужасное, Марка увольняют с работы, а его домовладелец дает ему ровно сутки, чтобы тот смог внести деньги на оплату жилья. Придя в банк, он решает снять свои последние 300 долларов со счета, но вдруг что-то происходит в его голове, и в банке он, соврав, говорит, что хочет снять 800, и ему их выдают. После чего Марк потихоньку начинает пользоваться ложью, чтобы сделать свою жизнь и жизнь людей лучше. <b>Кино яро переплетается с 2-мя жанрами: с одной стороны это ироничная комедия, а с другой романтичная мелодрама.</b> Но эти два жанра отлично смотрится в купе, смотреть одно удовольствие, сюжет не стоит на месте, постоянно происходит какие-то события, от чего кино смотрится довольно бодро. Юмор вполне нормальный, иногда хочется посмотреть что-то легкое, это как раз такое кино. Есть острые шутеечки, где проскальзывает сарказм на жизнь. Если внимательно приглядеться, то видна параллель с религией, но все подано аккуратно, не пошло. Актерский состав не особо примечателен, но <b>стоит выделить тандем Рики Джервэйса и Дженнифер Гарнер.</b> Так приятно смотреть на них, герои влюбляются и понимают что у них есть что-то общее, хотя и поначалу роль Гарнер — это девушка-пустышка, но по фильму она раскрывается нам куда больше. Разве что ее героиня не хотела пухлых детей с носами картошкой. Да какая разница, когда ты любишь! В картине есть мораль и даже не одна! Как бывает в жизни, нам хватает взгляда чтобы понять и сделать выводы какой человек, чтобы потом в спину кричать: хам, неудачник, простофиля, лентяй или же умник, красавчик. Но как говорят, не судите книгу по обложке, так и тут. Кино открывает завесу тайны, показывая что в каждом человеке есть нечто большее, лучшее. <b>Мир без лжи невозможен!</b> Мы все лжем, иногда во благо или чтобы не обидеть человека, кто-то хитрит чтобы было уютнее себе, а кто-то нагло врет и не краснеет. Посмотрите это кино и представьте, как было бы скучно и пресно жить на свете, не имея ложь. Наглядный пример, кинолента «Лжец, лжец» с Джимом Керри, но там лишь момент, а здесь целый мир! 8 из 10

Вдохновился позитивными отзывами и описанием самой идеи. Подумал: должно быть круто! Посмотрел, разочаровался. Идея в самом деле неплоха. Из нее могло выйти одно из двух: 1) очень смешная искрометная комедия; 2) глубокое философско-психологическое кино. Не получилось ни того, ни другого. Для первого фильм недостаточно смешон, для второго - совершенно не глубок. По поводу комедии. Фильм смешным не кажется. Пожалуй, смотреть его, напротив, тяжеловато. История героя уныла, окружающий его мир жесток и бесчеловечен, очень много совершенно не смешных, а скорее трагичных моментов. Да, здесь есть потуги на юмор. Но в основном это типично американские остроты на уровне ниже пояса. Женщина, встречающая потенциального кавалера словами: 'Ты рано! Я мастурбировала!' - верх смешного. Кстати, как отметили многие рецензенты: понятно, что в этом мире люди не лгут, но почему они выбалтывают все подряд - в этом нет никакой логики. Мне также хочется спросить: хорошо, эти люди не знают лжи, но почему это делает их то полными идиотами, то бессердечными тварями? Авторы фильма явно не додумали собственную же идею: каким был бы мир, в котором никто не говорил неправды? Такое впечатление, что торопились написать сценарий и снять кино - а потому интереснейшая гипотеза осталась не раскрытой... Все очень поверхностно, плюс множество ляпов - например, откуда взялся крест на груди священника, если христианства как такового в этом мире не существует? Да и вообще, на этом материале можно было бы продумать и развить столько серьезных глубоких тем... Но все свелось к сопливой любовной истории и к банальному выводу, типа: внешность - не главное, даже смешной толстячок с носом картошкой имеет право быть любимым, если у него доброе сердце... Примитив. 2 из 10

Обычно я не очень обращаю на оценки фильмов (иногда они на мой взгляд не точны или не пересекаются с моими вкусами и взглядами), и перехожу сразу к описанию. Почитав описанию к этому фильму об полном отсутствии лжи, мне стало интересно как же реализуют сюжет, ведь сложно создать обычный мир с присутствием 'системы', которую все пытаются 'нагнуть' в свою пользу - таков уж наш реальный мир. Начав смотреть фильм, я был сильно удивлен - мир в кино ничуть не отличается от нашего, что очень странно, ведь если следовать логике, в мире без лжи не может быть нашей 'реальной' 'системы', иначе это противоречит здравому смыслу, и выходит что все персонажи тупые болванчики, которые знают правду и обманывают сами себя. Но как же так? Это ведь мир без лжи? И ложь к себе - это тоже ложь! Люди воспринимают любые слова за чистую, монету, но они же не должны быть настолько тупы, чтобы не замечать нестыковки в правде? Диалоги персонажей звучат настолько неубедительно, что слабо верится в то, во что они верят. Не убедили. Мне очень нравится идея фильма, задумка действительно интересная, но её очень сложно реализовать, чтобы в это поверил зритель. Фильм добрый, наивный, но не раскрывает своей сути, только еле заметная мысль, что иногда ложь нужна, как говорится 'ложь во благо', но раскрыть эту мысль так и не смогли. Фильм 'на разок', и <b>6</b> для этого фильма слишком много. <b>5 из 10</b> и только из-за идеи и попытки её воплотить.