Все самое лучшее

Кино основано на событиях реально произошедших, затрагивает большой временной промежуток и рассказывает о происшествиях, которых полиции так и не удалось раскрыть. Я не понимаю, в чём была задумка режиссёра: рассказать историю одного дела из жизни магната Дэвида Маркса или же обвинить его, несмотря на то, что суд всё-таки вынес ему оправдательный вердикт. Рассказать историю, тем не менее, не получается. Всё выглядит как совокупность каких-то обрывков. Конечно, раскрыть полноту сюжета нераскрытого дела не просто. Нельзя на прямую обвинить того же Маркса, и финала в таком кино не может быть, потому что исхода не было и, вероятно, никогда не будет. Что же получается, смысл фильма заставить нас поверить в виновность Дэвида Маркса? В то, что он лишь психопат, которого на свободу вытащили деньги? Вероятность есть, но всё-таки не убедительно.

Меня неимоверно раздражает, когда драмы, не имеет значения какого рода, приписывают к триллерам. Фильм 'Все самое лучшее' - чистая драма, которую в силу финала даже детективом назвать нельзя. Причем даже до плаксивого кино фильм не дотягивает. <b>Начало.</b> Нас знакомят с Дэвидом - главным героем. Нам о нем ничего неизвестно кроме того, что он, почему - то, умеет чинить текущие краны. Именно за этим занятием он знакомится с Кэти и влюбляется в нее с первого взгляда. (так сказано в описании. Сами зрители этого не увидят). Голубков настолько одолели чувства, что они решили скоропостижно пожениться. Знаете, вот бывают такие фильмы, где ты прям чувствуешь любовь между героями? Когда смотришь, и на душе становится тепло от этого светлого чувства? Этот фильм не об этом. Здесь о том, что у персонажей любовь можно узнать лишь из описания к фильму. В их пару совершенно не веришь, нам не показывают 'их моменты', не показывают, что же делает их родными душами. Они просто решили пожениться, потому что...потому что что?! <b>Кульминация.</b> Как часто и бывает, когда выходишь замуж за первого встречного, наша Кэти начинает замечать, что ее возлюбленный какой - то странный. Причем начинается все с малого: сначала он просто разговаривает сам с собой, а потом таскает героиню за волосы. Это, кстати, видят и знают все, но на помощь к Кэтрин никто не торопиться. Все в курсе домашнего насилия, но ни ее родители, ни ее брат, ни ее друзья, ни соседи и даже адвокат - никто не пытается помочь девушке. В один ужасный день Кэти исчезает. Еще один недочет фильма - авторы решили пропустить момент, который бы показывал, что по Кэти кто - то скучает или убивается от ее отсутствия. Максимум, чем мы можем довольствоваться - плачущий в машине брат. Один раз. При таком раскладе никакого сочувствия Кэти не вызывает - если всем все равно, что она пропала, почему не должно быть нам? В этот момент все интересные события заканчиваются. И начинается тягомотина, бессмысленная и беспощадная. К пропавшей девушке нас мало что возвращает, лишь редкое упоминание ее имени. Авторы решили окончательно захоронить слово 'триллер' и просто добавляли в сюжет что взбредет в голову. <b>Заключение/Разгадка.</b> Именно та часть, где вы пожалеете, что не выключили этот фильм раньше, как и хотели. А вам будет хотеться. И не один раз. Понятное дело, что фильм снимали как бы на реальных событиях, поэтому не пойми какую концовку они сделать не могли. Но она же откровенно тупая! Это как рисовать картину с закрытыми глазами и в конце не посмотреть, что же ты такое нарисовал. Зачем тогда вообще было это делать? Мотивация главного героя выглядит абсолютно блеклой, история с материю не способна задеть никаких чувств, потому что она просто напросто не прописана! Ведь как интересно и глубоко все это можно было обыграть, сделать флэшбэки, показать страдания главного героя. Зачем? И тааак сойдет. Я искренне не понимаю, откуда у этого фильма столько положительных рецензий и относительно неплохой рейтинг на кинопоиске. Это нельзя назвать ни полноценным триллером, ни полноценной драмой, это жанр 'скукота'. 3 из 10

Иногда смотришь детективные триллеры производства США и поражаешься, насколько сложно и странно выстроена их правозащитная и судебная система. Разбирательства в суде, касаемо тех или иных преступлений могут идти годами, могут идти годами, своевременно не происходит допрос важных свидетелей, отчего доказательство вины сложно, а иногда и вовсе невозможно установить. Взять хотя бы «Американскую историю преступлений» или «Зодиак» Дэвида Финчера, скрупулезно воссоздающий историю расследования опасного маньяка. При этом единственных и главных подозреваемых отпускают, а дело так и остается в подвешенном состоянии. То же самое касается истории, обыгранной во «Все самое лучшее». Здесь рассказывается о Роберте Дёрсте (имя в фильме изменено на Дэвида Маркса), чья жена бесследно исчезла в начале 1980-х годов. Сам Маркс/Дёрст был наследником одной из богатейших семей Нью-Йорка, владевшей целыми кварталами в «Большом яблоке». Поначалу он не собирался идти по стопам отца, по которым уже пошел его младший брат, однако семья настояла и Дэвид/Роберт все же окунулся в бизнес с головой. Параллельно с этим он встретил очаровательную девушку, которая стала его женой. Совместная жизнь поначалу складывалась удачно, но затем стало ясно, что с супругом что-то не в порядке, а однажды жена бесследно исчезла… «Все самое лучшее» воссоздает годы супружества четы Марксов (главные роли сыграли Райан Гослинг и Кирстен Данст), а также в усеченном режиме повествует о том, как складывалась жизнь героя Гослинга после исчезновения его жены. Сам фильм в открытой форме не обвиняет Дэвида Маркса/Роберта Дёрста в убийстве жены, но выстроенность сюжета, развитие линии заметания следов (инсценировка при помощи подруги), бегство и жизнь под другим именем – все это косвенно дает зрителю понять, кто именно виновен в исчезновении Кэти Маркс/Кэтлин МакКормак-Дёрст… Так или иначе, но создатели фильма подталкивают зрителя к мысли, что человеком, виновным в исчезновении Кэтлин является ее муж, а некоторые из членов семьи об этом знали/знают… После просмотра мне стало интересно, что стало с самим Дёрстом, роль которого здорово сыграл Гослинг. И на самом деле на просторах Сети можно найти немало информации, согласно которой Дёрст обвиняется в причастности к одному из убийств, а ФБР связывает его имя с серийными убийствами в Лонг-Айленде, где было убито около 10 человек в разные годы с середины 90-х, а их останки находили вплоть до 2011 года. В связи с этим ФБР проверяет все резиденции Дёрста, которые могли находиться неподалеку, но пока связать имя богача с маньячущим психопатом агентам не удается. Фильм Эндрю Джареки, которому Дёрст звонил и выражал свое восхищение данной работой, получился тоскливо мрачным и депрессивным, несмотря на то, что постоянное появление Данст в кадре подразумевало и навевало светлее мысли у зрителя. Ее счастливой жизни довольно быстро пришел конец, после чего атмосфера киноленты стала более походить на событии фильма «В постели с врагом» с Джулией Робертс или на фильм «С меня хватит» с Джей Ло. Для самой Кирстен Данст роль в столь тяжелом психологически проекте наверняка стала серьезным испытанием, ведь этот фильм стал первым в ее карьере после лечения от депрессии. Позже она блеснула в знаменитой «Меланхолии», но перед нею был вот этот фильм. Данст отлично сыграла эмоционально, где необходимо изображая решительную, испуганную, безумно любящую и готовую прощать все, даже издевательства, покорную и робкую девушку и женщину. Пожалуй, что ее исполнение своей роли стало лучшим и перекрыло не менее эффектную работу Гослинга, представшего в качестве угрюмого и замкнутого в себе психопата. Фильм именно как психологический триллер хорош и даже может считаться пугающим. Атмосферный саундтрек и детективная линия делают свое дело, предлагая зрителю напряженное и не отпускающее до последних секунд зрелище. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 8 из 10

Я давно узнала про этот фильм, он часто вылезал как рекомендация к 'Исчезнувшая'. Но просмотр его откладывала, не была уверена, что оно стоит внимания. С другой стороны, лучше посмотреть, чем мучатся догадками. Молодой человек из богатой семьи влюбляется в девушку не своего круга. Отношения развиваются по классической схеме, пока она не замечает, что у Дэвида есть психические проблемы. Девушка исчезает, проходит много лет, прежде чем расследование снова возобновят. Классическая история любви, где богатый молодой человек влюбляется в простую девушку. Она им увлекается, даже не пытаясь узнать его. Хотя с самого начала можно заметить его странное поведение, ну видимо так сильно она не хотела это замечать и в итоге получила небольшой сюрприз в виде страшного отношения своего мужа. Фильм не произвел восторга. Получился затянутым, если вы хотите увидеть эмоциональные сцены (основные действия), то придется набраться терпения и вдоволь насладиться не интересными моментами. Несмотря на напряженное музыкальное сопровождения, никакого напряжения в самой игре актеров не чувствуется. В итоге фильм не вызывает эмоций. Райан Гослин талантливый актер, по моему мнению, хорош в любой роли. Спасибо, за то, что в очередной раз показали его голый торс, ну хоть что-то стоящее в этом кино. Его игра особенно в начале фильма отличная, ему удалось передать характер своего персонажа. Кирстен Данст - несмотря на вечно уставшее выражение лица, периодически выдала эмоции. Но в основном за ее игрой наблюдать было не интересно. Хорошая операторская работа, но вот монтаж иногда хромал, временами слишком резкие переходы Музыкальное сопровождение хорошее, качественно создавало нагнетающую атмосферу Для интереса его можно включить, но не настраивайтесь на что-то интересное 4 из 10

<b>Общее впечатление:</b> Это история о любви? Вряд ли. Тут мелодраматичное начало, которое постепенно перерастает в триллер. Такая часть обманкой заманивает зрителей, потому как поклонники разных жанров увидят свое. В большей степени тут рассказывается о жизни <b>Дэвида Маркса (Райан Гослинг)</b>, а именно промежуток времени, где уже Дэвид в зрелом возрасте плюс захватывают судебный зал заседания, где персонаж пожилой. Заинтригованы?)) Хотите знать больше, эта история частично основана на реальных событиях, прототипом Дэвида является — Роберт Алан Дёрст, кому интересно почитайте о нем в интернете, довольно занятные статьи о жизни и болезни. Человек, который совершал убийства, но выходил сухим из воды. В действительности он болен, страдал психическим расстройством, по запискам врача имел шизофрению и разложение личности еще в детстве. Такой набор с возрастом только ухудшал состояния, что привело к ужасным последствиям. Супруга <b>Кэти Маркс в роли Кирстен Данст.</b> Ее невероятная игра и хитросплетение эмоций вызывает уважение к актрисе. Вообще стоит обратить внимание на начало ленты и ее конец. По сюжетной линии мы увидим, как юная девушка завяла словно цветок, который не поливали несколько дней. Происходит деградация из жизнерадостного человека, в человека который потерял смысл в жизни и собственно любовь. Что же Гослинг? <b>Райан превосходно справился со своей ролью психически нестабильного человека</b>, я рассматривала его в эпизодах, это поразительная актерская игра, в тандеме с Данст у них вышел чудесный танец. И, конечно, переход от безоблачного прошлого к темного и вязкому будущему передан не только стилистически верно, здесь держится много на актерах. <b>Визуальная и музыкальная составляющая в фильме неразрывно связаны друг с другом.</b> Нотки опасности или переживаний согласуются с пейзажами, которые стоят внимания. Техническая часть выполнена хорошо. Режиссер <b>Эндрю Джареки изобразил хорошую детективную историю</b>, возможно некоторым покажется рассказ медленным и пресным. Здесь есть убийства, но это не кровавая резня. Напоминаю, история реальна, но режиссер привнес кое-что свое, указав что безумие куда реальней и ближе, чем кажется. Неплохой психологический триллер. <b>P.S. Гослинг в фильме раздевается.</b> 7 из 10

Забавно, но при наличии достаточно интригующей идеи, отличного актерского состава и того факта, что фильм основан на реальных событиях. Фильм откровенно пуст. Единственное, что вытягивает немного картину - это игра <b>Гослинга</b>. Его перевоплощения, его таинственность или трепет к Кэти в начале фильма, все чудесно. Это интересно, каждый раз глядя на Гослинга, думаешь, ну вот сейчас будет какой-то поворот в фильме, сейчас мы увидим всю ту бурю, перед которой такое затишье. Ведь тут все карты разложены на флеш рояль, не меньше! Но выходит от силы две пары. Весь фильм я ожидала чего-то подобного 'Психо' Хичкока, уж очень персонаж Гослинга нас заманивал в эту паутину, но в конечном счете мы не увидели ничего. От того что фильм основан на реальных событиях, мы не получили какой-то особенной истории. Они любили друг друга, потом все изменилось, она пропала. <b>Это реальный факт из жизни человека, реальный, но не уникальный. По крайней мере в том виде, в котором он был преподнесен. А ведь история стоящая, но об этом в конце.</b> Если говорить о психическом расстройстве главного героя, то режиссер и сценарист показали ее урывками, маленькими клочками. Не покидало чувство, что тебя обманули, поманили, сказали 'А хочешь расскажу тебе один секрет?' А потом нагло сбежали, ничего не рассказав. Очень долгая лиричная, драматичная первая часть фильма казалось предисловием к чему-то очень взрывному и необъяснимому. Потому что иначе оправдать столь серое течение фильма было сложно. И не потому что это плохо, когда так лирично преподносится мелодрама, когда в таких тонких полутонах показаны разные отношения людей. Это чудесно показано в 'Валентинке' с тем же Райаном Гослингом в главной роли. Но тут в центре внимания история человека нездорового, тут Эндрю Джареки и Маркус Хинчи делают ставку на детективную линию, они позиционируют картину как триллер. <b>Отрицательная рецензия главным образом за то</b>, что этот фильм мог быть действительно стоящим, но это тот яркий случай, когда при наличии отличных ингредиентов можно сделать совершенно плохой обед. Если в фильме 'Зодиак' основанном тоже на реальных событиях и тоже имеющим открытый конец, ты полон мыслей и трепета. У тебя много пищи для размышления. То здесь тебя сценарист всеми способами подводит к тому что, а вот убийца скорее всего этот нездоровый парень. Лепит в кучу маленькие наигранные нюансы, как у плохого прокурора, что уже отчаялся и видит проигрыш в этом процессе. Но факт остается фактом. <b>Роберт Дёрст (реальный человек, с биографии которого был создан фильм) признан невиновным в этом преступлении. А значит все эти уловки Эндрю Джареки и Маркуса Хинчи выглядят еще более жалко.</b> Но даже зная эти судебные факты, читать статью о Роберте Дёрсте было интересней, чем смотреть этот фильм. Столь неоднозначный реальный человек, миллиардер, из могущественной семьи, с такой загадочной жизнью и такой тяжелой детской травмой, психически нездоровый и обвиненный в трех убийствах, был снят в скучной, серой мелодраме.

Хороший фильм! Без всякой нудности, затянутости, без каких-либо недоработок — интересный триллер, основанный на реальных событиях. Фильм стал сюрпризом, так как название <b>«Все самое лучшее»</b> может показаться мелодрамой. Но это совсем не так. Фильм держит в напряжении по мере нарастания. В голове у зрителя возникают десятки вопросов, догадок, предположений, выходов. В общем, фильм заставляет думать всю 101 минуту, не давая заснуть. А также предлагает просто принять историю такой, какая она есть. Великолепно сыграл свою роль <b>Райан Гослинг</b>, здесь у него отрицательный персонаж. <b>Дэвид</b> — молодой человек оказывается не таким уж милым и простым. У него есть свои маленькие тайны и совсем не малые психические проблемы. Думаю это одна из лучших его ролей. Драматичный талант показала <b>Кирстен Данст</b> в роли обаятельной <b>Кэти</b>. Она смогла передать переход от жизнерадостной девушки, - на надломленную, подавленную, девушку с разрушенной жизнью. Тоже роль одна из лучших. Фильм <b>стал сюрпризом</b> потому, что я люблю такие <b>фильмы-загадки</b>. Лично я получил удовольствие от фильма, он привлекает поскольку основан на реальных событиях. И это безусловно плюс фильму. Также интересно показаны <b>эпизоды сбрасывания мешков в реку</b>, это создаёт <b>мрачную - тёмную обстановку</b>, что тоже немаловажно. Лучшие моменты: <b>- Ты можешь просить меня о чем угодно, только об этом не проси… - Я сделала аборт, и не знаю к чему это отнести: к тому что я сделала или к тому что не сделала...</b> В общем получилось неординарное, зрелищное кино, которое рекомендуется к просмотру.

«Все самое лучшее» – это детективная история, основанная на реальных событиях. Этот фильм сложно назвать просто триллером, это еще и сильная драма. С самого начала Эндрю Джареки выбирает необычное повествование: все прекрасно и безоблачно, нет никаких намеков на то, что дальше будет жутко и очень даже жутко. С самого начала зритель знакомится с чудесной историей Дэвида (Райан Гослинг) и Кэти (Кирстен Данст). Кажется, что любовь этих людей не может сломиться, она преодолеет все преграды, а разное положение в обществе – это не проблема. В другой истории влюбленная пара, непременно, разошлась бы, не дойдя до брака, но в этом фильме мы видим счастливых молодоженов, у которых вся жизнь впереди. Наверное, именно свадьба и становится отправной точкой и поворотным моментом во всей этой истории. И тут начинается «все самое лучшее» для любителей острых драм и напряженных триллеров. Оказывается, герой Райана Гослинга не такой уж и душка, каким он изначально предстал перед зрителем. Дэвид – психопат, склонный не только к агрессивному поведению. И то, что происходит в дальнейшем в семейных отношениях пары, – это цветочки. А если бы не было ягодок, то не было бы и фильма. Дэвид – реальное лицо, по биографии которого снята эта кинокартина. И ни для кого не секрет, что именно в браке познается человек. К этому герою нельзя не испытывать жалость, ему нельзя не посочувствовать, потому что зритель узнает причину душевной болезни Дэвида. Эндрю Джареки не осуждает и не винит этого человека, он просто повествует историю, которая тронула его до глубины души. Возможно, любовь Дэвида к Кэти была «всем самым лучшим» в его жизни. Этот фильм стоит посмотреть из-за невероятной актерской игры Райна Гослинга и Кирстен Данст, из-за прекрасных пейзажей и атмосферной музыки, из-за жанрового сплетения и неожиданного развития сюжета. «Все самое лучшее» – кино не для всех. Этот фильм кому-то покажется затянутым или скомканным, а кому-то – лучшим из лучших. 10 из 10

Относится к фильмам по мотивам реальных событий, как к кинохронике, не правильно. Большинство таких кинолент на 70% выдумка или домысел, к тому же иногда такие фильмы весьма субъективны. 'Все самое лучшее' - это история исчезновения Кэти Маркс. Предположительно она была убита своим мужем, Дэвидом Марксом, но его вину так и не удалось доказать, а тело Кэти так и не было найдено. Их история любви похожа на сказку о Золушке, где бедная девушка становится женой наследника богатой семьи, которой принадлежит чуть ли не половина нью-йоркской земли. Но сказка омрачалась прошлым семьи Марксов, а именно самоубийством матери Дэвида прямо у него на глазах. Это событие повлияло на дальнейшую жизнь Дэвида и во многом предопределило его отношение к семейной жизни с Кэти. И Райан Гослинг, и Кирстен Данст действительно талантливые актеры, поэтому фильм вызывает живейший интерес, но об их игре говорить в данном контексте не имеет смыла и больше вопросов вызывают их герои. Ни Дэвид, ни Кэти нам неизвестны, но осталось много людей, которые их знали, поэтому логично предположить, что персонажи были списаны из воспоминаний их друзей, родственников и знакомых. И здесь возникает вопрос, который тревожит меня постоянно при просмотре подобных картин, как пишутся сцены, в которых герои остаются наедине, или в одиночестве? Понятно, что это уже творчество сценаристов и создатели фильма стараются быть максимально объективными, но всегда ли им это удается? Я имею ввиду, что в данном фильме симпатии явно на стороне Кэти, тогда как Дэвид более чем опасен. И в конце создается ощущение, что убийца до сих пор не наказан, хотя все явно говорит о его вине. И опять таки возвращаемся к субъективности. Существует понятие презумпции невиновности. Главный герой фильма все еще жив и его вина не доказана. Но автора фильма неприкрыто говорят нам: 'Смотрите, это тот богатей, которому все сошло рук!' Такое предвзятое отношение возможно и отображает мнение большинства очевидцев этой трагедии, но 'не пойман, - не вор' и через много лет бросать тень на человека, державшего ответ перед законом и обществом, и очистившего свое имя, просто некорректно. Сейчас очень модно снимать фильмы о реальных людях, еще при их жизни, или сразу после их смерти. Возможно, создатели думают, что они таки образом отдают дань памяти усопшим или демонстрируют уважение к заслугам ныне живущих. Но выглядит это, как способ нажиться на резонансе возникшем вокруг определенной личности. Например, Маргарет Тэтчер, раскритиковала игру Мэрил Стрип в фильме 'Железная леди', а многие кинокритики да и зрители в восторге от игры Стрип и от фильма в целом. Касаемо самого фильма, то так же как точка в этом деле не поставлена окончательно, так и фильм не имеет конца. Нам остаются догадки. Видна попытка создать интригу, накалить обстановку, что не плохо удалось. Но в целом ни детектива, ни триллера. Одна лишь драма. В общем, мне искренне жаль Дэвида Маркса, если события его жизни показаны хоть с небольшой долей правды. Так же как и его жену Кэти. И если он действительно виновен, то стоит на законных основаниях выдвигать обвинения, а если нет, то на 'нет' и суда нет. 5 из 10

Если честно, очень удивлена столь низкому рейтингу этого фильма. Меня фильм очень поразил. Поразил, в первую очередь, настоящей, не вызывающей сомнения, игрой актеров. Кирстен с удивительной точностью удалось передать образ легкой, нежной девушки, готовой любить и быть любимой, стремящейся к семье, уюту и теплу… Любому мужчине было бы за счастье жить рядом с такой женой. Герой Гослинга перенес тяжелую травму в детстве, которая сказывается на его психике... В нем, словно, уживаются два разных человека: любящий и обожающий свою жену муж, и жестокий, не контролирующий себя злодей… Исполнитель роли превосходно передал его «перевоплощения», его странную губительную одержимость своими пороками… Во второй части фильма мурашки по коже бежали от героя Райана: невозможно было предугадать как он поведет себя в следующую секунду… За развитием отношений персонажей наблюдать очень интересно и с точки зрения семейной психологии. Зритель видит, с одной стороны, сумасшедшего мужа и бедную девушку, попавшую к нему в руки; с другой – достаточно распространенную модель взаимоотношений в паре: тиран и жертва… Во-вторых, стоит отдельное внимание уделить качеству съемки и музыкальному оформлению - живописные виды загородных особняков, шумные будни мегаполиса – все снято со вкусом, и «приправлено» завораживающей музыкой. Одна из немногих картин, которые оставляют сильнейшее впечатление. Заставляет задуматься о том, как это важно любить своих детей, уделять им больше внимания, любить и поддерживать тех, кто рядом с тобой, ценить такое важное, но такое хрупкое, семейное счастье… 10 из 10