Джиперс Криперс 3

Впереди маячит еще одна часть про Джиперса Криперса, у которой настолько низкий рейтинг, что его испугался бы даже сам злодей данной серии, ибо это уже страшно само по себе. Франшиза себя изжила (факт, аксиома, [вставь пропущенное слово]), а это значит только одно – легендарный монстр в шляпе огородного пугала отныне фсе-е-е-е-е.…! Сдулся, отчалил, отдал концы. Жаль, конечно, этого добряка, ведь гвоздь в крышку его гроба забил никто иной, как Виктор Сальва. Он же создатель, режиссер, автор идеи этого парня. Папа, проще говоря. Спустя 15 лет (время, время, ты куда спешишь?) этот тип вернулся к штурвалу, но привел свой корабль не в родную гавань, а прямиком на рифы. Судно же такого не ожидало, когда горечь провала пробила дно. Хотя, собственно, чего Сальва ожидал? Денег, славы, порочных женщин ему бы точно не досталось, ибо триквел получился так себе, а-за-за. Все серое, уже порядком просевшее, будто ты не фильм смотришь, а наблюдаешь за ветхим домом, который доживает последние дни. Ничего нового. Вообще. От слова «совсем». Оно, конечно, понятно, за столько лет уже и хватка не та, и замах на копейку, и желания особого нет. Но тогда ради какого лешего снимать это шапито? В каком-то смысле «Джиперс Криперс III» можно глянуть разок, но чуть позже мы получим лишь досаду и расстройство желудка. Вот вам крест, честно. Это еще не паршиво, но уже близко к нему. Хотя, стоп… Там же четвертое кино сделали, так что еще есть куда падать. Казалось бы, у франшизы был нехилый старт, некоторый успех, в прокате отбились, а тут лишь финал и забвение. Серию осталось накрыть белым саваном, взять лопату и прикопать на кладбище павших кинолегенд. Криперс был не столько уж мегазлодеем, но в нем был особый шарм и харизма, что ли. Он пугал нас в оригинале. Стал ироничным в сиквеле. Здесь же это пародия на самого себя. Да, старику дали знакомый транспорт. Угу, ага, ладно, но ничего от этого подарка не поменялось. Концепт тот же. Мотив прежний. Саспенса нет. Массовка хлипкая. Статистам веришь с трудом. Раньше хоть как-то герои волновали, а нынче уже махнешь рукой, дескать, помер и ладно. Разве это годится? «Джиперс Криперс» в свое время стал свежим дыханием, но его не пустили в первую лигу. Пусть так, но зачем же тогда доставать его с чулана, стряхивать с него пыль и позорить на старости лет? Лежал бы себе и лежал, ведь и по замыслу второй части все к этому шло. 15 лет минуло, как вдруг Сальва решил, что отныне все изменится, хотя по факту это обман. Вдруг кто и клюнет, подумал автор, авось, и придут фанаты-то. Ну, пришли, плюнули, и вся недолга. Третий оказался лишним, вот и все. Сам проект был не нужен. Двух фильмов было с лихвой, так как в то время создателям хватило ума остановиться и подвести какую-то черту для персонажа. Видимо, ее было недостаточно, раз за обрывки плаща вновь вцепились когтями. Народ скажет, мол, поиздержались они, потому и стали кино снимать. Резон в этом есть. Бабки правят миром (привет Козловскому из «Духлесса»), они всему виной. Иного объяснения нет. Виктор Сальва хотел поставить на старую лошадь, но здорово просчитался. Криперс больше не извергает злато, что и сыграло с его создателем злую шутку. 5 из 10

'Джиперс Криперс 3' это один из ярких примеров, когда снимать уже не о чем, но лишних денег хочется. По крайней мере, я не вижу иной причины, по которой можно было выпустить этот триквел по похождения крылатой кровожадной твари. Третья часть получилась очень скучной и какой-то вязкой, даже несмотря на то, что лента старается развлекать зрителя периодическими смертоубийствами всех подряд, а старина Криперс мелькает в кадре постоянно. Но проблема в том, что это неинтересно и это не работает. У предыдущих двух частей были веские причины, чтобы существовать. Оригинальный фильм только знакомил зрителя с загадочной тварью, раскрывая основы его существования в заэкранном мире, что было весьма увлекательно. Сиквел чуть углублялся в анатомические и биологические особенности Криперса, плюс представлял его хэнд-мейд снаряжение в виде всякого метательно-колюще-режущего оружия. И это тоже было интересно, при этом самому Криперсу уделялось больше времени, давая посмотреть на его методы охоты. А что делает триквел? Да ничего по большей части. Стоит сказать, что третья часть закладывает какую-то интригу касательно того, откуда в принципе взялось такое существо, каковы его истоки, но делает это лента спустя рукава, как бы между делом, пока на фоне разворачиваются другие сюжетные линии. Повествование вываливает на зрителя сразу толпу разновозрастных персонажей, у каждого из которых с Криперсом какие-то свои терки, но при этом ни одну из сюжетных линий не ведет должным образом. Картина скачет от героя к герою, словно не может определиться, что будет зрителю интереснее - невесть откуда взявшийся отряд по борьбе с крылатой нечистью? Тайна его происхождения? А может быть, лучше вообще удариться в слэшер и просто скармливать Криперсу нерадивых школьников, как во второй части? И пока фильм скачет от сюжета к сюжету, хронометраж уже заканчивается, так толком ничего и не показав. Сам Криперс по-прежнему выглядит шикарно, к слову говоря. Как актер кайфует от своего образа видно даже через грим. Наверно, единственный человек на площадке, который был искренне рад своему участию в фильме. Что неудивительно, Джонатан Брек больше так нигде особо и не появлялся, так что Криперса можно считать его главной ролью. И что по итогу? Да ничего. 'Джиперс Криперс 3' - это фильм, снятый непонятно зачем и неизвестно с какой целью. Что автор хотел рассказать, чем хотел зацепить зрителя в третий раз - категорически неясно. Жаль, что такой крутой персонаж в итоге погряз в каком-то болоте.

Первую часть ДК я посмотрела ещё только вступая в пубертатный период, и, конечно, атмосфера фильма, наложенная, на несформировавшуюся детскую психику, дала свой результат. Фильм восхищал и ужасал, а история о монстре с крыльями ещё долго пугала моих друзей и меня саму. Вторая часть для меня уже немного «подсдала», фильм перешёл из мистического в чистый ужастик с массовой резней, но его хотя бы можно было воспринимать всерьёз, в отличие от части третьей. Буквально ощущение «назад в будущее» возникает от просмотра и в прямом и в переносном смысле. Во-первых действие сюжета разворачивается между первой и второй частью, где режиссер пытается нелепо связать между собой какие-то сюжетные линии, ещё больше запутывая всех и, похоже, себя. А во-вторых спецэффекты, монтаж, качество пленки, всё архи плохо для 2017 года. Игра актеров заслуживает отдельного предложения в отзыве. Все как один, будто моральные уродцы, не способные выразить хоть сколько-нибудь яркую эмоцию. Надо сказать, что и в первых двух частях гении актерского мастерства не встречаются, за исключением пары человек, включая самого ДК. Но третья- это просто нечто. ДК страшно отупел, располнел и зачем-то начал носить человеческие футболочки. Удивляет и сюжет, где полно персонажей, каждый из которых знаковый, но никак не раскрыт. С ужасным душегубом, загубившем сотни жизней, борется местечковая Полиция и местные фермеры. Фургон с трупами отправляют без сопровождения на стоянку, в пути его конечно угоняет Джиперс Криперс, но не сам, грузовик оказывается на автопилоте и паркуется, наверное, сам, как современные машины, оснащённые интеллектуальным управлением и системой free hands. Детективы., зная, что герой вернётся за своей рукой, отправляются без этой самой руки ловить его на шоссе. Сам Джиперс Криперс оказывается умеет читать и плачет по своей, видимо отпавшей в полете, кисти, хотя у него отросла новая. В общем сплошные противоречия и, при всем уважении к режиссеру, хотя откуда бы ему взяться, зная личность Сальвы, он самолично закопал не только свою репутацию, но и единственного своего жизнеспособного героя

Впервые я посмотрел первую часть «Джиперса Криперса», когда мне было 10 лет. Для мальчика тех лет это был очень страшный фильм с леденящей душу атмосферой и до дрожи пугающего главного злодея, которого запоминаешь на всю оставшуюся жизнь. Но прошли годы с тех пор, когда мне на глаза попался сиквел столь устрашающего меня в детстве фильма. Концовка данной картины заставила меня с упованием ждать продолжения. Что ж, недавно я посмотрел столь ожидаемый мною продукт. Рассказываю, почему этот фильм должен посмотреть каждый. По началу просмотра мне было трудно определить в какой момент истории похождения Криперса происходит действие. Но походу просмотра я, сложив дважды два, осознал, что сея история разворачивается между первой и второй частью серии. И ближе под конец я задался вопросом. А нужна ли была эта история в принципе? Немножко расшевелив своё серое вещество и взвесив все за и все против, я с уверенностью могу сказать, что данная часть раскрывает некоторые недосказанности первой, заглядывает в действие второй и даже создаёт затравку на сюжет четвёртой. Режиссёр как знал, что именно он хотел сказать своим интерквелом и как это повлияет не только на развитие франшизы, но и откроет ее с новой стороны. Что же касается самого фильма, то он как минимум даёт некоторую пищу для ума (в контексте лора франшизы разумеется). «Джиперс Криперс 3» не претендует на статус умного фильма, который не является не таким как все. Это по-хорошему глупый фильм со множеством занятных гэгов и отличных актерских работ. Сюжет тут отшлифован по части глупости на все сто. Он такой одновременно несуразный и одновременно клишированный, что вызывает улыбку на лице. Да и сам выглядит очень бюджетно, что очень сильно бросается в глаза. Но приписывать это к минусам фильма определённо не стоит, так как это делает фильм каким-то «своим» что ли. Не знаю, просто мой вам совет - не придирайтесь к фильму и просто прочувствуйте его с маленькой горочкой иронии. Резюмируя все выше перечисленное, хочу сказать, что данный фильм определённо стоит вашего просмотра, если вы хотите посмотреть что-то из разряда «легкое на вечер». При должном подходе и течении времени этот фильм определено станет культовым. Как минимум для меня он уже является таковым.

Знаете, Джиперс Криперс 3 - что-то уникальное в моем послужном списке киномана. Имея весьма приличный зрительский опыт, я с уверенностью могу заявить, что ничего похожего или максимально приближенного к данному фильму я ещё не видел. Не вооруженным глазом можно заметить, как рвано сделано это кино, но в отличии от других псевдо-хорроров, выходящих одним за другим и заполняющих всю сетку кинотеатров, у него есть берущая за душу щепоть искренности. Видно, как сильно Виктор Сальва хотел сделать что-то достойное и цепляющее за душу. Но мог бы получиться фильм таковым, каким его хотел сделать автор? Вопрос со звёздочкой, но имеем то, что имеем. Прежде чем взять во внимание сам кинофильм, давайте рассмотрим его в контексте всей серии фильмов и сегодняшних тенденций. Не для никого не секрет, что сегодняшняя киноиндустрия переживает кризисное с художественной точки зрения время. Мы живем в эпоху ремейков/перезапусков/продолжений старых кинофильмов или их серий. Такие проекты подобно фениксу возрождаются из пепла, но как это часто бывает, это происходит не по обоюдному согласию. Одной из таких франшиз стала серия фильмов «Джиперс Криперс», вдохновлённая ужасами и слэшерами 70-х и 80-х, которая прекратила своё существование в 2002 году. И казалось бы, сиквел закончился на весьма интригующей ноте, такой мощный клифхенгер для любой серии обеспечил бы тонну ожиданий. Но франшиза забуксовала и легла на полку без малого на 15 лет. Продолжение столь пыльной серии стало возможно только благодаря тому о чем было написано выше. Кресло сценариста и режиссёра занял “отец” двух предыдущих Криперов - Виктор Сальва. И, вот свершилось, у фильма есть все шансы стать достойным продолжением имея весьма неплохие козыри в виде режиссёра, который вновь встал у руля серии, но именно это и обеспечило чёрный пиар фильму. К началу съёмок картины началась активная травля Сальвы, что сказалось на его психическом здоровье, а также и на качестве самого фильма, ввиду того, что съемочной группе приходилось переезжать с места на место ради съемок на натуре, проект покинуло множество актеров, не желавших ассоциировать себя с детищем Сальвы, сценарий деконструировался множество раз причём местами видно было, что был набросан на скорую руку. Сальва мог бы покинуть серию и взять себе отпуск где-нибудь в Майами, но решил закончить начатое. Что в итоге получилось? Давайте поговорим. Третья часть Крипера - чистой воды сделанное на коленке кино, бюджет которого по приблизительным подсчетам составил 10 миллионов долларов. Это видно в каждом кадре, в каждой минуте, в каждой секунде. И можно ли назвать это минусом? Да нет, фильм за свои деньги выглядит очень и очень сносно. С технической точки зрения картина смотрится никак двестимиллионные франшизники, но в целом прилично. Гримм, операторская работа, костюмы, звук - все эти показатели в фильме выжиты на максимум в столь малобюджетном проекте. Но воспринимать кино по техническим показателям, забыв про художественные, было бы кощунством, а со вторым есть крупные проблемы. Джиперс Криперс 3 просто кишит нелогичными, глупыми, но в тоже время веселыми гэгами, которые ввиду тона картины не хочется воспринимать всерьёз. Да, тональность всего происходящего изменилась с темно-мрачной до глупо-цветастой (Джиперс Криперс даже начал носить ярко-красный свитер). И давайте скажем честно, такое переосмысление серии можно назвать смелым. Сменив вектор развития франшизы, Сальва нарочно сделал продукт, который хочется считать глупым и поистине детским (рейтинг фильма 12+), чем вызвал недовольство поклонников франшизы. Отдельно хотелось бы выделить актерскую игру Стэна Шоу и Брэндона Смита, харизма персонажей которых вытаскивает на себе всю абсурдность происходящего. Что же можно сказать в итоге? Если вы не имеете монополию на снобизм и у вас есть чувство иронии, то Джиперс Криперс 3 должен быть записан у вас в блокнотике «Must see». Если же вы ждёте от фильма глубокой драматургии, излишней серьёзности или больше, чем он есть на самом деле, то это определённо не ваш фильм и не ваш жанр. Джиперс Криперс 3 - разноплановый трэш, моменты которого хочется пересматривать раз за разом, и именно это и делает его гениальным и греющим сердце душу произведением. Жаль, что понимаешь это только со временем

...интерквел <b>«Джиперс Криперс 3»</b>, события которого развиваются между первым и вторым фильмом (точнехонько там, не раздвигай), - наспех списанный опус у отличницы с задней парты (при том, что ты сидел на последней парте в третьем ряду), кояя на деле еле как троечница. Наверное, режиссеру сего проекта просто позвонили в пять утра и сообщили неутешительную весть - <i>«трусишки Ваши в химчистке не достирались, мало того, намотались на вентиль и остались в виде стринг без ниточки - извольте, рабочий случай»</i>. И ему пришлось с этим как-то жить. Как и всем нам - приходится жить со своими личными <i>“стрингами без ниточки“</i>. Третья часть <b>«Джиперса Криперса»</b> - очень паршивая; если Вы её не смотрели - даже не вздумайте, лучше пересмотрите вторую часть <b>«Стюарта Литтла»</b> (поди ж, год крысы наступил) - он и детям понравится. Джиперс Криперс детям не понравится, да и не на них он рассчитан вообще-то; это была такая жуткая <i>«городская легенда»</i> из начала славных <i>«нулевых»</i> о демоне-каннибале, что пожирает людей, вынюхивая <i>“детскую неожиданность“</i> в их памперсах. Смотрелась она очень бойко, части тела летали по экрану, а всё это было разбавлено радиоволной в ночной тиши. Почти романтика. Ну а как иначе - если Крипер ездил <i>«на стрелку»</i> со своими жертвами в громоздком грузовике, иногда подменяя его на перепончатые <i>«крылья любви»</i> (кто-то даже умудрился влюбиться в это хрустящее <i>«просто чудо»</i>). В заключительном аккорде от прежнего хозяина трубопровода не осталось и следа - выглядит он очень хилым, замученным, безынициативным, каким-то меланхоличным даже. Иногда кажется, что демона подменили <i>“ряженым пугалом“</i>, которое гуляет, как мы знаем, в полночь и ищет одинокую парочку, задержавшуюся после дискотеки. Но не это главное; самым тяжким бременем выступает само развитие истории, всё просто - она не развивается. Да; представьте себе - стоит, такая, на одном месте в сельском клубе под светомузыку, переминаясь с ноги на ногу, и тычет изредка ноготками в мобилу, у которой села батарейка. <i>«Села батарейка»</i> у всех причастных к сей шоу-программе - жаль, они это не признаЮт и не признАют. <b>Виктор Сальва</b> хотел снять приличное и вполне внятное кино по началу <i>«десятых»</i>, выходил очень замечательный трейлер, а называлось всё это дело - <b>«Cathedral»</b>. В нём находила себя линия сестры <b>Триш</b> из первого эпизода, желавшей отомстить за брата, и всё там было <i>«как у людей»</i>, даже пироги сочились клубничным повидлом. Но всё где-то потерялось, забылось, и сейчас мы имеем только это - никакущую третью часть и глупые слухи, что <b>«Cathedral»</b> когда-то выйдет в качестве сериала. Когда-то, может, и выйдет - как там, каждые <b>23</b> года пробуждается монстр? Вот, можете ждать примерно столько, но, вообще-то, не советую - год Крысы скоро закончится, а дальше последует год <i>«белого металлического быка»</i>. Красиво, да?.. Так и следовало бы назвать грузовик Крипера - <i>«белый металлический бык»</i>! Глядишь, девочки с дискотеки купились бы, они такое любят. В общем, что измываться над убогими - только убогие и могут; короче говоря, прости, <b>Джиперс Криперс</b>, и прощай! <b>3 из 10</b>

<i>'Jeepers Creepers! Where'd ya get those peepers? Jeepers Creepers! Where'd ya get those eyes?'</i> Первый фильм 'Джиперс Криперс', снятый еще в 2001 году, был у меня на видеокассете. Первая часть казалось очень интересной и страшной. Признаться честно, смотрел ее много раз. Спустя много лет снова пересмотрел ее, и также получил удовольствие от просмотра. Фильм был весьма удачным ужастиком, весьма атмосферным и интригующим. Если же ко второй части 'Джиперса Криперса' лично я отношусь нейтрально, то уже к третей и вовсе отрицательно. Выход третьего фильма был долгожданным спустя много лет. Думалось, что снимут что-то крутое и взрывное, что вернет нас в историю загадочного и жуткого персонажа Джиперса, но нет: трилогия не получилась, и если будет еще продолжение, то даже не знаю, что надо в нем сделать, чтобы очиститься от данной провальной части. Каждые двадцать три года жуткая, скорее всего инопланетная тварь по имени Джиперс Криперс дает знать о себе людям. Он начинает есть человеческие органы и выбирает жертву по запаху, какая ему понравится. Под жертвой имеются ввиду люди. Кто бы не столкнулся на пути мрачного Криперса, все всегда погибают. Он истинное зло. В этой же истории, люди, которые когда-то потеряли своих близких из-за этого чудовища, ждали 23 гоа, чтобы дать ему отпор... Если же ранее персонаж Джиперса действительно пугал и был олицетворением чего-то страшного и по-настоящему зловещего, то в этой третьей части было все по другому. Джиперс был уже ни так страшен, более того, именно здесь он был уже похож более на человека. Режиссер Виктор Сальва снял все три фильма, и даже обидно, что третью часть он провалил: как будто даже ни он снимал. От обаяния былых ужастиков первых двух частей ничего здесь не осталось. Третья картина получась пустая: было совсем не страшно, честно говоря даже не интересно. Актеры играли неизвестные, и некоторые ужасно переигрывали. Сюжет тянется медленно и убивает скукой и пустотой. Как любитель ужастика Джиперса Криперса, скажу, что третья часть совершенно не получилась и разочаровала, а жаль. Режиссеру нужно вернуться к истокам, к началу всему, все переосмыслить, и если он будет снимать продолжение, очиститься от неудачной третьей части, и возвратить историю Джиперса в том русле, в котором он был в самой первом фильме. Конечно, фанаты знаменитого ужастика ждут в продолжении Джину Филипс, и если будет четвертый фильм или даже сериал, обязательно посмотрим, а пока третьему фильму говорим 'нет', - он не получился. '<b>Джиперс Криперс 3</b>' - американский, детективный фильм ужасов с элементами боевика и триллера 2017 года. Итог, запоздалая третья часть получилась чем-то сомнительным, и внимания картина не заслуживает, даже портит все впечатление о вымышленном жутком антагонисте.

Вот только это не продолжение, нет. Это пародия. Это тот самый долг обществу, который досих пор платит Витёк Сальва за свой невероятно гнусный поступок. Причём раньше он платил хорошими фильмами, а теперь платит вот таким компостом. Почему подобные вещи всплывают в определённые моменты? Всё очень просто. Потому что Голливуд - это самая настоящая помойная яма. Пока всё лежит себе, лежит, никто не охает и не ахает. Но стоит копнуть, и такая вонь подымается! Такой рой мух! Совершив акт педофилии двадцать с лишним лет назад, Сальва тогда прибегнул к стандартной практике знаменитостей - то бишь прикинулся несчастным. Его перевели из тюрьмы в спецучреждение, и очень скоро он уже спокойно гулял на свободе. Потом Сальва решил искупить вину, снимая фильмы. Талант перевесил скотскую натуру, и Сальву даже начали уважать. И вот, сняв около десятка фильмов без особых претензий со стороны общественности (в некоторых он, представьте себе, снова снимал подростков, многие из которых ДАЖЕ БЫЛИ ОБНАЖЕНЫ БЕЗ ПРИЧИНЫ, это я про Джиперс Криперс 2 конечно), общественность вдруг взбунтовалась, и на Сальву посыпались проблемы. И конечно же, это произошло во времена, когда Голливуд просто распирает от проблем чёрных и белых, геев и лесбиянок, феминизма и фетишизма, и конечно же, сексуальных домогательств. Складывается впечатление, что до этого все эти проблемы волновали только создателей 'Южного парка', и никого больше. Так вот, этим фильмом Сальва подписал себе приговор даже среди немногочисленных своих фанатов, это наверняка. Франшиза. Это конечно громко сказано, но первые два фильма были достаточно пугающими ужасами, этого было не отнять. До растиражированных 'Пил' и 'Пунктов назначения' конечно было далеко, но монстр, вобравший в себя лучшие черты Чужого, Бэтмена и Фредди Крюгера, (только компьютерную игру чудом не заслуживший), был реально пугающий до чёртиков. Как сейчас помню кошмары, которые навевали обе части. Первый фильм был мрачным пугающим триллером. Второй был тем же самым, но со слабостями во всех пунктах. Всё это пугало, и по-своему впечатляло. Талант режиссёра был очевиден. Не то чтоб гений, но кое-что мог. И вот, ОН. Третий фильм. Такой долгожданный, и такой желаемый. Стерильный, пародийный и низкопробный? Этого, вот именно этого мы так ждали! Вот же педофил несчастный... Это ж как его травили, ограничивали и пинали, чтоб заставить снять такое? Зачем вообще было снимать, если были такие сложности? Каким образом можно покрыть обвинения, снимая настолько убогое и отвратительное днище? Здесь настолько фальшивый посыл, такие убогие актёры и персонажи и такой ужасный CGI, что относить этот фильм к франшизе не хочется абсолютно. Это забитое, заплёванное ещё до релиза, непростительно тупое кино. Сальва как будто совместил 'Сумерки' и 'Дом с паранормальными явлениями' в одно целое, чтобы зритель был максимально зол. Или что, фильм снимался специально для домохозяек и правозащитников, заваливающих Сальву угрозами? Короче, разочарованию нет предела. Актёры. Все те, кто не побрезговал работать с педофилом, ну то есть, раньше и достаточно видные актёры не брезговали работать с Сальвой, но что вы! ОНИ ЖЕ НЕ ЗНАЛИ! На самом деле, повода просто хорошего не было вывести этого педофила на чистую воду. А сейчас, ну чем не прекрасная возможность утвердить стерильное общество в этом грязном, застоявшемся Голливуде? Теперь все виновные за всё ответят, погодите. Всем и каждому припомним. И... всё равно ума не приложу, почему фильм настолько непростительно плох. Впрочем, жалеть тут особо не о чем. Вывод. Уровень - 'Другой мир: Пробуждение'. Жалкий, трэшовый, местами выдавливающий очень слабую улыбку. Но главная проблема в том, что он абсолютно фальшивый, и этим Сальва сделал хуже и себе, и поклонникам, которые теперь перестанут уважать его окончательно, и распнут как все остальные. Что и говорить, заслужил. Можно было хотя бы попробовать сделать что-нибудь креативное. Мне почему-то казалось, что в триквеле создатели начнут плясать от вырезанных сцен с рыцарями, боровшимися с демоном ещё в древности, но видимо этот трэнд исчез вместе с девяностыми (я имею ввиду синдром 'Армии тьмы', когда именно триквел всегда возвращал зрителя в прошлое, как то 'Назад в будущее', или так и неснятый триквел 'Хищника', ну и тому подобное). Или снял бы уже полноценный сиквел, ведь, как мы помним, Криперс так и остался висеть на задворках фермы в ожидании пробуждения. Но, режиссёр предпочёл снять пародию. Может это из-за обиды на всех тех обвинителей, кто, повторюсь, НЕБЕЗПРИЧИННО ополчился на него, ведь факт насилия над подростком даже был заснят на плёнку, что доказывает его вину по всем известным статьям и кодексам. Может просто талант изжил себя, но это никуда не годится. Полная лажа. Просмотр превращается в пытку, наподобие той, что Криперс проводил над Дэрри в концовке первой части, кто смотрел, тот поймёт. O_O

Чёрнокожий актёр Стэн Шоу, взявшись за голову обеими руками, сидит за столом в глубоком раздумье. Перед ним на деревянном столе стоит бутылка виски. Вокруг стола столпились люди из массовки с суровыми лицами. Наморщив свой лоб, Стэн открыл глаза и подумал: «Какого Крипера здесь происходит? Боже ты мой, что я здесь делаю?» В 2001 году Виктор Сальва снял фильм «Джиперс Криперс», который сочетал в себе всевозможные клише фильмов ужасов, начиная от страшного грузовика, полоумной предсказательницы и заканчивая глупым поведением героев. Но в нём была своя загадка и оригинальный образ Крипера. В 2003 году выходит вторая часть, которая на порядок лучше первой. В ней было убрано всё лишнее, включая дурацкий грузовик и многочисленные клише. Действие фильма ограничивается несколькими локациями и происходит в основном ночью. Что позволило создать настоящую атмосферу ужаса и дополнить образ Крипера жуткими и одновременно комичными элементами. Помимо этого, Сальва показывает: отцовское отмщение, психологию борющихся за выживание людей в ограниченном пространстве, а также затрагивает темы расизма. И вот спустя 14 лет выходит третья часть фильма, которая в хронологическом порядке располагается между первой и второй частями. Такой солидный срок молчания не мог сказаться положительно на финансировании производства фильма и на его кассовых сборах, поскольку массовый зритель либо уже забыл о существовании первых двух частей, либо и не видел их вовсе. И задача перед режиссёром стояла сложная, с одной стороны, нужно было привлечь внимание современного зрителя к данной истории, а с другой стороны, избежать повторений, привнеся в сценарий нечто новое и оригинальное, чтобы порадовать преданных поклонников. В итоге получился усреднённый результат, который не может удовлетворить ни одну из противоположных групп зрительской аудитории. В попытках усовершенствовать сценарий «Джиперс Криперс 3» и разнообразить сам образ Крипера, сыграло с Виктором Сальвой злую шутку. Словно Крипер посмеялся над своим создателем. Если в первой части грузовик играл вполне логичную роль страшного автомобиля, как средства передвижения, то в новом фильме ему уделяется львиная доля хронометража, словно это роль второго плана. Несмотря на жанр, в фильме слишком много намешано мистических и, откровенно, фантастических элементов, которые либо отсутствовали в прошлых частях, либо были сведены к минимуму. А эпизоды с рукой выглядят комично и скорее напоминают сцены из фильма «Семейка Адамс» или сцену из комедии «Бриллиантовая рука». Только вместо Леонида Гайдая, хватающего за нос Андрея Миронова, Виктор Сальва используя в сценарии подобные ходы, хватает за нос самого себя, в слабой попытке удивить и напугать зрителя. <b>Вытащить на свет Крипера</b> Излишнее очеловечивание образа Крипера, создаёт ощущение ненужной весёлости и беспечности. А его яркий стиль одежды при дневном освещении, напоминает, скорее цыгана в шляпе, в пальто и в красной майке, нежели монстра. Этот «мультяшный» джинн, в большинстве своём, не вызывает страха, даже бабуля Гейлин больше пугает своим мертвецким видом нежели Крипер. И дело тут не в самом Крипере, а в дневном освещении. В попытке освежить сюжет Сальва снимает большую часть эпизодов фильма в светлое время суток, что положительно сказывается на демонстрации спецэффекта замедленной съёмки (Slow motion) и создании яркой картинки с помощью цветокоррекции кадров, но негативно сказывается на правдоподобности происходящего на экране. Практически исчезает вся иллюзия кино, в котором зритель наблюдает не фантастического персонажа, похожего на крылатого чёрта, а актёра Джонатана Брека в маске и костюме из резины. А использование цыганского стиля одежды связано с тем, что при дневном свете серо-чёрный образ Крипера затерялся бы на фоне ландшафта сельской местности и выглядел бы абсолютно безлико. В фильме расширяется оружейный арсенал Крипера, а также вступают в работу различные механизмы весьма изобретательных ловушек. <i>При просмотре фильма возникает несколько риторических вопросов:</i> 1. Зачем Криперу грузовик, если он может летать гораздо быстрее с помощью крыльев? 2. Зачем грузовику Крипер, если он может самостоятельно перемещаться, обороняться, как неприступная крепость и атаковать? 3. Реанимация автомобиля (Chevrolet COE) после длительного простоя в 23 года дорогого стоит. Вероятно, Крипер – прирождённый автомеханик, золотые руки? 4. Каждые 23 года у Крипера есть всего 23 дня, чтобы провести техобслуживание: грузовика, ловушек и оружейного арсенала. А ещё вся эта преступная деятельность, да это просто авральный режим работы. Бедняга Крипер просто зашивается в прямом и переносном смысле этого слова. Его нужно пожалеть. 5. Это рекламный ролик, показывающий возможности автора расширить вселенную Крипера до целого сериала? <b>Позитивные моменты</b> Несмотря на явно скромный бюджет, фильм, в целом, получился неплохим. Здесь хорошо выполнена работа: оператора, художников, гримёров, мастеров спецэффектов и, конечно же, актёров. Актёрский состав выглядит как клуб молодящихся пенсионеров из дома престарелых, но это не так бросалось бы в глаза, будь у фильма более цельный сценарий. Актриса Мег Фостер в роли бабули Гейлин – вот уж где эпичное зрелище! Каждый раз от её жуткого вида щемило сердце. <b>Джиперс Криперс Виктора Сальвы</b> Виктор Сальва создал поистине потрясающий и надолго запоминающийся зловещий образ монстра, уродливая внешность которого несёт в себе жуткие черты: огородного пугала, чёрта и летучей мыши, а поведение сочетает в себе поступки многих американских маньяков. Крипер – охотник из мира теней, питающийся страхом людей и их органами, для того, чтобы регенерировать свой организм. Безумный маньяк, коллекционирующий тела своих жертв, занимающийся каннибализмом подобно аборигенам Полинезии и индейцам Амазонии. Фактически, Крипер стал новым антигероем слэшеров, встав в один ряд с такими культовыми персонажами как: Джейсон Вурхиз, Фредди Крюгер, Майкл Майерс, Кожаное Лицо, Пинхэд и другие. Но в отличие от них, Крипер - антигерой, созданный уже в XXI веке, а здесь конкурентов у него нет. Кроме, пожалуй, Конструктора. Учитывая криминальное прошлое режиссёра, связанное с его сексуальной девиацией, то создание Сальвой такого персонажа как Крипер можно трактовать, как его борьбу с внутренними демонами, которая позволяет ему адаптироваться в социуме. Если воспринимать талант как отклонение от нормы, а существуют исследования, подтверждающие определённую корреляцию между творческими способностями и психическими заболеваниями, то Сальва, безусловно, обладает таким талантом. А откровенно больной образ Крипера и половая принадлежность жертв, которых данный персонаж выбирает в подавляющем большинстве случаев, очень чётко характеризует его создателя. Третья часть стала самой слабой в трилогии, сумбурный сюжет, которой своим разнообразием вызывает широкую палитру эмоций, только благодаря этому фильм не стал полностью провальным. В сюжете упоминаются различные события, которые вполне могут послужить как для создания очередной предыстории, так и для продолжения фильма. Главное, чтобы это не случилось спустя 23 года, хотя тогда можно будет сэкономить на гриме. <b>6 из 10</b>

У Виктора Сальвы была не лёгкая судьба: с юных лет он откровенно конфликтовал с отчимом, поэтому жизнь дома казалась сущим кошмаром, но Виктор нашёл выход для своей бурной души, начав снимать короткометражки и демонстрировать их своим друзьям в школе. И прежде чем попасть в поле зрения большого кинематографа, Сальва снял таковых аж 25 штук и одну из них увидел сам Фрэнсис Форд Коппола. Вскоре тогдашний гуру подрастающего поколения будущих звёзд дал толчок в карьере Виктора Сальвы. Первый успех режиссёра и сценариста пришёл с фантастической драмой 'Пудра' (1995), но настоящую славу и поклонников Сальва заполучил благодаря молодёжному хоррору 'Джиперс Криперс' (2001), ставшему в определённых кругах культовым. Но далее разразился скандал, связанный с сексуальными предпочтениями Сальвы, от которого до сих пор передёргивает, и дверь в большое кино для режиссёра, есть основания полагать, закрыты теперь навсегда... Но между тем, Виктор Сальва не оставляет попыток всё же заявить о себе в полный голос и при помощи искусства кинематографа несколько затереть отчётливо видимые следы того самого сексуального скандала. Сальва, пожалуй, выбрал один из самых правильных вариантов возвращения: спустя год снял сиквел 'Джиперса Криперса', а затем занялся написанием сценария и к третьей части. Создание триквела заняло не много-не мало, а целых 15 лет! И всё-таки фанат молодёжного фильма ужасов об огромной твари с крыльями в страшном до мурашек автофургоне дождался долгожданного релиза. И что же фанат получил? 'Джиперс Криперс 3' - это интерквел, то есть действие его разворачивается между событиями первой и второй частей. Всё происходит в дневное время, то есть зритель вполне может рассмотреть монстра-пожирателя, но, ясное дело, что чувство страха от этого притупливается. Ну и ещё фанат может порадоваться небольшому эпизоду, где появляется героиня Джины Филипс, сыгравшей основную роль в первом и самом лучшем 'Джиперсе...'. Вернёмся к тому, что по невнятной прихоти притупливается чувство страха. Я вот лично до сих пор вспоминаю те ощущения, которые получил от просмотра первого 'Джиперса...' и мне действительно было страшно. В особенности, когда впервые увидел крылья монстра и как был обескуражен от концовки, исключающей хэппи-энд. В третьем фильме ничего подобного не происходит. Вообще эмоциональный фон остаётся на одном прямолинейном уровне и сказать про себя 'А вот это было страшно!' не было никаких веских причин. Даже сам антагонист больше напоминал какого-то австралопитека, не умеющего разговаривать и ориентировавшегося только за счёт нюха. Даже полёты, похищения людей, разрывы их на части никакого впечатления не производили. Почему-то вообще опаснее стал автофургон исчадия ада, но сложилось такое чувство, будто Виктор Сальва пребывал в эйфории от франшизы 'Пила' и сделал машину каким-то смертоносным механизмом, над которым трудился сам маэстро Джон Крамер. Но выглядело это всё настолько нелепо, что даже смешно! Отсутствие какой-либо логики в действиях остальных героев картины настолько отчётливо заметны, что можно писать диссертацию о том, как не схож мир кино на настоящую жизнь. Не буду раскрывать все недочёты, вызывавшие горькую усмешку и недоумённые пожатия плечами, дабы не было спойлеров, напишу лишь об одном выразительном моменте. За монстром охотится небольшая группа людей, достаточно вооружённая и прекрасно знающая о существовании пожирателя человеческих органов. Вопрос: а почему же они объединились и учинили целую охоту, а не обратились, скажем, к армии. Почему прибывшие полицейские не задумывались о подмоге, а начали всё делать малочисленными силами? Что-то здесь попахивает теорией заговора в духе 'Секретных материалов', когда правительство напрочь отрицает существование чего-то неподдающегося рациональному объяснению. Да и вообще вся эта охота напоминала забаву по поиску чупакабры. И стоит ещё отметить, что выставленные персонажи как главные герои, никаких о себе впечатлений не оставляют, настолько туго они прописаны и не идут они ни в какое сравнения со всё той же Джиной Филипс и Джастином Лонгом из всё того же первого и самого лучшего 'Джиперса...'. <b>По слухам, Виктор Сальва несколько раз переписывал на корню сценарий к 'Джиперс Криперс 3'. Было дело, что один из сценариев был отклонён киностудией, посчитавшей, что фильм недостаточно страшный. А этот 'Джиперс Криперс 3' - страшный, что ли?! Тогда даже трудно представить каким же бездарным был тот предыдущий сценарий. Чтобы понимать ту громадную разницу, которая есть между первым 'Криперсом...' и третьим, перед просмотром триквела надо ещё раз обратиться к классике молодёжного хоррора, а потом смотреть третью часть. Хотя смотреть третью часть я никому не буду рекомендовать, боюсь разочаровать поклонников летающего монстра и жанра ужасов. 2 из 10</b>