Четвёртый вид

Не понимаю я тех кто не доволен 'Четвертым видом'. Они говорят, что это псевдодокументалка... Серьезно, а что кто то ее воспринимал как настоящую биографию? С таким же успехом можете и 'Паранормальное явление', и 'Монстро', да и все остальные фильмы с отсылкой на документализм, за чистую монету принимать! Как по вашему делают действительно страшные ужасы? Их стараются сделать максимально реалистичней! И если я не ошибаюсь, в фильме нигде не говорится, что он сделан по реальным событиям. Если отбросить все вышеперечисленное, получается очень классная концепция. Это не съемка от первого лица, которая уже изрядно приелась, а кино по этой самой съемке. Я не могу вспомнить другого такого фильма. Думаю зрителю надо просто смотреть сей продукт, а уж потом читать рецензии, чтоб его мнение оставалось менее пристрастным. Оценивая кино только как психологический ужастик, могу сказать - он хорош, не идеален конечно, но определенно хорош. Отдельно надо хвалить актеров, ведь перед ними стояла сложная задача. Те кто играл оригиналов на записях, обязаны выглядеть как можно правдоподобней. А те кто в это же время изображались как актеры должны были переигрывать или не доигрывать, чтоб сохранить контраст между двумя видео рядами. Итак, лично от меня, фильму зачет.

Я всегда верила в сверхъестественное. Не во всё конечно. Люди любят рассказывать небылицы, чтобы на них обратили внимание. Но в существование НЛО я верила всегда. А почему бы и нет? Что мешает существовать им так, куда мы пока что не можем долететь? Наша планета не может быть единственной, заселенной живыми разумными существами. Вернусь к фильму. <b>Я ей поверила.</b> И поверила на столько, что у меня началась паранойя. Качественная игра актеров послужило началом трепета. Но вставки документальных кадров добили меня. Есть фильмы ужасов, которые пугают неожиданно, то есть ты пугаешься, когда кто-то или что-то резко появляется у тебя перед глазами и естественной реакцией является испуг. Есть же фильмы ужасов, которые на протяжении почти всего фильма держат тебя в напряжении. Этот фильм я отношу ко второму виду. Если же это документальные вставки не являются настоящими, и вся эта история напоминает рекламу Слендера, то кланяюсь тем, кто заставил меня поверить! Потрудились на славу. И последнее. Повторю умную фразу: 'Поверите вы или нет — решать вам.' У каждого своё мнение. Спасибо за внимание. 9 из 10

На Аляске тучи ходят хмуро. Да и местным жителям не до смеха. Край суровый, глухомань практически, на тысячу поселенцев приходится всего один психиатр, да и тот – женщина с двумя малолетними детьми и мужем-самоубийцей. Места дикие, необъезженные, автомобилем нехоженые. Добираются граждане домой по старинке, частными самолетами, да паромами редкими. А тут еще эта сова проклятущая. Снится, понимаешь, зараза. Сидит на веточке, ухмыляется, глаза-бусинки пучит, что-то недоброе думает. Но, что характерно, ровно в полчетвертого утра. Часы по ней сверять можно. Пациенты после таких снов впадают в депрессию, срывают планы по сбору кедровых шишек, сокращают улов рыбы и вообще теряют вкус к жизни. Но что самое неприятное, снится полярная нечисть массово, нарушая всю благоприятную статистику доктора Эбигейл Тайлер. После трагической смерти мужа Эбби сама не своя. Младшая дочь потеряла зрение, старший сын замкнулся в себе, а сама миссис Тайлер с головой ушла в работу. И феномен с этой чертовой совой завлекает ее не на шутку. Дабы выяснить, что там на самом деле творится в мозгах ее пациентов, она периодически уводит их в транс и пытается извлечь их тайные воспоминания. Дело принимает дурной оборот, когда очередной больной, лесоруб Томми Фишер, вдруг начинает в гипнотическом состоянии верещать, танцевать джигу и панически рушить мебель. Очнувшись, Томми пожелал доктору спокойной ночи, вернулся домой, методично расстрелял собственную семью, а затем и себя не забыл. Кому понравится, когда мирные жители устраивают бытовые разборки со смертельным исходом? Шерифу Августу не понравилось. Более того, он склонен винить в происшествии Эбби, чья терапия отправляет и без того замученных бессонницей людей то в морг, то на больничную койку. Доктор Тайлер и сама понимает, что своими психиатрическими махинациями спровоцировала суицид, но для нее истина дороже. Тем более что она до сих пор не верит в самоубийство своего любящего супруга, и, между прочим, тоже психиатра, проводившего аналогичные исследования нарушений сна у жителей Нома. Вскоре Эбби понимает, что сова – это всего лишь муляж. Прикрытие для злобных пришельцев, похищающих людей прямо из теплых постелей. Жертвы иногда возвращаются, но никогда не помнят ничего, окромя белой птички за окном. Будучи под колпаком полиции, Эбби уже не может свободно экспериментировать со своими больными, которым после ее сеансов почему-то совсем не легчает. Остается лишь один способ докопаться до истины: пошариться в собственном подсознании… Четвертый вид контакта, по классификации американского уфолога Джозефа Аллена Хайнека – это самый неприятный способ общения с пришельцами. Инопланетные твари просто похищают людей, чтобы ставить над ними всякие опыты и поиграть в Бога. Именно с этим явлением, по замыслу авторов фильма, и столкнулись несчастные жители Нома. Картина Олатунде Осунсанми (сценариста невнятного боевичка «Козырные тузы 2») снята весьма оригинально. Уже в самом начале фильма Милла Йовович подробно втюхивает зрителю, что, мол, ситуация столь же реальна, как ее краткое советское прошлое. В доказательство приводятся псевдодокументальные записи сеансов «настоящей» Эбигейл Тайлер, которая, якобы, щедро поделилась ими с создателями фильма, попутно нарушив свои этические и профессиональные клятвы. Само собой, никакой Эбби Тайлер на самом деле не существует, весь сюжет ленты выдуман, а желание авторов выдать желаемое за действительное обусловлено лишь жаждой славы. Ну и денег, разумеется. Что касается самой Миллы, то она однозначно порадовала своей игрой. Карьера нашей бывшей соотечественницы складывалась неровно. Сначала симпатичная модель взлетела на Олимп благодаря легкой руке своего второго мужа Люка Бессона, а затем ее успехи (франшиза «Обитель зла», в частности) были связаны с именем Пола У. С. Андерсона, ее нынешнего гражданского супруга. Тем не менее, талант у Миллы есть и она его в «Четвертом виде» прятать не стала. Снято все достаточно убедительно. Особенно в части наложения кадров, где с одной стороны фигурируют «реальные» персонажи, в том числе сама докторша Эбби (актриса Шарлотта Милчард), а с другой – ее экранное воплощение, Милла Йовович. И если бы зритель до этого с подобным явлением не сталкивался («Ведьма из Блэр», «Паранормальное явление», «Монстро» и пр.), то принять за чистую монету происходящее на экране мог бы легко. Как два пальца об асфальт. Ибо ведут себя прототипы весьма натурально, съемки любительской камерой, как полагается, кошмарны по качеству и невероятно реалистичны внешне. Жители настоящего города Ном на Аляске подобным поведением авторов «Четвертого вида» остались крайне недовольны. Во-первых, тем, что съемки проходили не в самом северном штате Америки, а в Канаде, которую, как известно, многие американцы недолюбливают. Во-вторых, те жители, чьи родственники действительно пропали без вести, были неприятно удивлены новой фантастической версией исчезновения своих близких. Некоторые даже возмущены. Особенно вопиющим кажется тот факт, что создатели фильма сознательно, за несколько недель до премьеры картины, вписали имя Эбигейл Тайлер на профильные психиатрические и новостные сайты. Правда, затем поспешно удалили сию информацию, дабы избежать исков за подлог и искажение фактов. Но обмараться все же успели. И все бы ничего, если бы Осунсанми и его соавтор Терри Роббинс действительно вложили в свое творение душу. Мол, мы так старались донести до вас правду, что нам даже пришлось пойти на незначительный обман, дабы пролить свет на ужасающие и доселе неизвестные широкой публике события. Но, увы, как это частенько случается, овчинка выделки не стоила. Замысел создателей фильма оказался донельзя размытым, а потуги на псевдореальность никоим образом не оправданы. Не совсем понятно, а точнее, совсем не понятно, что своим опусом Осунсанми хотел поведать миру. Что пришельцы существуют и они совсем недружелюбны? Что жителям Аляски ничто человеческое не чуждо, они также страдают психическими расстройствами и сумасшествиями? Что сова – совсем не сова, а прообраз шумерского бога, похищающего людей? Триллер получился очень жиденьким, с массой бездоказательной смысловой нагрузки. Пугающим? Вряд ли, хотя на паре моментов вам все-таки придется вздрогнуть, правда, в основном, из-за неожиданности. Вердикт: в угоду мнимой правдоподобности авторы «Четвертого вида» пожертвовали самым ценным аспектом кинематографа – зрелищностью. Будь они правы в своем решении, картину ждал бы столь же феерический успех, что и ее предшественников в жанре «псевдодокументального» кино. Но, увы, ни тематика, ни воплощение задумки аудиторию не впечатлили. В данном направлении кинематограф уже успел наработать кое-какой опыт, однако Осунсанми и его команда почему-то не пожелали им воспользоваться. Так что если вам приснилась полярная сова, это еще не повод, чтобы сломя голову записываться на прием к мозгоправу. Просто постарайтесь поменьше смотреть канал Discovery перед сном. 5 из 10

Вот честное слово, думал будет динамичнее, реалистичнее и правдоподобнее. Ну да ладно, откинем динамичность в сторону, но правдоподобие должно было быть 'правдоподобным'. Здесь же пол картины - документалка, почему я никак не учуял эту реалистичность?! Как говориться, сам спросил, сам ответил... Поясняю: Там, где должен быть смысл, её просто напросто нет. Под словом 'нет' я буквально имею ввиду 'нет', потому что когда что-либо происходит в большинстве картин такого жанра, то где-то есть подвох, или даже не подвох, а смысл или суть. Здесь этого нет. Да, необъяснимо, но после необъяснимого всегда есть вагон вопросов, надумок, предположений и фантазия разыгрывается на максимум, а в этой картине ничего из всего этого нет. Я не могу объяснить почему, но как зритель узревший этот фильм я остался без вопросов. Почему-то мне думается, что все предельно понятно, - либо это бред главной героини, либо все происходящее действительно произошло в реалии. Но я не настолько наивный и легкомысленный, чтобы верить в такое, потому что у меня есть, по моему мнению, очень неплохая версия на счет всего происходящего в картине. Мне кажется, что наши любимые американцы попытались такой вот картиной (с демонстрацией ложного представления о тех жестоких убийствах) скрыть правду, которую все знали. Я имею ввиду, что они придумали эту нелепую детскую страшилку, чтобы оправдать простой смысл тех жестоких преступлений, которые действительно имели место на территории Аляски. В это мне верится с большей охотой, чем в инопланетных существ, которые заменяют память на всяких птичек и представляются Богами... Было дело, после сказанного на счет того, что ФБР посещал это место большое число раз (точно не помню сколько) в миг я поверил, что возможно это все правда, но потом, немного поразмыслив осознал, что смысл - пустышка. Но есть и смешные моменты. К примеру практически весь фильм совершенно разных людей погружали в глубокий гипноз за 5 секунд, просто досчитав до 5. Мне все казалось, что я тоже так могу, потому что это выглядело совсем просто, нелепо и совершенно не реалистично. В общем наговорил я уйму отрицательного на счет картины, можете принять это как факт или, как дурацкое мнение, выбор Ваш, но я все же не советую фильм к просмотру. После просмотра возникает чувство попусту потраченного времени и ничего более. Спасибо за прочтение.

Начать стоит, пожалуй, с того, что фильм абсолютно бессовестным образом дурачит зрителя с первых кадров. Это наверняка уже подчеркивали много раз. Я считаю, что в псевдодокументальности и есть корень всех недостатков фильма 'Четвертый вид', хотя бы потому, что без этих надоедливых 'документальных' вставок фильм выглядел бы намного органичнее и нервировал бы намного меньше. Если бы это были реальные кадры, или столь хорошая подделка, которую трудно было бы отличить от записи 2000 года, то было бы не так утомительно смотреть на все эти 'реальные' события. А так получается, что мы видим на экране две картинки, обе из которых - постановка. Ясно, что кадры с записями сеансов гипноза и интервью с 'настоящей' Эбигейл Тайлер призваны вызвать у зрителей веру в то, что фильм, дескать, основан на реальных событиях, но этого не происходит, а значит, что само назначение такого двойного повествования уничтожается. Более того, в реальность этих событий было бы легче поверить, полностью погрузившись в чистую, так сказать, киноленту, сконцентрировавшись на Эбигейл Милы Йовович, сопереживая ей, а не переключаясь с фильма на 'документальные кадры'. Именно поэтому обращения в начале и конце фильма вводят в ступор. Лично я видела достаточно фильмов, которые на самом деле основаны на реальных событиях, и ни в одном из них не было подобных вставок а-ля 'Мораль сей басни такова...'. Создается впечатление, будто и сами создатели себе не верят, и пытаются как-то восполнить недостаток достоверности этими обращениями. Проще говоря, они и сами знают, что врут, так еще и лично с честными глазами уверяют нас в том, что реальные события имеют место быть. Ну просто предвыборный ролик мелкого политика. Отдельно хочется заострить внимание на Шарлотте Милчард, сыгравшей 'реальную' Эбигейл Тайлер. Эта женщина вымораживала на протяжении всей ленты. Я не эксперт по поведению обитателей психбольниц, и может, что она и вправду так себя бы вела, но можно было бы подать это вкуснее и красивее, чтобы зрителя на самом деле зацепила её болтовня. В действительности мы имеем невероятно скудный спектр эмоций, каждая из которых вызывает желания поместить 'Эбигейл' в гипноз и отправить её прямиком к гостям с других планет, лишь бы не видеть этого дергающегося рта, прыгающих вверх-вниз бровей и пустых, огромных глаз. Внешность у неё, честно говоря, довольно пугающая и подходящая для фильмов похожих жанров, вот только мимика заставляет поверить, что 'даже моя кошка бы лучше сыграла'. К этому можно приплюсовать неповторимый эффект, созданный актрисой озвучки в дублированной версии фильма, которая пустила в ход лушчий инструмент для создания Драмы в российских версиях фильмов - это паузы, паузы, ПАУЗЫ там где надо и не надо. Было бы намного более цепляюще, если бы эти ПАУЗЫ имели место в тех предложениях, в которых содержится подтекст или открывается какая-нибудь страшная правда, а не во всех подряд. И все это было бы не так страшно, если бы у фильма был бы по-настоящему вкусный сюжет. В действительности мы имеем какую-то чепуху на известную тему, и лента не привносит в вопрос похищений инопланетянами ничего нового. Единственный момент, который по-настоящему зацепил - это рыдания Милы... Эбигейл посреди детской комнаты. Сопереживается, да. А все остальное - это бессвязные бормотания, бесконечные намеки и недоговаривание, загадки, над которыми не всякому зрителю захочется ломать голову. Хотя одна все же будоражит разум - почему, черт побери, <b>сова</b>?! Создается впечатление, будто бы съела отвратительную на вкус конфету в яркой аляповатой обертке. Йовович и Осунсанми делают страшные глаза и любезно подчеркивают, что мне выбирать, во что верить, а во что нет, хотя на самом деле забивать этим тухлым сюжетом голову не хочется вообще. Это при том, что к теме существования внеземных цивилизаций лично я отношусь с большим интересом, и надо было постараться заставить меня зевать при просмотре фильма на эту вкуснейшую тематику.

Первым делом я расскажу вам о просмотре мной этого фильма.. Я ничего не подозревающий киноман уселся за просмотр любопытного фильма, который я откопал после долгих часов поиска посмотреть что-нибудь интересное. Фильм начался с Милы Йовович, предупреждающей нас о том, что этот фильм основан на реальных событиях и 'трусишкам' лучше не смотреть. Я в предвкушении еще больше вдавился в кресло т. к. я большой любитель фильмов основанных на реальных событиях. Но что я увидел по-настоящему меня напугало до дрожи, я сам стал тем 'трусишкой', которому нужно было идти мультики смотреть! Я не буду здесь 'спойлерить', но на постере видно, что в фильме будет кто-то летать так, что я приоткрою завесу.. Я слышал, конечно, в какой-то документалистике, что у человека при высоком нервном и физическом напряжении может начаться одна из форм столбняка, мышцы человека каменеют и он может держаться даже на одном пальце, это может показаться левитацией. Но в документальных кадрах они ни на чем не держались и это меня напугало невероятно! Мне повезло я действительно поверил, что фильм по-настоящему документальный, но после нескольких минут рысканий в интернете я нашел, что этот фильм из ряда псевдодокументальные фильмы. Я получил желаемый адреналин и очень доволен просмотренным фильмом. Как всё-таки удивительно стоит всего лишь поверить и вы можете обрадоваться или испугаться до крайней точки... 10 из 10

После прочтения описания фильма, я ожидал увидеть чего-то вроде «Паранормального явления», однако перед нами картина про похищение людей внеземными цивилизациями. Следовательно, она получилась совсем не страшной, хотя и довольно таки интересной. Сюжет довольно таки необычен, я сначала даже запутался в нём. Дело в том, что нам показывают якобы документальные съёмки реальных дел, и сравнивают их с теми, что являются сценами фильма. На самом деле всех этих якобы реальных съёмок никогда не было, но всё-таки создаётся ощущение приближенности к реальности. Но как бы режиссёрская команда не старалась напугать зрителя, у них это не получилось. Да, фильм очень интересный, и наблюдать за развитием сюжета совсем не скучно, но по трейлерам явно представляются ужасы, а не детектив. По поводу игры актёров могу сказать, что Милла как всегда прекрасна, а остальных выделить, наверное, не смогу. Как то не слишком верится натянутым выражениям грусти или страха этих актёров. По большому счёту перед нами обычный детектив, с элементами фантастики, который как бы ни старался, напугать не может, зато смотрится с интересом. Добавлю, что если бы не Милла Йовович, то об этой картине вообще вряд ли, хоть кто-то узнал. Но, даже не смотря на знаменитую актрису, фильм вряд ли зацепит вас надолго, посмотрите и забудете, я уже забываю. 5 из 10

Посмотрев этот фильм возникает вполне приличный список вопросов. А если в этот список не входит вопрос: 'Зачем я потратил на ЭТО два часа из своей жизни?', то можно надеется на хотя бы минимальный успех. Так вот, лично меня это кино задело за живое. За то, что вечно задается вопросом одни ли мы такие идиоты во Вселенной или есть еще похлеще. В отличие от собратьев по межпланетному 'оружию' таких как 'Война миров', 'День независимости' и прочих недо- и переэкшенов 'Четвертый вид' заставляет задуматься. В конце концов такого результата может добиться любая хорошо поставленная псевдодокументалистика. Ведь именно на нашем осознании того, что показанное имеет место быть в реальной жизни она и выплывает в прокат. Всегда найдутся сердобольные фанаты, дискутирующие на сайтах о том, что это правда/у них такое было/у них сперли идею/их история послужила сценарием. Но это так, лирическое отступление. Весь сюжет построен вокруг обыгрывания документальных записей и в конце концов на них клином и сходится. Не игра актеров, ни работа операторов, звукорежиссера. Все это отходит на второй план и просто становиться фоном. Все дискуссии, все внимание зрителей приковано именно к псевдодокументальным записям. С самого начала фильма нам вбивают в голову то, что это реально. А все последующие полтора часа мы пытаемся это подтвердить/опровергнуть. Вся шумиха, организованная компанией вокруг сего творения к нынешнему моменту успешно сошла на нет. Но если не задумываться и не искать в интернете актрису, сыгравшую доктора Тэйлор, не копаться в истории города Ном и не оценивать все записи с точки зрения монтажа и несовпадения технических характеристик 2000-го года - впечатления от фильма стоящие. Лично меня картина заставила покопаться и в информационных сводках, и в научных статьях, а значит польза все-таки есть. Хотя бы для развития мозга. Быть может я не одна такая и 'Четвертый вид' хоть на миллиметр приблизил каждого к погружению в науку. Есть конечно вероятность того, что кто-то заинтересуется этим глубже и начнется если не массовая истерия, то хотя бы штудирование литературы. К примеру цивилизация шумеров (единственные достоверные факты в фильме) действительно может поразить наличием картин и историй, схожих с нашим современным представлением о инопланетных существах. В конце концов, картина рассчитана на простого обывателя, без задней мысли погрузившегося в атмосферу фильма и переживающего за свою сохранность по ночам. Если судить по этому фактору - шалость удалась. 8 из 10

Одни темы популярны циклично, а другие имеют одинаковый успех всегда. Вот и не удивительно, что тема относительно наличия инопланетных организмов где либо еще волнует не только зрителей, но и кинематографистов, которые активно снимают всё более новые и новые ленты. При этом, демонстрируя целые разновидности инопланетян. Будь это Ксеноморфы из культового 'Чужого', инопланетные охотники из 'Хищника' или же всем известные зеленые человечки. Вот и свою версию на тему внеземного разума решил представит молодой режиссер <b>Олатунде Осунсанми</b>, которую можно смело назвать одной из лучших лент в жанре. Особенно без практического участия каких либо инопланетян на экране. Что само собой достаточно интересно и не обычно. Однозначно главным достоинством ленты можно считать его роскошную визуальную оболочку. Основное повествование ленты эффектно чередуется роскошными пейзажами использованных в ленте, которые поражают роскошным контрастом сумерек, зелени и голубых оттенков. Тем самым создавая настолько великолепные кадры, которым можно любоваться чуть ли не до бесконечности. Словно воссоздавая аналогичные серо-голубые оттенки популярной франшизы 'Сумерек' в почти идентичной картинке. Что в совокупности с роскошной экранной композицией, рванным монтажом и клиповой манерой съемки позволило чуть ли не восхвалять работу проделанную оператором, режиссером и художником постановщиком каждую минуту. Параллельно с этим, фильм очень тонко маневрирует между жанрами художественного и документального кино, в итоге создавая уникальный симбиоз двух подобных форматов, аналога которому еще не было ни в одной ленте. В остальном же, создатели не демонстрируют на экране откровенное насилие, кровь, инопланетян во весь рост или вскользь, но тем не менее фильм держит в напряжении и состоянии захватывающего действия. Нынче очень много фильмов как бы 'основанных на реальных событиях'. Даже при том, что порой они не имеют ничего общего с реальностью. Данный же фильм подкупает своим чуть ли не документальным стилем пересказа произошедшего в Аляске 2000-года. Что отлично чередуется реальными видео и аудио записями, которые эффектно украшают фильм коллажем 'картинка в картинке'. В остальном же, фильм отражает немалое количество не опровержимых, но и относительно косвенных фактов в пользу существования внеземной цивилизации. При этом радует то, что создатели ленты держат нейтралитет. Они не заставляют верить в инопланетян, или не верить. Разве что, на протяжении всей ленты подчеркивает очень интересный вопрос. Во что готов поверить ты и насколько безумным может показаться твоя вера для окружающих ? Ведь люди по своей натуре консервативны и нечто абсолютно перечеркивающее то, что они знали ранее, может привести к абсолютно не предсказуемым последствиям. Возможно по этому, многие и придерживаются пассивной позиции 'поверю, если увижу'. Тем не менее, на этом и завершают свой фильм создатели с вопросом - 'Это вам решать, во что верить'. Тем более, что уже позже становится ясно, что все увиденные на экране архивные данные сфабрикованы. Отсюда и главный вопрос ленты становится еще более зримым. Во что готов поверить ты ? Признаться честно, я никогда не считал <b>Милу Йовович</b> талантливой актрисой. Отнюдь. Она вечно играет одним и тем же образом не смотря на то, что ей достаются абсолютно разные экранные личности. Да еще играет их настолько не эмоционально и скучно, что увидев её имя в титрах, иной раз отпадает желание смотреть фильм вовсе. Но тут на удивление сыграла она достаточно не плохо. Естественно не идеально, но не плохо. Остальные актеры же сыграли на весьма высоком уровне. Особенно <b>Уилл Пэттон и Элиас Котеас</b>, которые не смотря на свои годы могут легко дать уроки актерского мастерства молодым. Музыкальная составляющая ленты держится на высоком уровне. Композитор <b>Этли Орварссон</b> выдаёт не только традиционную триллерную музыку в напряженном и таинственном звучании, но и отлично разбавляет свою работу по ходу дела в весьма оригинальной аранжировке. Аж по мере развития экранных событий, ты невольно начинаешь вслышиватся в работу <b>Этли</b> помимо просмотра самой ленты. <b>7 из 10 Достаточно не плохая смесь художественного и документального кино. Напряженный, таинственный, интригующий и вполне себе крепкий фильм с важным вопросом на протяжении всей ленты. Чему в наше время можно верить ?</b>

Одни ли мы во вселенной? Этот вопрос задается людьми по всему миру уже очень давно, и нет на него точного ответа. Кто-то верит в существование инопланетян и без всяких доказательств, а кто-то настолько уверен в неповторимости человеческой расы, что не допускает даже малейшего шанса, на существование внеземного разума. А сообщения о контактах с НЛО, все продолжают поступать с разных точек нашей планеты. Именно об этом нам расскажут в фильме «Четвертый вид». <b>Сюжет.</b> К психологу Эбигейл Тайлер проживающей на Аляске, стали обращаться люди с похожими жалобами. У них у всех проблемы со сном, и у всех фигурирует навязчивая галлюцинация в виде совы. Эбигейл предлагает своим пациентам погружение в гипноз, чтобы они смогли вспомнить все детали своих снов и проработать проблему. Однако гипноз вскрывает некое страшное воспоминание, которое сильно влияет на жизнь ее пациентов, а потом и на жизнь самой Эбигейл. <b>Разбор.</b> В начале фильма нам говорят, что фильм основан на реальных событиях, и это конечно подливает масла в огонь интереса к фильму. Сразу начинаешь как-то по-другому воспринимать фильм, более глубже что ли. И абсолютно не важно верите ли вы в то что показывают, или нет, но фраза «основано на реальных событиях» обеспечивает большее погружение в фильм. Сам фильм мне понравился. Во-первых, в нем затронута интересная мне тема, во-вторых, все это было неплохо исполнено. Сюжет фильма затягивает, и держит в напряжении. Завязка неспешна, и напоминает какой-нибудь медицинский детектив, и не дает ясного представления, о чем будет фильм. Далее сюжет набирает обороты, атмосфера становится мрачнее и нервознее, начинаешь проникаться идеей фильма. Если просто предположить, что такое может произойти, то становится жутковато. Наверно именно таких эмоций и добивались создатели фильма, и «документальные кадры» этому очень способствуют. Под конец фильм и вовсе становится похожим на зловещее предупреждение, концовка же не дает четких ответов, лишь оставляет зрителя наедине со своими мыслями. В итоге, как я считаю, получился интересный триллер на околодокументальную тему, приправленный неплохим сюжетом, и поданный с прекрасными декорациями живописных лесов и гор Аляски, на которые было приятно посмотреть. 9 из 10