Шакал

Это тот случай, когда ремейк на голову выше оригинала практически во всем. Один только шакал в исполнении Брюса Уиллиса чего стоит, это расчетливый, хладнокровный, жестокий убийца. Он <b>хамелеон</b>, то, как он на протяжении всего фильма меняет личности и делает это буквально на ходу, мне кажется, это и делает Шакала настолько опасным. Безусловно, география действий в фильме расширена по сравнению с оригиналом, если в «День Шакала» 1973 года действие фильма происходило в основном во Франции и в Италии, то тут охвачена Россия, страны Скандинавии, Англия, Канада, и США. Очень достойный, захватывающий фильм для своего времени, который держит в напряжении от начала до конца, смотрится даже сейчас и ничем не уступает нынешним боевикам. Отдельно хочу отметить шикарный <b>саундтрек</b> и композитора, молодого еще в то время Картера Берруэла (это одна из лучших его работ). Конечно финал картины прям немножко подкачал, но от этого фильм не становится хуже. 10 из 10

За этой лентой охотился довольно долгое время. С тех самых пор, когда увидел выпуск 'Легенды дубляжа' с Вадимом Андреевым, где увидел один из эпизодов. Эпизод отложился в голове, и потому принялся за поиски того самого перевода. Ценою великих жертв и нескольких испорченных отношений с людьми нашёл заветный дубляж. Как следствие, длительное время не имел возможности посмотреть это кино. Но теперь, когда добрались руки, приходит понимание, что таких фильмов больше не будет. С сюжетом, простым как две копейки, но также не менее цепляющим. Далее попытаюсь как можно подробнее расписать свои впечатления от увиденного и поделиться некоторыми соображениями относительно данной картины. Повествовательный критерий или нарратив. Сюжет рассказывает об охоте за киллером по кличке Шакал, он выступает в качестве исполнителя самых разных заказов и однажды к нему обращается один из боссов русской мафии, назначая его орудием возмездия. Но теперь за ним тянется след из КГБ и ЦРУ. В основе сценария лежит именно следование за действиями Шакала, и нам дана возможность увидеть как гладко и чисто работает профессионал. Противостояние Деклана и Шакала в финале, как яркая точка в противостоянии добра и зла. Красной нитью проходит тема возмездия оба мстят за смерть близких, но если Деклан - сознательно идёт на это, испытывая самые разные чувства, то Шакал за наличные выступает в качестве исполнителя чужой воли. Мне нравится, что этих героев сталкивают лбами и как это оправдано. Костяк сюжета хоть и простой, но он подкрепляется хорошей драматургией и проработкой персонажей. Визуальный критерий или техническое сопровождение ленты. Визуальная часть фильма также радует. Может ценность фильма и не обнаруживается, но в том как поставлены перестрелки и погони чувствуется дух боевика девяностых, хотя обращаю внимание на то, что экшна здесь немного. Отчего каждая такая сцена на вес золота, оператор Карл Вальтер Линденлауб лихо управляется с камерой, выставляя правильный ракурс, особенно в этом отношении порадовала сцена где Шакал испытывал новое автоматическое оружие, доставленное откуда-то из Восточной Европы. Саундтрек практически отсутствует, поэтому большая часть атмосферы - это звуки быта вроде пуль, открывающихся дверей, изредка можно услышать хорошие мелодии, исключение составляют вступительные и финальные титры. Не потому что там какая-то неправильная музыка, а потому что там она есть в большом количестве. Актёрская игра способна порадовать. Брюс Уиллис таки сыграл злодея и сделал это с присущей ему долей иронии и обаяния, даже если фильм проваливается по остальным статьям, то здесь у него всё в порядке. Уиллис сделал яркого и интересного антагониста, тогда как Ричард Гир в образе Дэклана играет насквозь положительного героя. Таких сейчас мало в силу того, что они должны соответствовать определенному набору ожиданий. Если соответствуют - штамп, если нет - несоответствие канону. Этот фильм из того времени, когда знали кто плохой, а кто - хороший и каждый был интересен одинаково. Мне нравится Ричард Гир в этом образе, он ему идёт. Тема с русскими недожата, отсюда и провал в цельности нарратива. И образ Валентины низводится до подружки положительного героя. Что грустно. Как будто бы к концу фильм вспоминает что он боевик и пытается исправится. Теперь отметим работу актёров дубляжа. Вадим Андреев хорошо попадал в Брюса Уиллиса образца конца девяностых-начала нулевых. Позже он подарит свой голос ему ещё в Девяти Ярдах. Александр Рахленко долго был голосом Ричарда Гира и здесь она также органично вписался как в актёра, так и в персонажа. Также на втором плане здесь был Дж.К. Симмонс и подарил ему свой голос другой легендарный актёр дубляжа - Сергей Малишевский. В качестве вывода. <b>Из-за того, что фильм начинается с одного пласта, а заканчивается другим не получается воспринимать этот фильм на десятку. Экшн набирает обороты ближе к финалу и нагнетает погоню, дополняя сценарные вводные. Режиссура крепкая, есть экшн, но сила фильма в том, что он мне всё равно понравился. Советую к знакомству ценителям жанра и разных амплуа известных актёров. При всех своих недостатках, фильм хочется досмотреть до конца. К знакомству посоветую. Всем здоровья, мира и хорошего кино.</b>

Оригинальный роман 'День Шакала' и его предыдущая экранизация, вышедшая по горячим следам в шестидесятые, рассказывали о покушении на президента Франции де Голля, организованном группой офицеров из-за его решения о независимости Алжира. Закрученная, но спокойная, серьезная история о противостоянии французских спецслужб и неуловимого киллера. Один из лучших политических триллеров в истории. Но рассказывает он о людях, которые к девяностым окончательно ушли в историю. Именно с этой проблемой столкнулись в Голливуде, когда решили снять новую экранизацию. Ну, и с тем фактом, что американского зрителя фильм о Франции вряд ли зацепит, да и стандартной для голливудского блокбастера любовной линии в этой истории нет, и экшена мало... Ну, и решили все проблемы. От истории не осталось ничего, но кино получилось хорошее. Итак, постперестроечная Россия. Братва цветет и пахнет, разворачивая свои сети по всему миру. В Москве открывается офис ФБР. В ходе совместной русско-американской облавы на погибает русский авторитет. Его брат - тоже авторитет - в качестве мести готовит ответный удар по кому-то из американской верхушки. Непосредственным исполнителем назначен некий Шакал, которого в лицо знает чуть ли не единственный человек - ирландский террорист Деклан Малкуин... Ждать тонких интриг и серьезных объяснений из оригинала не стоит. Да, детективная линия построена, в принципе, грамотно, а похождения неуловимого Шакала восхищают. Режиссура радует, и отдельные диалоги поставлены покруче перестрелок. Но мелкие сценарные ляпы картину слегка портят. Вот как, например, американские спецслужбы где-то за десять лет не смогли найти на своей территории человека, который живет, вроде не особо скрываясь, обычной жизнью и даже завел семью? А финальный 'вот-это-поворт' и вовсе вызывает желание пробить лоб ладонью. Ну, плюс клюквенная русская мафия в клубе 'Мосовский' (нет, это не опечатка). Но об этом задумываешься уже после просмотра - фильм затягивает и смотрится на одном дыхании. А поимка опасного убийцы превращается из расследования в личное противостояние, как и в оригинале - даже личные мотивы в нем не выглядят грубо встроенными. Помогают и актеры - хладнокровный и вечно перевоплощающийся Брюс Уиллис, харизматичный Ричард Гир, суровая Дайан Венора и остальные. Жаль только, что главных героев толком не раскрыли (а Шакалу это и не нужно). А вот в плане съемок новый 'Шакал' обходит старого с большим отрывом. Красивые цвета, драйвовый экшен - все здесь есть. Средняя операторская работа не так заметна - в этом фильме есть, за чем следить. Его нельзя назвать шедевром, но это крепкий, качественно поставленный и сыгранный триллер, и смотрится он с удовольствием. 7 из 10

Длительное время не имел возможности посмотреть это кино. Но теперь, когда добрались руки, приходит понимание, что таких фильмов больше не будет. С сюжетом, простым как две копейки, но также не менее цепляющим. Далее попытаюсь как можно подробнее расписать свои впечатления от увиденного. Сюжет рассказывает об охоте за киллером по кличке Шакал, он выступает в качестве исполнителя самых разных заказов и однажды к нему обращается один из боссов русской мафии, назначая его орудием возмездия. Но теперь за ним тянется след из КГБ и ЦРУ. В основе сценария лежит именно следование за действиями Шакала, и нам дана возможность увидеть как гладко и чисто работает профессионал. Противостояние Деклана и Шакала в финале, как яркая точка в противостоянии добра и зла. Красной нитью проходит тема возмездия оба мстят за смерть близких, но если Деклан — сознательно идëт на это, испытывая самые разные чувства, то Шакал за наличные выступает в качестве исполнителя чужой воли. Мне нравится, что этих героев сталкивают лбами и как это оправдано. Костяк сюжета хоть и простой, но он подкрепляется хорошей драматургией и проработкой персонажей. Визуальная часть фильма также радует. Может ценность фильма и не обнаруживается, но в том как поставлены перестрелки и погони чувствуется дух боевика девяностых, хотя обращаю внимание на то экшна здесь немного, но каждая такая сцена на вес золота, оператор лихо управляется с камерой, выставляя правильный ракурс, особенно в этом отношении порадовала сцена где Шакал испытывал новое автоматическое оружие, доставленное откуда-то из Восточной Европы. Саундтрек практически отсутствует, поэтому большая часть атмосферы — это звуки быта вроде пуль, открывающихся дверей, изредка можно услышать хорошие мелодии, исключение составляют вступительные и финальные титры. Не потому что там какая-то неправильная музыка, а потому что там она есть в большом количестве. Актёрские работы. Брюс Уиллис таки сыграл злодея и сделал это с присущей ему долей иронии и обаяния, даже если фильм проваливается по остальным статьям, то здесь у него всë в порядке. Уиллис сделал яркого и интересного антагониста, тогда как Ричард Гир в образе Дэклана играет насквозь положительного героя. Таких сейчас мало в силу того, что они должны соответствовать определенному набору ожиданий. Если соответствуют — штамп, если нет — несоответствие канону. Этот фильм из того времени, когда знали кто плохой, а кто — хороший и каждый был интересен одинаково. Мне нравится Ричард Гир в этом образе, он ему идëт. Тема с русскими недожата, отсюда и провал в цельности нарратива. И образ Валентины низводится до подружки положительного героя. Что грустно. Как будто бы к концу фильм вспоминает, что он боевик и пытается исправиться. Вердиктируя. Из-за того, что фильм начинается с одного пласта, а заканчивается другим не получается воспринимать этот фильм на десятку. Экшн набирает обороты ближе к финалу и нагнетает погоню, дополняя сценарные вводные. Режиссура крепкая, есть экшн, но сила фильма в том, что он мне всë равно понравился. Советую к знакомству ценителям жанра и разных амплуа известных актёров. При всех своих недостатках, фильм хочется досмотреть до конца. И это уже хорошо. Желаю приятного просмотра! 8 из 10

Политический триллер «Шакал» с Брюсом Уиллисом и Ричардом Гиром, являющийся ремейком «Дня Шакала» 1972 года, является одним из тех фильмов, просматривая которые, улыбка не сходит с лица. А вся причина в том, что здесь «русские» говорят на очень ломаном русском. И единственный, кто сносно выговаривает слова и является носителем великого и могучего – Равиль Исянов, родившийся в Воскресенске и долгое время снимающийся за океаном. Он играет того самого босса русской мафии, с которым майор Валентина Козлова в исполнении Дайан Веноры схлестнулась в ресторане в самом начале фильма. Несмотря на то, что русские здесь не умеют говорить на «своем», это вовсе не делает «Шакала» стремной кинокартиной. В «Красной жаре» Арни тоже говорил не ахти как, но фильм ведь классный! Шакалом (Брюс Уиллис) – является один из самых профессиональных киллеров в мире, чье лицо почти никто не видел. А если и видел, то в скором времени оказывался в гробу. Шакал – мастер перевоплощений. Шакал – не отступит от выполнения заказа, пока не выполнит его. Когда его нанимает русская мафия, он берется за заказ, согласно которому в США должна быть убита какая-то крупная шишка. ФБР подозревает, что это их босс и проводит совместную с российским МВД операцию по установлению личности Шакала и его поимке. А для этого к делу подключается бывший террорист Ирландской Республиканской Армии Деклан Джозеф Малкуин (Ричард Гир), который отбывает длительный срок в тюрьме, но выходит на волю и помогает федералам, ведь он видел Шакала в лицо и у него с ним свои счеты… Идея подключения к работе с федеральными агентами заключенного, отсиживающего долгие годы в американской тюрьме и являющегося гражданином другого государства была показана в «Скале» Майкла Бэя, где точно таким же персонажем оказался герой сэра Шона Коннери. Тоже седовласый, тоже имеющий шанс на побег, он спасает целый город вместе со Стэнли Гудспидом (Николас Кейдж) и, стоит признать, делает это очень круто! «Скала» - один из самых классных боевиков не только 90-х, вообще – нескольких последних десятилетий!!! Вернемся к «Шакалу». Считаю, что главным его украшением стал Брюс Уиллис, мастерски перевоплощавшийся в самых разных персонажей по ходу фильма, стараясь замаскироваться среди обычных граждан. Одно дело гримеру поработать над актером и представить звезду в образе полицейского, яхтсмена или несуразного водителя-толстяка. И совсем другое дело самому актеру сыграть эти образы так, чтобы у зрителя не возникало вопросов по поводу того, что он не совсем умело изображает тех, кого играет. Уиллис справился со своей задачей великолепно. Вот он – коп, с ленцой наблюдающий за происходящим, вот он мужчина на грани развода из-за своей нетрадиционной ориентации, вот он грузный постоянно потеющий толстяк, страдающий одышкой. Мастер перевоплощений, одним словом! Одним из незначительных минусов фильма можно назвать излишнюю простоту с которой ФБР и МВД вышли на след Шакала. И это при всех его ухищрениях и попытках запутать следы, и это при всех его перемещениях и сменах личности! На мой взгляд эта несостыковка позволяет утверждать, что Шакал не является высоким профессионалом, ведь на его след нападают практически сразу (пусть он и играет до последнего в кошки-мышки). В остальном – «Шакал» достаточно неплох. Это, конечно, не идеальное кино о преследовании неуловимого убийцы, но в целом хороший фильм, берущий не массой перестрелок и обилием трупов, а увлекающий за счет именно процесса расследования и следованием по пятам ищеек за своей добычей. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10

Олдскульный боевик с качественным для своего времени экшеном и без особой интеллектуальной претензии. Избитый сюжет о пресловутой «рашн мафия», которой противостоит тандем «совьет кей-джи-би» & «амэрикэн эф-би-ай», или Брюс Уиллис VS Ричард Гир. Лента, где не нужно гадать, где там свой, а где не наш – героя от антигероя можно отличить даже на визуальном уровне. Конец, как и у всех боевиков из 90-х, предсказуем. Однако многочисленные перевоплощения «крепкого орешка» наряду с хитростью и жестокостью его персонажа в противостоянии с обаятельным интеллектуальным и очень добрым ирландским террористом (Ричардом Гиром) задают интригу на все полтора часа, что, несмотря на проскакивающую наивность, не даст отвлечься на посторонние дела. А если вы еще и родом из 90-х и помните «переводчика с прищепкой на носу», то просмотр «Шакала» гарантированно доставит вам удовольствие всей своей атмосферой. <b>8 из 10</b>

Фильм «Шакал» 1997 года не произвел на меня практически никакого впечатления, хотя он и обладает определенным рядом достоинств, одним из которых является Брюс Уиллис в нетипичной для себя роли антагониста. Именно из-за него я и относился к фильму в определенной степени положительно, несмотря на то, что сценарий в этом фильме мне кажется невероятно идиотским. И так продолжалось до тех пор, пока я не узнал, что этот фильм является ремейком кинокартины 1973 года «День шакала». После просмотра данного фильма, ремейк упал в моих глазах невероятно сильно. В чем же главная проблема ремейка? Как я уже упомянул ранее, это сценарий. Ибо даже для боевика в нем все просто притянуто за уши. Посудите сами. Москва. Проводится совместная операция московской милиции и ФБР по задержанию опасного криминального авторитета. Операция проходит неудачно, и он погибает. Поэтому его старший брат-мафиози нанимает невероятно крутого и таинственного Шакала, чтобы он всем отомстил. А под всеми подразумеваются майор русской милиции, которая и пристрелила его и заодно Америке, убив ее… Первую Леди. А теперь подробнее разберем этот бред. Мало того, что ФБР не должно было быть на территории России (но на это, так же, как и на карикатурных русских, еще можно закрыть глаза, так как подобных бредом наполнено большинство американских фильмов в которых так или иначе упоминается Россия, а этот бред еще не самый ужасный) мне не понятен принцип данной мести. Почему именно Первую Леди? Чего уж мелочиться, давайте делать все по максимализму. Убить президента США, заодно со всем отделом милиции, где работает майор. Я конечно понимаю, что сценаристы хотели привнести из оригинала политический аспект, да вот только получилось у них очень уж это из рук вон плохо. В таком случае, что представляет из себя оригинал? Это политический триллер, который основан на реальных событиях. Конечно же ФБР, русской милиции и мафии в нем нет. Его действие разворачивается во Франции 60-х годов прошлого века. Начало фильма демонстрирует нам организацию ОАС, которая была настолько недовольна политикой президента Шарля Де Голля, что решила его убить. И нам показывают самое известное покушение на президента в парижском пригороде Пти-Кламар. И это покушение стало самой большой неудачей организации. В результате, ОАС почти разгромлена и им ничего не осталось, как принять последнюю попытку убить Шарля Де Голля. Для этого они и нанимают Шакала, так как он не входит в их организацию и является иностранцем. Поэтому спецслужбам Франции будет гораздо труднее его обнаружить. И как по-вашему, чем будет занят весь фильм Шакал? Правильно, весь фильм он будет готовится к покушению непосредственно на Шарля Де Голля. И именно эта мелочь и делает сценарий оригинала таким хорошим и настолько отвратительным у ремейка. Просто, но в тоже время захватывающе, невероятно интересно, что лишь усиливается благодаря передаче политической атмосферы Франции того времени. Теперь исполнители главных ролей. Да, я говорил, что Шакал Уиллиса довольно крут. Но его укладывает на обе лопатки Шакал Фокса. Он отыграл его вообще блестяще. Невероятно спокойный и хладнокровный. Он без жалости расправится с любым человеком, который хоть как-то может помешать ему выполнить свою работу. А его способности к маскировке намного круче, чем у персонажа Уиллиса. Брюс Уиллис – это Брюс Уиллис. У него довольно запоминающееся лицо и никакие накладные усы, да краска для волос этого не изменят. Его достаточно один раз увидеть, чтобы узнать. Эдвард Фокс же обладает более непримечательной внешностью. Поэтому замаскироваться ему не составит труда. И я серьезно, у Шакала Фокса было всего лишь 3 образа за весь фильм, но я с огромным трудом мог узнать его в них. Настолько они были хороши. С положительными героями та же беда. В ремейке мне не очень нравился персонаж Гира. Да, весь фильм нас пытались убедить, что он просто отличный парень, но меня не покидала мысль, что он был террористом и мог быть ответственен за гибель невинных людей. Поэтому я очень не хотел, чтобы его выпускали. Лучше бы выведали у него что хотели, обещали бы привилегии в случае сотрудничества, или пригрозили бы оставить его гнить в тюрьме всю жизнь в случае отказа. Но только не выпускать на свободу. В оригинале никаких террористов естественно не было. Остановит Шакала позвали всего лишь… лучшего следователя во Франции. Да, внешности как у Гира у него нет, но произвести впечатление умного человека, который для такого ответственного задания готов жить на работе, да выпивать кофе цистернами, чтобы как можно дольше оставаться на ногах он способен. Поэтому «День шакала» мне понравился больше, чем его ремейк. Конечно не факт, что он может понравится вам. Он немного затянутый и в нем нет экшена. Но это оправдано, так как «День шакала» себя и не позиционирует как боевик. Он в первую очередь триллер, который делает ставку на напряжение. И здесь я должен поблагодарить создателей ремейка за то, что вы не стали покадрово копировать оригинал (конечно пара сцен были взяты из оригинала, но это можно простить). Хотя и сценарий у «Шакала» получился отвратительным, фильм вышел не таким уж плохим и скрасить вечерок он способен. Но если вы ищите чего-то большего, то «День шакала» к вашим услугам.

Есть много хороших боевиков, которые на стадии производства планировались как отличные и первоклассные – в них вкладывались очень большие средства, привлекался высококвалифицированный персонал, были приглашены голливудские звезды первой величины. И вроде бы все честно исполняют свою работу, усердно и кропотливо трудятся над созданием картины, отвечая за каждый миллиметр кинопленки. В итоге имеются все составляющие сверхуспешного фильма – динамика, неприхотливый, но интригующий сюжет, прекрасная актерская игра… Однако при просмотре ловишь себя на мысли – не хватает какой-то малости, но малости решающей все – ибо в фильме нет чего-то неуловимого, эфемерного, мистического. Картина предстает неким существом при всем богатстве внешних атрибутов, лишенным внутренней субстанции (не путать с душой, ибо она-то у него тоже есть). Но при этом фильм все равно отличный, кое-где великолепный, а во многих отношениях и вовсе образцово-показательный. «Шакал» являет собой пример превосходства по части визуального наполнения, но терпит кардинальный провал в содержательном плане. И начать, пожалуй, нужно именно с последнего. Номинальной завязкой фильма является противостояние русской мафии и американских спецслужб. Глава преступной диаспоры нанимает гениального «охотника на людей» по кличке «Шакал», который обещает за семьдесят миллионов долларов убить высокопоставленной лицо американского правительства. Агенты ФБР и сотрудники МВД, забыв былые обиды, сплачивают усилия, чтобы поймать «Шакала», однако понимают, что им все-таки не обойтись без посторонней помощи в лице бывшего напарника суперкиллера Деклана, который мотает на зоне второй десяток из пяти. Деклан выходит на тропу войны с радостью, ибо мечтает отомстить бывшему коллеге за старые обиды, в числе которых предательство и убийство его ребенка. На этом нарративное наполнение исчерпывает себя полностью, ибо все остальное время хронометража будет отведено под непрекращающуюся смену масок Шакала и отчаянных попыток размышления Деклана. В идеале, осью сюжетной конструкции фильма должно являться ментальное противостояние Шакала и Деклана – ему назначено раскрывать характеры и личности персонажей и являть зрителю столь трагическую глубину взаимоотношений, что впору цепенеть от ужаса. По факту же, остается только поражаться тому, насколько бесхитростно и банально представлена встреча героев – сцены, долженствующие раскалять экран добела от напряжения могут вызвать только недоумение, ибо ограничиваются минутными гляделками, перемежающимися стрельбой. Проблема не просто в том, что между Шакалом и Декланам попросту не предусмотрены диалоги, но и в том, что в существование хоть каких-либо контактов между ними попросту невозможно поверить. Не возникает даже мысли о том, что прямо сейчас, в жестоком противостоянии схлестываются две судьбы с загадочным прошлым, ведь преподнесенный зрителю небогатый набор сухих фактов о героях вызывает разве что отчаяние. Однако стоит отметить, что вина здесь относится исключительно к сценаристам, постановке Кейтона-Джонса и актерской игре Ричарда Гира, но никак не к сверххаризматичному амплуа Брюса Уиллиса, который отрабатывает на сто десять процентов! Проблема, судя по всему, в том, что образ «Шакала» очень хрупкая и эфемерная вещь, которую режиссер решил от греха не трогать, предоставив разбираться с ней Уиллису. И тот не подкачал, в отличие от остальных. Давно замечено, что отрицательные персонажи всегда куда как более выразительны и занимательны, нежели положительные. «Шакал» является тому прямым доказательством – весь фильм работает на создание потрясающего образа антигероя. Чтобы набрать для него хоть какой-то перевес довольно невыразительному Гиру помогают актерский ансамбль из Сидни Пуатье, Джека Блэка и старины Дж. К. Симмонса. Однако переиграть короля бала все равно не удается – Уиллис создает неподражаемого персонажа, похожего на черную дыру, т.е. уничтожающего любого, кто входит в его орбиту без всякой эмоциональности, движимого некоей хаотической, смертельной волей, поддерживаемой тончайшим расчетом разума. Это человек-призрак, фигура абсолютно мистическая и притягивающая, без прошлого и будущего, без потребностей и запросов, вне порока и добродетели. Однако, уделяя столько внимания этому персонажу, режиссер в итоге полностью нарушает и без того неустойчивое моральное равновесие голливудских боевиков. Зритель, после дотошной демонстрации всех его злоключений и профессионального мастерства, воспринимает его сквозь призму презрения и уважения как фигуру грозную, но некоторым образом величественную. На этом фоне финальная битва Декланда и Шакала, в которой последний репрезентируется в качестве подонка и труса выглядит довольно странно, если не сказать фальшиво. В визуальном же плане, стиля у картины хоть отбавляй. В ущерб всякой повествовательной логике, Кейтон-Джонс организует зрителю чуть не кругосветное путешествие вместе с Шакалом, который планомерно и последовательно движется к намеченной цели, попутно избавляясь от угонщиков, свидетелей и друзей, то и дело меняя костюмы, прически и средства передвижения. Наблюдать за его действиями интересно и захватывающе, но вот есть ли во всем этом смысл? Тут никак нельзя избежать упоминания о том факте, что сам по себе «Шакал» является очередным ремейком классического европейского фильма Фреда Циннемана, который являлся чуть ли не документальным. Все действия суперпрофессионального киллера в той картине имели под собой реальные основания, по сути лента являлась наглядным пособием по «нейтрализации верхов». Шакал же как раз являет собой полную противоположность детищу Циннемана – ему не хватает ни реалистичности, ни целостности повествования, его просмотр сродни листанию глянцевого журнала, поверхность которого приятно блестит, но лишена идеологической и информативной составляющей. Фильм небезуспешно стремится к зрелищности, но не трогает чувства, выглядит броско, но с трудом отпечатывается в сознании. Единственное, что унаследовала лента Кейтона-Джонса от оригинала – это беспросветная серьезность эмоционального фона. Однако в ленте Циннемана она была как никогда уместна, здесь же она придает картине излишнюю тяжеловесность. Фильм начисто лишен не только юмора, но и самоиронии. При всех претензиях на лавры первоклассного боевика, это ни что иное как отлично скроенный голливудский ремейк, который имеет центр тяжести в безукоризненно реализованном Уиллисом образе «ангела смерти», стильного как сам царь преисподней. Спасает «Шакала» неуловимое присутствие духа боевика девяностых – сцены перестрелок и погонь сняты в натуральном ключе с минимальной примесью компьютерных спецэффектов при сопровождении восхитительного саундтрека и актеров, бегающих не по зеленому экрану, а по донельзя реальным локациями Монреаля или Лос-Анжелеса. Интересно, что сегодня фильм уже воспринимается не иначе как классика и входит в когорту тех самых боевиков с Брюсом Уиллисом из девяностых. Все же ему удалось разгадать шифр к сердцу зрителя, оставив в памяти несколько зрелищных сцен и чисто номинальный актерский тандем, который на самом деле не работает. Пусть фильм местами нелогичен и ориентирован на абсурдную зрелищность, пусть он утратил моральную целостность и не несет в себе никакого положительного посыла, но при этом он все-таки чем-то притягивает, заставляет возвращаться к себе и уважать себя, не смотря ни на что. В этом и есть секрет «Шакала».

Роман Форсайта 'День Шакала' рассказывал о том, что могло бы быть, да не случилось. В текущей реальности ОАС после ареста Антуана Аргу не предприняла новых попыток отомстить Де Голлю за 'предательство национальных интересов'. Книга - о том, как могла выглядеть последняя попытка устранить генерала. В фильме 'Шакал' скелет сюжета тщательно освобождён от мяса реальной политической обстановки, реальных методов расследования и прочего. И получаем мы вот что... В альтернативные 90е ельцинская Россия и США подружились настолько, что ФБР охотно помогает бороть разгулявшихся бандюков. Когда одного из авторитетов убивают при задержании, его брат, укрывшись в Финляндии, решает показательно отомстить, и нанимает мегакрутого киллера, которого никто не знает ни в лицо, ни по имени (и вот откуда бы братку вообще знать координаты такого монстра?), чтобы тот показательно убил директора ФБР. И это не спойлер, потому что убивать он должен не его, это зритель будет думать, что директора. Убивать будут совсем другую фигуру, наличие которой на доске, честно говоря, не меняет вообще ничего. Естественно, если в книге Шакал был взят с помощью труда и того везения, которое сопутствует упорному труду, то здесь спецслужбы беспомощны, и привлекают к делу снайпера ИРА (не из Южной ли Армы?), который единственный знает преступника в лицо... или нет. Вот так реалистичный триллер и превращается во что-то, с реальностью имеющее мало общего. Стоит смотреть разве для ностальгии по временам сближения России и США, ну и для лицезрения наказанного за попытку шантажа Джека Блэка.

Кинематограф всегда был не только видом отдельного искусства и средства для развлечения рядовых зрителей, но и в большей степени очень прибыльным делом по зарабатыванию денег и подобный настрой с годами стал более прозрачным и очевидным. Отсюда и не удивительно, что кинематографистов всегда тянуло к созданию многочисленных продолжений и перезапусков некогда популярных и успешных картин. Но если чаще всего подобного рода проекты всегда почти всегда оказывались слабее своих предшественников, то данный фильм режиссера <b>Майкла Кейтона Джонса</b> оказывается весьма приятным исключением из правил. Так как мало того, что данный фильм оказался ничем не хуже классики режиссера Фред Циннеман образца 1973 года, так лично по моему мнению обновленный фильм о Шакале оказался даже в разы лучше. Основная сюжетная канва истории осталась неизменной. Снова таинственный и неуловимый убийца Шакал, которого никто никогда не видел и который взялся за выполнение очередного контракта. Но во всем остальном, данный фильм режиссера <b>Майкла Кейтона Джонса</b> представляет собой абсолютно новую историю, которая лишь в общих чертах имеет аналогии как с фильмом Фреда Циннемана, так и с оригинальным романом Фредерика Форсайта. Чем пожалуй и придавая картине как определенный градус неожиданности, так и способствуя возникновению интриги при просмотре ленты. Сюжет развивается в лучших традициях жанра и развивается стоит признать весьма насыщенно. Возможно фильм и не перегружен обильным количеством сцен зрелища присущих фильмам жанра боевика, но история не смотря на это не испытывает ни дефицит динамики, ни дефицита насыщенности или чего-либо еще. Похвально и то, что сюжет картины присутствует тут далеко не для галочки и не в качестве условности. Персонажи раскрываются достаточно не плохо. Стратегия Шакала в выполнению поставленной задаче демонстрируется весьма интересно, а кульминация картины не смотря на свою очевидность вызывает особый интерес. Безусловно всему этому способствует достаточно крепкая и плотная режиссура <b>Майкла Кейтона Джонса</b>. Говоря откровенно, данный фильм оказался последним действительно достойным произведением в творчестве режиссера. Где по сути он и демонстрирует всё своё режиссерское мастерство. Фильм получился очень динамичным и насыщенным, а напряженная и острая атмосфера картины щекочет нервы и интерес при просмотре ленты еще сильнее. Когда как отсутствие перегруженности зрелищем и весьма пристойная постановка экшн сцен не может не радовать глаза. Особенно в финале картины. Одним из главных особенностей и достоинств картины безусловно является и дуэт исполнителей главных ролей в лице <b>Брюса Уиллиса и Ричарда Гира</b>. Неоднократно на протяжении всей ленты преображаясь внешне и великолепно вживаясь в каждый 'сценический образ' Шакала, <b>Уиллис</b> в полной мере раскрылся в качестве великолепного артиста и утёр нос всем тем, кто поставил на нём клеймо актера одного образа. Более того, впервые на моей памяти сыграв образ злодея, <b>Уиллис</b> создал на экране пожалуй один из самых харизматичных образов в своей карьере. Удивил и <b>Ричард Гир</b>, который максимально отошел от привычного образа героя мелодрам и примерил образ 'человека действия'. Когда как в добавок ко всему, личная неприязнь и даже вражда образовавшаяся между исполнителями главных ролей <b>Брюса Уиллиса и Ричарда Гира</b> на съемочной площадке безусловно сказалось на отношениях их экранных героев. Тем самым, сделав противостояние их героев еще более убедительным и напряженным. Отдельно хочется отметить и достойную игру <b>Дайан Венора, Матильды Мэй, Дж. К. Симмонса</b> и ветерана кинематографа <b>Сидни Пуатье</b>. <b>10 из 10 Шакал - это безусловно тот редкий случай, когда ремейк оказывается не просто не хуже оригинала, но и пожалуй даже лучше. Очень динамичный, насыщенный, напряженный и эффектный триллер с элементами боевика, который подкупает поистине впечатляющим противостоянием Брюса Уиллиса и Ричарда Гира на экране.</b>