День Шакала

Кино — это не просто развлечение, как и книги или история, это способ человечества нащупать свои ошибки. Составить список того, «как не надо», чтобы в будущем боли было меньше. Сериал «День Шакала» дает нам обширный материал для этого списка, показывая, как высокие ставки уничтожают человеческое «Я». В центре истории — противостояние не просто стрелка и спецслужб, а двух форм одержимости. И в этой рецензии хочется задать главные вопросы. 1. Тщеславие под маской спасения Почему Улле Даг Чарльз (УДЧ) не запустил свой проект «Ривер» дистанционно? Почему, если он так искренне хотел изменить мир и сделать его прозрачным, он не выложил код анонимно, из тени? Ответ кроется в природе человеческого ЭГО. УДЧ не просто хотел спасти мир, он хотел, чтобы мир знал своего спасителя. Его гениальность стала заложницей нарциссизма. Желание остаться «под солнцем» и контролировать инструмент абсолютной власти ослепило его. Он хотел быть пророком, но стал лишь еще одной фигурой на доске, которая обожглась о собственное величие. 2. Ловушка для близких: Бьянка и Пол Трагедия семьи Бьянки — это не просто фоновая драма. Реакция Пола на изменения жены глубоко психологична. Многие винят его, но на самом деле он испытал страх. Он испугался трансформации Бьянки из человека в функцию. Он уверял себя: «Она сильная, она всегда справлялась, нам просто нужно время». Но именно в тот момент Бьянке нужна была не вера в её силу, а пауза. Это одна из ошибок — результат всеобщего недоверия и неспособности вовремя остановиться. 3. Шакал: Хамелеон без души Шакал — фигура трагическая в своей пустоте. Он может заработать состояния, которые не потратит и за десять жизней, но зачем? Он упустил главное — самого себя. Он — идеальный хамелеон, который так долго менял маски, что его истинное лицо стерлось. Переступая через человечность, он стал роботизированным механизмом. Его душа — искусственная конструкция. С каждым новым заказом он все больше превращался в хищника, мнящего о наживе, но на деле лишь углубляющего свою внутреннюю яму. Он пытался купить себе жизнь и семью, не понимая, что настоящие чувства нельзя смоделировать по алгоритму. Итог: Эффект бабочки и потеря «Я» Этот сериал отлично показывает, как ответственность расползается эффектом бабочки. Из-за идеологий и ошибок людей, которые давно исчезли становится всё больше среди живых. Старые конфликты управляют новыми жертвами. Фокусировка на глобальной, порой ненужной проблеме ослепляет героев. В погоне за целью — будь то «Ривер» или выстрел на миллион — они теряют своё «Я». Война гениальных умов приводит лишь к одному: к выжженной земле, на которой остаются одинокие фигуры — одна в холодном синем цвете долга, другая в агрессивном красном цвете крови. Но обе — бесконечно несчастные.

Сразу скажу - сериал смотрится как пародия на разведку и на убийцу соответственно и даже при всех положительных аспектах он весьма слаб, но одновременно на фоне просто ужасных других фильмов - этот вполне заслуженно подползает к слову 'смотрибельно'. Перечислю плюсы: 1. Рэдмейн - совсем не годится на роль тренированного бойца-качка, но его бы было трудно прятать в альтернативные личности любителя шахмат или орнитолога. Поэтому актёр идеально подходит на серую мышку, на которую никто не будет думать как на профессионального киллера. 2. Затрагиваемый вопрос - а убийство за деньги вне закона? Если да, то есть ли разница - убиваем мы за деньги внутри гражданского общества или во время вторжения в другую страну. И там и там у нас жертвы, убиваемые на чужой земле ради достижения какой-то цели конкретными людьми. 3. Подача - фильм местами тягуч и будет желание перемотать, особенно гей-сцены, куда же без них, но вполне сносно выглядит подготовка к выстрелу и уходы от преследования. Минусы: 1. Гей повесточка 2. Образы сильных женщин и слабых мужчин 3. Всё время сомневающийся убийца, но в отличии от Финча - сомнения не приводят к постоянным катастрофам и Рэдмейн действует как машина когда этого требует ситуация.

Симбиоз фильмов про шпионов и киллеров. Противостояние киллера и спецслужб. Противостояние Шакала Эдди Редмэйна и Лашаны Линч в лице оперативника МИ6. Эдди Редмэйна тащит весь сериал, видимо мы еще увидим его в таком амплуа. Напротив плоская актерская игра Лашаны Линч сильно бросается в глаза. Сериал похож на современную бонидиану с Дэниелом Крейгом: дороговизной, технологиями, стилем. Стоит отдельно отметить как стильно подобран каждый образ шакала. Большой плюс широкая география локаций по Европе. Испания, Германия, Венгрия, Англия, Беларусь. Есть такое ощущение что сериал претендовал на главный европейский сериал. Весь первый сезон строится вокруг амплуа Шакала из 1 серии. Нас, зрителей, погружают в мир профессионального киллера гения. Показывают насколько Шакал крут, умен, хитер, скрытен. Походу развития сюжета с каждой серией крутость Шакала уходит на нет, он совершает ошибку за ошибкой. В итоге Шакал превращается в обычного беглого попсового киллера. В сериале проскальзывает тема с шахматами. В произведении остро не хватает интеллектуальной составляющей борьбы, противостояния. У сериала явные большие проблемы с сюжетом, с мотивами персонажей и с диалогами. По отзывам книга мощная, фильм 1973 очень хорош, а по моему мнению сериал среднячок с клише и повесточкой.

Остросюжетный триллер с периодическим боевиком. Красивая попса с почему-то бондианским флёром об очередном антигерое. И на очень серьёзных щах. Самое интересно это выбор Эдди Редмэйна на главную роль, которому с его внешностью больше подходят психологические драмы. В фильме эта психология, как бы тоже есть, но и она, и всё остальное так сильно разбавлено массой идиотских ситуаций, что о ней особо и не задумываешься. Фильм не то что трещит, он весь состоит из дебильной логики действий и поведения. Но всё красиво и качественно обёрнуто, хорошо сыграно, очень динамично, разнообразно и вполне может увлечь, если отключить мозг. Сюжет. Несколько сюжетных веток. Главные лица это наёмный убийца Шакал, агент МИ-6 Бьянки Пуллман и семьи главных героев. Шакал убивает разных людей и в основной части концентрируется на супер-цели, Бьянка охотится за Шакалом, а семьи создают бытовые проблемы обоим героям. Как таковых положительных героев нет. Шакал любит семью, но выглядит типичным психопатом, которому почему-то начинаешь импонировать. Бьянка идёт по головам к своей цели, не задумываясь о последствиях и даже ставя под угрозу свою семью. Семьи, как семьи, которые думаю только о себе. Всё бодро, драматично, трагично и периодически летально, фатально и кроваво. Особо радует, как агенты МИ-6 раскатывают по другим странам в полном боекомплекте, устраивая бардак и хаос. Первый сезон закончился хорошей затравкой на второй. Несмотря на весь идиотизм, буду ждать. Иногда очень хочется чего-то этакого. Но юмора сериалу явно не хватает. Сериал сделан по одноимённому роману. Читать я его, конечно не стану. Роман, кстати имеет ещё экранизации. Раннюю, наверное посмотрю.

Сериал стал настоящим глотком свежего воздуха в мире политических драм! Сюжет: Игра в кошки-мышки на высшем уровне. Переосмысление классики Фредерика Форсайта получилось дерзким и актуальным. Террорист-одиночка «Шакал», задумавший убийство высокопоставленного чиновника ЕС, и упрямый следователь, который пытается его остановить, — динамика их противостояния заряжена адреналином до предела. Каждая серия как ход в шахматах: продуманно, жёстко, с неожиданными поворотами. Современные технологии, киберследствие и геополитические намёки добавили истории слоёв, делая её в разы сложнее оригинала. Актерская игра: Харизма против Рационала. Исполнитель роли Шакала — это магнетизм в чистом виде. Его холодная расчетливость, почти инопланетная отстраненность завораживают. А вот следователь — полная противоположность: эмоциональная, одержимая, с тенями в прошлом. Их дуэт — огонь и лёд, и это работает идеально. Визуал и саундтрек: Кино для большого экрана. Съёмки в локациях по всей Европе, крутая палитра цветов, резкие монтажные переходы в кульминационных моментах — визуально сериал напоминает блокбастер. Отдельный респект за саундтрек: тревожные электронные биты в духе «Трона» усиливают ощущение надвигающейся угрозы. Не без мелких грешков: — В середине сезона сериал провисает: слишком много времени на раскадровку второстепенных персонажей, чьи линии не всегда цепляют. — Финал, хоть и сильный, немного предсказуем для фанатов жанра. Вердикт: Смотреть обязательно! «День Шакала» (2024) — это триллер, который не стыдно поставить в один ряд с «Игрой престолов». 9 из 10 заслуженно! P.S. После просмотра начал искать в каждом прохожем Шакала… Паранойя обеспечена!

Для многих из нас не секрет, что фильм снят по мотивам новой тенденции снять 'современную версию' фильма, ставшего классическим. К сожалению, я не видел фильм 1973 но теперь точно его посмотрю. посоветую ли я смотреть этот сериал, да, но я предупрежу, что вам он не понравится в совокупности, но будет интересен если бы вы будете перематывать около половины фильма. Каст фильма очень хорош, но к сожалению не весь, Редмейн играет очень хорошо, как и Корберо, которая отлично сыграла счастливую женщину, мир которой внезапно перевернулся. Очень неплоха игра Мацуура, Уильямс, Дормера и Окейна. Но. Повесточка проталкиваемая в кинематограф, потребовала в бочку мёда внести разнообразия. С разнообразием перестарались и потому эту бочку мёда влили в другую 'однородную массу повесточки'. В результате персонаж, который должен противостоять шакалу, больше подойдет к касту фильма Хищник, которого особого не нужно гримировать. Еще больший вопрос возникает откуда такие навыки у персонажа 'специалиста по оружию', который скорее обносил волмарты и местные магазины во время БЛМных штурмов. В результате получили сериал в котором: -русские плохие, вы услышите это из уст Дэнс именно в том ключе, в котором нас видят англосаксы -агент оружейник, только что взятый с БЛМного митинга на роль агента -снайпера, который внезапно семьянин. 4 из 10

Ни для кого не секрет, что наступило время, когда многие студии начали охотно копатся в своей богатой фильмографии и решили перезапускать свои некогда успешные активы. Очередь дошла до достаточно культовому фильму «День Шакала» Фреда Циннемана. В Мюнхене с невероятно дальней дистанции снайпер застрелил ультраправого политика. Обстоятельства убийства интригуют британскую разведку, и сотрудница MI6 по имени Бьянка, заподозрив связь снайпера с известным ей североирландским оружейником, начинает расследование. Тем временем сам преступник — британец, использующий сейчас позывной Шакал — уже раздумывает над новым контрактом. Его мишень — технарь-миллиардер, собирающийся обнародовать программу, которая каким-то образом сделает все финансовые сделки прозрачными. Стоит признать, что очень сложно придумать нечто новое и особенное в жанре шпионского триллера. Так много фильмов, сериалов и книг на данную тему, что казалось бы все устоявшиеся клише и штампы уже давно превратились в золотое правило жанра. На первый взгляд, не выделяется среди других проектов и данный сериал. Однако авторам данного сериала удалось грамотно скомпоновать все эти элементы воедино и создать действительно захватывающую историю, которая смотрится фактически на одном дыхании. Особенно подкупая кульминацией, которая охотно говорит, что сюжетной броней не обладает никто и тем самым интригуя касательно грядущего второго сезона. Слегка лишней и уж точно смехотворной кажется лишь побочная сюжетная линия с супругой Шакала и её горе-родственниками. Ясное дело, авторы сериала задумали очеловечить его персонажа за его образом жизни наёмного убийцы. Однако вся эта сюжетная ветка не воспринимается ничем другим, нежели обычной мыльной оперой и “Санта-Барбарой”. Поставлен сериал при этом очень даже не плохо. Также, нельзя сказать, что сериал обладает уникальным авторским почерком. Тем не менее, картинка выдержана красиво, обилие локаций из различных стран позволяет ощутить масштаб повествования, а экшн сцены поставлены на том уровне, чтобы не превращать сериал в один сплошной поп-корн аттракцион, но достаточно, чтобы развлекать зрителя. Сериал определенно подкупает великолепной игрой Эдди Редмэйна, который предстаёт в крайне неожиданном для себя амплуа и демонстрирует себя настоящим актером с большой буквы. Мастерски преображаясь на экране и выдавая крайне убедительный и характерный образ. Весьма не плохо сыграла и Лашана Линч. Однако в её случае напрочь портит впечатление то как прописан её персонаж. Не только не воспринимаясь классическим положительным героем, но и напрочь утомляя в репрезентации “сильной боевой женщины” в “лучших традициях” современного ура-феминизма. <b>8 из 10 День Шакала – это отличный многосерийный шпионский триллер, который не может похвастатся уникальным режиссерским почерком и оригинальным сценарием. Однако охотно радует отличной постановкой, интересно (и порой неожиданно) развивающейся постановкой, а также великолепной актерской работой Эдди Редмэйна.</b>

Начну с того, что рекомендую всем, кто будет смотреть этот сериал, ни в коем случае не делать следующие вещи: 1. Задавать вопросы. Просто сразу вам список вопросов и ответов: А почему? А потому. А зачем? А затем. А как? А вот так. И всё тут. А лучше просто молчите. Стисните зубы и молчите. 2. Искать тут знаменитое suspension of disbelief. Его тут нет. Тут весь сериал состоит из disbelief. Все рояли заботливо расставлены в кустах, ружья развешаны на стенах, а совы уже вот-вот будут натянуты на глобусы различных стран — Венгрии, Эстонии Беларуси, Испании, Хорватии и United Kingdom. 3. Негодовать по поводу повестки. Её тут реально нет. Если вам показалось, что она есть, то вам показалось. Это как бы даже наоборот — полная дискредитация этой самой повестки. Если вы пока не понимаете, о чем речь, то вы потом поймёте, обещаю. 4. Искать параллели между книгой Форсайта и фильмом 1973 года с одной стороны, и этим сериалом с другой. Никаких параллелей, кроме названия, тут нет. Вообще. Итак, можно начинать. Не буду углубляться в подробности сюжета, чтобы не портить вам впечатление, но совершенно ясно, что здесь идет противостояние между жалким, вызывающим отвращение, аморальным наёмным убийцей и сильным, ловким, умным и красивым агентом MI-6. В первой же серии становится понятно, что сериал делали две команды. Первая команда отвечала за красивые съемки, стильную одежду, выбор часов для персонажей, великолепную операторскую работу, и образ антагониста. Из актеров в этой команде по какому-то странному недосмотру оказался Энди Редмонд, играющий того самого отвратительного аморального типа — убийцу Шакала с арсеналом пистолетов и снайперских винтовок. Эта команда оказалась очень талантливой, так как все запланированное удалось ей в полной мере. Вторая команда отвечала за сюжет, сценарий, диалоги, повестку и кастинг. Результат не выдерживает никакой критики. Такое ощущение, что каждая сцена сериала лепилась на ходу на коленке в попытках залатать дыры на тонущем корабле сюжета. Картонные персонажи выдавали шаблонные фразы. Жертвы не вызывали никакого сочувствия. Мнение же о протагонисте я предоставляю составить вам самим. В самом деле, не буду портить это особенное удовольствие. Но все же хорошо, что повестка досталась второй команде, так как и эту работу они сделали ничуть не хуже, чем всю остальную. Казалось бы, судя по описанному выше, это полный провал? Но нет. Я не знаю, по какой причине, по какому-то невероятному стечению обстоятельств, мне было невозможно оторваться от сериала. Не припомню, чтобы в каком-то другом кинематографическом продукте я бы так же болел за антагониста и желал ему успеха. При всех объективных причинах, которые могли бы сделать этот сериал полной ерундой, каким-то невероятным образом он нашел этот вайб, этот магнит, который заставляет его смотреть, и он не отпускает до самого конца, до последних секунд концовки. Полный провал. Смотреть обязательно.

Сериал на удивление уверенно держит перед экраном. В основном благодаря персонажу самого Шакала в исполнении Эдди Редмэйна. На протяжении доброй половины сериала непонятна мотивация главного героя. Почему он убивает? Только ради денег или он психопат? Страдает ли он или получает удовольствие? Типаж актера создает ореол за которым с первого взгляда не различить, кто перед тобой. Шакал в этом фильме внешне чем-то похож на Шакала в исполнении Эдварда Фокса из первого фильма 1973 года. И совсем не похож на персонаж из «комикса» 1997 года в исполнении Брюса Уиллиса. Еще некоторые моменты перекликаются с первым фильмом но их немного. Антагонист Шакала — агент Ми6 в исполнении Лашаны Линч. Эту актрису лично я увидел впервые и с первых минут осознал, что она совершенно не подходит на роль оперативного работника британской спецслужбы. Сложно поверить в то, что девушка её комплекции является действующим оперативником и сможет угнаться за поджарым, натренированным профессиональным убийцей. Она больше подошла бы на роль специалиста по информационной безопасности, который целый день сидит перед монитором. На протяжении всего сериала этот диссонанс между внешностью и функционалом персонажа режет глаза. Но если постараться не обращать внимание на подбор некоторых актеров, клюкву, которая имеется в избытке, и вездесущую повестку, то сериал совсем неплох. Сюжет напряженный, персонажи раскрываются, многие играют хорошо и начинаешь за них переживать. Но сюжетная линия скорее побуждают зрителя болеть за убийцу, а не за хороших ребят потому, что хороших в этой истории нет. Спецслужбы поступают как бандиты на службе у государства. Убийца совершает преступления, но тех кого он убивает вроде как и не жалко. Нет черного и белого, грань между добром и злом размыта. Очень интересно как создатели закончат сериал, потому что в первых двух экранизациях Шакал не слишком успешно завершал свою противоправную карьеру. 7,5 из 10

При просмотре постоянно сравнивал нынешний сериал с великолепным фильмом 1973 года, который тов. Андропов запретил к прокату в СССР, как раскрывающий методы работы спецслужб и пособие для подготовки террористических актов в отношении руководителей государства. И постепенно понял, что сравнивать нечего. Там - почти документальный политический детектив строго по книге, здесь - 'фантастические твари' в антураже снайперских винтовок и фальшивых паспортов. Так и стоит относиться к увиденному. Из отрицательного: 1. Главная героиня. Эксперт по оружию, толком не умеющая обращаться с оружием; сотрудница, говорящая банальные вещи и действующая по шаблону. Это кто угодно, но только не оперативница МИ-6. Единственное, что ей удалось - это демонстрация непрерывной лжи всем вокруг по разным поводам без внутренней рефлексии и осознания последствий собственных действий. 2. Работа спецслужб. В общем скажу так - этот фильм тов. Андропов не запретил бы никогда. Показана непрофессиональная суета и мельтешение отдельных персонажей, а не могучая и неотвратимая командная работа самых разных систем. Плюс развесистая клюква по сюжету (в некоторых случаях даже тенистая и вызывающая улыбку). Единственное, что осталось от первоисточника - если закон и нормы морали на таком уровне мешают результату, закон и нормы морали преодолеваются, не моргнув глазом. 3. Работа киллера. В отличие от первоисточника, в сериале показаны в различных сочетаниях: фатальные ошибки, выдаваемые за везение; фантастические подробности, выдаваемые за мастерский профессионализм и провальные формы и методы действий и взаимодействий, выдаваемые за норму в этом крайне непростом и специфичном мире (одна монголоидная 'кураторша' от заказчика, заселяющаяся рядом и постоянно лезущая общаться, чего стоит). Могу с уверенностью сказать, что уже первый эпизод сериала исключил бы этого персонажа из списка достойных исполнителей навсегда. 4. Тема гомосексуалистов. В исходном фильме и книге это была демонстрация способностей главного героя буквально на всё для достижения своей цели: прикинуться кем угодно, войти в любое сообщество, расположить к себе самых необычных персонажей и уйти от любой опасности. Здесь же гомосексуализм - это норма, даже не обособленная норма, а именно демонстративная норма поведения. Что режет глаз и вызывает перемотку до следующей сцены. Из положительного: 1. Операторская работа и картинка в целом. Всё очень красиво, ярко, броско. Претензий нет. Местами даже понравилось. 2. Тема семьи. Очень хорошо показан библейский принцип: 'и враги человеку — домашние его'. Не буду объяснять почему, но у таких ребят не может быть постоянного дома, пока они в теме. Дом и семья - это верный путь на кладбище (причём для всех сразу). Рекомендую к просмотру только в качестве легковесного заполнения свободного времени, без сопереживаний, вникания в детали сюжета и внутреннее содержимое персонажей.