2012

Далекий 2012 год, что прошел в нашей вселенной без катастроф, был самым ожидаемым и обсуждаемым концом света в начале 21 века. Конец календаря майя встретил меня приятным зимним вечером, где я в возрасте 14 лет после художественной школы просто пришел домой и стал играть в любимую игру. Однако то ощущение ожидания чего-либо запомнилось на всю жизнь. И не последнюю роль в популяризации идей для подрастающего ума стали фильмы, особенно <b>фильм «2012»</b>. Крайне нагнетающая атмосфера в начале фильма, где буквально спиной чувствуешь, что происходит что-то серьезное и ужасное, идет нога в ногу с предвкушением и ожиданием — что же будет дальше, что же нам покажут. Как Голливуд за 200 млн $ под <b>режиссерством Роланда Эммериха</b> экранизировал конец света? Фильм представляет собой американский аттракцион, где сюжетные линии серьезных ученых и потужного правительства сменяется простой дружной (не совсем) семьей. Довольно спокойное начало сменяется постоянным экшеном, где все вокруг разрушается и уничтожается. Конечно, сюжету не хватает звезд с неба, но этот фильм является скорее аттракционом для глаз, а значит сюжет должен быть просто таким, чтобы он не раздражал. И самое приятное, что он не раздражает. <b>Все персонажи слегка карикатурные, но при этом приятные</b>. Каждый передает тот настрой, вызывает ту эмоцию, что нужно. Особенно Вуди Харрельсон, его всегда приятно видеть. История об отце, что сожалеет о потерянной семье (точнее, начинает только задумываться об этом), русский олигарх, хороший президент и правильный ученый, что готов рискнуть всей цивилизацией, лишь бы спасти больше людей — решение, конечно, спорное и почти привело к фиаско, но с другой стороны озвучивается правильная мысль. <i>А кто тогда в праве называться человеком?</i> В плане спецэффектов тут все на высшем уровне, на сколько было возможно в 2009 году. Взрывы, землетрясения, разрушение зданий, наводнения, дух приключения — все это вызывает желание даже заказать приватный просмотр в кинотеатре, чтобы насладиться видами. <b>Фильм создан для большого экрана</b>. Но на этом уровне все приятное и заканчивается. Если попытаться углубиться в сюжет и реалистичность, то окажется, что многие сцены просто абсурдны. Весь финал фильма имеет логические дыры, а многие сцены можно отнести к комедии. Например, когда распространяющееся с огромной скоростью разрушение вдруг может подождать, пока главный персонаж бежит или карабкается. Здание разрушается в слоу-мо, а дверь в сотни тонн и соответствующими шестернями не может прожевать кабель пару сантиметров в диаметре. И это не говоря уже о дилемме спасти ли несколько сотен рабочих, рискуя при этом вымиранием человечества. Если сильно не задумываться, то фильм принесет именно то, ради чего был снят — <b>семейное приключение и аттракцион для глаз</b>, которое приятно смотреть на большом экране и которое не заставит вас заскучать на ближайшие 2 часа 38 минут. <b>8 из 10</b>

Этот фильм вышел более десяти лет назад и в период выхода довелось познакомиться с ним на большом экране и был под большим впечатлением. Сейчас Роланд Эммерих видимо готовится осуществлять завершение карьеры, хотя на КП анонсированы три фильма, дата выхода которых пока не объявлена. В две тысяче девятом году он всё ещё держал марку и мог дать крутую катастрофу. И здесь ему такой шанс был предоставлен. В тот период только проспойлерили концовку календаря Майя и мир был в ожидании большой даты. Несколько лент в том году попадали в эту систему координат. А '2012' стал своеобразной вишенкой на торте. Осуществил новое знакомство с лентой, чтобы узнать как эта лента воспринимается сейчас и конечно же поделиться с вами впечатлениями от увиденного и некоторыми соображениями относительно данной ленты. Готовьте напитки, мы начинаем наш обзор. Повествовательный критерий или нарратив. Согласно рассекреченному историческому источнику, в 2012 году планеты солнечной системы окажутся на одной линии друг с другом, что приведет к глобальным природным катаклизмам: сильнейшие землетрясения, цунами и извержения вулканов превратят страны и целые континенты в руины. По сюжету ленты учёные нашли неопровержимые доказательства грядущего апокалипсиса. Но действие не будет сосредоточено только на этом. Это история писателя Джексона Кёртиса, который состоит со своей женой Кейт в разводе, но она позволяет ему видеться со своими детьми- сыном и дочерью. Дочь- единственная, кто называет его папой, а остальные, даже сын, называют его Джексон. Как писатель он не удался, единственный его роман опубликовали, всего 415 экземпляров, не большой успех, но он работает над продолжением. Если бы он знал, что с ним и его семьей потом случиться, он бы написал еще не одну популярную эпопею. В общем его отношения с детьми и с женой сгладываются более менее, но с новым парнем Кейт- Гордоном, у него отношения более напряженные, они держат нейтралитет. Но когда пришла беда, они должны были объединится, чтобы выжить и попасть на ковчег. Особенно мне понравился персонаж Чарли Фрост, который вроде как немного сумасшедший, но именно он видит всю картину в деталях, особенно понравился его видеоблог про уничтожение мира. Эта сюжетная ветка является точкой пересечения истории учёного Хелемсли, писателя Кёртиса и драму выживания человечества как вида после катастрофы. Респект от меня за семейный посыл, ветка с загадочными убийствами вносит нотку триллера, но эта идея как будто брошена и недожата. Ожидать сильной литературы от фильма про зрелище можно, но не стоит. В рамках жанра, на мой взгляд, всё неплохо. Визуальный критерий или техническое сопровождение ленты. А вот по этой части кроется главное достоинство картины. Оператор Дин Сэмлер хорошо работает с камерой, чему свидетельством выступают виды разрушающихся континентов и трескающегося пополам Лос-Анджелеса. Также здесь имеет место и гигантизм, который наиболее ярко чувствуется в кинотеатре в формате 3D. До сих пор вспоминаю, как два ковчега плыли прямо на тебя, а где-то позади на них обрушалась тонна воды. Много огня, много воды и красивых разрушений, если в вас есть такое начало, то каждая огненная лава и волна цунами порадует вашего внутреннего ребёнка. Каждый такой вид достоин стать частью дизайна вашего декстопа. Также немного скажу и о темпе ленты. Фильм имеет солидный хронометраж, но при должном уровне вовлечённости в происходящее его не замечаешь. Крутые спецэффекты сопровождаются такой же музыкой. На картине работали два композитора - Харальд Клозер и Томас Ванкер. Предположу, что один писал темы для разговорных сцен, а другой сосредоточился на саундтреке к апокалипсису и многие темы вполне достойны занять место в ваших музыкальных коллекциях. Режиссура звука также понравилась, реплики не перебиваются эффектами и в общем миксе друг с другом не конфликтуют. Актёрские работы достойны положительного слова. Джон Кьюсак хорошо справился с ролью писателя и отца, сказать честно, то ему очень идут такие роли. Пётр Гланц в этом образе хорошо звучит, но как он сам рассказывал, Кьюсак не очень свойственен его характеру. Также не забудем про Аманду Пит, хорошо сыгравшую Кейт, ее волнения и переживания хорошо отразились на ее лице, голос Рамили Искандер идеально вписался в психотип и органику персонажа. Герой дня - Вуди Харрельсон, его Чарли гениален и обаятелен, а голос Дмитрия Полонского прекрасно дополняет его образ, который прижился еще при выходе «Зомбилэнда». Чиветель Эджиофор хорошо воплотил на экране доктора Хэлмсли. Нравятся рассуждения о культурном наследии, вложенные в уста его персонажа. Тандиве Ньютон и Дэнни Гловер сыграли родственников и в этом нетрудно поверить. Елена Борзунова и Дальвин Щербаков подарили им свои голоса, органично звучат. В качестве вывода. <b>«2012» - хороший фильм-катастрофа, производящий впечатление ещё большее при знакомстве с ним на большом экране. Спецээфекты и динамика - самые сильные стороны фильма, засыпать никак не хочется, потому что когда перед тобой рушатся небоскребы и земля уходит из-под ног, то спать некогда, надо наблюдать за это катавасией. Даже пересматривая спустя столько лет, визуальная часть будоражит воображение, сценарий не самый сильный, но это терпимо. Звучит всё круто и по части нагнетания атмосферы тоже всё срабатывает. Мне фильм понравился, я бы советовал его к знакомству не только поклонникам творчества Эммериха, но и фанатам жанра. Есть на что посмотреть, а главное – о чём. Всем здоровья, мира и хорошего кино.</b>

<b>Фантастика #38</b> <i><b>- Когда мы перестанем биться друг за друга, мы лишимся того, что делает нас людьми.</b></i> Фильмы-катастрофы выходят редко. А годные так вовсе можно пересчитать по пальцам. Я думаю многие согласятся, что одним из немногих режиссеров, который преуспел в этом является Роланд Эммерих. Он снял такие хиты как «День независимости», «Послезавтра», «Годзилла» и многие другие масштабные фильмы. Естественно все ожидали, что и на тему конца света, предсказанного Майя, появится фильм. Естественно за такое масштабное зрелище взялся Эммерих. Причем далеко с немаленьким бюджетом в 200 млн долларов. Предсказанный индейцами Майя конец света начал сбываться. На Земле происходят страшные катастрофы, от землетрясений до наводнений и извержений вулкана. Бывший писатель старается спастись вместе с семьей во время этого кошмара… Как я и ожидал, фильм получился бомбовый. Вот умеет же Роланд Эммерих снимать шедевры. Долго разбирать не особо хочется, так что просто отмечу главные плюсы и минусы фильма. <b>Плюсы</b> Начнем с сюжета. Да, конец света благодатная тема для кинематографа. Про это снято куча фильмов самых разных жанров. От ужасов до комедий. В данном же случае мы имеем дело с фантастикой. Но одной темы мало, на ней далеко не уедешь. Нужно придумать подходящую историю. И тут тоже подсуетился Эммерих. Он придумал интересную историю, приправленную подробностями, а также еще несколько второстепенных сюжеток, чтобы разбавить повествование. И тут тоже бинго, всё сработало. Второе что хотелось бы отметить просто нереально крутые спецэффекты. Конечно немного глупо говорить про визуальный ряд, когда в этот же год вышел «Аватар». Однако творение Джеймса Кэмерона это чисто кинотеатральный аттракцион. На экране телевизора или монитора спецэффекты «Аватара» выглядят достаточно примитивно и убого. А вот «2012» я считаю если не эталоном шикарного визуала, то уж близким к этому точно. Сумма в 200 млн долларов не самый большой бюджет даже на тот момент. У тех же «Пиратов Карибского моря» и то было больше. Однако в случае с «2012» эти деньги пошли действительно куда нужно. Картинка просто великолепная. Не видел ничего подобного ни до, ни после. Я хоть и отнесу каст фильма к плюсам, но на мой взгляд он очень неоднозначный. Наличие в фильме целой кучи звезд еще не означает, что актерская игра будет на высоком уровне. Главную роль отыграл Джон Кьюсак, и он славится тем, что практически во всех фильмах играет с одинаково каменным выражением лица. Мимикой практически не отыгрывает. Также и здесь. Из тех кто действительно отличился я могу назвать лишь несколько актеров. Читавель Эджиофор, Дэнни Гловер и, как ни странно, Вуди Харрельсон. Если первые два выдали действительно живые эмоции, то Харрельсон отыграл в свойственной ему, немного психованной манере. Идеальное попадание в образ. <b>Минусы</b> Настолько затянутого фильма я еще не видел. Если тот же «Властелин колец» оправдан тем, что это экранизация, и при переносе на экран можно потерять многие важные детали, то здесь это ничем не оправдано. Есть несколько второстепенных сюжетных линий, которые вообще ни к месту в фильме. Легко убрать их, а также кучу бестолковых диалогов и хронометраж сократится до двух часов – как по мне, оптимальное время, которое не перегружает зрителей. Итог таков. Фильм конечно просто супер. Роланд Эммерих превзошел сам себя. В плане визуального ряда так точно. Ну и сюжетная составляющая тоже не так плоха. Немного бы покороче, и было бы вообще идеально. <b>9 из 10</b>

Этот фильм я посмотрел еще в момент его выхода, он меня настолько захватил и, выходя из зала, меня переполняли разные чувства. Я долго не мог унять бурю эмоций. Настолько мне понравился этот фильм, что я вот уже несколько лет не могу написать текст рецензии на этот фильм. Гений катасрофистики Роланд Эммерих решил перейти в крупнокалиберное уничтожение, и теперь он уничтожает мир. А помог ему в этом пущенный слух, что в будущем (уже в минувшем) 2012 году по календарю мира состоится великий Крантец! Мир поглотят аномальные вспышки на Солнце, действие которых достигнет Земли и весь мир ожидает дорога в никуда. Ученые всего мира пытаются предугадать последствия всей этой катастрофы, и как это скажется на людях. Не все верят в то, что неминуемо и продолжают жить как всегда, но однажды Ужас придет в их дом и им придется бежать. Вообще 2012 года ждут, как Судного дня, что, в общем-то, по вполне понятным причинам является значимым событием. Каждый ученый пытается доказать то, что произойдет невероятное. Возможно, мы станем свидетелями того, как происходит переход в новую эру, когда все меняется полностью, и этого ожидают многие. Но это сюжет для очередного фантастического фильма, а сейчас нам показывают то, что произойдет 21 декабря. Весь мир окажется во власти матушки-природы и она будет мстить за то, что люди относились к ней как к неиссякаемому источнику ресурсов и единственному способу заработать деньги. В 2012 году не Люди отдохнут на Природе, а Природа на людях, потому что сейчас мы не думаем о том, что может кончится газ и нефть, что вся руда исчезнет и энергия вселенной превратится в ничто. Жизни не будет вообще и никакие Луи Пастеры и Леонарды да Винчи не совершат своих открытий и теоретики не создадут версий о сотворении мира, потому что вообще ничего не будет! Пустота, огромная пустота вместо третей планеты от Солнца. Ни колонизация других планет, ничто не спасет, мы обречены! Но хватит о плохом. Ведь, в конце концов, апокалипсис — это всего лишь фон для развития основных событий. Взаимоотношения людей пересекаются в этом катаклизме и если выживут, то начнут новую жизнь. Это история писателя Джексона Кёртиса, который состоит со своей женой Кейт в разводе, но она позволяет ему видится со своими детьми- сыном и дочерью. Дочь- единственная, кто называет его папой, а остальные, даже сын, называют его Джексон. Как писатель он не удался, единственный его роман опубликовали, всего 415 экземпляров, не большой успех, но он работает над продолжением. Если бы он знал, что с ним и его семьей потом случиться, он бы написал еще не одну популярную эпопею. В общем его отношения с детьми и с женой сгладываются более менее, но с новым парнем Кейт- Гордоном, у него отношения более напряженные, они держат нейтралитет. Но когда пришла беда, они должны были объединится, чтобы выжить и попасть на ковчег. Особенно мне понравился персонаж Чарли Фрост, который вроде как немного сумасшедший, но именно он видит всю картину в деталях, особенно понравился его видеоблог про уничтожение мира. Актерские работы неплохи: Джон Кьюсак хорошо справился с ролью писателя и отца, сказать честно, то ему очень идут такие роли. Пётр Гланц в этом образе хорошо звучит, но как он сам рассказывал, Кьюсак не очень свойственен его характеру. Также не забудем про Аманду Пит, хорошо сыгравшую Кейт, ее волнения и переживания хорошо отразились на ее лице, голос Рамили Искандер идеально вписался в психотип и органику персонажа. Герой дня — Вуди Харрельсон, его Чарли гениален и обаятелен, а голос Дмитрия Полонского прекрасно дополняет его образ, который прижился еще при выходе «Зомбилэнда». В качестве вердикта. «2012»- отличный фильм-катастрофа, вершина эволюции жанра, если смотреть в 3D, то впечатление будет непередаваемым. Спецэффекты и динамика — самые сильные стороны фильма, засыпать никак не хочется, потому что когда перед тобой рушатся небоскребы и земля уходит из-под ног, то спать некогда, надо наблюдать за это катавасией. Даже пересматривая спустя столько лет, визуальная часть будоражит воображение, сценарий не самый сильный, но это терпимо. Звучит всё круто и по части нагнетания атмосферы тоже всё срабатывает. Мне фильм понравился, я бы советовал его к знакомству не только фанатам жанра, но и поклонникам творчества Роланда Эммериха. Есть на что посмотреть, а главное — о чём. Всем здоровья, добра и хорошего кино! 8 из 10

Жанр <b>фильмы-катастрофы</b> имеет печальную судьбу. Их расцвет наступил в 1990-ые когда только зарождалась компьютерная графика и можно было шокировать зрителей кадрами уничтожения планеты или мегаполиса: <b>День независимости, Армагеддон, Вулкан, Столкновение с бездной, Смерч и др.</b> На фоне красивых спецэффектов фильмам прощали слабый сюжет и клишированных персонажей. Но в 2000-ых с развитием спецэффектов ими стало тяжело кого-то удивить, а кроме них фильмы-катастрофы зачастую ничего не могли показать. Поэтому, увы, сегодня фильмы-катастрофы считаются не более чем летними блокбастерами из низкого жанра. Такие фильмы как <b>Навстречу шторму, Гренландия, Геошторм, Разлом Сан-Андреас, День независимости 2 и др.</b> только доказывают это. Но, я считаю резко выделяется из всего этого жанра фильм <b>2012</b> некогда моего любимого режиссёра <b>Роланда Эммериха,</b> у которого похоже есть мечта уничтожить человечество. Он насылал на Землю инопланетян, дважды; он устроил новый ледниковый период в <b>Послезавтра</b>; а в 2009г. обратился к теме конца света по Майя (Господи, почти 10 лет прошло, а ведь помню как люди реально гадали, будет конец света или нет). И я считаю, этот фильм не то, что хороший, он великолепный, потому что это прежде всего великолепная драма. <b>Спецэффекты.</b> Ну как же без них в таком фильме. Да я сказал, что спецэффектами нынче никого не удивишь, но надо признать, что в <b>2012</b> они просто обалденные. Все разрушения сделаны искусно и высококачественно; уничтожение планеты сделано так натурально, что реально боишься. Все места, которые показывают: извержение йеллоустоунского вулкана, землетрясение в Лос-Анжелесе и Лас-Вегасе, затопление Вашингтона, здоровые цунами в Индии. Всё это сделано просто волшебно. Хотя, можно было бы придраться что в фильме про уничтожение планеты как-то чертовски мало показано достопримечательностей. Казалось бы, дайте себе волю, покажите, как цунами сносит Статую Свободы, как Кремль уничтожается землетрясением, как Великая Китайская Стена падает в расщелину образовавшеюся прямо под ней, как Эйфелева башня падает на дома. Но нет, кроме Статуи Христа в Рио (по телевизору причём) и Собора Св. Петра в Риме нам мировых достопримечательностей не показали. Ну да ладно, это не главное. <b>Драма.</b> Вот в чём я считаю заслуга Эммериха и фильма 2012. Он сумел показать трагедию жизни разных людей. Речь сейчас не о главных героях, а о людях, которые их окружают. Например, доктор Эдриан. Гуманист, который борется за жизнь человечества, который берёт с собой на самолёт только книги понимая, что их авторы скорее всего мертвы, а через книги они будут жить, который возмущается своей огромной каютой, в которой могли бы уместиться 10 человек, который страдает и переживает за всех людей, оставшихся вне ковчега. По-моему, самый лучший персонаж фильма. Или, история президента США, который страдает от осознания, что он последний президент в истории. Плюс, он желает остаться, поскольку его давит память о покойной жене, и он хочет с ней воссоединиться, при этом он записывает обращение к нации и даже дочку напутствует, а потом ходит между людьми и оказывает всем помощь. Его последние слова так вообще за душу берут. Ещё есть линия с другом отца Эдриана. Вообще удивительно. Про таких персонажей говорят: «Что мы вообще о нём знаем, чтобы сопереживать?». Только это старик, который много лет не общался с сыном из-за семейной ссоры, а теперь на фоне катастрофы он решает ему позвонить в Токио и впервые слышит голос своей внучки. К несчастью, это происходит за секунду до землетрясения в Японии. Не знаю как другие, я откровенно замер при этой сцене. Сам отец Эдриана тоже восхищает и печалит, когда он узнаёт от сына что катастрофа уже наступает, никакого спасения нет, но он всё равно отказывается спасаться с лайнера, потому что понимает, что своё прожил. Трогает даже такая четверостепенная линия как судьба итальянского премьер-министра, который толком в фильме не появляется, но мы узнаём, что он решил остаться со своим народом и в последний раз мы его видим в толпе людей, во время молитвы в том самом Соборе Св. Петра. Трогает линия семьи китайских монахов, сын которых решает спасти свою семью несмотря на отговоры отца. Трогает судьба семьи друга Эдриана – индуса Сатнама, который вроде бы много не появлялся, но он донёс информацию о катастрофе и про него и его жену и дочь забывают на фоне смертоносного цунами. Даже история русского олигарха Юрия Орлова трогает. Он тут условный злодей, но даже на него по-другому смотришь, когда видишь, как он пытается спасти своих сыновей. Ну и конечно же главные герои. Соглашусь, семья в которой разведённый отец не может наладить контакт со своей женой и детьми было и в других фильмах: <b>Война миров, Армагеддон.</b> Однако, клише не означает что своих персонажей можно сделать интересными. А они тут именно интересные. Главный герой Джексон Кёртис вызывает восхищение весь фильм тем что пытается спасти семью. Его финальный монолог сыну, перед тем как отправится спасать ковчег, это просто за душу. Его дети и жена не бесят, за них реально переживаешь. Вот в этом главный плюс 2012. Показанная драма людей со всего мира. У каждого есть трагедия, каждый страдает и нам это показали. Поэтому монолог доктора Эдриана перед главами государств о том, что надо впустить людей, о важности каждой человеческой жизни, о новом мире звучит так великолепно и не пафосно. Потому что мы увидели за фильм, что здесь действительно люди, а не просто толпа, на которую цунами обрушивается, как во всех других фильмах-катастрофах. <b>Сюжет.</b> Я не притрагиваюсь к завязке в виде нейтрино, которое расплавляет земное ядро; спасательные ковчеги. У меня в этом знаний нет, но охотно верю, что глупостей там непочатый край. Я, со своего дилетантского взгляда, глупостей откровенных не видел, поэтому я больше восхищался загруженностью сюжета. Да, мы знаем, что с главными героями обычно ничего не случается, но фильм строит интригу на том, как герои преодолеют очередное препятствие: как выберутся из Лас-Вегаса, как узнают про местоположения ковчегов; как доберутся до них в Китае. <b>Вывод:</b> 9 лет назад я считал и сейчас считаю, что 2012 – это лучший фильм-катастрофа за всю историю. Дело вовсе не крутых спецэффектах, дело в человеческой драме, которую смог создать Роланд Эммерих. Ей-богу, когда я смотрю этот фильм я любуюсь не на разрушения, я восхищаюсь человеческими судьбами вышеупомянутых персонажей, которые перед лицом трагедии стали единым целым. 10 из 10

На ivi у этого фильма стоит оценка 8 из 10, что и подкупило меня его посмотреть. Хорошие фильмы катастрофы- это большая редкость, и за свою жизнь я, кажется, кроме войны миров, не видела ни одного достойного. Спецэффекты. Это единственное, за что можно зацепиться в данном произведении. Пару раз действительно переживаешь за происходящее благодаря нужным эффектам и это единственное, что способно вызвать интерес. Сюжет. Банальный! Даже приторно-банальный, притянутый за уши. Сюжет - клише, который мы видим везде. Четкое разделение героев на добрых и злых, непонятный альтруизм, которому нет места в этой ленте, который портит реальность фильма и делает его сказкой. Стереотипы. Очень много стереотипов: Глупый и эгоистичный русский президент, умный, порядочный и гуманный американский президент, злые чиновники, стереотипные семьи со стереотипными отношениями. Честно, только увидев описание героев в первые две минуты, у вас уже появится возможность произносить дальнейшие фразы от их лица, потому что эта клишированному делает все предсказуемым. Косяки. Удивительно, но косяков и недосказанностей в фильме очень много. Это все будет спойлером, но, следите за тем, по какой причине умирают некоторые герои - и вы поймёте - ни по какой. Они просто умерли, для удобства сюжета, хотя на территории этих героев разрушений ещё нет. Это странно. Также косяки были в отношении любовного треугольника героев, в конце фильма вы поймёте, о чем я. Актеры. Сам каст неплохой, но столько драмы в ролях и при этом большое клише диалогов не позволяют объективно оценить хоть одного актера. Каст, может, и хороший, но сами роли настолько плохи, что оценивать актерскую работу тут невозможно. Итог: все плохо, кроме спецэффектов. Если вы любите фильмы про разрушения, поломки, природные катастрофы, и вас интересует только это- конечно, смотреть стоит. Но если вы из тех людей, кому важна драматическая составляющая фильма- пожалуйста, поищите другой фильм, иначе зря потратите своё время и будете в полном недоумении целых 2 часа и 30 минут (хотя глупости фильма иногда забавляют, можно смотреть ради шутки). 4 из 10

Роланд Эммерих один из тех режиссеров, который был будто специально рожден для того, чтобы постоянно уничтожать нашу планету на больших экранах. Именно он когда-то отправил уничтожать Нью-Йорк самого Годзиллу, заморозил половину планеты в «Послезавтра», не забыл отдать нас на откуп пришельцам «Дня независимости». Критики воротят от его работ носом, но зрителям нравится, как работает Эммерихз, а потому именно его подрядили поставить фильм «2012», пожалуй апогей всех катастроф, которые обрушивал кинематограф на многострадальную Землю. Теперь о сюжете. Лучшие ученые планеты узнают, что совсем скоро случится глобальная катастрофа, масштабы которой были не писаны даже в самой Библии. Судя по всему, на планете не останется ни единого безопасного места, о чем сразу же сообщают мировым лидерам. Понятно, что спасти все человечество невозможно и нужно построить так называемые ковчеги, чтобы цивилизация получила хотя бы небольшие шансы на спасение. Но в центре истории совсем не президенты и чиновники, а простой писатель Джексон Кертис, который должен вывезти свою семью из эпицентра бедствий. Но куда лететь, куда бежать – в такой ситуации, что складывается, не поймешь. Но Кертис все же получает очень важную информацию и у него таки появляется шанс, чтобы спасти близких и самому пережить катастрофический год 2012. Режиссер делает то, что от него все хотели, вкладывая все деньги в спецэффекты и пригласив на ведущие роли в своем проекте интересных драматических актеров, которым в голливудском блокбастере напрягаться ненужно. В «2012» сыграл одну из своих пока что самых видных ролей Джон Кьюсак. Ой как его не хватает сейчас в серьезных проектах, не щадит он свою карьеру сомнительными контрактами. А ведь даже в «2012», где главное разрушение, он хорош. Было весело и чуточку грустно видеть Вуди Харрельсона. У него роль маленькая, сумбурная, но запоминается сразу же. А Дэнни Гловер из «Смертельного оружия» сыграл здесь президента США, хоть и ничем особенным не отметился. Вообще, актеры здесь очень хорошие, даже блестящие, но больше всего лично мне запомнился конечно же Джон Кьюсак, который умеет и знает, что такое хорошая игра. С точки зрения науки смысла в фильме Эммериха не стоит ждать. Да это и не суть важно. Главное то, что режиссер умеет нас держать в напряжении и показывает великие пейзажи разрушений, которые даже Майклу Бэю не снились. Этот фильм стоит рассматривать, как сказку. Страшную, но предельно зрелищную. «2012» получился знаковым для жанра фильмом, честно сказать, после него сложно снять что-то настолько же крутое. 8 из 10

Помните эпопею с концом света в 2012 году? Так вот, этот фильм так и называется '2012' и повествует о фантазиях голливудских киношников на тему конца света. Это фильм-катастрофа, причем природные катаклизмы в фильме случаются по десять штук на квадратный метр. В кадре очень эффектно летают автомобили, встает асфальт и горы превращаются в равнины. Так создатели фильма '2012' увидели гипотетический конец света. В фильме идет привязка к злосчастному календарю племени Майя, которые на самом деле никакого конца света никогда не предсказывали, просто их календарь был написан до 2012 года, что совсем не означает, что в этот период случится конец света. Майя сделали календарь на пять тысяч лет вперед, рассчитывая что потом его допишут, но их цивилизация пришла в упадок, потому календарь кончается на 2012 году. Тем не менее, авторы фильма решили остаться в плену стереотипов и упорно делали акцент именно на календаре древних Майя. К сожалению. это не единственная неточность в фильме. По количеству киноляпов и научных допущений фильм '2012' был признан специалистами НАСА самым антинаучным фильмом. Если говорить честно, то фильм '2012' напоминает полнейший бардак. Такое чувство, что режиссер в детстве очень любил раскидывать вещи по комнате, а теперь вырос и решил раскидать их по всему миру. Смакование летающих деревьев и автомобилей занимает большую половину фильма. Роланд Эммерих решил завершить эпопею стереотипных голливудских спецэффектов уничтожив в кадре самую священную для мусульман Каабу в Мекке и сделав самым подлым человеком в кадре русского миллионера. Уничтожение Каабы потом вырезали, чтобы не навлекать конфликт со стороны мусульман. А российский олигарх на частном самолете остался, чем только добавил моей нелюбви к этой кинокартине. Я не рекомендую смотреть '2012' - это фильм ни о чем. Ничего разумного, доброго, вечного в нем нет. Все события и финал предсказуемы, русских опять полили грязью и навешали на уши зрителю длинной стереотипной лапши. Наличие классных актеров, задействованных в фильме ситуацию никак не спасает. Фильм '2012' может быть интересен только с точки зрения классно прописанных природных катаклизмов, которые на огромном экране смотрятся довольно реалистично. Получилось отличное пособие для изучающих компьютерную анимацию. Если вы все таки решитесь смотреть фильм '2012' сделайте это на большом экране, иначе совсем ничего от фильма не получите, ни картинки, ни интересного сюжета, ни интриги.

'2012' - отличный и, пожалуй, даже лучший представитель жанра 'фильм-катастрофа', который я пересматривала уже несколько раз и скорее всего буду пересматривать еще. Всем любителям стоять на фоне извергающегося вулкана и кричать 'Я же говорил!' - добро пожаловать в конец света. Итак, календарь Майя дает точную дату конца света - 21 декабря 2012. Мы с вами, конечно, благополучно, то время давно пережили, однако во вселенной фильмы пресловутый конец света действительно случается, причем с невероятнейшим масштабом. Собственно на этом и на попытке спасти человеческую цивилизацию и отдельных ее представителей и построена вся картина. Да, никакого глубокого сюжета, гениального сценария и прочего подобного в фильме нет и в помине, но это и не нужно. Что самое главное для фильма-катастрофы? Правильно, катастрофа, и здесь по этой части все выполнено на высочайшем уровне. '2012' это невероятно зрелищная лента, которая смакует каждый природный катаклизм - будь то гигантское цунами или землетрясение. Лично я не могу назвать больше ни одной ленты, где данная тематика раскрывалась бы с таким размахом и дотошностью к картинке. Чего стоит только одна сцена поездки на лимузине во время землетрясения - уже из-за нее одной можно полюбить фильм. Стоит еще сказать. что в технологическом плане картинка практически не устарела, и в некоторых современных блокбастерах графика выглядит куда более вырвиглазной и дешевой. В плане динамики - фильм честно держится первую половину, во второй же начинает несколько провисать, что, впрочем, неудивительно, учитывая весьма немалый хронометраж. Больше времени уделяется основным действующим лицам, их отношениям друг с другом, и все это выглядит не очень интересно, да и на судьбы подавляющего большинства персонажей откровенно говоря наплевать. Впрочем, фильм все равно старается подбрасывать апокалиптический экшен, так что совсем уж заскучать лента не даст. О персонажах и актерах - тут отмечу только Джона Кьюсака, который, как обычно, играет Джона Кьюсака и, как обычно, смотрится при этом в кадре очень органично. Ну что сказать, ему определенно удаются роли 'героя поневоле'. Подбираемся к финалу - '2012' это отличная картина, которая иногда в той же степени пугающая, в какой и зрелищная. Глядя, как матушка-природа одним взмахом убивает тысячи людей за раз, и насколько бессильны крошечные человечки перед ее силами, прокрадывается мысль, что homo sapiens все-таки не хозяева Земли, а всего лишь ее постояльцы, которые могут быть выселены в любой момент.

Итак, сперва плюсы - визуальная составляющая (которая, впрочем, с точки зрения программно-аппаратной части ничем особо не примечательна) На этом увы плюсы данного фильма и заканчиваются. Сюжет не оригинален, о пророчестве Майя все уже давно известно, что же касается всего того что добавлено в сценарий помимо этого по большей части не просто художественный вымысел, а откровенный антинаучный бред. Минусы (в том числе различные ляпы и неточности): - в качестве такси в Индии показан коллекционный Jaguar Mark 2 - один из главных героев спускается в шахту медного рудника, в которой нет руды, нет тоннелей, а вместо рабочих и вагонеток в помещении, доверху заставленном аппаратурой квантовый физик с тазиком льда под ногами изучает сейсмоактивность - в том же медном руднике непонятно откуда и для чего находится двухкилометровый резервуар с водой по внешнему виду напоминающий скорее крышку ядерного реактора - нейтрино трансформируются в какие-то новые ядерные частицы разогревая земное ядро - президент России с белорусской фамилией и внешностью Брежнева показан как минимум весьма недалеким человеком - после извержения вулкана визуально сопоставимого с взрывом царь-бомбы до героев фильма находящихся в непосредственной близости доносится лишь легкое дуновение ветерка - высота волны цунами 1.5км (в реальности максимальная высота волн цунами вызванных землетрясением составила всего лишь 67м, и это при силе подземных толчков в 9.2 балла, которое помимо прочего сравнили с взрывом 12000 атомных бомб). Какой же силы должно произойти землетрясение (и по какой шкале его измерить) чтобы в результате образовалась волна 1.5-километровой высоты - после удара этой самой волны, когда ковчег отправился в свободное плавание неожиданно оказывается, что его несет на северный склон Эвереста. Волна и без того фантастических размеров за пару минут поднялась до отметки выше 8км? Очень забавно учитывая помимо прочего глубину тихого океана, которая едва доходит до отметки в 11км. Если абстрагироваться от всего этого, а также множества других ляпов и штампов которыми изобилует данный фильм мы получим довольно типичную картину для просмотра на 1-2 раза. При просмотре в кинотеатре в особенности у людей, не искушенных иными подобными творениями CGI и VFX индустрии, некоторые моменты возможно даже вызовут тот самый вау-эффект, однако несмотря на это минусы все равно значительно перевешивают поэтому только 5 из 10