Репортаж из преисподней
- Рейтинги:
- IMDb: 6.5 (84,000) · Кинопоиск: 6.60 (27,296)
- Слоган:
- «Fear Revisited»
- Дата выхода:
- 2009
- Страна:
- Испания
- Режиссер:
- Жауме Балагеро, Пако Пласа
- Жанр:
- триллер, ужасы
- Качество:
- FullHD
- Время:
- 85 мин.
- Возраст:
- age18
- В ролях актеры:
- Джонатан Меллор, Мануэла Веласко, Пабло Россо, Оскар Сафра, Ариэль Касас, Алехандро Касасека, Андреа Рос, Рафа Парра, Пеп Молина, Алехандро Батльори, Пау Поч, Хули Фабрегас, Ферран Терраса, Клаудия Фонт, Марта Карбонель и другие
Про что фильм «Репортаж из преисподней»:
Репортаж из преисподней — смотреть онлайн
Похожие фильмы (11)
Показано 5 из 11
Связанные фильмы (22)
Показано 5 из 22
Рецензии зрителей (99)
Положительных: 51 · Отрицательных: 28 · Нейтральных: 20
В Барселоне вирус лют — демоны спецназ жуют
Выпишите мне штраф за превышение скорости, потому что этот локомотив безумия сносит тормоза с первых же секунд. Забудьте всё, что вы знали о тактических операциях и протоколах инфекционной безопасности. Когда бронированная дверь барселонской многоэтажки захлопывается за спинами штурмовой группы, законы физики и здравый смысл отправляются в бессрочный отпуск. Место действия — тот самый проклятый дом, который в первой части превратился в инкубатор для бешеных соседей. Теперь это уже не карантинная зона, а полноценный филиал преисподней со всеми удобствами, где местные жители променяли тапас и сиесту на желание вырвать вам кадык. Энергия здесь бьёт ключом, только ключ этот гаечный, и он методично колотит по вашим нервам. Свинцовый дождь из табельного оружия превращается в бесполезную иллюминацию, потому что противник плевать хотел на калибр и бронежилеты. <b>«Дали в руки дробовик — оказался поп-старик»</b> В центр этого бетонного чистилища вваливается элита полиции. Парни заряжены на стандартную антитеррористическую зачистку, их лица скрыты забралами, а пальцы потеют на спусковых крючках. <b>Саррагоса</b> и его подчинённые — <b>Джеф</b>, <b>Россо</b> и <b>Мартос</b> — выглядят как оживший плакат из военкомата, готовые разнести любую биологическую угрозу в мелкий фарш. Но у судьбы на этот счёт свои, крайне садистские планы. С ними в связке идёт некий <b>Оуэн</b>, официально числящийся представителем министерства здравоохранения. Только вот вместо аптечки и аспирина этот странный мужик достаёт распятие и начинает читать латынь с такой яростью, будто пытается выиграть рэп-баттл у самого Сатаны. Осознание того, что биология берёт отгул, а на смену ей приходит теология, бьёт наотмашь. Инфекция работает по совершенно иной логике, превращая тактическую миссию в средневековый экзорцизм под светом тактических фонарей. Когда обычная пробирка с кровью начинает шипеть и взрываться от одной лишь молитвы, полицейский устав летит к чертям собачьим. <b>«Малолетки лезут в дом — будет фарш и суп с котом»</b> Пока обученные мужики с пушками ловят экзистенциальный кризис в коридорах, на сцену выкатывается десант пубертатной глупости. Трое подростков — <b>Тире</b>, <b>Ори</b> и их приятель <b>Мире</b> — решают, что оцепленное военными здание является идеальной локацией для экстремального влога. Вооружившись камерой и подростковой самоуверенностью, они проникают через крышу прямо в эпицентр бойни. Их вторжение — это как попытка потушить лесной пожар из водяного пистолетика. Забавы с дешёвой петардой в тёмном подъезде моментально перерастают в репетицию конца света, а безобидная надувная кукла, внезапно всплывающая в зелёном луче ночного видения, способна спровоцировать микроинфаркт у самого крепкого десантника. Клаустрофобия достигает своего абсолютного пика, когда эта малолетняя банда лезет в узкий короб вентиляции. Каждый шорох в этой жестяной трубе звучит как похоронный марш, а невидимая угроза дышит прямо в затылок, заставляя камеру трястись в такт сбивчивому пульсу. <b>«Из потёмок лезет баба — хвать за горло, словно жаба»</b> Градус паранойи пробивает стратосферу, когда из кровавых потёмок выныривает <b>Анхела Видаль</b>. Актриса <i>Мануэла Веласко</i> отыгрывает такой запредельный уровень паники, будто её действительно пропустили через мясорубку, но она всё ещё требует свой эксклюзивный репортаж. Её внезапное появление вносит в ряды спецназа финальную порцию хаоса. Журналистка мечется по квартирам с грацией загнанной рыси, её крики сливаются с треском радиопомех, а разорванная майка отлично гармонирует с общим интерьером локального апокалипсиса. Камера в её руках — это не просто инструмент фиксации, это единственное оружие, способное выхватить из темноты то, что не улавливает человеческий глаз. <b>Свинец против святой воды, или Как провалить штурм</b> Правила игры меняются на ходу, превращая каждую лестничную клетку в ловушку для самоубийц. Спецназ пытается действовать по инструкции, но как применять тактику захвата к тому, что бегает по стенам и плюётся чёрной желчью? Приходится параноидально косить взгляд в потолок, потому что гравитация для местной фауны — это пустая формальность. Зелёный фильтр прибора ночного видения превращает знакомые интерьеры типичной квартиры в инопланетный ландшафт. В этой кромешной тьме даже собственное дыхание кажется предательски громким. Звуковое оформление работает как наждачная бумага по оголённым нервам: хруст костей, истошные вопли, шепотки на забытых языках и металлический лязг перезаряжаемого дробовика сливаются в индустриальную симфонию абсолютной безнадёги. Высшая точка этого мракобесия таится на самом верхнем этаже, в пентхаусе, где скрывается истощённый, костлявый кошмар, которому абсолютно плевать на ваши кевларовые шлемы и полицейские жетоны. <b>«В темноте хрустят костяшки — мы играем в догоняшки»</b> Динамика не провисает ни на секунду. Фильм тащит вас за шиворот по скользким от крови ступеням, не давая времени на передышку или анализ сюжетных конструкций. Ты физически ощущаешь вес оружия и запах пороха, смешанный с тошнотворной вонью разложения. Это виртуозно поставленный танец смерти, где надежда умирает первой, а инстинкт самосохранения диктует единственно верное правило: стреляй во всё, что движется, а потом читай молитву. Каждое столкновение с заражёнными — это грязная, первобытная драка, лишённая голливудского лоска. Здесь нет красивых поз и пафосных речей перед смертью. Только животный ужас, пот, хлещущий адреналин и отчаянное желание дожить до рассвета, который, кажется, больше никогда не наступит над этим проклятым городом. И когда последний фонарь захлёбывается в непроглядной тьме, а отчаянная молитва навсегда застревает в разорванной глотке, ты осознаёшь одну ледяную истину: не так страшен чёрт в вентиляции, как понимание того, что абсолютное зло всегда находит способ надеть твою собственную маску, превращая спасение души в контрольный выстрел в затылок ближнему своему. <b>10 из 10</b>
[Rec] 2
Независимое кино переживает, так сказать, рассвет и приобретает популярность в массах. Когда студия вне зависимости от голливудских корпораций, то можно снимать о чем угодно. Отсутствие навязчивой рекламы и распространенности в массах — не в этом ли качество фильмов? Только мы любим смотреть на прекрасные пейзажи и красивые лица, забывая о реальности, которая возвращается после финальных титров. В прокат вышел «Репортаж-2» — испанский фильм небезызвестной трилогии <b>Сюжет</b> В России фильм будет показан в кинотеатрах, хотя, ждать это зрелище не имеет смысла. Вторая часть тесно связана с оригиналом, то есть «Репортажем», снятым в таком же документальном стиле. Здесь появились новые факты и ответы на многие загадки трилогии. Бесстрашная журналистка, которая рискует ради очередной статьи — умереть она оказалась не готова. К виновникам этого хаоса приписали не только священника, но и дьявола — получилась мистика в чистом виде. Актеры даже не то что «не вжились» в свои роли, играть было нечего, только скорчить испуганные лица и кричать. Журналистка из Мануэлы Веласко вышла вполне адекватная, истерики были в меру наиграны. Как актриса пока не популярна, но наверстать всегда успеет. Искать смысла в поведении подростков и спецназовцев нет — это ужастик, в нем по сути смысл один, напугать. Фильм в форме ужасов намекает — «любопытство до хорошего не доведет». Первая часть, как своеобразное отражение взаимоотношений в стрессовой ситуации, вторая — стандартный ужастик по типу сброса балласта «один за другим» «Репортаж-2» не менее ужасающий в плане видео-изображения. Простая камера без наворотов творит чудеса — зритель воспринимает события, как в 3D-формате, только не обработанным изображением, а стилем съемки. <b>Ужас в новом облике!</b> Порой мы не подозревая подвергаем свою жизнь опасности, но иногда риск не оправдывает ожиданий <b>7 из 10</b>
[rec] 2
Хорошее продолжение – довольно редкая вещь. Хорошее продолжение фильма ужасов – тем более. «Репортаж 2» - не исключение, а броский пример этой печальной истории. Была переступлена грань с кровью и мерзостью на экране. В первом фильме всякие внешние фокусы хорошо сочетались с рассказом, и были даны в умеренных размерах, поэтому вызывали именно страх, а не отвращение. Потому что страх – это не выливание на голову литров кровавого супа с рвотой и мясом, а нагнетание мозгового состояния, продуманное и планомерное. Иногда одна укушенная шея может вызвать больше испуга, чем десять отрезанных голов. Пример не совсем по теме, но и не сильно в сторону. Надо провести зрителя вместе с главными героями через последовательность событий, и потому включать кошмарное давление. И главные герои, к слову, должны быть интересными. Или, в крайнем случае, не противными личностями. Но если в первом фильме были пожарные и одна журналистка, которые оказались в смертельной ловушке и не были готовы к тому ужасу, что на них обрушился, то тут спецназ. То есть, подготовленные люди. Надо полагать, теперь кровавая зараза в руках специалистов, которые до сих пор были за ширмой. Которые в первом фильме не выпускали никого из здания. Наверное, это будет интересно, но нет. Когда спецназ занимается истеричными глупостями и превращается в тупое мясо, сопереживать спецназу уже не охота. И эта проклятая камера. Вернее, эти многократно проклятые многочисленные камеры, которые работают не без помех. Здесь оно уже не работает как интересный операторский метод. Оно похоже на ленивое издевательство над зрителем. Но тупого спецназа сценаристам было мало, и они добавили вторую линию в рассказ. Какие-то неинтересные гражданские мозолят глаза и отнимают время, которое могло быть потрачено с пользой. Тайна, к которой весь первый фильм осторожно подводил зрителя, тут раскрывается без особого интереса. Хотя, нет. Она тут не раскрывается. Она просто грязно размазывается по сценарному полотну. То есть, был фильм «Репортаж», который сам по себе страшен и интересен, и дарует много впечатлений. А в конце умудряется выдать крутой поворот, и это подводит солидный итог. Теперь из этого итога пытаются раздуть новый сюжет, но получается грубо и лениво. В оригинальном названии фильм сам выставил себе оценку «плохо», и это честно. 4 из 10
Ночь демонических зомби 2. Продолжение лучше и круче оригинала.
Спустя несколько минут после завершения первого фильма, отряд спецназовцев входит в здание, зараженное неизвестным вирусом в поисках выживших, в частности - доктора из ЦИЗ. Паралельно в дом входит группа подростков, совершенно не подозревая о творящемся внутри кошмаре. Данный фильм - отличный пример сиквела, который лучше оригинала. Значительно возрос бюджет, а соответственно Балагуэро и Пласа потрудились над детальным раскрытием зомби и их происхождения. Воистину, получилось у них великолепно! Леденящая душу история девочки Медейруш, демоны, Сатана, Ватикан, экзорцизм, опыты и мутанты - все это было завернуто в яркую обертку из экшена и крови и подано на суд зрителям. В плане мокьюментари фильм стал разнообразнее - порой мы наблюдаем за действием из нескольких камер спецназовцев. Зомби тоже стало больше и они стали разнообразнее. Взаимодействие с ними, учитывая, что они - не просто зомби, также претерпело изменения и стало более интересным. Актерская игра по-прежнему не вызывает нареканий, как и визуал, как и подача, как и сама история. Из чего следует вывод - 'Репортаж из Преисподней' - отличное продолжение отличного ужастика про зомби. В нем все по-прежнему на своих местах и все в тему, а всего интересного, что было в первой части здесь вдвое больше и разнообразнее, что не может не радовать. Великолепно! 9 из 10
Запись продолжается, но уже о другом...
<b>В целом фильм и понравился и нет (больше второе).</b> Если в первой части все было логично и зомби объяснялись <i>нормальным научным языком</i> и люди действовали соответственно обстановке, то здесь… В основном, <b>меня расстроил сюжет</b>. Актеры может и нормально играли, но за всем, что происходило заметить этого очень трудно. Во-первых, группа спецназовцев, на мой взгляд, превратилась в кучку зеленых новобранцев, которые вместо того чтобы воевать, то и дело, что орут, паникуют и стреляют без разбора. И дураку понятно, что выстрел в голову наилучший способ кого то остановить окончательно, так нет они палят во все, что не шевелится, а в самих зомби попадают через раз. Во-вторых, как в фильм 'вернулись' зомби. Такое ощущение, что они где-то в квартире вечеринку устроили, а только потом пришли посмотреть, что за новые гости к ним пожаловали, и как это они с ними не тусуются. В-третьих, проигрыватель. Либо спецназ глухой, либо одержимые меломаны. В-четвертых, религиозная подоплека. По мне это было бредом, вирус бешенства более логичен. Теряется связь с первой частью. Из обычного интересного зомби-фильма, где люди борются за свою жизнь сделали фильм про одержимость, да и ту странную. Я всегда думала, что одержимость немного по иному проявляется и больше борьба за душу, а тут… По мне (если судить по последней сцене), то это здесь уже что-то третье. В-пятых, съемка. В первой части снимали камерой нормально, даже, когда бегали и боролись. А тут, как что камера валяется на полу и ничего ни черта не понятно. В-шестых, подростки. Вообще непонятно зачем они в сюжете, наверное только для увеличения хронометража. В-седьмых, сюжет развивается так, что каких-либо «страшных» моментов ожидать вообще не приходится. Одержимые, если и появляются, то сначала стоят как вкопанные, а уж потом бросаются (таким образом и зритель готов их встретить, да и персонаж мог сто раз подготовиться, но до второго доходит хуже). В-восьмых, персонажей с такой скоростью сжирают (или порабощают), что желание за кого-то переживать пропадает. Просто не успеваешь. В первой части хотя была предыстория (можно так сказать) — мы узнали Анхелу, ее оператора, жильцов, пожарных (я даже начала болеть за Анхелу и симпотягу пожарного), а тут, вообще кроме священника никого и не запомнишь. В-девятых, бесполезность оператора. Из хорошего. Я не знаю... наверное, что-то и было, раз не хочется поставить меньше 5. <b>В целом, если забыть напрочь о первой части, то раз возможно кино и можно посмотреть. Правда, я пожалела и разочаровалась. И не советую.</b>
Спецназ, эпидемия, священник, подростки, беготня и демон
Прямое продолжение «Репортажа» очень неплохо развивает сюжет всей истории, но вместе с тем уже не является новшеством. Хотя чего следовало ожидать? Сиквел не опускается ниже плинтуса, а держит приемлемую планку – это радует. Да, уже не так страшно следить за происходящим в многоэтажном доме; да, теперь действие сфокусировано на меньшем количестве героев. Но режиссёры придумали новые способы удержания искушённого зрителя. Это и оригинальный способ съёмки с пары камер сразу (отчего иногда кажется, будто включилась компьютерная игра), и две соединяющиеся сюжетные линии (первая - со спецназовцами и священником, вторая - с подростками). Кроме того, пугающих моментов достаточно (другое дело, что они уже нам знакомы и не так интересны). А ещё финал, стоящий особняком, готовит <i>сюрприз...</i> История вовсе не кончается. По атмосфере 'Репортаж из преисподней' сохраняет некоторое очарование от первой части: тёмные коридоры, застигнутые врасплох горе-операторы, жуткие тайны за закрытыми дверями. Элементы ужасов приобрели немного более ироничную окраску, однако не потеряли своего первоначального предназначения: возникший хаос по-прежнему заставляет замереть у экрана, а неожиданные повороты иногда на самом деле удивляют, хотя бы по крайней мере тех, кто не решился посмотреть всё повторно. А если и так, то всё равно не скучно. Сиквел доказывает, что не так страшно продолжить что-то по сравнению с тем, как можно потом продлить продолженное. И лучше второй раз войти в одно и то же озеро (но теперь с другой водой), чем входить и выходить много раз, что уже кажется лишним. Ибо очень зря создатели решились на следующие части. 7 из 10
«Не погибла-то, Анхела Видаль…»
После того, как я посмотрел первую часть этого фильма, казалось, что второй уже не будет. Ведь куда дальше идти сценаристам? Из чего 'воду лить'? Я хоть и не знал про 'Репортаж 2', но всё-равно хотел чего-то большего, ведь само по себе происходящее в первом эпизоде не давало оторваться от экрана ни на секунду. Казалось, что Анхела Видаль, главная героиня фильма, погибла, точнее стала одержимой - но нет, в этом сиквеле мы ее еще увидим. И кстати, практически во всех рецензиях к фильму говорится о зомби, но хочу что бы вы знали: зомби в 'Репортаже' нет, а есть одержимые. <b>Сюжет.</b> Действие второго фильма происходит на том же месте, где и происходило действие первого, скажу больше, в это же самое время. Четверо военных, во главе странного специалиста, отправляются в тот самый дом, и сразу мы видим окровавленную лестницу и наручники. Их цель найти нужную пробирку, что бы позже можно было лечить одержимых, а одержимых чем, вы узнаете сами. <b>Нашлись и неуладки.</b> Первое - было странно видеть, что дети так просто проникли в этот 'зараженный' дом. Ну вот всех они обхитрили, ни какой взрослый не додумался пройти по канализации и попасть в такое интересное место. И второе - уж слишком спецназовцы 'мягкими' были. Их повсюду окружает странная нечисть, а они и 15 раз за весь фильм из автоматов не выстрелили. <b>Итог.</b> Фильм 'Репортаж 2' стоит смотреть, ведь есть еще несколько загадок, которые стоит разгадать... <b>P. S</b>. Очень хотелось еще раз увидеть замечательную и милую актрису Мануэлу Веласко. На редкость, очень привлекательная героиня, у фильма с таким жанром. Спасибо. 7 из 10
Ужас превращается, превращается Ужас… в элегантный, летний, трешевый Жуас!
От 'Репортажа' в сиквеле 'Репортаж из Преисподней!' осталась только 'Преисподняя', а 'Репортаж' почил с миром. Забылся страшный вирус, а на смену биохимии и её формулам пришли католический крестик и молитвы... В помощь молитвам с переменным успехом используются - трёхствольный дробовик, священник по кличке 'Доктор' и совсем уж неадекватные спецназовцы, писающие в штаны от страха и отстреливающие сами себе головы. Честно говоря, такого Ужаса Я действительно не ожидал. Это не Ужас, это Жуас. Настоящий ужас фильма заключается в том, что вполне адекватный 'Репортаж' превратился в какую-то неадекватную солянку сильно размытого, неопределённого жанра. Начало было очень многообещающим - четыре спецназовца, много оружия и 'память зрителя' - что вот, в том Злосчастном Доме осталась целая куча зомби, желающая жрать! 'Вот будет добротное месиво! - думал Я перед просмотром. - Хорор-Экшен!' Но меня разочаровали. Я понимаю, что хотел сделать режиссёр - блеснуть оригинальностью, вселить в изъезженную тему о зомби и вирусах - дьявола. Но неумелое скрещивание двух шаблонных тематик 'изгнания дьявола' и 'зомби-муви' выдаёт причудливый, ироничный гибрид - наподобие мухи, скрещенной с пауком. Это уже и не хищник, и не добыча, это какая-то противная и бесцельная дрянь, которая останется единственной особью в своём роде, и не оставит после себя никакого потомства. Так и 'Репортаж из Преисподней' - гибрид, который не выживет. 1. Сюжет слеплен 'из того, что было'. Дешевая, трешевая мистика, вяло напоминающая 'Изгнание дьявола'. Заведомо проигрышный вариант, не сумевший перетянуть сюжетное одеяло на себя, а остаточный след от предыдущего зомби-хоррора слишком уж вял и безлик. Сюжетные 'дыры' видны невооружённым глазом. Я разочарован. 2. Спецназ действует крайне непрофессионально. На кой ляд им вообще оружие? Кто они - спецназовцы или актёры, впервые взявшие в руки оружие? Пытался это понять на протяжении всего фильма, но вывод очевиден. НЕ ВЕРЮ! Реальности в происходящем нет, даже стиль 'мокьюментари' не привносит нужной реалистичности событиям. 3. Самый меткий стрелок этого фильма - девочка, случайно попавшая в Дом[и в сюжет она, как и её друзья - тоже попали совершенно случайно - сценаристы за их счёт тупо увеличивали общий хронометраж картины, и таких 'роялей в кустах' - много]. Два выстрела из пистолета её неумелыми, слабыми ручками - и головы двух дядек в куски! Красотка, умничка! Поучились бы у неё, дядьки спецназовцы... 4. Один спецназовец вообще уникальный 'профи' своего дела. Мало того, что для похода в дом, кишащий зомби у него в запасе для лёгкого пистолета-пулемёта, жрущего патроны, как слон - траву, всего пара обойм, так и этот боезапас он успешно выпустил в никуда... Хотите сказать, что до того 'жутко и страшно в этом доме!', что спецназовцы, видавшие виды, грубо говоря, описались и стали действовать неадекватно?! Ну, извольте... Это неправда! В Преисподней уже отнюдь не такая жуткая атмосфера, какая присутствовала в 'Репортаже'. Может в Испании спецназ готовят как-то иначе, но боец нашей 'Альфы', которого бы в сортире зажали 4 тупых зомби, пытающиеся сломать дверь, достанет пистолет и хладнокровно по очереди отстрелит их мертвые пустые головы. Но он однозначно не станет доставать пистолет с целью всунуть его себе в глотку и вышибить собственные мозги... 5. Зомби, которых лучше всего 'останавливает' крест и молитва. Оружие используется бестолково. Дьявол, как известно, не верит в Господа, восхваляемого священниками Ватикана... И получается - ни рыба, ни мясо. И силой молитвы никто не пользуется, и силу свинца используют бестолково... Всё это выглядит очень непродуманным! 6. Священник - липовый! Не верю! Нечто среднее между доктором и священником, возомнившем себя 'изгоняющим дьявола'. Ни то, ни сё, а какая-то бледная поганка, даже не додумавшаяся побрызгать на зомби святой водичкой и вбить в кого-нибудь осиновый кол(раз уж режиисёр рискнул нанизывать друг на друга шаблоны 'зомби-муви' и 'изгнаний нечисти', так уж и шёл бы до конца). 7. Вместо толп зомби - несколько маленьких зомбированных детишек, с которыми едва справляются дядьки, вооруженные дробовиками и пулеметами, а ещё парочка 'старых, но зомбированных знакомых' - пожарник, китаец, да Великая и Ужасная Зомби-Бабуля по имени Кончита! Я совершенно не удовлетворён работой режиссёра: сюжет, актёры - всё пресное, сырое, недоспелое. А вот оператор - заметно прибавил. Действительно, следить за событиями в кадре теперь стало намного удобнее, жаль только одного, что наблюдать за бестолковыми и нереалистичными событиями очень даже скучно. Можно же и 'мистику' снять натурально... Посмотрите фильм и сами поймёте, что Я имею в виду. Потенциал 'Репортажа' в 'Репортаже из преисподней' не реализован даже на четверть... Очень жаль! Могло получиться гораздо лучше! 4 из 10
Запись номер 2
Пока журналистка Анхела и ее оператор из-зо всех сил пытаются покинуть осажденный мертвецами жилой дом, группа солдат и священник проникают в опасную зону с целью выяснения обстаятельств. Впоследствии они понимают, что их цель не просто разузнатьпричину сложившихся событии, но и попытаться остановить неведомое зло, распространившее свои корни в квартирах обычной многоэтажки. Как ясно из сюжета, события второй части развиваются практически паралельно с событиями первого фильма, а потом же превращается в самостаятельный сиквел, но полноценным продолжением фильм назвать трудно. Скорее, Репортаж из Преисподней - это дополнение к первому фильму, раскрывающее некоторые детали оригинала, и оставляя после себя новые вопросы. И это дополнение вышло подстать первому первому фильму. Начну с того, что с самого начала фильм вводит нас в нужный темп - постоянный страх и схватка с монстрами, пытающихся убить героев, темные корридоры помещения, зловещий шепот, и раздирающий душу хрип бегущего на героя зараженного. Но к сожалению этот темп проявляется лишь в начале картины, после чего вроде бы банальный сюжет превращается в настоящую мистику. Зомби - это одержимые бесами люди, переходящие из одного тела в другое последствием укуса - такой вот оригинальный взгляд на привычных нам сощдании, и стоит отметить, что этот ход сделан довольно правильно - он делает фильм еще пугающее, мистичнее. Герои же знают с кем имеют дело и пытаются найти главного беса, притаившегося в стенах дома и ждущего своего часа. Зотя стоит заметить один минус - под середину фильм постепенно замедляет свое действие и превращается в 'топтание на одном месте', выглядещее немного неуместным (имеется в виду, линия с подростками), и созданная, скорее всего, с целью увеличить хронометраж. Непостоянные, но довольно интересные столкновения с демонами, сами демоны, мрак иужас, и довольно открытый и мрачный финал, дающий нам понять, что Репортаж рано или поздно превратится во франшизу, другое дело сумеют ли они достичь уровня оригинала, или нет - ответ неизвестен. Как бы там ни было - вторая часть обязательна к просмотру тем, кому понравился оригинал. 8 из 10
Плюсы. Фильм является прямым продолжением «Репортажа». Место события и действующие лица – те же. Только в роли жертв теперь оказалась группа спецназа, сопровождающая специального медработника, призванного локализовать распространение заразы. В этот раз главные герои – не стадо гражданских овец, а тренированные и смелые бойцы, которые, хотя и немного паникуют от неожиданности, но дело своё знают. В этом фильме зритель узнает о непростом источнике распространения заразы, с которого всё началось, и который нужно ликвидировать. Тут будут и неожиданные открытия, и пляски с религиозными бубнами и многое другое. Кино выполнено почти целиком в той же манере репортажа, только на этот раз снимающие камеры установлены на шлемах бойцов. Эффект погружения в происходящее достигнут очень высокий. Вывод. Отличное продолжение первой части. Мне показался более интересным, чем первый фильм. Смело можно смотреть отдельно, без первой части, но мне жаль, что я посмотрел фильмы в обратной последовательности, так получилось.
Бредогенератор или 'Что я только что посмотрела?'
Первая часть фильма 'Репортаж' меня впечатлила. А меня впечатлить в плане хорроров сложно, это действительно достойный фильм для жанра зомбимуви, поклонницей коего я явялюсь. Реализм, научная обоснованность и экшен-все это должно присутствовать в хорошем фильме вышеназванного жанра. Теперь конкретно по второй части. Честно говоря, я ожидала ну совсем уж другого. Да и вообще я считаю, в продолжении данный фильм не нуждался. Все закончилось вполне логично и объяснимо. Но, чеерт, всегда все нужно испортить. Фильм с самого начала пестрит ляпами, несостыковками, просто глупостями. Фильм полон мистической белиберды и религиозных обрядов, хотя зомбимуви не приемлет ни первого, ни второго. Во время просмотра возникает куча вопросов. Почему спецназ не был подготовлен основательно? Как можно ставить в командование операцией по спасению мира полоумного священника? Если правительство с самого начала знало про всю эту магию-смысл был посылать в дом врача с мини лабораторией? Я посмотрела первую и вторую часть в один день, уж очень была впечатление. Но сиквел разочаровал. Лишенный здравого смысла, продуманного сюжета и хорошей актерской игры. 2 из 10
Правило второй части
'Репортаж 2' стал логическим продолжением первой части. Здесь нет новой истории или кардинального изменения сюжета, присутствуют и герои из первой части, но конечно же в этот раз показана история уже другой группы, которая заходит в дом. Нам создают ощущение, что эта группа входит в дом еще в первой части, но этого не было показано. То есть 'Репортаж 2' это взгляд на ситуацию глазами другой группы. В целом, фильм оправдал мои ожидания и я рекоммендую его каждому человеку, который видел 'Репортаж'. Вторая часть создаст вам ощущение досказанности и полноты. Как о негативной составляющей могу сказать о правиле вторых частей. Фильм не вызовет тех ощущений, что дал первый, так как для вас уже не будут неожиданостью все выбрыки от 'зараженных' и от членов группы, которые таковыми становятся в определнный момент и это нормально. Но поверьте, режиссер оставил место для сюрпризов..: ) Также немного смутил уровень ощущения реальности происходящего, того, что видишь. В первой части, лично для меня, он повыше, а это важный момент. Скажем так, если взять '1' показателем реальности первой части, то во второй это будет где-то 0,75 по моим ощущениям. <b><i>Вердикт:</i></b> не смотря на выделенные минусы, <b>считаю рецензию положительной и рекоммендую фильм к просмотру.</b> Первая часть была оценена мной в 8 из 10. В этот раз <b>7 из 10</b>
Планка не упала
<i>Посмотрев первый репортаж, который оставил у меня довольно хорошее впечатления, решил познакомиться со второй частью, которая кстати является продолжением истории. <b>Начинать свой путь по тропе репортажей рекомендую с первой части, дабы все было понятно, и не возникало лишних вопросов.</i></b> Действия фильма начинаются с приезда группы спецназовцев на место заражения, перед которыми стоит цель провести разведку в уже знакомом зловещем доме с зараженными постояльцами. В первом фильме наши герои были вооружены лишь подручными средствами, что доставляло им довольно много хлопот. У спецназовцев же имеется солидный боезапас, и соответствующая подготовка к боевым действиям. <i><b>-Смогут ли они выполнить свое задание?</b></i> Процесс съемки фильма остался неизменным со времен первой части, нас все так же ожидает любительская съемка, вот только уже со шлема одного из спецназовцев. Дерганий камеры стало значительно меньше по сравнению с первой частью, что должно понравиться зрителю. Игра актеров на хорошем уровне, на протяжении фильма их постигают обстоятельства, которые невозможно воспринимать с каменным лицом. Эмоциональность актеров в данном фильме можно рассмотреть как залог успеха актерской игры. <i><b>В итоге мы имеем качественное продолжение первой части в уже знакомой нам обстановке, с непредсказуемыми поворотами сюжета и хорошей игрой актеров. </b></i> <b>7 из 10</b>
Несколько месяцев назад решила потешиться ужастиком, пощекотать нервишки. Взор упал на «Репортаж». Посмотрев второй, решила слегка совместить впечатления об обоих фильмах. Что сказать…до отвращения натуральное кино. Не признаю подобный жанр особенно в сочетании с имитацией любительской съемки, но именно этот продукт оставил после просмотра осадочные чувства. Фильм совершенно не страшный, но жуткий, так как давит замкнутая локация: не побегаешь, не спрячешься, не спасешься. На это так же указывают маленькие детальки, типа свежезаваренного люка. Нравится то, что нет обрывочности при смене камер: косвенное повествование проходит вполне плавно. Припоминая первую часть, понимаю, что жутким показался момент, где герои, стоя на вершине лестницы, смотрят вниз и видят, как на каждом этаже буйствуют зараженные. Что ж, мой вердикт: вполне реалистично. Не знаю, как у других, но у меня при его просмотре на планшете, было ощущение, что история где-то происходит в этот момент. За атмосферу и женские крики – 5, за актрису, которая повторяла «Пабло, снимай, не смотря ни на что!» в первом-1, за грим -1. Два балла не добрал за откровенную мистику – воспламенение жидкостей и все такое. Так как только въезжаешь в кино как незримый слушатель и участник действа, так создатели возвращают тебя на землю этими нелепостями. Минус один за тупых спецназовцев и тут же за то, что картинка может заставить содрогнуться не от страха, а от какой-нибудь глисты в кадре. 7 из 10 Второй немного подкачал оккультными штучками, первый все же более удачный P.S. в шоке, что по информации кинопоиска, Мануэле Веласко уже под сорок. Выглядит на 25.
Миссия в аду
В злополучный дом в Барселоне, ставший очагом смертельной инфекции, направлен отряд спецназа во главе со спецом из министерства здравоохранения. Доктор должен собрать образцы зараженной крови, а группа захвата защищать его от нападений инфицированных безумцев. «Репортаж из преисподней» является прямым продолжение испанского хоррор-хита 2007 года и сделан так, как будто первая часть и не заканчивалась. Режиссеры Жауме Балагуэро и Пако Пласа выдерживают сиквел в абсолютно той же визуальной стилистике, но при этом меняют сюжетное направление, дабы продолжение не было точной копией оригинала. Если в первой части вирус был (предположительно) деянием рук человеческих, то в сиквеле раскрывается его истинная сущность, заключающаяся в происках самого Дьявола. Оказывается, люди столкнулись со сверхъестественной эпидемией одержимости, когда первая жертва – маленькая девочка, в которую вселился демон, стала разносчиком дьявольского проклятья, которое внешне выглядит как классическая зомби-зараза, передающаяся через кровь и укусы, а по факту является адским злом. В данном случае это не спойлер в отзыве, так как суть вируса раскрывается в первые десять минут сиквела, а интрига продолжения заключается в том, как остановить дьявольскую эпидемию. Условным минусом второго «Репортажа» можно считать неизбежный повтор оригинала, даже при кардинально измененной сути повествования. Большая часть хронометража – все та же беготня по дому и почти непрекращающаяся бойня. То, что с зараженными теперь сражаются не обычные люди, а вооруженные и обученные бойцы, расстановки сил в сражении особо не меняет. Спецназовцы также напуганы и растеряны, как и герои первого фильма; ведь их учили бороться с «живыми» бандитами и террористами, а не с сатанинскими мутантами! Да, у бойцов есть преимущество в огневой мощи, но нет психологической подготовки к подобной ситуации. Ведь как сохранить самообладание и выдержку, когда ты даже толком не понимаешь, кто твой враг и как его уничтожить? Стиль «мокьюментари» в сиквеле сохранен за счет того, что у одного из спецназовцев постоянно работает камера, так как задача штурмового отряда не просто обнаружить образцы заразы, но и задокументировать всю операцию. Поэтому действие фильма мы также наблюдаем от первого лица, причем не только с ракурса видеокамеры спецназовца, но и….но это уже будет куда более подробное раскрытие сюжета, так что смотрите сами. Главное, что режиссеры постарались максимально разнообразить псевдодокументальную съемку в рамках сценария и неплохо преуспели в этом. Вторая часть не построена по стандартному рецепту блокбастер-сиквела - «в два раза больше экшена и спецэффектов», а удерживает зрителей у экрана за счет смены фантастики на мистику, а крови, бойни и динамики примерно столько же, сколько и в оригинале. В финале картины будет эффектный финт, который внимательный и опытный по части просмотра всевозможных хорроров зритель может быть и сможет предсказать еще до завершения фильма, но концовка все равно хороша, так как связывает крепкой логической нитью оригинал и сиквел, и смотрится жестко и круто. Дилогия превращается в один большой фильм с неглупой и незаурядной историей, финал которой намекает на дальнейшее продолжение, но по сути в нем не нуждается. Сейчас, когда обе части «Репортажа» давно вышли на лицензионных DVD, а вы до сих пор не знакомы с этим отличным испанским хоррором, рекомендую сразу посмотреть оригинал и сиквел, как единую ленту, чтобы впечатления были максимально сильными. 9 из 10
Увы и Аминь
Итак, после прекрасного и интригующего «Репортажа» и отвратительного «Карантина», который является совершенно ненужным ремейком фильма, который вышел год назад, мне захотелось посмотреть на дальнейшее развитие этой франшизы. Знаете, смотря «Карантин», мне в голову лезли только два варианта о причинах снятия этого фильма. Первый – «там бегают и кричат испанцы, а мы круче испанцев и можем кричать и вертеть камерой ещё сильнее!». Так и вышло. Меня весь фильм не покидало чувство, что это горстка студентов, которая просто подумала, что у них получится лучше снять то же самое, только, как это обычно выходит, получилось тупо, ненужно и совершенно не интересно. Второй – «Нам дали бабла на фильм ужасов, а что-то новое придумывать влом. Давайте переснимем какой-нибудь зарубежный фильм». Ну вот, негодование я выказал, теперь рассмотрю вторую часть оригинальной истории. Ощущения, прямо скажем, неоднозначные. Сперва, пожалуй, самый главный недостаток этого фильма – во всём виноват дьявол. Не то, чтобы я бы ярым ненавистником этой тематики, но, смотря кино про зомби, я ждал совсем не этого. Первая часть фильма держит нас в неизвестности, говоря об инфекции. Даже подробность в конце, что всё это пошло от девочки и то, что Ватикан решил, что она одержима дьяволом, даже придаёт происходящему эффектность, но блин… чтобы это реально был какой-то дьявол… извините, но это ни в какие ворота. Дьявол, который вселяется в людей через кровь – бредово само по себе. В вирус бешенства я ещё могу поверить, но не в эту фигню, простите за мой французский. Другой недостаток фильма – непонятно зачем появившаяся линяя с подростками. Это, пожалуй, самая глупая, ненужная и бесящая часть. Они дебилы, они постоянно орут, они нифига сами не умеют делать, а только ноют. Та сцена, где пожарный просит их взять пистолет – вывела меня из себя. Мало того, что придурок с камерой не захотел бросить ее и поднять пистолет, чтобы спасти человека, так он даже дал его взять тёлке, которая не додумалась подойти вплотную и выстрелить. Да, она не умеет стрелять, но можно же было так сделать! В общем, я очень рад, что никто из них не пожил до конца. Расстроила так же очень предсказуемая концовка, но может я один такой, кто всё понял с появлением главной героини первой части, поэтому не буду её раскрывать. Что могу отметить из положительного? Мне очень понравились первые сцены, где действующими лицами были спецназовцы. То, как их разделяли в опасных ситуациях, ставя их в безвыходное положение. Особенно отмечу смерть Ларри, которого режиссёр картины поставил в такое безвыходное положение, что всю сцену того, как показывали вид из его камеры, я держался в напряжении и опечалился конечному, но всё же единственному результату, к которому могло прийти. Неплохая сцена с проверкой подлинности крови и её добычей через вентиляционный люк. Ну и напоследок ещё о парочке моментов, которые мне непонятны. Во-первых, почему заражённые испытывают такую ненависть к камере? Я понимаю, это должно напугать, но я сидел каждую такую сцену в недоумении. Почему в моменты, когда к «одержимым» ближе какой-нибудь другой даже более беззащитный человек, они так прут именно на того, у кого в руках камера? По мне так это просто глупо и не очень-то вызывает страх или вообще какое-то напряжение, а только раздражает, что ничего вокруг, кроме страшной рожи, не видно. Во-вторых, как удалось подросткам пробраться в дом? Через канализацию? Да вы издеваетесь. С момента заражения, как они говорили сами, прошло 2 часа. Неужели за это время спецназ не додумался заварить этот проход, что они сделали лишь тогда, когда туда подростки влезли? С другой стороны, неужели жильцы из первой части не знали об этом люке? Если действительно его за 2 часа не удосужились заварить, почему они не выбрались через него? В общем, это совершенно глупо на мой взгляд. В итоге, Репортаж 2 недотянул до своего приквела. Однако отмечу, что это всё ещё довольно мрачное и интригующее кино. Честно говоря, мне оно понравилось гораздо меньше предшественника, но ради сцен со смертью спецназовцев и некоторых интересных сюжетных поворотом, стоит взглянуть. 6 из 10
О вирусах и католической вере.
К работе над сиквелом приступили практически незамедлительно, стоило только свежей и оригинальной первой части <i>«Репортажа»</i> собрать хорошую кассу. И если то, что мы видели в первой части, имело хоть какие-то новшества, то во второй части повторяется старая история: раз вышел успешный фильм, надо скорее делать новую франшизу и рубить доллары. Вернее, я не совсем прав: в случае с Испанией это евро, а не доллары. Чаще всего подобные истории заканчивается тем, что с каждым последующим сиквелом зрителю становится всё грустнее и грустнее, потому что ничего нового создатели фильма придумать не в состоянии, а удержаться хотя бы на уровне оригинала - не такая уж и простая задача. К тому же если режиссёры у сиквелов разные, то можно вообще не ожидать никакой каноничности, - у каждого из них своё видение предыдущих картин. А теперь хорошая новость: с <i>«Репортажем»</i> этого не случилось. Пока. Вторая часть даёт некоторые ответы, тем не менее, оставляя концовку совершенно открытой. Теперь дом не инфицирован, а проклят. Вы поймёте почему, когда увидите сами. Первый <i>«Репортаж»</i>, претендовавший на твёрдую научную фантастику (как бы парадоксально это не звучало, но это действительно так), теперь превратился в завораживающую смесь из мистики, вирусов, секретных военных экспериментов и католицизма с экзорцизмом впридачу. Главные герои теперь не журналисты и пожарники (которые, кстати, тоже участвуют в продолжении, однако теперь в несколько ином виде), а члены элитного штурмового подразделения. Больше стрельбы! Зрелищность, которая, возможно, даже превосходит оригинальный фильм, не главный козырь второго <i>«Репортажа»</i>. Самое лучшее, что отличает его от десятков других подобных фильмов - это аналогичная стремительность происходящего и атмосфера страха и безысходности. Времени на раздумья по-прежнему нет, а нервы на пределе даже у самых отважных парней. Герои всё ещё не понимают, что именно происходит, ясно лишь одно - это очень страшно, и если оно вырвется наружу, то миру будет грозить опасность. Чтобы не портить ваших впечатлений от просмотра фильма, я не буду описывать некоторые восхитительные эпизоды. Скажу лишь, что <b>они есть</b>. Такие сцены смотрятся на одном дыхании, потому что они действительно страшные и оригинальные. <b>Смотреть ли? Однозначно да!</b> А если вы терпеливый зритель, то нет ничего лучше, чем посмотреть две части подряд (прямо-таки в лучших традициях классицизма). Одну за другой. Ведь действие фильма происходит той же ночью, что и события первого фильма. Да-да! Всё настолько стремительно. 8 из 10 P.S.: Всё в этом фильме осталось на высоком уровне, а что-то даже стало лучше: и операторская работа, и спецэффекты, и игра актёров. Единственный минус - это сиквел. Пока идея эксплуатируется успешно, но так не может продолжаться бесконечно. Главное теперь для господина Жауме Балагуэро - вовремя остановится, показав нам достойное окончание этой интригующей истории.
Репортаж не для эфира.
Как говорится, 'дело было вечером - делать было нечего'. Вот и я от нечего делать решила посмотреть сие творение. В принципе, я особо этим фильмом и не интересовалась, просто захотелось посмотреть что-то страшное, пощекотать себе нервы. Порывшись в дисках я нашла сборник ужасов и эта картина, как мне показалось, пока я читала аннотации к фильмам, должна была быть более интересной, чем остальные. Но как говорится, 'не суди по одежке'. К сожалению, фильм особо не впечатлил. Первую часть я не смотрела, поэтому буду судить эту картину исключительно как самостоятельное произведение, а не как продолжение франшизы. Итак, начну с плюсов: Первое, что хочется отметить - это <i>визуальная сторона</i> фильма. Все было реалистично. У картины была своя, довольно таки, жуткая атмосфера и некоторые моменты были действительно пугающими. Также хочется отметить <i>операторскую работу</i>, где все было показано с разных ракурсов, хоть фильм постоянно и снимался на любительскую камеру. Но, я все же не большой любитель подобных фильмов. Очень не люблю когда камера постоянно трясется. К минусам же я в первую очередь отнесу <i>сюжет</i>. Это полная бредятина. Создатели явно перестарались перемешав в своей картине и религию, и науку, притом самым нелепым образом. Ну где это видано - дьявольский-зомби вирус? Это вообще никакой логике не поддается. Ладно люди заражены вирусом, который делает из зомби, но они кроме этого еще и дьяволом одержимы. Ну что за бред? <i>Актерский каст</i> совершенно не впечатлил. Да и действия их персонажей не поддавались логике. Первое, что бросается в глаза - это спецназовцы, которые ведут себя совершенно не адекватно. Даже я знаю, что спецназовцы, как и другие подобные службы - люди крайне сдержанные и профессиональные. Еще бы, ведь от их работы часто зависит жизни многих людей. Но а что мы видим в фильме? Стайку истерических 'дамочек' в касках и бронежилетах. Я совершенно не видела логику в их поведении, когда они по одному отправляли своих товарищей в лапы к зомби. Ведь и ежу понятно, что нужно идти группой. Единственным адекватным персонажем можно назвать только доктора, который пошел с ними. <i>Саундтрека</i>, как такового, в этом фильме не было, но он тут и не был особо то нужен. Это ведь, документальная съемка (типо документальная съемка). Также постоянно раздражало чье-то дыхание за камерой, такое ощущение было, что этого человека сейчас астма хватит, настолько тяжело и громко он дышал. И это постоянно все портило. <i>В общем, мне фильм не понравился. Второй раз ни за что не посмотрю. Кино так себе и на любителя.</i>
Сиквел из Ада
<b>Репортаж 2 'Из преисподней'</b>. Что ж, после великолепного и очень крутого 'Репортажа' - 1 зрители и в особенности фанаты возлагали немало надежд на сиквел. Смотрел я этот фильм на следующий день после просмотра первого 'Репортажа'. Мои впечатления можно охарактеризовать одним словом - <i>очень неоднозначные</i>. Постараюсь объяснить причину такой неопределенности и почему я пишу нейтральную рецензию. <b>Начну с минусов.</b> 1) Честно говоря, после финальной сцене в мансарде в первом фильме я предполагал, что в сюжете второго будет что-то, связанное с религией. Но я не мог и подумать, что фильм будет, фактически, полностью погруженным в религию. Такой довольно резкий переход в тематике - из 'мясного экшна' в теологию - слегка сбивает с толку. Мягко говоря. 2) Нестыковки в сюжете. Первая - люк в канализацию. Уж жильцы, метавшиеся по всему дому в поисках выхода, нашли бы его стопроцентно. Но один пожарный оказался, естественно, самым находчивым. Во всех смыслах. Вторая нестыковка - история подростков. Как только одного из них укусили - все! Их просто задвинули! 3) Нелогичность поведения спецназовцев. Вроде бы опытные люди, а на разборку с людоедами посылают по одному. И удивляются и злятся, что каннибалы методично сокращают численность противников. Да еще и драка с бешеным ребенком-Человеком-Пауком. Видно, что мальчик ненормальный, что уже зомбированный и ни на что не реагирует. Еще и по потолку лазает. Это нормально? Но зачем же его убивать? 'Он же ребенок!' <i>Таким образом, недочеты и промахи фильма заключаются главным образом в сюжете. Есть и другие отрицательные моменты, но они незначительны, и я не буду заострять на них внимание.</i> <b>Теперь плюсы фильма:</b> 1) Динамичность. Три сюжетных линии, а также добавление персональных камер делает фильм намного живее и реалистичнее. Переживания за героев становятся сильнее, ведь и героев стало больше. 2) Красочность и реалистичность. Вне всякого сомнения, художники, гримеры и супервайзеры эффектов постарались на славу, как и в первом фильме. Зомби выглядят до ужаса натурально, однако гримеры не переборщили ни с кровью, ни с ранами, ни с мясом. Полуобглоданный скелет, летящий в кард со спринтерской скоростью, смотрелся бы несколько... смешно. 3) Больше эмоций. Страх становится сильнее, когда на стенах - кровь, за углом шорохи, а в нечетком фокусе камеры - какая-то фигура. А в сцене, где девчонка стреляет в зомби и убивает пожарника, какая-то... не знаю, как описать это. Вроде бы должно быть смешно - ну как можно с двух метров промахнуться?.. Но меня здесь просто ужас накрыл. 4) Просто потрясающая игра актеров. Возможно, трех испуганных детишек можно было бы сыграть и лучше, но взрослые актеры - просто супер: и священник (слегка фанатичный), и спецназовцы, и репортерша Анхела. 5) Операторская работа. Просто в нескольких словах. Профессионально. Четко. И очень... выразительно. Не знаю, как еще сказать... Ну, может быть, вы поймете меня, если смотрели или посмотрите этот фильм. <b>Итак,</b> как показал мой 'разбор полетов', плюсы фильма с достаточным избытком компенсируют его минусы. Моя сугубо объективная (на мой субъективный взгляд) оценка - 7 баллов. Фильм хороший, но недочеты и промахи не позволяют мне поставить четко положительное количество очков. <b>Таким образом,</b> 'Репортаж 2' является далеко не самым плохим творением испанского кинематографа. <i>Я считаю, что этот фильм достоин находиться в первых 50 строках рейтинга фильмов ужасов всего мира.</i> Посмотрите! Не пожалеете! <b>В итоге: 7 из 10</b>
Изыди!
Так как концовка «Репортажа» оставляет очень недвусмысленный намек как минимум на одно продолжение, а уж учитывая то, каким успехом фильм пользовался в прокате, то выход продолжения был лишь делом времени. Но, к сожалению, полностью развить потенциал не удалось, и сиквел оказался на порядок хуже оригинала. Вроде бы, смена обычных жителей и репортеров на крутых спецназовцев в качестве главных героев вполне неплохая идея. Но не сложилось. Мало того, что чуваки оказались редкостными придурками, так и ожидаемого «экшона» катастрофически не хватает. Кроме разве что забавной перестрелки от первого лица а-ля «DOOM» и раскрытия пары «тайн» оригинала, в первой половине действия ничего особо интересного и нет. Кстати о «тайнах». Как и положено любой долгоиграющей (или собирающейся) франшизе, в каждом новом фильме дают некоторые разгадки, в то же время самое интересное оставляя на потом (самый лучший пример «Пила»). Здесь же ничего особо не приоткрыли, разве что дав всему происходящему религиозную окраску (то бишь тема с вирусом созданным злобными учеными, сразу же отменяется), чем хотя бы развеселили. Но вернемся к основному действию. Наигравшись в стрелялки, авторы поняли что зрителю это уже изрядно поднадоело и ввели новую сюжетную линию с еще более тупыми подростками. Несмотря на то, что у новых героев маразм совершенно зашкаливает, с ними все же фильм как-то разом оживает вместе со зрительским интересом, заставляя досмотреть всю эту красоту до идиотского, но очень забавного финала, опять же оставляющего «тонкий» намек на продолжения. Но что разочаровывает больше всего, так это, то, что режиссеры, сумевшие (хоть и не без потерь) выдержать первый фильм в едином стиле, на сей раз с этим откровенно облажались, при первом удобном случае сразу меняя жанрово-стилистическую ориентацию. Из-за чего выходит какая-то дикая трешовая смесь из боевика, триллера, комедии и типичного ужастика с бу-эффектами. Надеюсь что в триквеле это исправят.
Страница 1 из 5